Käyttöjärjestelmien versionumeroinnista

[kaulahuivi]

Mikä järki on 10.10 nimessä? Eikö olisi pitänyt olla Mac OS X 11!!!!!!????

[tuomas92]

Ei tässä ole kyse matematiikasta, vaan versionumeroista. 10.10 on täysin validi ja lisäksi järkevä: 10.10 on kymmenes iso revisio Mac OS X -käyttöjärjestelmästä.

Älkääkä unohtako että 10.4.11 on myös olemassa.

[kaulahuivi]

Ei tässä ole kyse matematiikasta, vaan versionumeroista. 10.10 on täysin validi ja lisäksi järkevä: 10.10 on kymmenes iso revisio Mac OS X -käyttöjärjestelmästä.

Älkääkä unohtako että 10.4.11 on myös olemassa.

Olen eri mieltä. Apple poikkeaa perinteisestä nimikoinnistaan täysin. Macosissa on ollut tapana kymmenysosien täytyttyä siirtyä aina seuraavaan kokonaislukuun. Uusi nimikointi jämähtää kymppiin. Macos 10.10, 10.11...10.20....10.30...10.99. Mitä tuon jälkeen? Aivan älytön ratkaisu ja vailla mitään logiikkaa verrattuna sarjaan Macos 8,9,10,11...12...15...jne. Apple on kadottamassa otteensa.

[peku]

Ei nimi miestä pahenna, eikä käyttöjärjestelmää .

[MacFinn]

Kaulahuivi, et kai ole tosissasi?

Applehan tekee noiden nimeämisten kanssa just kuten haluaa. Mikään ei takaa, että OS X säilyy nimenä edes vuottakaan.

[klany]

vailla mitään logiikkaa..

mikäs logiikka olisi OS X 11 nimessä..?

OS X, whose X is the Roman numeral for 10 and is a prominent part of its brand identity, is built on technologies developed at NeXT between the second half of the 1980s and Apple's purchase of the company in late 1996. The 'X' is also used to emphasize the relatedness between OS X and UNIX.

http://en.wikipedia.org/wiki/OS_X

[kaulahuivi]

Kaulahuivi, et kai ole tosissasi?

Applehan tekee noiden nimeämisten kanssa just kuten haluaa. Mikään ei takaa, että OS X säilyy nimenä edes vuottakaan.

Tuotteissa pitää olla jatkuvuutta ja tiettyä johdonmukaisuutta. Olen sitä mieltä. Samaa odottaisin myös tuotteiden nimiltä. Toki Apple voi nimetä tuotteensa miten haluaa ja tuoda versioihin "Nokia-tyyliä". Ehkä Apple jonain päivänä luovuuden hurmoksessa keksii luopua myös Mac-nimestä ja korvaa sen jollakin oikein coolila vedolla. Sitä odotellessa.

[kaulahuivi]

mikäs logiikka olisi OS X 11 nimessä..?

10.9 jälkeen tulee 11. Sitten 11.1, 11.2, 11.2...11.9 ja 12. X-kirjain viittaa Unixiin. Nyt tuntuu, että Applella on 10-syndrooma. No, mikäpä siinä. Kyllä se kanssa toimeen tullaan. Syndroomansa kullakin.

[pallo]

Nyt tuntuu, että Applella on 10-syndrooma.

Joo niin on, X:llä on joku selitys roomalaisissa numeroissakin, en vaan muista mikä se on.

[WhatUpDoe]

mikäs logiikka olisi OS X 11 nimessä..?

10.9 jälkeen tulee 11. Sitten 11.1, 11.2, 11.2...11.9 ja 12. X-kirjain viittaa Unixiin. Nyt tuntuu, että Applella on 10-syndrooma. No, mikäpä siinä. Kyllä se kanssa toimeen tullaan. Syndroomansa kullakin.

Olet väärässä.

OS X lausutaan englanniksi OS TEN (katsoppa joku keynote) .. Apple Suomen edustaja Mauri kerran korjasi henkilön, joka sanoi "oo-äs äks" kutakuinkin näillä sanoilla "se on muuten os kymmenen, mitäs sitten kun tulee OS XI, lausutko sen oo-äs ksi?"

[iBeatsy]

mikäs logiikka olisi OS X 11 nimessä..?

10.9 jälkeen tulee 11. Sitten 11.1, 11.2, 11.2...11.9 ja 12. X-kirjain viittaa Unixiin. Nyt tuntuu, että Applella on 10-syndrooma. No, mikäpä siinä. Kyllä se kanssa toimeen tullaan. Syndroomansa kullakin.

Isot on kyllä ongelmat jos tuo on sulle jotenkin häiritsevää

vai meneekö pää sekaisin kun nyt on 10.10 ja kohta tuleekin sitten 10.10.1 päivitys.

Mitä ihmeen merkitystä sillä on jos tuo Yosemite on 10.10 versionumerolla, verrattuna siihen että se olisi ollu versio 11

[MusicDoesMatter]

Jengi vetelee täällä itkupotkuraivareita jostain käyttöjärjestelmän numeroinnista???

Ei tsiisus, voitaisko palata aiheeseen?

[kaulahuivi]

Jengi vetelee täällä itkupotkuraivareita jostain käyttöjärjestelmän numeroinnista???
Ei tsiisus, voitaisko palata aiheeseen?

Toki. Tuskin täällä nyt kukaan itkee ja potkii...

Applella on nyt tarve muutella nimiä ja tekee mitä haluaa. Muutama vuosi sitten käyttöjärjestelmän nimestä pudotettiin pois Mac, milloin sama tehdään tietokoneista? Virallinen nimihän nykyisellä käyttöjärjestelmällä on OS X 10.9.

http://www.techterms.com/definition/os_x

[tuomas92]

Jos Mac pudotetaan pois nimestä niin miksikä niitä sitten kutsuttaisiin? iMac-nimestäkin jäisi jäljelle vain pelkkä 'i'.

[mommmmi]

Josko ympyrä sulkeutuu Apple Computer XXXVII:hin?

[Mailia]

Muutama vuosi sitten käyttöjärjestelmän nimestä pudotettiin pois Mac, milloin sama tehdään tietokoneista?

Tuskin koskaan. Ideahan tuossa pudotuksessa oli se, että Mac vastaa rautaa ja OS X softaa.

[tuomas92]

Josko ympyrä sulkeutuu Apple Computer XXXVII:hin?

Siinä olisikin ideaa


Mutta palataanpa tosiaan takaisin ketjun aiheeseen

[khaosaming]

Mikä järki on 10.10 -nimessä? Eikö olisi pitänyt olla Mac OS X 11?

-----------------
Perinteisesti tietokone- tai softamaailmassa 10.2 (Jaguar) on versiona suurempi / myöhäisempi kuin 10.1 (Yosemite) Vaan ei Apple-maailmassa. Ohjelmistoissa on yleensä käytetty yhtä desimaalia tasakymmenissä, jolloin nolla jää merkitsemättä. Minusta pelleilyä, mutta onhan Ubuntullakin oma tapansa, joka perustuu päivämäärään (VV.KK; esimerkiksi 14.04).

[tml1024]

Argh, tämä foorumisofta hävitti jo kerran kirjoittamani vastauksen, ei vissiin tykännyt kreikkalaisesta pii-kirjaimesta. Tästä varmaan jotkut jo arvaa mitä olin sanomassa... En jaksa samaa juttua kirjoittaa uudestaan, joten tiivistetään:

Ei se nyt ihan noin mene. Paljon yleisempää on että versiotunniste on vain jono lukuja, kirjaimia tai muita osia, yhdistettynä jollain sopivilla välimerkeillä, tai sitten ei välimerkkiä ollenkaan jos muutenkin selviää kahden osan raja. Tyyliin 2.3-5beta4+.

Itse asiassa ei tule mieleen kuin kaksi softaa, molemmat samalta hepulta, joiden versio *on* desimaalikuku: TeX ja METAFONT. Ensin mainitun nykyinen versio on 3.14159265 ja jälkimmäisen 2.7182818. Kun tekijä kuolee, versioiksi fiksataan matemaattiset vakiot pii ja e.

[paulaw]

Mikä järki on 10.10 -nimessä? Eikö olisi pitänyt olla Mac OS X 11?

-----------------
Perinteisesti tietokone- tai softamaailmassa 10.2 (Jaguar) on versiona suurempi / myöhäisempi kuin 10.1 (Yosemite)

Eikös tämä ole 10.10 eikä 10.1?

Tietysti, olisi voinut olla yhtä hyvin 10.01 se ensimmäinen versio... Mutta ihmettelen tätä ihmettelyä noin yleensä, koska käytännön elämässä 10 ja 1 ovat eri numeroita. Ne nollat siinä perässä merkitsevät. Jos siis lainaat kaverillesi 100€, tuskin nielet takaisinmaksuna 1€ selittelyllä "se on niinku sama juttu kun ne on vain nollia..." - tällainen matematiikka kyllä selittäisi oikein hyvin Suomen valtion taloudenhoitoakin.

Toki voisi olla ihan hyvin myös 11.1. Kun kissannimet loppuivat, olisi ollut ihan luontevaa tietysti nimetä jo Maverics versiolla 11.1 ja tämä 11.2... mutta meneehän tämä näinkin.

[Delli]

Tässähän päästään vielä 90 vuotta eteenpäin ennekuin pitää vaihtaa tuohon eteen versionumeroksi 11

[khaosaming]

Ne nollat siinä perässä merkitsevät.

-------------------
Tyhjät nollat desimaalipilkun jälkeen eivät merkitse yhtään mitään.

10,5 markkaa on yhtä kuin 10,50 markkaa. Tai 10,500000000000000 markkaa.

Tai 100,00 markkaa versus 100,000000 markkaa.

[klany]

Porukoille tuntuu olevan pikkasen liian vaikeata hahmottaa, että nimet ja matematiikan lainalaisuudet olis niinku kaks eri asiaa…

[khaosaming]

Minulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia hahmottaa Applen pöljää nimikäytäntöä. Siksi pidänkin sitä pöljänä.

Käyttiksen nimi on X ja versionumero sitten erikseen.

[paulaw]

Ne nollat siinä perässä merkitsevät.

-------------------
Tyhjät nollat desimaalipilkun jälkeen eivät merkitse yhtään mitään.

10,5 markkaa on yhtä kuin 10,50 markkaa. Tai 10,500000000000000 markkaa.

Tai 100,00 markkaa versus 100,000000 markkaa.

Ainakin 50,0 grammaa on eri asia kuin 50,000 grammaa

Eli jos tämä Yosemite olisi 10.11 olisi asia kunnossa? "Kun se kymppi on sama kuin yksi kun siinä on desimaali edessä"?