Apple maksaa 2,3 miljardia euroa kuulokefirmasta

[Antiwäkki]

Voisiko Mika_t tuo kopiointi olla samaa kuin RayBan-merkin aurinkolaseissa, nimittäin Thaimaassa useista kioskeista löytyy niitä myynnistä 2 eurosta - 200 euroon, ja varmaan osasta samoja kioskeja löytyisi Beats By Dre - kuulokkeita. Anyway, Beatsin kuulokkeet ovat omaan makuuni täydelliset, tosin kuuntelenkin paljon jumputusmusiikkia.

[Mailia]

Beats kuulokkeet ovat kamalia. Muodikkaista kuulokkeista peritään satasia, vaikka kymppien kuulokkeet kuulostavat paremmilta.

Ennen ihmisen joka arvostaa muodikkuutta mutta ei musiikkia tunnisti valkoisista napeista korvissa. Nyt heidät tunnistaa siitä, että päässä on Beatsin tuotteet.

Noh, sinäänsä kai sopii Applen linjaan.

[jca]

En tiedä mitä hyvää päin maanalainen paikka miksatuissa kuulokkeissa on.

[L_A_G]

Poittihan on että niiden ei tarvitsekkaan olla mitenkkän hyviä sillä juntit ostavat niitä imagon perusteella.

Jotenkin tuosta tulee mieleen se mistä Applea syytetään... Ehkä tämä on loppujen lopuksi ihan looginen avioliitto.

[Antiwäkki]

Nimenomaan, brändi ja imago. Ei sillä väliä, vaikka äänentoisto olisi p*skaa ja kuulo menisi - kunhan on samaa mitä kavereillakin. Kai se, ikävä kyllä, iPhonenkin kohdalla menee näin, ainakin joillakin.

[mika_t]

Nyt kun kaikki jo _tietää_ äänentoiston Beatsilla olevan huonoa, niin kuinka moni on itse kokeillut heidän eri tuotteitaan?

[Antiwäkki]

Itselläni on tälläkin hetkellä Beats:in nappikuulokkeet käytössä, tykkään. Olen myös kokeillut Beats:in sankakuulokkeita, tykkäsin muuten mutta en tykkää kantaa sangallisia kuulokkeita. Ehkä se tosiaan on se musiikkityyli mihin nuo jumputuskuulokkeet toimii.

[L_A_G]

Nyt kun kaikki jo _tietää_ että syanidi-kapselien napsiminen ei ole kauhean terveellistä, niin kuinka moni on itse kokeillut puraista kapselin halki?

Kuulokkeilla kun ei ole tapana olla kaupassa testi-kuunneltavissa enkä itse ainakaan aio ostaa yli 200€ kuullokkeita vain voidakseni todeta että ovat surkeampia kuin vuosia sitten hankkimani 50€ Sennheiserit. Taannoin InnerFidelity-blogila oli tälläista sanottavaa heidän yhdestä mallista (jonka he totesivat olevan surkeampia kuin iPodien kanssa tulevat nappikuulokkeet):

For me, the most miserable fail of all. These headphones are available everywhere, and play the part of a great headphone very well ... that is until you put music through them. I think they're giving quality headphone listening a bad name.

[Hepo]

Mulla yksi kriteeri kuulokkeissa on myös se, että ovat kestävät. Beatsin kuulokkeissa on näköjään irrotettava johto, joka yleensä ensimmäisenä menee rikki. Pidempi ikäisemmät kuulokkeet.
Nappikuulokkeista en ole valmis maksamaan 20-30€ enempää, kun tahtovat hajota helposti tai kadota. Tosin Applen vanhat ja uudet halvat nappikuulokkeet olleet kestävimmästä päästä.

[Antiwäkki]

Mulla yksi kriteeri kuulokkeissa on myös se, että ovat kestävät. Beatsin kuulokkeissa on näköjään irrotettava johto, joka yleensä ensimmäisenä menee rikki. Pidempi ikäisemmät kuulokkeet.
Nappikuulokkeista en ole valmis maksamaan 20-30€ enempää, kun tahtovat hajota helposti tai kadota. Tosin Applen vanhat ja uudet halvat nappikuulokkeet olleet kestävimmästä päästä.

Joo, Beatsin sangallisissa on irroitettava mutta napeissa ei, tosin eipä vaikuta sinuun kun tulisi budjettiisi 69,95-79,95€ lisäys koska Beatsin napit 99,95€.

[Haaveilija]

Jonkin aikaa sitten koekuuntelin monia eri Beatseja, olisikohan ollut peräti Lontoon suuressa Apple Storessa.

Äänenlaatu kohosi aika lailla kun kuunnellessa siirtyi 300 € Beatseista 30 € Porta Proihin.

[McKorhone]

Tämä kauppa on todellakin mielenkiintoinen, mitä Apple oikein osti? Beats Musicilla on vain noin 111000 rekisteröitynyttä käyttäjää eli ei kovin kummoisesti kun esim. Spotifyllä on 25 miljoonaa joista 6 miljoonaa on maksavia asiakkaita. Luurit ovat muodikkaita mutta kaikki lukemani vähänkin vakavammin otettavat audiotestit ovat niitä haukkuneet äänen osalta, itse en ole päässyt vielä testamaan mutte en usko muutenkaan olevani pääasiakaskuntaa Ostiko Apple cooliutta koska on itse jo mainstreamia? Onko Beatsin streamauspalvelu niin paljon parempi kuin muilla? Vai onko kaupan takana vielä jotain muuta? Luin artikkelin jossa spekuloitiin sillä että Apple ostikin Beatsin saadakseen sen kehittämän tuotteen/palvelun jota ei ole vielä edes julkistettu. Jää nähtäväksi, itse olen kyllä hämmästynyt jos Apple maksoi noin paljon "pelkästä" luurifirmasta streamauspalvelulla.

Edit: typo.

[Mxptlk]

Spotifysta maksavia käyttäjiä on jo yli 10 miljoonaa. Yllä ilmeisesti vanhentunutta tietoa kirjoitettu. Itse aion hankkia Apple-kuulokkeet heti kun tulevat markkinoille. Uskon niiden olevan hienot ja äänenlaadun olevan hintaansa nähden priimaa.

Yhä harvempi maksaa musiikistaan nykyään paljoa. Aivan luonnollista, että Apple siirtää painopistettä "oheislaitteisiin" ja lisätarvikkeisiin. Applella usein katteet kunnossa ja sama asia on ollut Beats-kuulokkeissa katteiden osalta. Kannattaa myös muistaa Applen saavan kaupassa itselleen Jimmy Iovinin bisnesosaamisen ja tietouden "cooliudesta". Ei sovi unohtaa 30 vuotta hiphopiin kanssa huipulla pysyneestä Dr.Dre:n päätyvän myös taustajoukkoihin.

[Delli]

Eiköhän se ole sama kuin Soneralla UMTS-kaupoissa, ilmaa osti

[theinonen]

... ilmaa osti

Joo hyvät kaupat ja loistava sijoitus, koska pitää muistaa ettei tämä sentään ole mitä tahansa ilmaa vaan itse suuren Dr. Dre:n suolistokaasuja. Elikkäs 2,3 miljardia meni ja eläkeikäinen ukko tuli palkkalistoille räpättävän vihtahousukaverinsa kanssa.

Loistavaa...

[pallo]

Tähänkin aiheeseen voi suhtautua objektiivisesti tutustumalla mahdollisiin ostosyihin.

http://www.forbes.com/sites/hughmcintyr ... -to-apple/

1. Apple ohittaa pääkilpailijansa Samsungin ja Microsoftin suoraan kaupalla, samaan aikaan kilpailijat sijoittavat satoja miljoonia kehitykseen.

2. Ilmeisesti autoaudiobisnes, tietokoneiden yms. kaijjjuttimet ovat jonkunnäköisessä keskiössä, kuten pääkaijjjuttimien myynti

3. se streamauspalvelu

[juhaa]

Apple To Abandon Headphone Jack? Beats Deal Suddenly Makes Sense

http://www.forbes.com/sites/hughmcintyr ... -to-apple/

[Kuutio]

Nyt kun kaikki jo _tietää_ että syanidi-kapselien napsiminen ei ole kauhean terveellistä, niin kuinka moni on itse kokeillut puraista kapselin halki?

Kuulokkeilla kun ei ole tapana olla kaupassa testi-kuunneltavissa enkä itse ainakaan aio ostaa yli 200€ kuullokkeita vain voidakseni todeta että ovat surkeampia kuin vuosia sitten hankkimani 50€ Sennheiserit.

Kyllä noita kuulokkeita on lähes jokaisessa kodinelektroniikkaan keskittyneissä myymälöissä testattavana. Eikös se 14 päivän palautusoikeuskin ole vielä käytössä postimyynnissä, eli sitäkin kautta onnistuisi testikuuntelu.

[iBeatsy]

Beatsin kuulokkeet tosiaan ovat sitä kaameinta ylihintaisinta paskaa mitä kuulokerintamalla löytyy. Se siitä.

Mitä Apple oikeasti sitten osti, tai haki kaupalla, virallista syytä Apple ei tule ikinä kertomaan eli voidaan spekuloida muutamalla asialla:

1) Apple osti valmiin striimauspalvelun jonka voivat kohtsillään integroida suoraan iOS:ään ja iTunes/OSX:ään. Valmis palvelu on aina valmis palvelu, se kuinka paljon tuolla Beats Musicilla on tällä hetkellä käyttäjiä ei ole mitään merkitystä. Siinä vaiheessa kun apple sen integroi omiin järjestelmiinsä niin huppista keikkaa, käyttäjiä on n+1 kertaa enemmän. Varmaan palvelu tullaan naittamaan iTunes Match maksupalvelun alaisuuteen jollain osin

2) Apple osti samalla Dr.Dre + Iovine kombon. Vaikka herroista voi olla mitä mieltä tahansa, fakta on kuitenkin se että heillä on todella hyvät suhteen musiikkibisneksessä, Iovine on jopa todella arvostettu henkilö sillä alalla.

3) Apple osti paskan kuulokebisneksen. Tämä on varmaan se vähinten tärkeä asia mitä Apple on havitellut tuolla kaupalla. Toivottavasti kuoppaavat koko Beats sarjan, mutta nyt on valmiit kuulokebisneksetkin olemassa.

[mika_t]

3) Apple osti paskan kuulokebisneksen. Tämä on varmaan se vähinten tärkeä asia mitä Apple on havitellut tuolla kaupalla. Toivottavasti kuoppaavat koko Beats sarjan, mutta nyt on valmiit kuulokebisneksetkin olemassa.

Paskan kuulokebisneksen? Miten ihmeessä Beats sitten takoo miljardikaupalla voittoa ja on saanut nostettua koko markkinoiden osalta kuulokkeiden keskiarvohintaa useita kymppejä ylöspäin? Lisäksi sen kateprosentti tuotteissa on sitä mikä Appleakin kiinnostaa. Bonuksena osuus jenkkimarkkoista yli 100 taalan kuulokkeissa on 60%.Eli missä kohtaa tuo miljardeja kassaan kotiuttava kuulokebisnes on paskaa?

Ja ei, minulla ei ole Beatsin kuulokkeita himassa, olen kyllä kokeillut useitakin eri malleja, eivät ne kaikki ole huonoja olleet.

Mutta suurin syy tuo streamauspalvelu on, Cook sanoi aiemmin näin:

We get a subscription music service that we believe is the first subscription service that really got it right. They had the insight early on to know how important human curation is. That technology by itself wasn’t enough — that it was the marriage of the two that would really be great, and produce a feeling in people that we want to produce.

But mostly, backing up — it’s because we always are future-focused. So it’s not what Apple and Beats are doing today. It’s what we believe pairing the two together can produce for the future.

[ikl]

Luulen, että tärkein syy ostolle on kerrottu tuossa Cookin kommentin viimeisessä kappaleessa.

[iBeatsy]

3) Apple osti paskan kuulokebisneksen. Tämä on varmaan se vähinten tärkeä asia mitä Apple on havitellut tuolla kaupalla. Toivottavasti kuoppaavat koko Beats sarjan, mutta nyt on valmiit kuulokebisneksetkin olemassa.

Paskan kuulokebisneksen? Miten ihmeessä Beats sitten takoo miljardikaupalla voittoa ja on saanut nostettua koko markkinoiden osalta kuulokkeiden keskiarvohintaa useita kymppejä ylöspäin? Lisäksi sen kateprosentti tuotteissa on sitä mikä Appleakin kiinnostaa. Bonuksena osuus jenkkimarkkoista yli 100 taalan kuulokkeissa on 60%.Eli missä kohtaa tuo miljardeja kassaan kotiuttava kuulokebisnes on paskaa?

Ja ei, minulla ei ole Beatsin kuulokkeita himassa, olen kyllä kokeillut useitakin eri malleja, eivät ne kaikki ole huonoja olleet.

No pientä omakynää laitoin tuohon mukaan, kärjistäen.

Lähinnä tarkoitin sitä että jos puhutaan laatukuulokkeista näin niinkun saundien yms perusteella niin Beatsin kuulokkeet ei missään nimessä ole "laatukuulokkeita".

Tosin niillä on kova suosia juurikin nuorten keskuudessa ja katetta noissa kuulokkeissa on kuten jo sanoitkin.

apple osti siis tuottavan kuulokebisneksen, tosin laadusta voidaan varmasti kuluttajien osalta olla montaa mieltä. Tietysti ihan mielenkiintoista nähdä miten Apple tätä osaa firmasta aikoo käyttää.

Toivottavasti nuo huhut audio jackin poistumisesta ei nt ainakaan ihan heti tapahdu, siitä kyllä nousee varmasti aikamoinen paskamyrsky vaikkakin esim lightning liitäntä myös kuulokkeissa varmasti toisi parannusta äänenlaadullisesti jne.

[mika_t]

Kun puhutaan kompressoidusta musiikkilähteestä (ämpärit, striimipalvelut jne), niin ei se kuulokkeiden hifi- tai jopa high end-mäisyys eduksi ole aina, voi jopa olla haitaksi. Yritän noilla siis puhua mahdollisimman neutraalista äänentoistosta, olkoonkin, että moni high end -merkki on tunnettu ominaispiirteistään, esim. ääni voi olla lämmin, kuten yleensä on esim. brittimerkeillä. Kunnollisilla kuulokkeilla kun kuuntelee esim. suomalaisia radiokanavia, niin se on jo yleisesti ottaen kidutusta korville, niin vahvasti pakattua tavaraa sieltä tulee ja dynamiikka on tapettu täysin ja eri osa-alueita on väritetty, koska musiikin halutaan 'kuulostavan hyvältä' niissä muovilaitteissa mitä ko. kanava onkin omaksi asiakasympäristökseen miettinyt, esim. autossa.

Beats on älynnyt tämän, siihen kun lisätään kohdeyleisön musiikkigenret, niin meillä on muhkeasti soivat kannut niiltä osa-alueilta mitä tarvitaan. Ei Beatseilla kuunnella klassista musiikkia kovinkaan monessa perheessä, siihen tarkoitukseen kannattaa hommata paljon ilmavampia kuulokkeita. Tottakai koko paketti viedään loppuun asti samalla ammattitaidolla ja kun katsotaan designia, brändäystä ja merkin takana olevia hahmoja itse tohtoria myöden, niin tottakai ne myyvät vaikka hinta voikin monia ahdistaa. Samaan aikaan nämä, aivan kuten Applenkin tuotteet, ovat planeetan kopioiduimmat tuotteet. Sekään ei ole vahinko.

Nythän Beatsille, tai siis Applelle, avautuu mm. automarkkinat Applen CarPlayn myötä, miksi myydä vain ohjelmistoa kun voi myydä rautaakin.

[McKorhone]

Beatsit on tosiaan tehty tiettyjen musiikkisuuntausten soundiin ja imagoon sopivaksi. Ja tästä syystä ne ovatkin ääneltään pääsääntöisesti bassotoistoltaan korostuneita. Luin hiljattain artikkelin (en nyt heti löytänyt sitä linkattavaksi) jossa asiaa käsiteltiin ja todettiin että jo n. 20% jenkkinuorista on kuulovaurioita mm. sen takia että kuuntelevat liian kovaa bassoja korostavilla kuulokkeilla. Itse suosin ja suosittelen mahdollisimman luonnollisesti toistavia kuulokkeita ja järkeviä äänenpaineita

[jpsuominen]

Jopa minä pystyisin väkertämään omilla musikaalisilla lahjoillani vastaavia loopissa meneviä jumputuksia ja se jo itsessään kertookin kaiken kyseisestä musiikkilajityypistä.

Vihaatko rahaa, vai miksi et sitten tee?

Joku tossa mainitsi, ettei Applella olisi musiikin streamauspalvelua. Se on siinä mielessä oikein, ettei iTunes Radio toimi Suomessa mutta ei toimi tämä Beatsinkaan palvelu.

Eikä iTunes Radio myöskään ole Spotifyn tai Beatsin kaltainen striimauspalvelu.

Lähinnä tarkoitin sitä että jos puhutaan laatukuulokkeista näin niinkun saundien yms perusteella niin Beatsin kuulokkeet ei missään nimessä ole "laatukuulokkeita".

Ovathan ne laadukkaasti tehdyt, kestävät ja hyvin soivat bassovoittoiset kuulokkeet. Ehkä tarkoitit sanoa, että ne eivät ole neutraalit toistoltaan, mutta ei niiden ole tarkoituskaan.