Kyllähän noita DSpeakerin "taikatemppuja" pidetään ihan pätevinä laitteina.
http://www.dspeaker.com/fi/kotisivu.shtml
Ilmeisesti Genelecin omakin taajuuskorjaus on vain humpuukia ja markkinointikikka?
Akustointi on toki hyvä ratkaisu jos tilan pystyy muokkaamaan äänentoiston ehdoilla, usein vaan äänentoisto pitää tehdä tilan ehdoilla. Pohjapiirroksesta voisi päätellä että kyseessä on ihan tavallinen pieni olohuone, ei kuunteluhuone jota voi rakennella mielin määrin. Itsellänikään mikään isompi akustointi ei tule kysymykseen sen takia että se haittaisi jokapäiväistä elämääni. Kovan tason akustointi on myöskin kallista. Huomattavasti helpompi lähteä kokeilemaan dsp:tä, jonka voi myydä eteenpäin jos se ei miellytä, kuin alkaa suunnittelemaan huoneen akustointia vailla mitään kokemusta ja osaamista.
Hifijutuissakin pitäisi aina ottaa huomioon vallitseva tilanne. Esim. tässä tapauksessa on turha sanoa että takakanavat kannattaa sijoittaa yhtä kauas kuin etukanavatkin, sillä pohjapiirroksesta näkee että se on mahdotonta. Kun kyse on olohuoneesta, voi toki katsella piirrosta optimisijoittelusta, mutta käytännössähän homma lähtee siitä että katsotaan mitä mahtuu ja minne.
http://audiovideo.fi/testi/dspeaker-ant ... n-testissa
Avuksi on kaksi vaihtoehtoa: raskas akustointi tai hyvä huonekorjain - kuten Anti-Mode.
Vaihtoehtona voit tietenkin heittää mummovainaan ryijyjä seinille. Se ehkä parantaa akustiikkaa, ja varmistaa poikamieselämän jatkumisen. Huoneen ammattimainen akustointi on varmasti kalliimpaa kuin 375 euroa. Etenkin, jos aiot pureutua myös tilan basso-ongelmiin. Anti-Moden hinnalla et pääse edes alkuun.
Jokainen uskoo tietty mitä tahtoo, mutta palvelevasta hifiliikkeestä korjaimen saanee ihan kotiin kokeiltavaksi joten voi uskoa omia korviaan.
Elämän betatestaaja, graafinen suunnittelija ja markkinointimies.
