Hemmetin hektisyys näytönsäästäjissä

[Tron]

Mac OS 10.9:n näytönsäästäjät on näköjään tehnyt joku kärsimätön ADHD-ihminen, kun on näytönsäästäjän kauniit luontokuvat näytetään hemmetinmoista hetkistä tahtia, niin että näytönsäästäjä on käytännössä visuaalinen häirikkö, eikä kiva kuvaesitys, jossa voi ihailla luontokuvia rauhassa. Siispä kytkin koko hemmetin näytönsäästäjän pois, kun se on pilattu liiallisella nopeudella. Sen hienoista luontokuvista ei voi nauttia. Ne voi kyllä nähdä, mutta se on eri asia. Näytönsäästäjän kuvien vaihtumisnopeuttakaan ei näköjään voi säätää hitaammaksi.

Jos näytönsäästäjän on tarkoitus toimia vain taustalla kun tekee jotain muuta asiaa, niin sopiva kuvien vaihtumisnopeus olisi minuutti tai enemmän.

[atheos]

Kuvaesityksiä pyörittää iPhoto tai mikä vaan muu galleriaohjelma. Näyttöä säästää oikeasti vain sen sammuttaminen.

[Tron]

Näyttöä säästää oikeasti vain sen sammuttaminen.

Näytönsäästäjiä tarvittiin kuvaputkiaikana, kun kauan paikallaan olevat kuvat paloivat kiinni. Sama ilmiö oli myös vanhoissa plasmanäytöissä.
Näytönsäästäjillä on virkaa silloin kun menee vain vähäksi aikaa pois, mutta poistuminen venyykin moneksi tunniksi, tai pääseekin palaamaan vasta seuraavana päivänä. Ehkä ei halua että kaikki näytöllä oleva jää esim. firman siivoojan luettavaksi.

[Machist]

Näytönsäästäjä poistettu jo ajat sitten käytöstä.
Aiheutti usein koneen jäätymisen, kun yritti näytönsäästäjästä herätellä..
Nyt näyttö pimenee kun 15min ei koneeseen kosketa.

[Tuike]

Nyt kun tänne tuli tälläinen ketju niin avasin Mac App Storen ja laitoin hakusanaksi "screen saver" ja katsoin mitä löytyy. Aikani plärättyäni latasin tuon -> https://itunes.apple.com/fi/app/aquariu ... l=fi&mt=12 Tuossa näytönsäästäjässä on niin kirkkaat värit, että näyttö kuluu varmasti puhki, kun tuota käyttää! Mutta se näyttää kivalta kun pyörii ruudussa.
Applen Storessa noita näytönsäästäjiä uskaltaa selata, mutta jos webbiselaimella hakee näytönsäästäjiä niin saa vaan koneelleen ison satsin viruksia.

[KB7s]

Kyllä se kuva jämähtää nykyäänkin näytölle kun riittävän kauan pysyy samana (ks. osa retina-paneeleista).

Näyttöä säästää oikeasti vain sen sammuttaminen.

Näytönsäästäjiä tarvittiin kuvaputkiaikana, kun kauan paikallaan olevat kuvat paloivat kiinni. Sama ilmiö oli myös vanhoissa plasmanäytöissä.
Näytönsäästäjillä on virkaa silloin kun menee vain vähäksi aikaa pois, mutta poistuminen venyykin moneksi tunniksi, tai pääseekin palaamaan vasta seuraavana päivänä. Ehkä ei halua että kaikki näytöllä oleva jää esim. firman siivoojan luettavaksi.

[atheos]

Näyttöä säästää oikeasti vain sen sammuttaminen.

Näytönsäästäjiä tarvittiin kuvaputkiaikana, kun kauan paikallaan olevat kuvat paloivat kiinni. Sama ilmiö oli myös vanhoissa plasmanäytöissä.
Näytönsäästäjillä on virkaa silloin kun menee vain vähäksi aikaa pois, mutta poistuminen venyykin moneksi tunniksi, tai pääseekin palaamaan vasta seuraavana päivänä. Ehkä ei halua että kaikki näytöllä oleva jää esim. firman siivoojan luettavaksi.

Tuo on oikeastaan väärin. Oikeammin näytönsäästäjiä tarvittiin aikana jolloin kone ei osannut itsestään sammuttaa näyttöä. 90-luvun alkupuolella taisi tulla tuo että koneet osasivat sanoa näytölle että alapa nukkua, ei täällä tapahdu nyt mitään. Sitten taas nykynäyttöihinkin voi palaa kuva kiinni mutta siksipä ne on oletuksena laitettu sammumaan kun konetta ei käytä hetkeen. Lopputulos on tässäkin se, ettei siivooja näe lukea näytöllä olleita asioita, erona näytönsäästäjään se, että näytön elektroniikka saa oikeasti levätä.