Lare kirjoitti:Toisaalta allekirjoituksia on kaivattu, kun selvitellään ongelmia. Kone ja käyttis olisi hyvä näkyä. Ei tartte kysellä. Tietysti kohtuus pituudessa pitäisi olla. Itsellä ehkä pari alinta riviä turhia.
Ehkä tehokkaampi tapa lyhentää ketjuja olisi täsmällisempi quoten käyttö? Joskus koko edeltävä osuus useinen viesteineen on quotea.
Lainauksissa on se hyvä, että ne voi helposti skipata, toisaalta pitkissä ketjuissa selviää nopeasti mistä oli puhe, eikä tarvitse kahlata paljoa. En usko että ketjun pituus muutenkaan ole ongelma kuin se, että on inhottava yrittää ottaa selvää mikä oli varsinaista viestiä ja mikä sigua.
Puolestaan olen samaa mieltä että useampi ja harva riviset singnaturet ovat ärsyttäviä. Jos siguna on tiivis parin rivin läjäytys niin se ei niin häiritse.
Muuten, noi konetiedot olisi kiva saada tohon nimimerkki lokeroon nimen alle. Sinänsä nehän ei ole mitenkään tarpeellisia, mutta ongelmatilanteissa on helppo katsoa vastauksia heiltä joilla on samantyyppistä laitteistoa.