Rautaa harrastajan valokuvien käsittelyyn?

[ER]

Olen tähän asti käsitellyt valokuvia late 2009 4 GB Minillä, joka on Aperturen kanssa tuntunut koko ajan vähän nuhapumpulta. Innostuin ajamaan laitteeseen rautatestejä kun ihmettelin miksi se on niin hidas ja ainakin jotakin muistikampavirheilmoitusta se antaa. Liekö sitten kampa viallinen vai emo. Mutta arveluttaa ostaa muistia (tuohan kannattaisi tietenkin nostaa 8 gigaan samalla) melkein satasella, kun koneella on ikää ja on ollut aina vähän hidas. Olen siksi harkinnut vaihtoehtoja uudeksi koneeksi.

MD387 Minin saisi vähän yli 600 eurolla, MD388 pari sataa enemmällä. Ja niihin tietenkin muistin nosto ainakin 8 gigaan. Mutta kuinkahan hyvin nuo mallit sitten riittäisivät tässä käytössä?

Sinänsä kokisin järkeväksi pelkän koneen ilman näyttöä koska nyt on ihan tyydyttävä näyttö jo olemassa ja sen voisi sitten halutessaan päivittää selvästi parempaan. Mutta täysin joku iMac ei ole poissuljettu vaihtoehto myöskään. Onko sellaisessa 21,5-tuumaisessa riittävän hyvä näyttö tähän käyttöön?

Muita kohtuuhintaisia vaihtoehtoja? Joku Pro on hinnaltaan ja kapasiteetiltaan aika yliammuttu. Ainakin uutena.

[Mikael K.]

Ostin jokin aika sitten uuden minin. Se tuntui hitaalta verrattuna vanhaan MBP:n, jossa on SSD. Ostin SSD:n ja vaihdatin sen mcaressa takuiden säilymisen vuoksi miniin. Sen jälkeen kone on aivan kuin se olisi täysin erilainen. Kaikki nopeutui huimasti. Edullisin keino nopeuttaa konetta olisikin vaihtaa tai vaihdattaa siihen SSD. Jos se ei riitä niin sitten uuden koneen hankinta on toinen vaihtoehto.

[ER]

Joo, olen yhteen MBP:hen vaihtanut ja huomannut sen nopeutumisen. Mutta kuvia voisi kertyä sen verran paljon, että joku vielä kohtuullisen hintainen esim. 256 GB SSD voi jäädä pieneksi. Tietenkin käyttis voisi olla SSD:llä ja kuvat vaikka ulkoisella perinteisellä levyllä (+ varmuuskopiot).

[Mikael K.]

Minulla kuvat ovat ulkoisilla levyillä, kun kuvia on aikojen saatossa kertynyt enemmän kuin koneelle mahtuisi. Pidän ainoastaan uudet ja käsittelemättömät kuvat koneen omalla levyllä. Käsittelyn jälkeen siirrän ne arkistoon muualle. Näin SSD ei täyty ja tila riittää muuhunkin kuin vain kuville.

[HJpenni]

^ Erittäin järkevää, SSD ei ole mikään varastokovalevy, vain akuutimmat työn alla olevat tiedostot sinne. Valmiit sitten toisaalle.

Jos on tarve uusia rautaa, kannattaa miettiä myös vähän käytettyä tehomyllyä vaikka Hompusta - vai kuinka?

[mommmmi]

Minulla on vain 128 gigainen SSD, pidän sillä aina kerrallaan noin kuukauden vanhat kuvat ja sitten yhdellä raahauksella Lightroomissa ne siirtyvät perinteiselle limpulle. Näin tuoreita kuvia käsitellessä saadaan SSD:n edut, mutta jo käsitellyt kuvat voi hyvin pitää hitaammalla levyllä tilaa SSD:ltä viemästä.

[kamina]

Pelkkä SSD käyttikselle ei Aperturea nopeuta. Asetuksistahan voi säätää esikatselukuvat ja master kuvat eri levyille jolloin aperturen yleinen toiminta nopeutuu, ainut varsinainen haitta on imovie integraation toimimattomuus. Mä kuitenkin hankin suosiolla 500GB levyn kun ovat jo edullisia, loppui turha säätö ja vatvominen.

[Mikael K.]

Mutta eikös sillä SSD:llä ole myös ohjelmat? Ainakin minulla on näin. En tiedä miten Aperture käsittelee kuvatiedostot. Lightroomissa voi tuontiasetuksissa säätää millaiset esikatselukuvat näkyvät. Tuonnin jälkeen niitä kuvia voi säätää vaikka kuvat olisivat ulkoisella levyllä, joka ei ole kytketty. Tämä johtuu siitä, että LR tekee esikatselun lisäksi erillisen tiedoston, jossa säädöt ovat muistissa.

[kamina]

Mutta eikös sillä SSD:llä ole myös ohjelmat? Ainakin minulla on näin. En tiedä miten Aperture käsittelee kuvatiedostot. Lightroomissa voi tuontiasetuksissa säätää millaiset esikatselukuvat näkyvät. Tuonnin jälkeen niitä kuvia voi säätää vaikka kuvat olisivat ulkoisella levyllä, joka ei ole kytketty. Tämä johtuu siitä, että LR tekee esikatselun lisäksi erillisen tiedoston, jossa säädöt ovat muistissa.

Kyllä ohjelmat ovat oletuksena samalla levyllä, mutta oletuksena se vain nopeuttaa niiden avautumista, ei käyttöä. Jotkut ohjelmat voisivat käyttää samaa levyä myös väliaikaisille tiedostoille, aperture taitaa pitää kaiken oleellisen omassa kirjastossaan.

[LSD]

Tulisiko investoida koneeseen, jota ei ole ensi lokakuussa päivitetty kahteen vuoteen? (Ja maksaa siitä täysi hinta?)

Tulisiko jatkaa Aperturen käyttöä? Ohjelman jota ei päivitetä, eikä ole päivitetty kolmeen, neljään vuoteen.

Tulisiko? No tulisi, koska Steve Jobs, Machintosh ja Tim Cook... ja Homppu.

"Late 2009, joka on Aperturen kanssa tuntunut koko ajan vähän nuhapumpulta" saa Geekbenchissä prossusta riippuen, 2400-2800 pojoa. "MD387 Minin saisi vähän yli 600 eurolla", kellottaa 5600, joka vuonna 2014 on jotain onnettoman ja totaalisen surkean välissä.

Jos vanhasta rimpulasta saisit nyhdettyä joltain asiaa tuntemattomalta pari sataa, niin noin 400€ lisäpanostuksella saisi uuden näyttävämmän kuoren, mutta periaatteessa laite olisi käytännossä lähes yhä hidas, kuin vanha 2009. Tulisiko? Vai eikö tulisiko?

Asiallisen Mini, jossa on edes häivähdys vuotta 2014, saa ostamalla i7 prosessorin riittävällä kellotaajuudella (2.6Ghz) (Geekbench 12657) laittamalla muistit tappiin (16Gt) ja sisälle yhden tai kaksi SSD:tä valinnan mukaan.

Kone 900€, muistit (ei Applelta) 150€, asiallinen SSD 200€ eli yhteensä 1250€. 6-700€ lisää, ja saat sisälle kaksi 1T SSD:tä ja palikan toiselle kovikselle, jotka voit tarpeen mukaan RAIData. Riittää kohtuullisesti, ei niin vakavaan käyttöön. Tulisiko? Vai eikö tuliisko?

Aperturen voit huoletta kipata jorpakkoon, niiden muiden Applen epäonnistuneiden ja hylättyjen dinosaurusten joukkoon.

[vemssi]

Hyviä pointteja, lsd, mutta lievä asenteellisuutesi asettaa viestisi noloon valoon ja USENET-aikana scorefile olisi aika monella paukkunut.

Tulisiko jatkaa Aperturen käyttöä? Ohjelman jota ei päivitetä, eikä ole päivitetty kolmeen, neljään vuoteen. Aperturen voit huoletta kipata jorpakkoon, niiden muiden Applen epäonnistuneiden ja hylättyjen dinosaurusten joukkoon.

Tästä olen vahvasti eri mieltä. Aperture on edelleen hyvä ohjelma siinä mihin se on tehty. Mutta toki, jos nyt on tekemässä valintaa Aperturen ja jonkin muun välillä, niin varmaankin kannattaisi valita se jokin muu Aperturen sijaan.

Itselläni on late 2009 iMac 27", jossa on i7-prosessori, 16 GB muistia ja 500 GB SSD. Aperturen kirjasto on ulkoisella FireWire 800 -levyllä ja Vaultit on toisella FireWire 800 -levyllä sekä Airport TimeCapsulelle erikseen tehdyllä disk imagella. Yhdistelmä tuntuu edelleen viiden vuoden ikäisenä täysin pätevältä (kaikki tapahtuu "reaaliajassa"), mutta onhan se toki reilusti Mac Miniä tehokkaampikin. Lsd:n ehdottama Mini i7-prosessorilla voisi siis olla järkevin vaihtoehto ja sitä voisi sitten tarvittaessa virittää lisäämällä muistia ja laittamalla SSD-levyn, jos siltä tuntuu.