Niinpä niin..

[applebook]

Olihan se arvattavissa, että Hannu Hanhien lauma tulee ja voittaa[:@]

[lahtarovic]

Niin, onhan se ikävää, kun parempi voittaa. Jos niin ei olisi, niin Suomellakin olisi varmaan 100 kultamitalia ja 500 muuta mitalia[H]

[applebook]

Ei tosiaan ollu parempi joukkue!! Miksi Ruotsilla oli sitten vain yksi pelaaja all-stars joukkueessa ja Suomella neljä?

[Osku S]

Kyllä se Hannu Hanhien joukkue on. Osaavat lukea suomen peliä niin kuin avointa kirjaa, mukana pirusti onnea ja lopputulos on selvä.
Potuttaa.........

[bourbonstreet68]

Nyt tuntuu todella pahalta!

[Saltikov]

Mutta Canadalais-dumarit ovat surkeita - ilman minkäänlaista linjaa - kuten olen maininnutkin aivan toisenlaisissa yhteyksissä.
Ruotsi oli voitettavissa, mutta ei niin sitten ei. Ihan mukanva loppumylläkän saivat aikaan ja aika pienestä se oli kiinni. Mutta paras joukkue voittaa - aina.

[tBa]

Sehän oli ihan linjakasta se toiminta tässä pelissä. Se jenkki-peli oli huonosti vihelletty, mutta tässä ei mielestäni ollut mitään vikaa.

[bloof]

Suomi ei ihan päässyt sille tasolle mitä oli esim Venäjää vastaan. Miksi, miksi sen piti kurahtaa just nyt. Jos yksi ottelu täytyy turnauksessa hävitä, niin tietysti se tehdään Ruotsia vastaan olympiafinaalissa.

[jonesb]

Sehän oli ihan linjakasta se toiminta tässä pelissä. Se jenkki-peli oli huonosti vihelletty, mutta tässä ei mielestäni ollut mitään vikaa.

Samaa mieltä, linja kesti, ainoastaan Saku Koivun vähän mietitytti, telkkarikuvan perusteella myös Sakua kahvattiin kunnolla, ja dumari vihelsi Sakun jäähyn samasta paikasta, josta aikaisemman tilanteen näki. Myös se hyökkäyspään jäähy, jossa oliko se JJ, joka kaatui maalin edessä oli outo, mutta tilanne varmaan näytti toisesta vinkkelista ihan erilaiselta. Joka tapauksessa kisojen linja on mielestäni ollut todella hyvä. Vaikka älyttömiä jäähyjä tulee suhteessa enemmän, on boksiin vihelletty paljon enemmän niitä, jotka ovat oikeasti estäneet ja pitäneet kiinni. Lopputuloksena olemme nähneet kiekkoa, jossa on vauhtia, maalintekotilanteita, sekä ennen kaikkea upeita maaleja. Ehkä kaksi tuomaria olisi kuitenkin parempi ratkaisu, kun tällä nolla toleranssilla vihelletään, jäisi niitä hölmöjä jäähyjä ehkä tulematta. Kuitenkaan Suomen peli ei tuomareihin kaatunut. Suomi ei ollut sisäistänyt Ruotisin peliä niikuin Kanada, Tsekin, USA:n ja Venäjän, vaan Suomi lähti heti ensimmäisessä erässä mukaan Ruotsin "puolihitaaseen" peliin, ja siitä suasta Suomi ei enää sitten ylös päässytkään. Ensimmäinen Suomen maalikin oli todentotta "den glider in", kuten myös Ruotsin ensimmäinenkin. Suomi ei ollut nopeampi, mitä sen olisi ehdottamasti pitänyt olla. Hitaisiin ruotsalaispakkeihin ei menty kiinni, eikä heitä haastettu, toisin kuten esim Kanada pelissä, jossa hitaat ja isokokoiset puolustajat pakotettiin ottamaan jäähyjä ja tekemään virheitä.

Finaalissa Suomen paras pelaaja oli ehdottomasti Niklas Hagman, joka harmikseni ei saanut maalia kuitenkaan aikaan. Myös Peltonen oli nopealla jalalla liikenteessä. SeKoiLe-ketju ei enää välierässä ja finaalissa päässyt samaan vireeseen, kuin alkusarjan peleissä. Ruotsi oli parempi.

Täytyy muuten todeta vielä, että 8 ottelun peräkkäin voittaminen on todella hankalaa, sarjasta ja turnauksesta riippumatta. Myöskin kommentit allstars-kentällisistä voidaan jättää aivan omaan arvoonsa puhuttaessa turnausvoitosta, kultamitalit vie joukkue, eivät yksittäiset pelaajat.

[Saltikov]

Sehän oli ihan linjakasta se toiminta tässä pelissä. Se jenkki-peli oli huonosti vihelletty, mutta tässä ei mielestäni ollut mitään vikaa.

Vähän höllemmässä olisi jäähyt voinut olla... mutta oli se linjakkaampi kuin edellinen.

[applebook]

No joo, ehkä se Ruotsi ei ihan huono ollut tänään. Pelasi joukkueena hyvin. Suomi ei todellakaan ollut yhtä hyvä, kuin turnauksen aikaisemmissa ja ei niin tärkeissä peleissä.

Kulta ratkaistiin yhdessä ottelussa, jossa Ruotsi sitten onnistui. Suomi oli kuitenkin kokonaisuutena koko turnauksen ajan parempi, mistä osoituksena voitot ja nollapelit, sekä all-stars-miehistö.

Tuomarilinja turnauksessa melko hyvällä tasolla. Melko oikeudenmukaisesti niitä rangaistuksia jaettiin.
Hyvä ratkaisu oli tämä ns. nollatoleranssi härväyksessä.

(Kohta alkaa jo toipua ensijärkytyksestä..)

[BulletFace]

Juu, mutta arvatkaas vaan onko huomenna kiva mennä kämpille (malmöön) kuuntelemaan ruottalaisten kämppisten mahtailua[:@][:@][:@] Onneks tajus tulla seuramaan matsia tänne köpiksen puolelle muiden suomalaisten auvoiseen seuraan. Kyllä olis meinaan kyrpinyt, jos olis ollut himassa ja sitten joutunut kuulemaan sitä ivanaurua...

[jasari]

Onneks tajus tulla seuramaan matsia tänne köpiksen puolelle muiden suomalaisten auvoiseen seuraan. Kyllä olis meinaan kyrpinyt, jos olis ollut himassa ja sitten joutunut kuulemaan sitä ivanaurua...

Olin muuten Saksan maalla -95 seuraamassa MM-Finaalia yhdessä baarissa 20-30 suomalaisen kanssa ja sinne oli myös eksynyt kaksi ruotsalaista... ihan mukava tunnelma...

[amanita]

Olihan se arvattavissa, että Hannu Hanhien lauma tulee ja voittaa[:@]

Jospa toi lintuinfluenssa hoitais noi hanhet.....

Suomen joukkue oli kuitenkin MAHTAVA koko turnaus huomioonottaen !!!!

[BulletFace]

Suomen joukkueelle ihan varaukseton Ei siitä voi kuin aidosti ihmetellä, sitä sisua millä Leijona puskivat koko turnauksen läpi pelkällä suomalaisella sisulla. Suomihan oli ihan altavaastaja olympialaisissa, kun eräskin hurrilainen "urheilu toimittaja" listasi maita, joilla olisia mahdollsuuksia päästä jatkoon, niin Suomi ei edes ollut tuolla listalla[:@] Joten siitäkin syystä Leijonille, Skål pohjanmaan kautta.

[MVi]

Olisin Nummiselle ja Selänteelle & co:lle kultaisen suonut, mutta ei. Kaverit on sen verran kauan vääntäneet, että olisi ollut ihan ok. Ja yritystäkin oli kiitettävästi.

[Micael]

Onnittelut Ruotsille finaalivoitosta. Mutta karmealta tällainen tappio tuntuu vannoutuneesta lätkäfanaatikosta! [:@]

Heti pelin alussa Suomi lähti mukaan Ruotsin tålamod-pelaamiseen, kun olisi pitänyt pistää vauhtia luistimiin ja vaikka vähän vertakin kentälle. Mailanpuristaminen, virheiden vältteleminen ja riskinoton pelko kuului kotikatsomoon saakka. Jätkät luistelivat kuin tervassa ja Ruotsi pääsi myllyttämään peliä Suomen alueelle pakkien peruutellessa lähes Niittymäen alueelle asti.

Meikäläistä on joskus harmittanut Teemun ja Sakun puolesta, kun eivät ole koskaan voittaneet mitään ns. suurta. No, ei harmita enää, sillä nehän teki sen ihan itse! 1-ketju oli yössä koko eilisen pelin ajan. Ei tainnut Teukkakaan tehdä yhtään maalia puolivälierässä, välierässä eikä finaalissa. On se kumma juttu, että tosipaikassa hyytyvät ne, joiden pitäisi kyetä kantamaan peliä omalla panoksellaan - tai joilta sitä eniten ainakin odotetaan.

Temen, Sakun ja Jeren sijaan eilen nostivat profiiliaan pikku-Hakki, Laaksonen (huolimatta hieman kevyesti tulleesta hyökkäyspään jäähystä) ja ilman muuta tietenkin Ville Peltonen. Mutta mitä tekee Erkka, kun peliaikaa on jäljellä 2 minuuttia? No siellähän ne Hakki ja Peltonen purevat mailanpäätä vaihtoaitiossa ja katselevat kun Teme & Co eivät saa mitään aikaan. Voi päivänkakkara mitä pelinjohtamista ja pelinaikaista reagointia. Se kuuluisa Sokea Reettakin näki, ettei ykkösellä kulje, mutta niin vain saivat peliaikaa. Yhtään muutosta ketjuihin ei tehty jne..

Temen ja Sakun sijaan harmittaa lähinnä Peltosen ja Nummisen puolesta, ne jätkät olis ansainnu kultaisen mitalin. Mutta minkäs teet kun muista ei ole samaan? Ei ollut Jarkko Ruudusta hiillostamaan Foppaa & Sundinia jne. Itse asiassa eilisessä pelissä eniten taisteli ja taklasi juuri Peltonen.

--

8 finaalia ja 1 voitto. Tää homma on täysin henkisellä puolella, sanokaa mun sanoneen. Pelätään ottaa riskejä, pelätään epäonnistumista enemmän kuin halutaan voittaa. Lähdetään välttelemään virheitä riskinoton sijaan. Silti ainakin mun mielestäni on aivan sama hävitäänkö peli realisoituneella riskinotolla vai virheitä välttelemällä. Ja kuitenkin vain toisella noista tavoista voidaan pelejä ylipäätään voittaa eikä se tapa ole todellakaan virheiden vältteleminen.

Peli oli numeroiden perusteella tasainen, mutta kuten joku sanoi hyvin Jatkoajassa, maalin tappiosta on valtameren matka maalin voittoon . Tosiasiassa Suomi pelkäsi eilen aivan samalla tavalla kuin kuuluisassa 5-1:stä -> 5-6:n pelissä siinä vaiheessa, kun Ruotsi oli tehnyt 5-3:n. En silti jaksa uskoa, että homma olisi Ruotsista kiinni, Suomi olisi hävinnyt eilen tuolla pelillä todennäköisesti jokaiselle muullekin Big-7:n maalle.

Hopee ei oo häpee, mitali on aina mitali, pää pystyyn jne. Tuttuja sloganeita. Mutta fakta on, että seuraavaan vastaavaan tilaisuuteen voi kulua vuosikausia. Eilen olisi ollut SE todellinen hetki ja aika ottaa kulta. Nyt sitä ei ehkä koskaan enää tule ainakaan olympialaisista.

Prahan v.1992 MM-finaalitappio ei tuntunut kovin pahalta. Joukkueelta ei odotettu yhtään mitään, mutta niin vain Varvio, Säilynoja, Peltomaa & Co. toivat mukanaan ensimmäisen MM-kisamitalin. Hopea tuntui lähes kullalta. Vuoden 2004 World Cup -finaalitappio ei tuntunut niin pahalta, koska hävittiin selkeästi paremmalle. Suomi pisti kaikkensa peliin, mutta se ei riittänyt, koska Kanada vaan oli parempi.

Vuoden 1994 MM-kisojen finaalitappio oli karmea. Suomi johti 3-0 Kanadaa vastaan, mutta hävisi lopulta pelin. Voittamisen pelko ja mieletön kipsi iski silloin kolmannessa erässä..
Tämä olympiafinaalitappio oli karmea, koska toisin kuin World Cupissa, meillä oli kaikki maailman mahdollisuudet voittaa Ruotsi, joka ei edes pelannut mitenkään aivan erikoisen mahtavaa peliä. Voittamisen pelko..

Mää uskon, että tässä 8 peliä: 7 tappiota - 1 voitto -finaalisarjassa riittäisi aihetta väitöskirjaan jos toiseenkin. En ole hirveästi ikinä digannut Tammisesta, mutta hänen sloganinsa koskien "Mental toughnessia" on kyllä aivan validi ja sitä puuttuu Leijonilta. Eilisessä pelissä sitä löytyi lähinnä vain juuri Peltoselta, Nummiselta, Laaksoselta, Hakilta ja jossain määrin ehkä Jussi Jokiselta ja Antero Niittymäeltä. Se vaan ei riittänyt. Kyse on uskalluksesta ottaa se kuuluisa seuraava askel ja oppia voittamaan. Vain voitot kasvattavat voittamisen kulttuuria. Yksittäisiä tappioita saa ja pitääkin tulla, mutta kaikki 7 finaalitappiota eivät ole enää yksittäisiä tappioita. Ne ovat pelkoa, uskalluksen puutetta.

--

Tätä saavutusta on mainostettu Suomen kaikkien aikojen jääkiekkosaavutukseksi. Mutta miksi? Mun mielestäni tää on samalla viivalla vuoden 1988 Calgaryn hopean ja 2004 WC-hopean kanssa. Toki nyt voitettiin 7 peliä kahdeksasta, mutta se kaikkein tärkein voitto jäi ottamatta. Vuonna 1988 voitettiin jopa Neuvostoliitto 2-1, ja se oli aivan käsittämätöntä!

Hassu juttu, mutta tämän(kin) tappion myötä mun mielestäni vuoden 1995 MM-kulta sen kun vain nostaa arvoaan. Joo, niissä kisoissa ei ollut NHL-miehiä, mutta eipä niitä ollut silloin Suomellakaan. Turnaus ei ehkä ollut kaikkien aikojen kovatasoisin jne. Mutta tiedättekö mitä? Tuo vuoden 1995 jengi Jutiloineen, Helmisineen, Tupuhupulupuineen, Strömbergeineen ja Myllyksineen on silti yhä edelleen ainoa joukkue joka on palannut kisoista todellisena aikakirjoihin merkittynä Voittajana. Siihen ei mikään muu suomalainen lätkäjoukkue ole koskaan ennen eikä jälkeen kyennyt.

Kaikesta huolimatta iso kiitos Leijonille hienosta turnauksesta! Ensi kerralla sitten toivottavasti ännu lite bättre!

[jonesb]

Olen kyllä Micaelin kanssa samaa mieltä, lähes täysin. Hyvä että nostit Hakin esiin, joka pelasi niikuin finaalissa kuuluu pelata, eli paremmin kuin tavallisesti .

Turnausmuotoisen turnauksen suola on, että seuraava ottelu on aina arvokkaampi kuin edellinen. Vaikka sohvafanien mielestä kyse saattaa olla yksittäisestä matsista, niin finaalissa pelaaminen on paljon rankempaa, kuin esimerkiksi välierässä. Finaalissa voittaminen on aivan oma juttunsa, ja sen tekee aina turnauksen paras joukkue. On aivan saman tekevää kuka voittaa maalipörssin alkusarjassa b-luokan maita vastaan tehdyillä maaleilla. Finaalissa yksikin maali on arvokkaampi kuin siihen asti tehdyt yhteensä.

Suomen ongelma oli tosiaan enemmän henkinen. Tai oikeastaan leijonissa ei pelannut kuin muutama suomalainen joka on joskus voittanut jotain (Nieminen ja Lehtinen, jotka tosin pelasivat ihan hyvin finaalissa), ei yksinkertaisesti osattu voittaa. Tämä epävarmuus puolestaan johti todella surkeisiin otteisiin, ja neppariin olisi tullut todella niin kanukeilta, tsekeiltä kuin usalta ja slovakialtakin sekä venäjältä. Suomi ei pelannut tasollaan, Ruotsin peli puolestaan oli myös kamalaa, ja ilman taktikointia Sveitsin kanssa, ei tuollaisella pelillä olisi ollut asiaa varmasti finaalipeliin, mutta minkäs teet, Suomi oli eilen peliesityksiltään huono, Ruotsi aavistuksen parempana keskinkertainen.

Näissä tilanteissa olisi tarvittu Summasta, huutoa, voimaa, tahtoa, sekä omaa peliä, jolla Suomi olisi helpostikkin voinut Ruotsin kaataa.

Kommenttina vielä tämän mitalin arvostamiseen, Calgaryn tulos on kyllä nimenomaan Neuvostoliitto pelin vuoksi mielestäni arvokkaampi, Calgaryssa pelisysteemikin oli käsittääkseni erityyppinen (sarja), mikä todella nostaa sen mitalin arvoa. Itse arvostan WC-saavutusta kuitenkin vielä näitä olympia mitaleita korkeammalle, WC:ssähän pelataan myös "kotikaukalossa", jonka merkitys on kyllä usein tosiaan ali arvostettu, toisekseen WC-ratkaisupelit pelataan pikku-kaukalossa, joka on se ainoa oikea loota jääkiekkopeliä varten.

[bourbonstreet68]

Ruotsi oli tässä(kin) pelissä Suomea vahvempi. Leijonat hävisi kaksinkamppailut, aloitukset jne ja sitä myöten koko pelin. Ruotsi tahtoi enemmän. Kyllä Leijonat olis pelannut niinkuin Venäjää vastaan jos Sveamamman pojat olis antaneet, mutta eivät antaneet.

Eikä tämä mikään viimeinen tilaisuus ollut voittaa jääkiekon olympiakultaa! Neljän vuoden kuluttua pelataan taas, ja kahdeksan vuoden... Jos NHL-miehet eivät ole mukana niin eivät ole. Se on sitte kaikille sama. Mitalit eivät siitä himmene.

Voi olla että tulevat Leijonien olympiavoittajat ovat vielä pilkkeenä silmäkulmassa tai voipaketissa.

Oli miten oli voittajille on helppo hymyillä -->
Suomi voitti sittenkin olympiakultaa. Ruotsin joukkueessa on käynyt dopingkäry kun Sundinin pissasta on löydetty Forsbergin kakkaa. Näyte otettiin Zetterbergin suusta.

[jonesb]

Kyllä Leijonat olis pelannut niinkuin Venäjää vastaan jos Sveamamman pojat olis antaneet, mutta eivät antaneet.

Eikä tämä mikään viimeinen tilaisuus ollut voittaa jääkiekon olympiakultaa! Neljän vuoden kuluttua pelataan taas, ja kahdeksan vuoden... Jos NHL-miehet eivät ole mukana niin eivät ole. Se on sitte kaikille sama. Mitalit eivät siitä himmene.

Ei olisi, kun Venäjää vastaan tulee pelata eri tyylillä kuin ruoattalaisia, siksi se lätkä niin hieno laji onkin. Arvio siitä että vähään aikaan ei tule uusia mahdollisuuksia pohjautuu siihen, että suomi on kovaa kyytiä (aika kylmää tekstiä tulee vaikka olympiahopea taskussa) vajoamassa Ruotsin, Venäjän, Kanadan ja Usan varjoon, ainakin monen asiantuntijan mielestä. Tämä väite puolestaan nojaa siihen, että Suomi ei ole enää aikoihin tuottanut loistavia ja erinomaisia pelaajia. Yleinen vitsi on se, että Suomesta tulevat maailman parhaat kolmos ja neloskentän hyökkääjät. Kun Selänne tuskin neljän vuoden päästä enää skaboisssa pelaille (jos nhl-miehet ylipäätään pelaavat), on nykyisistä huippu pelaajista remmissä enää Koivu, Jokinen sekä Lehtinen, jos hekään. Mutta mitä on tulossa tilalle? Nuorempi Ruutu on välillä väläytellyt, mutta todellista maalitykkiä, joka nhl:n tulokaskaudella pommittaisi kaikki edelliset tilastot muusiksi ja kantaisi stanleycup-kannu härmään ihailtaviksi ei ole juuri nyt näköpiirissä.

Ja vaikka nyt tähän voitaisiin todeta, että ei Selännettä ja Koivua voi supertähdiksi laskea, ja kaatoi Suomi tähtiä vilisseet Kanadan, Usan, Tsekin ja Venäjän, niin finaalissa Suomella ei kuitenkaan ollut niitä tähtiä, jotka olisivat voineet persoonana kääntää joukkueen pelin sille tasolle, jolla se parhaimmillaan oli. Myöskään tarvittavia maalintekijöitä ei Suomella lopuksi ollut, Ruotsin maalit taas kävi tekemässä nippu maailmanhuippuja.

Olympia mitali on kyllä ihan erijuttu silloin kun mukana ovat kaikki maailman parhaat pelaajat. Jos nhl-miehiä ei ole kyydissä, niin turnauksen tasohan saattaa olla huonompi kuin mm-turnauksen, joka nyt kuitenkin luvalla sanoen Olympialaisiin ja WC:hen verrattuna harrastelijoiden turnaus. Kyllä silloin vuoden 2006 kulta merkitsee lopulta enemmän.

[khalima]

Oli hyvä matsi.. Onneksi pysyi tiukkana loppuun asti eikä ratkennut heti ensimmäisessä erässä.. Kaikki pisteet ruotsille, joka oli yksinkertaisesti parempi, ei sille mitään voi... Toivotaan että neljän vuoden päästä NHL-miehet ovat jälleen mukana ja saadaan uusi mahtava turnaus.. Toki koska kisat ovat Kanadan maaperällä kanukit & jenkit panostaa siihen 110% ettei vaan tule samanlaista katastroofia kotikentällä kun nyt sattui Torinossa...

[bourbonstreet68]

Suomi ei ole enää aikoihin tuottanut loistavia ja erinomaisia pelaajia.

Eipä ole muunmaalaisiakaan supertähtiä juuri näkynyt. Jos katselee NHL-tilastoja (kauden pistetilanne ja syntymävuosi) niin aika äijävoittoista on.

Olympia mitali on kyllä ihan erijuttu silloin kun mukana ovat kaikki maailman parhaat pelaajat.

En ole samaa mieltä. Jokainen maa laittaa parhaat saatavilla olevat pelaajat kehiin. NHL-ukkojen mukanaolo ei automaattisesti nosta turnauksen laatua. Muistellanpas hieman menneitä kisoja jossa esim. Venäjällä ja Ruotsilla on ollut liikekannalla ns. DreamTeamit.

[jonesb]

Suomi ei ole enää aikoihin tuottanut loistavia ja erinomaisia pelaajia.

Eipä ole muunmaalaisiakaan supertähtiä juuri näkynyt. Jos katselee NHL-tilastoja (kauden pistetilanne ja syntymävuosi) niin aika äijävoittoista on.

Olympia mitali on kyllä ihan erijuttu silloin kun mukana ovat kaikki maailman parhaat pelaajat.

En ole samaa mieltä. Jokainen maa laittaa parhaat saatavilla olevat pelaajat kehiin. NHL-ukkojen mukanaolo ei automaattisesti nosta turnauksen laatua. Muistellanpas hieman menneitä kisoja jossa esim. Venäjällä ja Ruotsilla on ollut liikekannalla ns. DreamTeamit.

Ai mitenkä niin ei ole? Et taida juuri lätkää seurata. Tässä muutamia kavereita: Thorton (-79), Staal (-84), Kovalchuck (-83), Ovechkin (-85), Gagne (-80), Crosby jne. Tietysti kiistaa aiheuttaa se mihin raja vedetään, mutta mielestäni äijäkerhoon pääsee sitten +30 vuotiaana, ja näitä kolemenkympin ratsuja ei nhl-pistepörssin top30 taida mahtua kuin vajaat kymmenen. Toisaalta noin saman verran taitaa olla ryhmässä 85-83 syntyneitä. Kutenkin siinä 27 ikävuodessa oleva pelaaja on siinä mielessä nuori, että hänellä saattaa uran onnistuessa olla edessä vielä jopa kahdet kisat (vanhin tällä kertaa oli muuten Chris Chelios, jolla on ikää yli 40-vee, raipe sarjaa siis), mm. Kanadalla, Slovakialla ja Venäjällä todella on näitä tähtiä. Paras suomalainen nhl:ssä tähän asti, OJ, on piste pörssissä nyt sijalla 22.

En ymmärrä mielipidettäsi noista nhl-miesten poisjäännistä. Miten niin turnauksen taso on sama? Kun kaikki ovat käytännössä toisilleen tuttuja, ei ole mitään epäselvyyttä siitä miten pelataan. NHL:ssä pelaavat lähes kaikki maailman parhaat pelaajat. Mietippä esimerkiksi Kanadan Usa:n joukkuetta ilman nhl-miehistöä. Mistä menneistä kisoista puhut, Saltlake Citystä? Naganosta? Olihan Venäjälläkin nyt mukana oikein luunmurskaaja tiimi kuten Kanadallakin, silti ei riittänyt. Jos Suomen joukkue olisi korvattu sm-liigapelaajilla, niin epäilen vahvasti, että tilanne olisi ollut toinen. Kun jokainen maa pistää kehiin huippuammattilaiset, ei jää epäselvyyttä eikä jossittelun varaa.

[bourbonstreet68]

Et taida juuri lätkää seurata.

Olet oikeassa. En seuraa niin aktiivisesti lätkää, varsinkaan NHL:ää. Se ei kuitenkaan heikennä oleellisesti kykyäni lukea tilastoja ja niiden pohjalta luoda mielipiteitä. NHL:än pistepörssin TOP 30:ssä ei, muutaman venakon ja slovakin lisäksi, kauheasti nuoria eurooppalasia lupauksia näy.

Miten niin turnauksen taso on sama?

En ole vertaillut turnauksien tasoja missään. NHL-miesten mukanaolo ei automaattisesti nosta pelin tasoa, statusta ehkä. Kansallisten sarjojen huipuista kootuilla maajoukkueilla saadaan varmaasti aikaan tasokas jääkiekkoturnaus.

Tottakai Suomen maajoukkue olisi saanut selekäänsä ehkä joka ottelussa, jos olympialaisiin oltaisiin lähetetty ainoastaan SM-liigapelaajista koostuneen jengin, pelaamaan ammattilaisia vastaan. Niin olisi muillekkin käynyt vastaavassa tilanteessa.

[jonesb]

Et taida juuri lätkää seurata.

Olet oikeassa. En seuraa niin aktiivisesti lätkää, varsinkaan NHL:ää. Se ei kuitenkaan heikennä oleellisesti kykyäni lukea tilastoja ja niiden pohjalta luoda mielipiteitä. NHL:än pistepörssin TOP 30:ssä ei, muutaman venakon ja slovakin lisäksi, kauheasti nuoria eurooppalasia lupauksia näy.

Joo, mutta kanukit, jenkit, venäläiset ja slovakit lasketaan muiksi maiksi. Sitä paitsi Ruotsillakin on enemmän parempia nuorempaa sukupolvea edustavia pelaajia. Käsittääkseni kyse oli kaikista maista, ei pelkästään eurooppalaisista, Tsekeillä taitaa myös olla se tilanne, että nuorta verta ei kentälle enää samalla tavalla löydy.

Miten niin turnauksen taso on sama?

En ole vertaillut turnauksien tasoja missään. NHL-miesten mukanaolo ei automaattisesti nosta pelin tasoa, statusta ehkä. Kansallisten sarjojen huipuista kootuilla maajoukkueilla saadaan varmaasti aikaan tasokas jääkiekkoturnaus.

Tottakai Suomen maajoukkue olisi saanut selekäänsä ehkä joka ottelussa, jos olympialaisiin oltaisiin lähetetty ainoastaan SM-liigapelaajista koostuneen jengin, pelaamaan ammattilaisia vastaan. Niin olisi muillekkin käynyt vastaavassa tilanteessa.

Eikö tuo tarkoita juuri sitä, että NHL-miehistöjen peli olisi parempaa? Jos joukkueet pystyvät parempaan peliin, niin olettaisin että turnauksen tasokin olisi kovempi. Myös turnauksen voittaminen on hankalampaa, sillä pienetkin virheet kostautuvat lopulta. Nyt kun Latviassa pelataan kevälllä MM:t, niin siitä on hyvä ottaa vertailua sitten.