Miksi Omppulaiset vihaavat Samsungia?

[pallo]

Ei se, että toinen sanoo, ettei syy X ole hänen mielestään hyvä syy, saa minua muuttamaan mielipidettäni asiasta.

Tässä kiteytyykin keskustelupalstojen suurin problematiikka. Kaikki luulevat olevansa oikeassa ja tulkitsevansa toisten viestejä vielä oikein. Minäkin Brutukseni.

[NokiaPiipussa]

iPad Airin retinä-näyttö ja 64-bittinen prosessori kuluttavat yhdessä enemmän käyttömuistiä. Apple ei kuitenkaan (piheydessään?) lisännyt käyttömuistia iPad Airiin tai iPhone 5S:sään. Tämä aiheuttaa ainakin iPad Airissa enemmän Safarin kaatuilemisia ja välilehtien uudelleen latailuja kuin esim. iPad 4:ssä. Tämän pitäisi olla jo kaikille tiedossa. Samsungnin huippumalleissa käytetään jo 3GB:n kokoista käyttömuistia, verrattuna Applen 1GB:n määrään. Tämä käyttömuistin eri määrä näkyy suoraan mobiiliselaimien käyttökokemuksessa, juuri esim. siinä, kuinka usein välilehdet ladataan uudestaan.

[pallo]

Apple on suuryritys ja suuryrityksen tavoitteena ei ole miellyttää asiakkaittaan vaan tehdä kompromissilla maximaalista tulosta osakkeenomistajilleen. Siinä ei paljoa yhden semikäyttäjän ISOKELLO-nillitys paina.

Ja jos itse samsung-käyttäjien vihaamisesta puhutaan, en alkuunkaan ymmärrä miten jotain suuryritystä tai sen tuotteita voi palvoa tai rakastaa & vice versa. Ite käytän mitä tykkään ja se ei oikeestaan kuulu kelleen. MOT.

[Macco]

Samsungnin huippumalleissa käytetään jo 3GB:n kokoista käyttömuistia

2 GB:n.

[Marius_Simon]

Kerro toki tarkemmin, että miksi iOS ja Safari ovat sinulle loistavia mobiiliselaamineen?

Safari on todella nopea verrattuna muihin selaimiin mitä voi ladata iOS:lle, yläpalkki jää melko vähän viemään tilaa pystysuunnassa ja vaakatasossa ei ole mitään palkkeja selatessa. Ei tarvi klikata kuin kerran linkkiä linkkirykelmässä niin saan melko varmasti yhdellä painalluksella linkin avattua. Androidissa oman kokemukseni mukaan tulee zoomausruutu, josta sitten valitaan haluttu linkki (2 klikkausta). Oliko joku 4.1 tai 4.2, ei noista muista kun Androidipuolella on niin paljon eri versioita edelleen käytössä.
Kyllähän tuo muistin määrä raskaammilla sivuilla lataa sivun uudelleen, silti tämän takia pidän sitä parhaimpana selaimena.

[NokiaPiipussa]

Sinua ärsyttää, ettei Samsung rajoita valintamahdollisuuksia puolestasi. Minä taas tykkään, että voin säätää Samsungin ulkonäön aivan sellaiseksi kuin itse haluan.

Sanoin, etten pidä Samsungin älypuhelimista syystä X. Ei se, että toinen sanoo, ettei syy X ole hänen mielestään hyvä syy, saa minua muuttamaan mielipidettäni asiasta.

Jos tuo syy X ei perustu mihinkään oikeaan tietoon, vaan on täysin henkilön omaa mutua tai muualta kuultua valhetta, on aivan oikein korjata tuo syy X. Tällä foorumilla tuollaisia valheellisia "syy X:iä" esiintyy todella paljon. Esim. useasti täällä on väitetty, että iOS olis vakaampi käyttöjärjestelmä kuin Android. Näin ei tilastojen valossa ole. Henkilöt ovat jopa sanoneet, etteivät välitä muuta väittävistä tilastoista, kun oma mielipide on tämä. Kyse on uskomuksellisen vs. tietellisen ajattelutavan välisestä erosta: onko parempi perustaa omat mielipiteensä mutuun ja uskoon, kuin tieteellisesti tuotettuun tietoon.

Sinänsä en välitä, jos syysi pitää Applesta on vaikka se, että pidät Steve Jobbsista, alumiinista, valintojen puutteesta yms. Mutta jos tulet väittämään, että pidät iPhonesta, koska sillä ohjelmat ja käyttöjärjestelmä kaatuvat harvemmin kuin Samsungin Androidilla, niin minulla on täysi syy korjata tuo virheellinen tietosi ja sen levittäminen. Voit yhä henkilökohtaisesti pitää Applesta, mutta virheelliset luulot tulee oikaista.

[NokiaPiipussa]

Samsungnin huippumalleissa käytetään jo 3GB:n kokoista käyttömuistia

2 GB:n.

Eipäs kuin 3 GB:n
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Note_3

http://www.samsung.com/global/microsite ... specs.html

[Armada]

Sammisungia tasan yks laite, ML-1630w prinntteri ja tasan tyytyväinen sen toimintaan.

[Hepo]

Samsungnin huippumalleissa käytetään jo 3GB:n kokoista käyttömuistia, verrattuna Applen 1GB:n määrään. Tämä käyttömuistin eri määrä näkyy suoraan mobiiliselaimien käyttökokemuksessa, juuri esim. siinä, kuinka usein välilehdet ladataan uudestaan.

Eikö se ole häpeällistä että webbi selain vaatii noin paljon muistia? Ainakin iPad2:n 0,5GB riittää vallan hyvin nettiselailuun.

[NokiaPiipussa]

Hepo, sinulla näyttää olevan "MacBook Pro13" mid 2012 16GB 480GB SSD" - on se häpeällistä, että MacBook Pro:si tarvitsee 16GB nettiselailuun!

iPad 2:sta en ole aikoihin itse kokeillut, mutta olen kuullut tarinoita sen jumittamisesta uusimmalla iOsilla. iPad Air ainakin latailee välilehtiä tuskallisen paljon, enemmän kuin oma Samsung Note 3. Vanha viisaus on, että muistia ei voi juuri olla liikaa. Et sinä pysty sitä tosiasiaa kääntämään negatiiviseksi, että Samsungilla on enemmän käyttömuistia laitteissaan.

[Sherman]

Ei tarvi klikata kuin kerran linkkiä linkkirykelmässä niin saan melko varmasti yhdellä painalluksella linkin avattua. Androidissa oman kokemukseni mukaan tulee zoomausruutu, josta sitten valitaan haluttu linkki (2 klikkausta).

Tuohan on yksi Androidin selaimen (Chrome) parhaita puolia. Jos siinä on useampi linkki lähekkäin niin tulee autozuumi jolloin on helpompi hipaista sitä haluttua linkkiä. Jos taas on vain yksi linkki tai linkit ovat etäällä toisistaan niin riittää se yksi hipaisu.

Chromen uusimmat versiot ovat kyllä todella hyviä mobiiliselaukseen. Eipä sen puoleen, ei Safarissakaan mitään vikaa ole, paitsi tuo moneen kertaan parjattu välilehtien uudelleenlatailu. Vähän sama homma koko iOSin kanssa, ohjelmat nollautuu muistissa todella helposti kun teet jotain muuta välissä. Äärimmäisen ärsyttävää. Johtuuko sitten Applen muistin vähäisyydestä vai virransäästöstä - ihan sama minulle paitsi että Androidia on tuossa mielessä n. 4.5 kertaa jouhevampi käyttää.

[tosikko]

Monella on ollut esim. sadan euron Samsung-puhelimia. Tästä he ovat tehneet vertailun iPhoneen: "Samsung on paskempi". Tietenkin pitäisi verrata Samsungin lippulaivapuhelimia iPhoneen, koska Applella ei ole sadan euron puhelimia.

Budjettimallin (vs. iiföönin apaut 600€) Android luurit on kyllä melko onnettomia, ja jos kokemuksensa perustaa sellaiseen, ei ihme että ei tykkää. Mutsi™ hankki jonkun Samsungin edullisen Android luurin, ja oli melkoinen ero kun vertasi sitä omaan n. 600€ Android kapulaan. Totesi itsekin että ei näillä halvoilla näköjään mitään tee.

Samsung tekee mm. mainioita SSD levyjä, ja paljon muutakin viihde-elektroniikkaa, ei kai niitä kukaan sen enmpää vihaa kuin muutakaan nykyistä kertakäyttötuotetta. Kaikke menee nykyisin "vanhaksi" turhan nopeasti, eikä tukea päivityksille valmistajan puolesta enää vanhemmille malleille ole, ei Applellakaan.

[Hepo]

Hepo, sinulla näyttää olevan "MacBook Pro13" mid 2012 16GB 480GB SSD" - on se häpeällistä, että MacBook Pro:si tarvitsee 16GB nettiselailuun!

Käytän konettani paljon muuhunkin nettiselailuun.

[Matkamies]

Haluan myös rahoillani tukea yritystä, joka keksi innovatiivista elektroniikkaa nyt ja tulevaisuudessa. Jossain vaiheessa ihmisen täytyy levittäytyä maapallon ulkopuolelle, kuten Stephen Hawking joskus maininnut. Ei se sillä ratkea, että kaikki vaan kopioivat toisilta, eikä kukaan keksi uutta. Olemassa olevaa voi hyödyntää, mutta lisäksi täytyy keksiä jotain uuttakin.

Melkein maltoin mieleni, mutta retkahdin kuitenkin osallistumaan tähän keskusteluun.

Pystyisikö Hepo sanomaan jonkin esimerkin Applen keksimästä innovatiivisesta elektroniikasta. Minä en pysty. Apple on suorastaan nero kopioimaan asiat muualta ja paketoimaan ne vähän kauniimpaan pakettiin. Applella eivät insinöörit päätä vaan markkinointi.

Apple ei koskaan johdata meitä maapallon ulkopuolelle, mutta Apple saattaa vuosia myöhemmin poimia hyvät piirteet pioneereilta ja rakentaa sen avaryyslaivan, johon lentopelkoisetkin uskaltavat.

[MacFinn]

No, minusta esim. iPhone on sellainen. Joo, erilaisia puhelimia oli ennen sitä ja niissä erilaisia virityksiä nettijutuiksikin. iPhone oli kuitenkin ensimmäinen, jota oli ilo käyttää. Ja siinä oli kyllä pirusti insinöörityötäkin, ei pelkkää markkinointia.

Perusteluksi riittää hyvin se, kun etsit netistä kuvia puhelimista ennen iPhonea ja sen jälkeen.

[deissi]

Jos tuo syy X ei perustu mihinkään oikeaan tietoon, vaan on täysin henkilön omaa mutua tai muualta kuultua valhetta, on aivan oikein korjata tuo syy X. Tällä foorumilla tuollaisia valheellisia "syy X:iä" esiintyy todella paljon. Esim. useasti täällä on väitetty, että iOS olis vakaampi käyttöjärjestelmä kuin Android. Näin ei tilastojen valossa ole. Henkilöt ovat jopa sanoneet, etteivät välitä muuta väittävistä tilastoista, kun oma mielipide on tämä. Kyse on uskomuksellisen vs. tietellisen ajattelutavan välisestä erosta: onko parempi perustaa omat mielipiteensä mutuun ja uskoon, kuin tieteellisesti tuotettuun tietoon.

1. Sinulla menee nyt tiede ja tilastot sekaisin.
2. Jos kerran vetoat tuollaiseen tilastoon, haluaisin mielelläni nähdä sen. Linkkiä?

[Matkamies]

No, minusta esim. iPhone on sellainen. Joo, erilaisia puhelimia oli ennen sitä ja niissä erilaisia virityksiä nettijutuiksikin. iPhone oli kuitenkin ensimmäinen, jota oli ilo käyttää. Ja siinä oli kyllä pirusti insinöörityötäkin, ei pelkkää markkinointia.

Perusteluksi riittää hyvin se, kun etsit netistä kuvia puhelimista ennen iPhonea ja sen jälkeen.

Minä olen juuri päinvastaista mieltä. iPhone on malliesimerkki tuotteesta jossa ei ole mitään uutta "osaa". Kaikki sen komponentit oli keksitty aikaisemmin ja olleet tuotteissakin aikaisemmin. Apple vain osasi paketoida ne kokonaisuudeksi, jota oli miellyttävämpi käyttää. Se on oma taitonsa enkä lainkaan väheksy sitä. Se ei kuitenkaan vie meitä avaruuteen. Jos haluaa tukea tekniikan edistysaskelia, kuten alkuperäinen kirjoittaja, kannattaa hankkia jotain muuta.

Voisi ehkä sanoa, että Apple on tekniikan kansanomaistaja. Usein huippututkijat elävät omassa maailmassaan ja tarvitaan muita pukemaan tieteen edistysaskeleet tavallisten ihmisten ymmärtämälle kielelle. Tekniikassakin pioneerit tekevät omia virityksiään ja tarvitaan Applen tapainen firma paketoimaan ne tavallisten ihmisten käytettäväksi.

[NokiaPiipussa]

iPhone perustui pitkälti esim. MyOriogo/F-Origin -puhelimeen: http://www.youtube.com/watch?v=W-FlAg3YYXA iPhonen todellinen saavutus ei ollut niinkään "puhelimen uudelleen keksiminen", vaan saavutus oli enemmänkin puhelimen tekeminen sellaiseksi tuotteeksi, jonka sai myydyksi.

[NokiaPiipussa]

Jos tuo syy X ei perustu mihinkään oikeaan tietoon, vaan on täysin henkilön omaa mutua tai muualta kuultua valhetta, on aivan oikein korjata tuo syy X. Tällä foorumilla tuollaisia valheellisia "syy X:iä" esiintyy todella paljon. Esim. useasti täällä on väitetty, että iOS olis vakaampi käyttöjärjestelmä kuin Android. Näin ei tilastojen valossa ole. Henkilöt ovat jopa sanoneet, etteivät välitä muuta väittävistä tilastoista, kun oma mielipide on tämä. Kyse on uskomuksellisen vs. tietellisen ajattelutavan välisestä erosta: onko parempi perustaa omat mielipiteensä mutuun ja uskoon, kuin tieteellisesti tuotettuun tietoon.

1. Sinulla menee nyt tiede ja tilastot sekaisin.
2. Jos kerran vetoat tuollaiseen tilastoon, haluaisin mielelläni nähdä sen. Linkkiä?

1) Tieteellinen ajattelutapa tukeutuu tilastoihin, vastakohtana on mutuilu.
2) http://www.phonearena.com/news/Android- ... .1_id54459

[MacFinn]

Suomentaisin tuon vaikka niin, että iPhone oli ensimmäinen toimiva ja myytävä tuote, muut oli proof of concept-protoja. Ja Samsung oli sitten Applen tuotteen taitava (?) kopioija.

[Mikael K.]

Entäs iPad? Käsittääkseni sitä ennen ei ollut tabletteja. Keksinnöt eivät ole useinkaan uusia vaan vanhojen ideoiden jalostusta. Ennen iPhonea ei ollut myytävänä ainoatakaan vastaavaai laitetta. Keksintö tuskin oli uusi mutta sovellus oli. Näin se vaan on todellisuudessa.

[NokiaPiipussa]

Suomentaisin tuon vaikka niin, että iPhone oli ensimmäinen toimiva ja myytävä tuote, muut oli proof of concept-protoja. Ja Samsung oli sitten Applen tuotteen taitava (?) kopioija.

"Suomennoksesi" on vahvasti biasoitunut, asenteellinen. Samsung kopioi Applea, siinä missä Apple kopioi esim. tuota MyOrigo -puhelinta. Olen kyllä siinä samaa mieltä, että iPhone oli tuotteena hyvä.

[NokiaPiipussa]

Entäs iPad? Käsittääkseni sitä ennen ei ollut tabletteja. Keksinnöt eivät ole useinkaan uusia vaan vanhojen ideoiden jalostusta. Ennen iPhonea ei ollut myytävänä ainoatakaan vastaavaai laitetta. Keksintö tuskin oli uusi mutta sovellus oli. Näin se vaan on todellisuudessa.

Jopa Android -tabletteja oli ennen iPadia.

"Android was the first of today's dominating platforms for tablet computers to reach the market. In 2008 the first plans for Android-based tablets appeared. The first products were released in 2009. Among them was the Archos 5, a pocket-sized model with a 5-inch touchscreen, that was first released with a proprietary operating system and later (in 2009) released with Android 1.4. The Camangi WebStation was released in Q2 2009. The first LTE Android tablet appeared late 2009 and was made by ICD for Verizon. This unit was called the Ultra, but a version called Vega was released around the same time. Ultra had a 7 inch display while Vega's was 15 inches. Many more products followed in 2010. Several manufacturers waited for Android Honeycomb, specifically adapted for use with tablets, which debuted in February 2011." - http://en.wikipedia.org/wiki/Tablet_computer

Achos 5 IT: http://www.youtube.com/watch?v=bOpegRabe5I

[Hepo]

Ennen Galaxy puhelimia Samsung matki motorolaa simpukkapuhelimissa ja nokiaa kapula puhelimissa (näppäin layoutti oli lähes yks-yhteen).
Miksi sitten Apple ei apinoinut jo valmiita toimivia trendejä ja mennyt siitä mistä aita oli matalin? Se ei ole Applen luonteista vaan se haluaa keksiä jotain uutta ja innovatiivista, mutta varmaan otti ison riskin siinä.
Selvästikkin Applen ja Samsungin strategiat ovat aivan erinlaiset. Samsung kyttää muita ja tekee sitä mikä myy muilla paljon. Apple yrittää mennä omia polkuja pitkin.
En kovin tarkkaan tunne puolijohdetekniikkaa, mutta tuntuu että siellä Samsungilla on ihan eri strategia.

[NokiaPiipussa]

Ja juuri kun todistettiin, että sekä iPhone että iPad eivät olleet tuoteideoina uusia, vaan perustuivat jo aikaisempiin tuotteisiin.
Applen odotetuimmat tuotteet tänä syksynä tulevat olemaan isompiruutuinen puhelin ja älykello; ilmeisesti nämäkin ovat mullistavia tuoteuutuuksia Apple-lasien läpi katsottuna?