Uusi Mac Mini (Helmi2006)

[Zarniwoop]

Mac mini

* 1.5GHz Intel Core Solo tai 1.66GHz Intel Core Duo prosessori
* Apple Kaukosäädin ja Front Row
* Max. 2GB muistia
* Intel GMA950 grafiikka prosessori
* DVI liitin, VGA sovitin
* optinen asema
* Max.120GB kovalevyllä
* Gigabit Ethernet
* Analoginen ja digitaalinen audio
* USB ja FireWire
* iLife ’06, Mac OS X Tiger

1,5GHz Core Solo 669 €
1,66GHz Core Duo 899 €

[CaptainNapalm]

Muuten erinomainen päivitys mutta tuo Intel GMA950 grafiikka prosessori on melkoinen rimanalitus. Olisi edes huippumallissa ollut kunnollinen näytönohjain.

[esc]

Intergoitu näytönohjain tappoi kaikki halut ostaa uusi mac mini. Ko. näytönohjaimesta on vertailu olemassa pc puolella vs halvin nvidian erillinen näytönohjain (60 dollaria) ja nvidia pieksee intellin roskan kaikessa, usein tuplasti...

Ikäväkyllä tämä antaa pahan viitteen siitä, että myös tulevassa iBookissa tai mikälie niminen onkaan, on integroitu grafiikka. Täytynee säästää seuraavaan MacBook Pro:hon jos näin on. Tuolla intellin integroidulla grafiikkakortilla kun ei pelata juuri mitään peliä.

/esc

[Reiko]

Minusta tämän uuden hinta/laatusuhde on aika surkea. Verrataanpa iMaciin...

Mac mini 1.66 ghz
20" Cinema Display
Mighty Mouse
Apple Keyboard
1822€

iMac 2.0 ghz 1829€ [:O]

Tiedän kyllä ettei varmaan monetkaan aio mitään 20" näyttöä ostaa miniin mutta silti... Näyttiskin on joku integroitu... Aiemmat mini Macit oli mukavan alhaisia hinnaltaan ja varmaan houkutteli monia vaihtamaan. En kyllä tähän hintaan ostaisi miniä millään. Ja mahdolliset PC:stä Maciin vaihtajatkin varmaan karttaa koneen tuon näytönohjaimen takia.

Mutta tuossa on kyllä yksi hyvä juttu jonka Apple toivottavasti toistaa myös muissa tulevissa koneissa: 4 USB-porttia. 6 voisi olla vielä parempi mutta eihän tuohon välttämättä niin montaa mahdu. Minulla on 7 USB-laitetta ja vaikka en niitä koskaan tarvitse kaikkia yhtäaikaa niin olishan se parempi saada pitää niitä tuossa kaikkia kiinni ettei aina tarvitse vaihdella. USB-jakaja olikin ensimmäinen ostokseni miniin, eli yhdestä portista sai 4 porttia. Näppäimistön USB 1.1-portit ei ole niin hyödyllisiä kun ei sillä saa toimimaan kuin hiirulaisen.

[DaCheap1]

Ei varmaan kukaa muu ihmettele, että miksi ei jätetty saataville ministä edullisinta Power-PC:tä. Höh. Varmasti olisi vielä mennyt kaupaksi, varsinkin kun otetaan huomioon se, että sen sai n. 100e edullisemmin kuin tuon uuden intelin prossulla varustetun. prkl. [:@]

[Reiko]

http://forums.macrumors.com/attachment. ... 1141157849
Ha ha ha[:)] Onneksi tuo teksti on poistettu tietysti äkkiä Applen sivuilta... Pilkka sattui nyt omaan nilkkaan!

[Simok1]

Olikos tuo vanhempi PPC Mini Radeon 9200 32Mt näytönohjaimellaan hirveekin pelihirmu? En usko, että miniä pelikoneeksi hankitaan. Omaa kokemusta on GMA900 näytönohjaimesta PC puolelta ja kyllä sillä vanhemmat pelit pyörii ihan mukavasti. Minin hinta tosin alkaa olla aika suolainen, näkyy nousevan joka päivityksen jälkeen. Core image on tuettu nyt näissä uusissa mineissä.

[DaCheap1]

http://forums.macrumors.com/attachment. ... 1141157849
Ha ha ha[:)] Onneksi tuo teksti on poistettu tietysti äkkiä Applen sivuilta... Pilkka sattui nyt omaan nilkkaan!

Eilen taisin tuota vielä lueskella.

[vesa2]

Ennenhän minejä oli kolme versiota, minne nyt hukkui noiden väliin kuulunut. En tarvitse DVD-poltinta, mutta Core Duo olisi ollut mukava. Kiintolevyksikin 60BG olisi riittänyt.

Apple Storessa halvempaan miniin saa isomman kiintolevyn ja polttavan DVD-aseman, hintaa 60e kappale. Hinnaksi tulee siis 789 euroa. 1.5GHz Solo -> 1.66GHz Duo muutos siis maksaa 110 euroa.

Intelin sivulla ei ole hintaa 1.5GHz:n Sololle, mutta 1.66GHz:n malli maksaa $209 ja samalla nopeudella oleva Duo maksaa $241, eroa 32 dollaria eli 27 euroa.

Tuohon 110 euroon pitäisi kyllä saada muutakin kuin 0.16GHz ja prosessori Duona. Taidan jäädä odottelemaan vielä ennen minin ostoa. Jos vaikka Applen syntymäpäivillä olisi jokin tarjous.

[CaptainNapalm]

Olikos tuo vanhempi PPC Mini Radeon 9200 32Mt näytönohjaimellaan hirveekin pelihirmu? En usko, että miniä pelikoneeksi hankitaan. Omaa kokemusta on GMA900 näytönohjaimesta PC puolelta ja kyllä sillä vanhemmat pelit pyörii ihan mukavasti. Minin hinta tosin alkaa olla aika suolainen, näkyy nousevan joka päivityksen jälkeen. Core image on tuettu nyt näissä uusissa mineissä.

Silti Radeon 9200:kin on ihan jotain muuta kuin tuo Intelin härpäke. Sitäpaitsi tuppasivat nuo PPC Mac minit tulemaan viimeaikoina 64 MB VRAMilla viimeaikoina. Jotenkin Radeon 9200 tai vastaava 64 MB muistilla oli sellainen minimi, jota odotin. Nyt muuten hyvä Mac mini menettää kiinnostavuutensa täysin.

[Jukka Turunen]

Tällaista mainostaa Intel omilla sivuillaa tuosta grafiikkasirusta:
"If you want to watch video on your PC, then utilize Intel GMA 950 graphics for smooth video playback, native 16:9 format support for wide screen flat panels, motion compensation for smooth DVD playback and support for popular HDTV display formats."
Eli näyttäisi olevan suunnattu eritoten kotiteatterikäyttöön, pelikäyttöön harva tuota varmaankin aikoo hankkia.
Tässä vielä linkki http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/

[eskofot]

Eli näyttäisi olevan suunnattu eritoten kotiteatterikäyttöön, pelikäyttöön harva tuota varmaankin aikoo hankkia.Tässä vielä linkki http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/

Näin on. Näyttäs osaavaan HDTV 1080i&p -standardit, dekoodaa HD-videon lennosta, tämä on telkkarin korvike kuulkaa eikä XBoxin.

Apple on aina sniidannut halpislaiteiden näytönohjaimissa, mutta ihmettelen vain että onko tämä kortti nyt todella surkeampi kuin Radeon 9200?

Sen sijaan tuon näytönohjaimen muistin jako GPU:n kanssa hieman ihmetyttää, mitäs tässä on takana?

[Macco]

Teenpä tyhmän kysymyksen, kun en mistään mitään tiedä:
Jos GMA950 käyttää koneen muistia (support näytti olevan 244 megaan saakka, minimissään vie 80 Mb), niin onko tuo tarvittaessa muistin osalta tykimpi, kuin iMacissä oleva 128 megan näytönohjain? Eli jos koneessa on muistia 2 Gb, niin eikös tuo muistin jakaminen olisi ihan ok homma.

[Simok1]

Silti Radeon 9200:kin on ihan jotain muuta kuin tuo Intelin härpäke.

Uskaltaisin veikata, ettei noilla kovin paljon eroa ole. PC puolella GMA950 on kummiskin täysin DX9 tukeva ja Radeon 9200 jäädessä DX8 tukeen. Tietty maceissä DX tuella ei ole tuon taivaallista merkitystä, mutta heijastaa se 3D ominaisuuksien tukea kummiskin. GMA950 muisti kyllä lohkaistaan keskusmuistista, mutta sen nopeus yltää DDR2-667 muisteilla kummiskin 10.6Gb/s, 9200 Radeonilla se on noin 6.4Gb/s luokkaa. Inteliltä on tulossa myös GMA965, jossa PC puolella on SM3.0 tuki, uskoisin, että päivittyy mineihin myös.

[esc]

Tuolla Intel GMA 950:sellä ei tee yhtään mitään mitä peleihin tulee. Extremetechissä on vertailu vs huonoin ja halvin nVidian kortti (60 dollaria) ja ko. nVidia voittaa kaikessa selkeästi.

http://www.extremetech.com/article2/0,1 ... 805,00.asp

/esc

[koneistaja]

Uskaltaisin veikata, ettei noilla kovin paljon eroa ole. PC puolella GMA950 on kummiskin täysin DX9 tukeva ja Radeon 9200 jäädessä DX8 tukeen. Tietty maceissä DX tuella ei ole tuon taivaallista merkitystä, mutta heijastaa se 3D ominaisuuksien tukea kummiskin. GMA950 muisti kyllä lohkaistaan keskusmuistista, mutta sen nopeus yltää DDR2-667 muisteilla kummiskin 10.6Gb/s, 9200 Radeonilla se on noin 6.4Gb/s luokkaa. Inteliltä on tulossa myös GMA965, jossa PC puolella on SM3.0 tuki, uskoisin, että päivittyy mineihin myös.

GMA 950:n DirectX 9.0-tuki on toteutettu softaemulaatiolla ja se on monta luokkaa hitaampi kuin hitaimmissa raudalla toteutetuissa piireissä. Lisäksi suuremmalla teoreettisella muistikaistalla ei ole tässä suhteessa hirveästi merkitystä kun datan siirtäminen näytönohjaimelta keskusmuistista varattuun lohkoon on todella paljon hitaampaa kuin jos näytönohjaimella olisi oma fyysinen muisti. Tuolla Applen sivuilla muuten kerrotaan että näytönohjaimen varaama muisti on välillä 64-80 megatavua. Eli uudempia 3D-pelejä tuolla ei juurikaan pelata. Työpöytäkäyttö onnistuu ja videonpurku ilmeisesti myös jotenkin, tosin odottelisin kyllä vielä puolueettomia testejä aiheesta. Kyllä tämä tosiaan on selkeä askel alaspäin Radeon 9200:sta. Lisähaittana vieläpä se että nyt osa koneen keskusmuistista on varattu muihin tarkoituksiin, eli jos koneessa on 512 megaa muistia, niin siitä on käytettävissä enintään 448 megatavua, vastaavasti gigan muistista on käytettävissä 960 megaa jne.

[mrdc76]

Onko Mini kallis, jos verrataan esimerkiksi vastaaviin Shuttlen koneisiin suurinpiirtein vaastaavalla varustelulla? Turha sitä on mihinkään halvimpaan HP:n tai Delliin verrata. Mitä tulee tuohon Intelin näytönohjaimeen, haluaisin nähdä testin, jossa Raato 9200 osoitetaan nopeammaksi. Ei muuten, mutta minua hieman oudoksuttaa, että täällä valitetaan siitä, että uudella Minillä ei voi pelata, kun en sitä vanhaakaan oikein pelikoneeksi mieltänyt.

[Leht1n]

Mitähän tuosta nyt sanois. Reippaasti tehokkaampi prosessori, tuplasti USB-liittimiä, linja sisään, 5400rpm kovalevy, paljon nopeampi järjestelmäväylä, reippaasti L2 välimuistia, tuki kahdelle gigalle muistia, Front Row ja kaukosäädin. Aika paljon siis kohentui, mutta tuo grafiikkapuoli itseänikin vähän mietityttää. Tuskin se nyt ihan susi voi olla ja on suunnaattu joka tapauksessa enemmän leffakäyttöön, kuten täälläkin on jo todettu. Pelikoneet on erikseen, vaikka aivan varmasti tuollakin jotain pelailee.

-T-

[juha____]

Tää lienee vähän hölmö/mahdoton kysymys, mutta mitenkähän toi pärjää tehovertailussa esim. dual-core g5:seen, jos verrataan ihan vain prossutehoa ja suorituskykyä?

[TarZani]

Mitä JAT hardwaren sivuilta katoin niin siellä ainakin oli toi uus näyttis rankattu huonommaksi kuin radeon 9200 mut ei siit kyl sit taas tiedä.

[Reiko]

Kaikki puhuu kotiteatterikäytön puolesta. Eli eikö tällä nyt sitten muuta enää teekään? Hinta on ainakin liian kallis että suosittelisin sitä jollekin tietokoneista tietämättömälle ystävälleni. Minä en miniä ostanut pelikoneeksi pelien puutteen vuoksi mutta kun niitä joitain pelejä kerran on olemassa niin kyllä niitä haluan pelatakin. Onko nyt sellaisen joka haluaa toimivan tietokoneen joka käyttöön pakko ostaa vähintään iMac? Hinnassa ei ainakaan ole enää eroa...

[A.J.]

Ilmeisesti näyttikessä kuitenkin on hyvä tuki Core Imagelle ja Quartzille, sekä jonkinlaisia optimointeja videon purulle ja laajakuvan tuottamiselle. Pelaamiseen ei sovi ilmeisesti juurikaan, mutta ei kai sitä miniltä haetakaan? iMovie pätkien vääntäminen lienee tällä taas kaikin puolin iloa, vanhalla minillä näin ei ollut. Ja hintahan on tässä sama kuin vanhassa, jos ottaa huomioon BT:n ja Airportin. (mutta toisaalta mini taitanee nyt käytännössä vaatia vähintään gigan muistia)

Surkeaa on ettei halvinta mäkkiä voi enää mainostaa about viiden huntin koneeksi, kuuteen hunttiin on menty. Siinä alkaa kone kuulostaa jo kalliilta, mutta Apple on aina ollut "premium" brändi, ja huipusta laadusta (mini on sitä minusta nyt enemmän kuin koskaan) voinee sen satasen maksaa (verrattuna siis edelliseen). Massat eivät uudelle minille lämpene (ainakaan suomalaiset gigantti/markantalo-massat), mutta se ei liene paha juttu juuri lainkaan.

edit. Pelit ja aina ne pelit. Apple ei tavoittele pelimarkkinoita, ja uusi mini tekee kaiken saman kuin vanhakin, mutta paremmin (osaksi huomattavasti paremmin) ja lisäksi nipun uusia juttuja. Tietysti niitä pelejä ei vielä hirveästi ole intelille Mäkin kanssa on mielestäni rehellisesti niin, että jos pelit kiinnostavat ja uudet pelit vetävät jatkuvasti puoleensa niin paljon, että kokee sen merkittäväksi lisäarvoksi koneelle, niin kannattaa vakavasti harkita mäkin ostamista - toistaiseksi. Windows-buuttaamminen muuttaa asioita paljon, ja tietysti pelien optimoiminen universaaleiksi myös.

[Leht1n]

Entä jos unohdetaan pelaaminen. Mihin uudesta Minisistä noilla spekseillä sitten on? Muut ominaisuudet tuntuvat olevan kohdallaan. Vaikuttaako integroitu grafiikka negatiivisesti softakäytössä, kuten iLife tai Photoshop?

Samaan hengenvetoon täytyy todeta että nousee Minin hinta jo aika korkeaksi kun sille vielä litteän näytön kylkeen hommaa. Alkaa olla iMacin hinta niin lähellä, että pistää miettimään.

-T-

[Reiko]

Minusta Omenan pitäisi ruveta tavoittelemaan niitä pelimarkkinoita, kuinka monta kertaa olette kuulleet lauseen "Mac kiinnostaa muuten muttei sillä ole pelejä"? Tai ehkä vielä yleisemmin "Mac on ihan paska, eihän sillä edes ole pelejä"[:D] Niin minusta tässä nyt Apple ja monet käyttäjätkin suoraansanoen sanovat että meidän koneellahan ei mitään pelejä pelata, piste. Mac ei ole tehty sitä varten.

Miksi niistä peleistä sitten edes julkaistaan Mac-versioita jos ei niitä voi pelata Maceilla, ainakaan nautittavasti[:(] World of Warcraft kaiken kuuleman mukaan ei toimi hyvin minillä tai iBookilla, toimiiko se nyt tippaakaan paremmin tällä uudella? Entäs sitten Quake 4 ja muut tulevat?

[Mikko]

Eli näyttäisi olevan suunnattu eritoten kotiteatterikäyttöön, pelikäyttöön harva tuota varmaankin aikoo hankkia.Tässä vielä linkki http://www.intel.com/products/chipsets/gma950/

Näin on. Näyttäs osaavaan HDTV 1080i&p -standardit, dekoodaa HD-videon lennosta, tämä on telkkarin korvike kuulkaa eikä XBoxin.

Tarkennetaan: osaa näyttää nuo HDTV 1080i/p resoluutiot ja dekoodata MPEG-2 -videota. Eli MPEG-4 / h.264 dekoodaus jää haaveeksi sekä näyttiksellä, että prossulla (mikäli Quicktimen laitteistovaatimuksiin on luottaminen). Eihän noista resoluutioista ole mitään iloa, jos kone ei jaksa niitä täyttää, toisinhan on esim. iMacin ja MacBook Pro:n kanssa. Voisivat tehdä iMacin ilman näyttöä, ostaisin heti.