Eläkeiän nosto

[arisel]

koska jaksat kuukaudesta ja vuodesta toiseen marista, kuinka nuo rapauttavat Suomen talouden, ja köyhät kärsivät.

Jos olet viestini lukenut, niin ehkä olet pannut merkille myös ne uutiset, jotka olen esille laittanut - niissä yleensä joku erittäin hyvin toimeentuleva itkee kun duunarit ovat niin ilkeitä, ihan paha mieli tulee ja pissi housuun (Jäkämies, Maailman Omahyväisin Nalle).

Nallehan muuten on ihan itse ilmoittanut lähteneensä veroja karkuun, joten hänen kohdallaan ei enää enempiä todisteluja siitä asiasta tarvita.

Suurin syy näihin kommentteihini on näiden itkupillien jatkuva poraaminen siitä kuinka vaikeaa on olla rikas. Jos lakkaavat ulisemasta, niin ei tarvitse kommentoida niitä valheita.

Varmasti epärehellistä tai ainakin moraalisesti arveluttavaa kikkailua tapahtuu kymmenien miljoonien edestä vuodessa, mutta ihan oikeasti se on aika hyttysen pieru. Jos tuosta vielä vähennetään se vaikutus, jonka nuo yritykset/liikemiehet ym. toiminnallaan jättävät verorahoina, työllisyytenä ym., niin summa pienenee entisestään. Tokihan nuo rahat jotenkin syntyvät Suomessa, joten jotain niillä saadaan aikaankin, ennen kuin osa tuloista pimitetään verottajalta.

Valitettavasti todellista pimitysastetta on mahdoton saada selville, koska hyvä veli -verkosto - joka tapauksessa esitetään mikä luku tahansa, todellisuus on pinnan alla jäävuoren tapaan.

Niin, onhan se niinkin, että mafiapomo suojelurahan vastineeksi suojelee pienyrittäjää, joten oikeastaan aika kiva kaveri se kummisetä sitten kuitenkin on?

Mitä tulee kymmeniin miljooniin pikkusummana, niin olet siinä vähintään yhtä pihalla kuin arvoisa ministeri Räty - summien suuruusluokat ja niiden vaikutus pienituloisen elämään vaikuttavat olevan teille täysin käsittämättömiä asioita.

Leikitään pikkurahallasi: otetaan vaikka niinkin mitätön pimitetty summa kuin 50 miljoonaa - jos jaettaisiin rahat vaikka omaishoitajille?

Omaishoidon tuki

Omaishoidon tukea sai vuoden 2012 aikana noin 40 600 henkilöä

Hoitopalkkio on 1.1.2014 lukien vähintään 381,00 euroa kuukaudessa. Hoitopalkkio on kuitenkin vähintään 761,99 euroa kuukaudessa, jos omaishoitaja on hoidollisesti raskaan siirtymävaiheen aikana lyhytaikaisesti estynyt tekemästä omaa tai toisen työtä.

Monelleko "viidestä kympistä" riittäisi?

Hoitopalkkio on veronalaista tuloa, josta suoritetaan ennakonpidätys.

Suorastaan absurdia tämäkin.

Eli pyytäisin hieman suhteellisuudentajua.

Sitä olen itsekin toivonut vuosikymmeniä näiden ruikuttajien puheita kuunnellessa!

EDIT// Mainittakoon vielä, etten koskaan ole äänestänyt vihamaasi Kokoomusta, ennen kuin pääset tuomitsemaan minua puolueuskollisuudesta tms.

Hienoa, mutta siinä tapauksessa merkillistä, että puolustelet ja esität samoja näkemyksiä kuin valtionhoitajapuolue. Mutta uskotaan, kun mies kerran niin sanoo.

Ja tiedä vihasta, halveksunta ainakin on päällimmäinen tunne kun seuraa jatkuvasti valehtelevien varkaiden kitinää siitä kuinka heillä on kaikki niin huonosti...

[M.P.T]

Arisel voi kirjoittaa ajatukseni puhtaaksi

Eläkeiän noston voisi unohtaa ja poistetaan ennemmin lapsilisät ja asumistuki. Tasaveroa kun tänne on muutenkin ajettu niin heitetään kiinteistövero tasaveroksi. Jos kiinteistön vero on esimerkiksi 800€ vuodessa ja tontilla asuu 20 henkeä (kerrostalo) niin jokainen noista maksaa sen 800€ maksun. Kyllä minua ainakin ketuttaa maksaa suurimman osan elämä tässä maassa ja nämä vielä huutavat eläkeiän nostamisen puolesta. Helsinkiinkin syydetään minun verorahoja turhankin huoletta. Täällä maalla sentään itse hoidetaan tienauraukset ja viemäritkin maksetaan itse kun ei kelpaa puhdistamot yms. Sähköliittymästäkin maksetaan enemmän vaikka olisi paljon lyhempi matka tolppaan. Ilmankin tultaisiin toimeen, mutta kun voimala vaatii luvat.

Lapsilisät mäkeen yli 5v lapsilta. Säästöä tulisi ja asumistuki poistetaan alle 30v. Asukoot kotona kun opiskelevat ja näin asuntoja jää töissäkäyville ihmisille. Kaadetaan se paska toiseen suuntaan ennemmin. Eläkeikää ei nosteta, mutta eihän noilla politikoilla ole aivoja tai niitä tunteita. Empatiaa ei ole. Ajatellaan vaan sitä rahaa kaikessa. Se on vain hemmetin rahaa.

Vihreät, Kokoomus ja Keskusta pitäisi potkia eduskunnasta mäkeen. Noiden takia kaikki täällä menee pitkin reisiä. Asiat olisivat paljon paremmin vaikka kloonaisimme Matti Nykäsen ja Hakkaraisen noiden puolueiden tilalle. Urpiainen joutaisi myös mäkeen kuten RKP. Muutenkin täällä kiristetään ihan vääristä paikoista. Mikseivät vaan tunnusta, että se koiranruokatehtaan linja on oikea paikka. Kulut muuttuvat saataviksi.

Jos minä tienaisin 1.000.000€ vuodessa niin en itkisi vaikka 900.000€ menisi veroihin. Tuo olisi 90% veroprosentti. Nalle olisi varmaan jo muuttanut Ruotsistakin karkuun huutaen perässä kateusvero, kateusvero.

Pitäisikö sitten koko eläke poistaa? Lapset velvoitettaisiin elättämään vanhempansa ja ellei lapsia ole niin sitten lähisukulainen elättäisi. Tämä kaikki tapahtuisi lainvoimalla ja rikkomuksesta elinkautinen. Tämäkin idea on parempi kuin eläkeiän nostaminen. Jotkut vastustaisivat tätäkin tekosyihin vedoten. Auta armias kun tänne tulee maahanmuuttaja. Vaikka eläkeikäinen niin kyllä vain alkaa rahaa virtaamaan, mutta paikallinen mummeli makaa täällä paskat housussa.

Muistakaa te ketkä sitä eläkeiän nostoa kannatatte seuraava asia. Minä nauran teille teille kun tuo saadaan läpi ja kärsitte ikäihmisen vaivoistanne. Tuskin minä olen hengissä, mutta voitte mielessänne ajatella kun naureskelen kivuillenne. Empatia loppui, koska ken sitä ei omaa niin hän ei sitä ansaitse. Miksi siis vastustan vaikka tuskin elän edes sinne asti? Siksi, koska minulla on empatiaa ja ajattelen muutakin kuin omaa napaa. Elämä on muutakin kuin työ, työ ja työ. Ihmisten viimeisille vuosille pitää taata muutakin kuin se työ. Silloin pitää nauttia elämästä vielä kun ehtii vaikka eläisi 120v ikään. Vaikka asia ei kosketa minua niin pitää silti ajatella kaveria. Eli tuijotetaan sinne muidenkin vatsaan eikä vain omaan.

[arttula]

Jos minä tienaisin 1.000.000€ vuodessa niin en itkisi vaikka 900.000€ menisi veroihin. Tuo olisi 90% veroprosentti. Nalle olisi varmaan jo muuttanut Ruotsistakin karkuun huutaen perässä kateusvero, kateusvero.

Riippuu siitä, paljonko olisit tehnyt työtä tuon 1.000.000€ eteen. Jos olisit tehnyt koko vuoden ympäripyöreitä päiviä, ei lainkaan lomaa ja vain muutamia vapaapäiviä, ja sitten siitä vietäisiin 90% veroa, jolloin käteen jäisi 100.000€. Sitten olisi joku toinen toisessa ammatissa, joka tekee lokoisaa 37,5 tunnin työviikkoa, viikonloput aina vapaat + palkalliset kesälomat lomarahoineen, ja tuo tienaisi verojen jälkeen käteen vaikka 90.000€ Kyllä saattaisi sinua hieman sapettaa kuitenkin.

T: Nimim. "160 tuntia töitä kahdessa viikossa. Viikonloppuisin ja öisin usein töissä. Ei palkallista kesälomaa"

[arisel]

Arisel, jos olet alle 50v niin minä olen valmis taistelemaan kanssasi eläkeasiasta kun täytät 58v. Elämä ei saa olla, että työelämästä suoraan hautaan kulkematta lähtöruudun kautta. Nyt kun osa vaahtoaa siitäkin, että vuosilomakin pitäisi kustantaa omasta pussista ja ammattiliitto pitäisi lakkauttaa. Tulisipa se sota.

Sota on huono asia, sitä en toivo - se vain tulee omia aikojaan joka tapauksessa; tai siis Vladimir Putinin väkisin pusaamana.

Mulla ei sinänsä ole mitään ns. normaalia 65 vuoden eläköitymisikää, siihen olen aiemmin tähdännytkin, mutta koska suureen ääneen jatkuvasti kerrotaan, että en tule silloin eläkkeelle pääsemään, niin käyhän se ketuttamaan!

Etenkin kun nämä kertojat itse lähtevät golfaamaan jo heti kuusikymmentä täytettyään.

Tyypillinen eliitin "toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset" -asenne.

Ne, kokkarinuoret, jotka eivät tunne tuota fraasia, lukekoot Orwellinsa ja sivistykööt muutenkin; tosin taitaa olla turha toivo...

Ajatus rikkaiden elättämistä köyhistä on naurettava, sillä rikkaat eivät elätä ketään, he lähinnä tappavat kurjuuteen ajamalla. Tuottava luokka elättää kaikki. Tästä ei pääse mihinkään, vaikka kuinka siteeraisi amfetamiinipöllyssä kirjoitettuja tajunnanvirtahoureiluja.

[arisel]

Jos minä tienaisin 1.000.000€ vuodessa niin en itkisi vaikka 900.000€ menisi veroihin. Tuo olisi 90% veroprosentti. Nalle olisi varmaan jo muuttanut Ruotsistakin karkuun huutaen perässä kateusvero, kateusvero.

Riippuu siitä, paljonko olisit tehnyt työtä tuon 1.000.000€ eteen. Jos olisit tehnyt koko vuoden ympäripyöreitä päiviä, ei lainkaan lomaa ja vain muutamia vapaapäiviä, ja sitten siitä vietäisiin 90% veroa, jolloin käteen jäisi 100.000€. Sitten olisi joku toinen toisessa ammatissa, joka tekee lokoisaa 37,5 tunnin työviikkoa, viikonloput aina vapaat + palkalliset kesälomat lomarahoineen, ja tuo tienaisi verojen jälkeen käteen vaikka 90.000€ Kyllä saattaisi sinua hieman sapettaa kuitenkin.

T: Nimim. "160 tuntia töitä kahdessa viikossa. Viikonloppuisin ja öisin usein töissä. Ei palkallista kesälomaa"

Ja se veroprosentti sekä nettotulot siis olivat?

Mulla ei ainakaan ole minkäännäköistä ongelmaa verojen maksun kanssa silloin kun tulot ovat parhaimmillaan - minkä enemmän rahaa tulee, sen helpompi veroja on maksaa - käteen jää joka tapauksessa enemmän. Tietysti jos toimii typerästi ja kuluttaa kaiken huomioimatta kohonnutta veroprosenttia, niin ikävältähän se tuntuu, mutta kyllä silloin syyllinen löytyy ihan normaalisti peiliin katsomalla.

Paljon hankalampaa on sopeutua vähemästä työnteosta seuranneisiin pienempiin tuloihin, vaikka veroja tarvitsee maksaa niin suhteessa kuin absoluuttisesti vähemmän kuin aiemmin.

[M.P.T]

^Arisel puhuu asiaa ja sanoi asian paremmin kuin minä.

T: Nimim. "160 tuntia töitä kahdessa viikossa. Viikonloppuisin ja öisin usein töissä. Ei palkallista kesälomaa"

Noilla tunneilla en itkisi palkkaani. Itse kun saan palkan nykyisessäkin paikassa tekemäni määrän mukaan ja kattoa ei ole. Eläke olisi varmasti myös loistava ja voisi jäädä aikaisemminkin eläkkeelle vaikka leikkuri olisi kova. Toisaalta elämässä pitää olla muutakin kuin työ. Kyllä raha houkuttaa monesti, mutta miten muka saisin 160h 14 pv tehtyä? Ei ole hommia tarjolla. 10€ /h ja minä heilutan vaikka heppiä tv:n yöchatissa. Tietenkin muutaman vuoden sopparilla.

Nuo rikkaat vaan eivät ole sitä työllään saanut. 20 rikkainta Suomessa on hommanneet omaisuudet perinnöllä yms. Työllä ne eivät sitä ole saaneet. Kyllä minäkin saisin miljoonan poikimaan, jos sellainen 36kk ajaksi annettaisi. Vaikka saisin pelkät voitot itselleni niin hyvin minulla pyyhkisi ja kustantaisin tulevaisuutta pitkälle. Vaikka saisin 50% tuosta miljoonan ylittämästä summasta niin kyllä sitä pärjäisi. Itse en kyllä äärettömiä riskejä ottaisi, mutta tuottoa saisin.

Rikkaat on siitä hauskoja, että pitää mennä listalla pitkälle ennen kuin löytyy omalla työllä rikastuneet. Otetaan vaikka Vesa Keskinen. Isän aloittaman firman laajenti, mutta kuitenkaan ei ole itse rikkautta tuonut. Hän sai sen kultalusikan jonka muutti kultaiseksi ateriasarjaksi. Keski-Suomesta löytyy kyllä muutama, mutta nekin on käyneet kauppiaan korkeakoulun kuulemma. En tarkoita AMK:ta tai yliopistoa.

Tuskin miljoona tuloja ihan 40h viikolla saadaan, mutta mielestäni rikkailta voidaan verottaa enemmän ja heidän pitäisi ymmärtää, että yhteisessä veneessä ollaan. Ihmisruumiissakin alkaa aivoille tulemaan tiukkaa kun peräsuoli rupeaa lakkoon. Aivot on kuulemma kuningas elin ihmisessä, mutta eivät toimi ilman peräsuolta. Sama pätee erialoille. Jos roskakuskit eivät roskia vie niin sitten niitä ei vie kukaan. Kenelläkään ei ole mukavaa.

[arisel]

EK:n Lasse Laatunen: Eläkeiäksi 65 vuotta tai enemmän

Elinkeinoelämän keskusliiton työmarkkinajohtaja Lasse Laatunen, 63, jää vuoden lopussa eläkkeelle.

m.o.t.

Edit: Linkkki on näköjään vanhentunut - tässä uusi.
https://www.talouselama.fi/uutiset/ekn- ... 527d23aba9

[Kauppalopo]

Niinpä, Laatunen näyttää miksi nykyjärjestelmä on tehoton. Hän on vain niukasti yli vähimmäiseläkeiän - mutta huomaa: ei 60, ei 61 tai edes 62. Laatunen on täyttänyt 63 ja eläköityy aivan normaalien sääntöjen mukaan. Sinun mukaasi kaikki kokkaripäättäjäriistäjät jäävät 60-vuoden iässä eläkkeelle.

[JHA]

Nuo rikkaat vaan eivät ole sitä työllään saanut. 20 rikkainta Suomessa on hommanneet omaisuudet perinnöllä yms. Työllä ne eivät sitä ole saaneet. Kyllä minäkin saisin miljoonan poikimaan, jos sellainen 36kk ajaksi annettaisi. Vaikka saisin pelkät voitot itselleni niin hyvin minulla pyyhkisi ja kustantaisin tulevaisuutta pitkälle. Vaikka saisin 50% tuosta miljoonan ylittämästä summasta niin kyllä sitä pärjäisi. Itse en kyllä äärettömiä riskejä ottaisi, mutta tuottoa saisin.

No. Jos katsoo viimeisintä Seppäsen Eskon keräämää listaa niin TOP 10:n kirkkaimmassa kärjessä on 5 yksityisyrittäjää joiden varallisuuden perustana ei ole ollut mikään perintöraha. Eivät saaneet miljoonaa vaan tekivät sen itse

Esko Seppäsen veroluetteloiden tulkintaan perustuvat tiedot Suomen suurimpien tulonsaajien tuloista 1993–2012 (luvut miljoonia euroja ”puhtaana” käteen):

1. Aatos Erkon kuolinpesä 333 - Perintörahaa

2. Per Gösta Hartwallin kuolinpesä 301 - Perintörahaa

3. Veikko Lesonen 272 - Yksityisyrittäjä, perusti JOT automationin, rikastui oman työnsä ansiosta

4. Jorma Lillbacka 169 - Yksityisyrittäjä, perusti Finnpowerin, rikastui oman työnsä ansiosta

5. Göran Sundholm 166 - Yksityisyrittäjä, perusti mm Marioff:n, rikastui oman työnsä ansiosta

6. Heikki Kyöstilä 149 - Yksityisyrittäjä, perusti Planmecan, rikastui oman työnsä ansiosta

7. Björn Wahlroos 143 - ansaintalogiikasta voidaan olla montaa mieltä mutta Nallekin peri itselleen lähinnä hyvät verkostot ja suhteet. Buntta oli lähinnä virkamies.

8. Seppo Parhankankaan kuolinpesä 131 - Parhankangaskin loi omaisuutensa aikalailla tyhjästä perustaessaan Kyrelin. Olisi edelleen listalla omin saavuuksin ellei olisi kuollut suht varhain. Kuolinpesä toki on rahansa perinyt.

9. Robin Langenskiöld 111 - perintörahaa

10. Rafaela Seppälä 110 - perintörahaa

[arisel]

Niinpä, Laatunen näyttää miksi nykyjärjestelmä on tehoton. Hän on vain niukasti yli vähimmäiseläkeiän - mutta huomaa: ei 60, ei 61 tai edes 62. Laatunen on täyttänyt 63 ja eläköityy aivan normaalien sääntöjen mukaan. Sinun mukaasi kaikki kokkaripäättäjäriistäjät jäävät 60-vuoden iässä eläkkeelle.

Juujuu!

Tätähän tasoittaa juuri "unohduksiin painunut" uutinen eräästä Laaksosesta, joka suivaantui laittomuuksista tuomittuna jäämään toiselle eläkkeelle 58-vuotiaana; jotain niin absurdia, että sellaista voi tehdä vain todellisuudesta täysin vieraantunut liiassa rahassa kierivä kurkku.

Ja kaikkiahan näitä ei edes julkisteta - takuulla löytyy vielä Laaksosta nuorempinakin eläkkeelle jääviä pilvin pimein.

Sinänsä ihmettelen, että Läski-Lasse jatkaa edes tuohon asti, mutta Laatunen on yksi kovaäänisimmistä eläkeiän nostoa vaativista - ja tässä se esimerkki sitten on.
Tosin Laatunen ehtii täyttää 64 vuotta marraskuussa, siis ilmeisesti ennen kuin eläkkeelle siirtyminen tapahtuu. Tämähän ei häiritsisi minua millään tavalla, jos mainittu plösö ja muut hänen kaltaisensa loiset eivät vaatisi köyhempiä raatamaan hautaan asti.

Kaiken lisäksi Läski-Laatunen esittää tämän ääliövaatimuksensa samaan hengenvetoon kun ilmoittaa jäävänsä itse alaikäisenä eläkkeeelle.

Uskottavuutta ei tällaisilla "Tehkää niinkuin minä sanon, älkää niinkuin minä teen" -kusipäillä ole.

Miten luulet Läski-Lassen suhtautuvan hänelle esiteltyyn kuusikymppisenä työkyvyttömyyseläkkeelle jäävään duunariin? Arvostaisiko plösö itsensä töitä tehden loppuun kuluttaneen ihmisen työpanosta, vai suhtautuisiko alentuvasti ihmiseen, joka omalta osaltaan on ollut maksamassa Laardi-Lassen ruhtinaallista eläkettä; tämä työkyvyttömyyseläkkeelle jäävä - mikäli vakuutusyhtiön lääkäri on erehtynyt sellaisen hänelle myöntämään - joutuu kuitenkin kituuttamaan nippanappa toimeentulon rajoilla olevalla eläkkeellä, mutta Löllö-Lassella ei huolta raha-asioista ole koskaan.


Kuten olen sanonut, Suomessa ei ole minkäänlaista eläkeongelmaa, ja se voidaan helposti todentaa asettamalla eläkekatto, jota lasketaan niin kauan kunnes kaikki ovat yhtä mieltä eläkerahojen riittävyydestä - jo viiteen tonniin asetettu eläkekatto saisi nämä plösöt huutamaan hädissään että ei meillä mitään eläkeongelmaa ole...

Mikäli Laatunenkin todellisuudessa ns. "aikuisten oikeasti" olisi huolissaan eläkeasiasta, niin hän sinnittelisi varmasti sinne kuusvitoseksi tai jopa yli sen ihan vain näyttääkseen esimerkkiä, mutta eipä löytynyt miestä tästäkään huutelijasta.

m.o.t. Jälleen ja taas kerran - ikuisesti tämä jatkuu, sillä tämä on näiden loisten toimintatapa.

Jokainen tällainen uutinen vahvistaa käsitykseni, sanomani ja väitteeni - etenkin kun juuri nämä kovaäänisimmät eläkeiän nostoa vaativat tuppaavat järjestään heittämään leikin kesken.

Kaikki tällaiset lisäävät tuottavan luokan ihmisten halukkuutta jäädä eläkkeelle heti kun se vain on mahdollista - itse olen aiemmin ollut sitä mieltä, että en ensimmäisenä lopettaisi työntekoa, vaikka saisin ns. lottovoiton, mutta tämän iän kaiken jatkuvan valehtelun ja vedättämisen sekä tuottavan luokan solvaamisen ja kiusaamisen vuoksi poistun työelämästä varmasti heti tilaisuuden tullen - ja ilmoitan siitä erikseen kaikille laatusille henkilökohtaisesti. Voisin vaikka laittaa Hesariin etusivun ilmoituksen asiasta perusteluineen.

[Pippin]

Minä luotan enemmän luontaiseen kasvun rajoittumiseen kuolleisuuden lisääntyessä. En jaksa uskoa, että köyhyys siinä määrin ehtii poistumaan, ennen kuin väestönkasvu tekee vaurastumisen kaikkialla mahdolliseksi.

Millähän tavalla lisääntyvä kuolleisuus on jotenkin luontaista? Puhut kuin voisit jotenkin vaikuttaa siihen paljonko ihmisiä kuolee.
Mahdolliseksi? Tarkoititko mahdottimaksi? Sillä ei väestönkasvu vaurastumista mahdollista, vaan tulonjakopolitiikka yhdistettyvä talouden kehitykseen ja koulutustason nousuun. Lapsikatras on se sosiaaliturva Ghanassa.

[Pippin]

Nuo rikkaat vaan eivät ole sitä työllään saanut. 20 rikkainta Suomessa on hommanneet omaisuudet perinnöllä yms. Työllä ne eivät sitä ole saaneet.

En näe tässä moitittavaa. Kai nyt kerätty vauraus saa periytyä, kun verot maksaa.

[arisel]

Tässä esimerkki veronkiertäjistä - näillä firmoilla on lisäksi tapana parantaa katetta makuuttamalla vanhuksia märissä vaipoissa...

10 vuotta ja miljardin liikevaihto - suuret hoivayhtiöt kiihdyttävät hurjasti

Liikevoittoa yhtiöt tuottivat viime vuonna kokoonsa nähden vähän, yhteensä 22 miljoonaa euroa.

Talouselämän selvitys paljastaa myös sen, että pääomasijoittajat suosivat velkavetoista kovaa kasvua, jotta saavat omistamansa hoivayritysten arvon nousuun. Sijoittajien omistamissa yrityksissä rahoituksen kustannukset ovat suuret. Pääomasijoittajat antavat omistamilleen yrityksille lainoja, joilla saattaa olla jopa kymmenen prosentin vuosikorko.

Mehän kaikki tiedämme mitä tämä tarkoittaa.

[arttula]

Mehän kaikki tiedämme mitä tämä tarkoittaa.

Taisit vahingossa unohtaa lisätä tuosta artikkelista seuraavan lainauksen:

Suurilla hoivayhtiöillä oli viime vuonna yhteensä 15 300 työntekijää. Monet näistä yhtiöistä ovat jo Suomen suurimpia työllistäjiä.

Ja mitä tekevätkään nuo 15 300 työntekijää: Maksavat tuloveroa valtiolle. Kuten aikaisemmin mainitsin, tuo "veronkiertoyritysten" työllistävä vaikutus on helppo unohtaa tarkoitushakuisessa viestinnässä...

[arisel]

Eli jos osa verotuksesta on kunnossa, voidaan unohtaa ne miljoonat, jotka jäävät petoksella maksamatta?

Ihan kuin se kummisetä, kiva kaverihan se loppujen lopuksi on?

Edit: Onko muuten oman yrityksesi verotusta tarkastettu milloin viimeksi...?

[amanita]

Minä luotan enemmän luontaiseen kasvun rajoittumiseen kuolleisuuden lisääntyessä. En jaksa uskoa, että köyhyys siinä määrin ehtii poistumaan, ennen kuin väestönkasvu tekee vaurastumisen kaikkialla mahdolliseksi.

Millähän tavalla lisääntyvä kuolleisuus on jotenkin luontaista? Puhut kuin voisit jotenkin vaikuttaa siihen paljonko ihmisiä kuolee.
.

Meitähän on jo kauan ollut aivan liikaa täällä maapallolla, huomioiden sen kantokyvyn. Kun mikä tahansa populaatio kasvaa hallitsemattoman suureksi, järjestää luonto asian siten, että luontaiset viholliset harventavat joukkoa.

Luontaisia vihollisia ovat muun kreatuurin lisäksi mm. bakteerit, virukset ja muut pienöttiäiset, jotka iloitsevat aliravitussa ja runsaassa ihmismassassa sitä kuolemaan saattaen. Moniaiden aiempien epidemioiden jatkona on nyt vuorossa Ebola, eikä tuo taistelu lopu koskaan. Ihminen on onnistunut erityisesti lääketieteen voimin järkyttämään tuota tasapainoa, mutta suotuisissa olosuhteissa = surkeat elinolot, tasapainon hoitoon alkaa luonnolla taas olla hyvät mahdollisuudet.

Vaikka minkä tekisimme, olemme laji muiden lajien joukossa, ja meitä koskevat aivan samat luonnonlait, kuin kaikkia muitakin. Kunpa tämä osattaisiin tajuta melkein missä tahansa yhteydessä, uskoisin asioiden siten tulevan aivan toisella tavalla sekä ymmärretyiksi, että hoidetuiksi.

(Tämä nyt ei suoraan, jos lainkaan, liity eläkeikään, kunhan rykäisin hieman ohitse, kuten jokunen muukin tässä ohessa.)

[arttula]

Ama-täti kirjoitti suunnilleen juuri sen, mitä tuossa aloitin melkein kirjoittamaan, ennen kuin joku täällä työpaikalla inhottavasti häiritsi oleskeluani

[arisel]

Meitähän on jo kauan ollut aivan liikaa täällä maapallolla, huomioiden sen kantokyvyn.

Tuo kantokykyongelmahan on loppujen lopuksi helppo järjestää - määritetään ikä, jonka yli ei saa elää; näin päästään kätevästi Suomessakin eroon ylisuurien eläkkeiden kuppaajista!

[M.P.T]

Niinpä, Laatunen näyttää miksi nykyjärjestelmä on tehoton. Hän on vain niukasti yli vähimmäiseläkeiän - mutta huomaa: ei 60, ei 61 tai edes 62. Laatunen on täyttänyt 63 ja eläköityy aivan normaalien sääntöjen mukaan. Sinun mukaasi kaikki kokkaripäättäjäriistäjät jäävät 60-vuoden iässä eläkkeelle.

Ei tuo kerro nykyjärjestelmän tehottumuudesta. Tuollaiselle ukolle vaan voisi laittaa eläkeiän 80v, koska kyllä mummot ja papatkin jaksavat eläkeläiskerhossa istua ja syödä. Ei eroa juurikaan päätöksenteosta herrakerhossa. Juttujen aiheet vaan erottaa nämä kaksi paikkaa toisistaan. Se tasa-eläke olisi reilu. Eläkeläinen ei tuota mitään enää. Se mitä joskus tehtiin on historiaa. Sillä ei ole merkitystä. Onneksi sitä voi eläkeläisenä radikalisoitua ja laittaa kaikki vanhuuden höperyyden piikkiin. Suomi tulee olemaan paska paikka vuonna 2040 kun meikä täyttää 60v ellen potkaise tyhjää. Nyt koulunsa aloittavia vain käy sääliksi. Tämä työelämä on ihmiskauppaa. Pakko käydä töissä, jos leipää tahtoo syödä.

Meitähän on jo kauan ollut aivan liikaa täällä maapallolla, huomioiden sen kantokyvyn.

Tuo kantokykyongelmahan on loppujen lopuksi helppo järjestää - määritetään ikä, jonka yli ei saa elää; näin päästään kätevästi Suomessakin eroon ylisuurien eläkkeiden kuppaajista!

Pudotetaan pommi Afrikkaan, Amerikkan mantereelle ja Intiaan. Kuin taikaiskusta katoaa ongelmat kantokyvystä. Suomessa voisimme myydä yli 60v Tapolan makkaratehtaalle. Oikeastaan eläkkeeseen tarvitaan katto, koska ei niitä isoja eläkkeitä ole ansaittu. Tyhjästä saadaan hirveitä summia rahaa. Eläkekatto voisi olla 2000€ brutto kuukaudessa. Eihän työttömille tai opiskelijoillekkaan makseta koulunumeroiden tai työkokemuksen mukaan rahaa. Tasa-eläke olisi reilu diili kaikille. Tämä olisi oikeudenmukainen ratkaisu ja parempi vaihtoehto kuin makkaratehdas. Tuo eläke voisi olla 1000€ kuukaudessa. Ellei sillä pärjää niin voi jatkaa työelämässä tuonne 70v korville jolloin voisi saada vaikka 1100€ näppiin. 80v asti ja 1200€ ja 90v niin 1300€. Sitten jos 100v asti on töissä niin silloin voisi summa olla 2000€ /kk.

Eduskunnasta voisi porukkaa vähentää myös. 100 riittäisi sinne täysin. Valtion suojatyöpaikkoja voisi myös harventaa reilulla kädellä ja näin säästetään lisää rahaa. Lapsilisiä maksettaisiin sinne 7v asti ja tuohonkin summaan vaikuttaisi ansiotulot. Lapsilisän tarkoitus on tukea köyhiä perheitä eikä rikkaita. Vai pitäisikö köyhät pakkokastroida siinä ohella?

4. Jorma Lillbacka 169 - Yksityisyrittäjä, perusti Finnpowerin, rikastui oman työnsä ansiosta

Nyt sinä vitsin heitit ilmoille. Onneksi en juo tai syö tietokoneellani, koska repesin nauramaan.

Tuo rikastui oman työnsä ansiosta on hyvä vitsi tuolla listalla. Pitäisi sanoa, että rikastui toisten selkänahoilla. Kas kun et heittänyt Herliniä listalle tai tehnyt listausta sinne asti. En ole kateellinen tai katkera, mutta ei reilusti tienattu raha ja omaisuus ei ole oikein. Toisaalta ilman röyhkeyttä ei menesty tässä maailmassa, koska ellet ole röyhkeä niin joku toinen on ja vie massit nenäsi edestä.

Kyllähän tuo Lilbacka oli aikoinaan tiukoilla. Firmalla oli tiukkaa ostaa autoonsa edes polttoainetta, mutta silti arvostan omaa tuotostani vessanpöntössä enemmän. Olen kuullut historiaa tuostakin yrityksestä, mutta ajatellaan positiivisesti. Perustihan se PowerParkin ja on omistajana siellä. Jotain huvia sentään toi kansalle jota muut rikkaat eivät ole tehneet. Hattua nostan tässä vaiheessa.

Veikkaan, että Lilbacka ei olisi saanut samaa impperiumia vaikka minun tontillani aikaan vaikka sijaintini on parempi. Minun tonttini on aivan loistavalla paikalla teollisuuden pyörittämiseen logistisista syistä.

Siirrytään takaisin eläkeasiaan. Nuokin herrat itkee, jos heidän pussista otetaan yhteiseen hyvään omaisuutta. Itkevät, koska ovat ahneita. Jossain pienessä alkuasukas yhteisössä näin ei käy. Tietenkin se kyläpäälikkö saa leijonan osan saaliista kuten alfa-uros leijonalaumassa vaikka ei osallistu edes metsästykseen. Kai se raha tekee ihmisestä suuren peräsuolen.

[Pippin]

Meitähän on jo kauan ollut aivan liikaa täällä maapallolla, huomioiden sen kantokyvyn. Kun mikä tahansa populaatio kasvaa hallitsemattoman suureksi, järjestää luonto asian siten, että luontaiset viholliset harventavat joukkoa.

"Liikaa" "Hallitsematonta", kuinka niin? Minusta tämä on aika järjestelykysmys, YK:n mukaan maapallon väestö alkaa laskea joskus parin kymmenen vuoden päästä, mutta ei sitäkään ennen mitään darwinistista ihmisten surmaamista tarvita. Kolmannes USA:n puolustusbudjetista riittäisi koko maailman lisääntymisterveyspalvelujen hoitoon. Mutta tuskin niin käy, poliittiset suhdanteet ovat nykyään aika taantumukselliset muuallakin kuin Suomessa.

[M.P.T]

"Liikaa" "Hallitsematonta", kuinka niin? Minusta tämä on aika järjestelykysmys, YK:n mukaan maapallon väestö alkaa laskea joskus parin kymmenen vuoden päästä, mutta ei sitäkään ennen mitään darwinistista ihmisten surmaamista tarvita. Kolmannes USA:n puolustusbudjetista riittäisi koko maailman lisääntymisterveyspalvelujen hoitoon. Mutta tuskin niin käy, poliittiset suhdanteet ovat nykyään aika taantumukselliset muuallakin kuin Suomessa.

Tuokin on ratkaisu. Kortonkeja ilmaiseksi jakoon niin lapset eivät lisäänny hallitsemattomasti. E-pillereitä ja muutakin voisi tarjota. USA tuhlaa rahaa aseisiin ja todellakin tuolla rahalla saisi apua moneen maahan. Väkivallalla hallitseva valtio ei vain tätä ymmärrä. Poliittiset suuntaukset on sairaita, mutta ei sentään kaikkia jeesuksen oppeja pitäisi uskoa. Meidän ei pidä kääntää toista poskea heille, koska se ei auta. He eivät opi kuin kartulla. Tämän sanoi kun Nalle löi Sepe Sutta Aku Ankassa. Oppi ei mene kuulemma perille kuin kartulla.

[arttula]

"Liikaa" "Hallitsematonta", kuinka niin? Minusta tämä on aika järjestelykysmys, YK:n mukaan maapallon väestö alkaa laskea joskus parin kymmenen vuoden päästä, mutta ei sitäkään ennen mitään darwinistista ihmisten surmaamista tarvita.

YK:n väestökasvuennuste

2020: 7 656 528 000
2030: 8 321 380 000
2040: 8 874 041 000
2050: 9 306 128 000
2060: 9 615 189 000
2070: 9 827 113 000
2080: 9 968 538 000
2090: 10 062 090 000
2100: 10 124 926 000

Lähde: World Population Prospects, the 2010 Revision

[arisel]

Tuohan näyttää yllättävän hidasta kasvua!

[arttula]

Tuohan näyttää yllättävän hidasta kasvua!

Niin, miten sen nyt ottaa. Vajaan 30% kasvu vain muutaman sukupolven, yhden ihmisiän aikana.

[Pippin]

Tuohan näyttää yllättävän hidasta kasvua!

Nää on aika hankalia ennustaa, jos 70-luvun asiantuntijoihin oltaisiin luotettu, niin oltaisiin jo vaikka missä. Kaikki Rooman klubin jutskat meni metsään. Nyt on YK:lla kolme skenaariota. Kaikkien mukaan Euroopan väkiluku laskee, suuri ongelma lienee Intia.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... 0-2100.png