Apple kuoppaa Aperturen

[vemssi]

palikoita alkaa ilmaantua helpottamaan siirtymää: http://apertureexporter.com

Kiitos linkistä.
Parasta aikaa exporttaan Aperturen kirjastoa ulkoiselle kovalevylle. Homma näyttää toimivan, kuin ajatus. Kansiointi säilyy tismalleen samana, miten olen kuvat Aperturessa järjestänyt ja muokatut versiot exportataan jpg tai halutessaan tiff muodossa samaan kansioon, missä Original, eli RAW on.

Oletko käyttänyt Aperturessa smart albumeita projektien alla? Miten ne exporttautuvat? Entä keywordit, tagit ja ratingit?

[k@ke]

Olen jakanut kansiot vain vuosien mukaan ja vuosi kansiossa on alikansiot tapahtumille/projekteille. En ole käyttänyt smart albumeja.

Exporttaus toi mukanaan XMP tiedostot, jotka tallentuivat samaan kansioon kuvan kanssa, jonka datan se sisältää. Olen ainoastaan käyttänyt ratings merkintöjä ja siellä ne tähdet näkyvät, kun Lr5:n kirjastoa selaan. Myös kaikki RAW info on nähtävissä kuvissa ja tämän export työkalun tekijä kyllä mainostaakin, että kaikki data pitäisi kulkea exporttauksen mukana.

Teetin myös JPG versiot valmiiksi muokatuista kuvista, jotka olin Aperturella tehnyt, niin säästyy sekin tehty työ.

[protagonist]

Prosumer-käyttäjät olivat ymmärtääkseni pitkälti se väki, joka piti Applen pystyssä sen vaikeina aikoina, mutta maailma on muuttunut. Valokuvaus on massaistunut, samoin musiikin teko. Elokuvia odottaa sama kohtalo. Luovan luokan leipä on entistä kapeammassa massojen vyöryessä alalle, harrastamaan.

Gigantista ostettu iMac riittää graafiseen suunnitteluun ja musahommiin mainiosti. Valokuvaaja pärjää pitkälle retinä-läppärillä. Pro-luokka ei ehkä kuole, mut se kutistuu ja kuihtuu, laitteissa siis.

Sanoisin että olen pettynyt/yllättynyt jos ei markkinoille ilmesty mitään viritystä joka muuttaisi Aperturen kirjaston Lightroomille sopivaksi. Ostajia olisi vähän, mutta olisivat varmasti halukkaita maksamaan.

[kermit]

Jonkin sortin viritys on olemassa
http://apertureexporter.com/
https://itunes.apple.com/fi/app/exporte ... 9125?mt=12

EDIT: Ähh.. tämähän olikin jo mainittu.

[vemssi]

Olen jakanut kansiot vain vuosien mukaan ja vuosi kansiossa on alikansiot tapahtumille/projekteille. En ole käyttänyt smart albumeja.

Itse taas käytän lähes pelkästään Smart Albumeja. Minulla on esim. "Matkat"-projekti, johon tuon kaikki matkakuvat. Sen alle teen sitten Smart Albumin, esim. "2014 Pohjois-Korea", jonka hakukriteerinä on matkan ajankohta. Joskus hakukriteeristö on huomattavasti monimutkaisempikin. Jos tämä rakenne ei siirry exportissa, niin liemessä ollaan.

Olen ainoastaan käyttänyt ratings merkintöjä ja siellä ne tähdet näkyvät, kun Lr5:n kirjastoa selaan.

Minulla on käytössä ratings'ien lisäksi myös tagit ja massiivinen keywords-hakemisto, joiden olisi suotavaa siirtyä myös. Ja toimia LightRoomissa. Pitänee yrittää kaivella lisäinfoa jostain, vaikkapa exportterin tekijöiltä.

[k@ke]

Se on toki äkkiä itsekin kokeiltu, kun lataat exportterin, aloitat exporttaamaan kirjastoasi ja lopetat sen kesken. Sitten avaat kuvat Lr5:llä ja näet heti, tuliko tarvittava data kuvien mukana.

Ainoa pieni bugi/ominaisuus tuli huomattua. Pystykuvat ovat jääneet vaakatasoon ja ne on käännettävä ilmeisesti manuaalisesti oikein päin. En ainakaan tiedä onko kätevämpää konstia Lr5:ssa. Muuten siirtyminen Aperturesta Lr5:een on ollut kivuton ja helppo projekti. Olen todella tykästynyt Lr5:een tämän kokeilujakson aikana (30pv ilmainen kokeilu vielä menossa).Tällä hetkellä kaikki kuvani ovat ulkoisella kovolla Lr5:n käytössä ja samalla ne on nyt sitten "tupla varmuuskopioitukin", kun Aperturen kirjastostakin on varmuuskopio olemassa.

[MacFinn]

http://www.imore.com/photos-os-x-yosemite-explained

Olen edelleen odottavalla kannalla, en luovu Aperturesta vielä, odotan kunnes Photos tulee, testaan sitä ja sitten katsotaan. Toki en ole ammattikuvaaja enkä aina edes aktiivinen.

[Sherukka]

Juu, ei todellakaan löydy yhtäkään syytä kiireellä siirtyä pois Aperturesta, ei ne valokuvat vaihtamalla maagisesti parane.

[Pippin]

Juu, ei todellakaan löydy yhtäkään syytä kiireellä siirtyä pois Aperturesta, ei ne valokuvat vaihtamalla maagisesti parane.

Joo, Lightroomissa käyty. En valaistunut. Aperturella mennään varmaan kevyesti pari vuotta. Mutta ei se hatutusta vähennä: tämä oli Applen softaumpikuja numero X.

Opettelin iDVD:n ja julkaisin iWebillä ja nyt tunnen oloni iDiootiksi. No ei vainenkaan, kiusasin vain tässä ketjussa kirjoittavaa Apple-fania, mikä fanitus on minusta maailman järjettömin positio. Apple on minulle ennen kaikkea väline, päämäärä on se asia mitä teen näillä välineillä. Jos väline alkaa toimia huonommin päämäärän saavuttamisessa, se on ongelma joka on järkevä nostaa esiin. Mutta jos väline onkin aina tärkeämpi kuin päämäärä, niin onhan se aika hullua.

[vemssi]

Eipä tuottanut Lightroom mitään ahaa-elämystä täälläkään. Aperture on ja pysyy niin kauan kuin on tarvis; se riittää toistaiseksi tällaiselle amatööriharrastelijalle, joka arvostaa enemmän kunnollista arkistointia kuin megamahtavia säätöominaisuuksia. Toivottavasti Photos pääsee aikanaan Aperturen tasolle siinä suhteessa.

[IIIMacci]

Komppaan ylläolevia, ei se Lightroom näköjään kokeilemalla parane.. olen itse useaan otteeseen yrittänyt josko siitä olisi aineista "swithaamiselle" mutta muuta kivaa ei löytynyt kuin presetit.. ja niitä löytynny jo pitkään myös Aperturesta.

Liikaa paneleita, ja sekavan "busy" käyttöliittymä.. fullscreenmoodiakaan en saanut niin puhtoseksi kuin Aperturessa vaikka kuinka yritti. Toisaalta puhun täällä amatöörikuvaajan näkökulmasta.. eli mitään ei oo semmosta mitä kaipaisin Apertureen jonka Lightroom tarjoaisi.. tai ei Photarissa hoituisi. Ehkä tällä mennään kunnes Photos on valmis smoottiin switchaukseen.

[exlex]

Voihan rieska. Huomasin tänään, että Apple on ilmoittanut heinäkuussa lopettavansa iPhoton ja Aperaturen kehttämisen. Kuulemma korvaavat ohjelman "Photos for OS X"-ohjelmalla. Siinä olisi iCloud integrointi jne... Jotenkin veikkaan, että sieltä on tulossa melkoinen kakkaläjä näiden vanhojen tilalle.

Itselläni on kuvia pakattuna iPhoto kirjastoon varmaan 20000 - 50000 kpl, niin kiinnostaa kyllä tietää miten Apple hoitaa noiden siirron uuteen ohjelmaan ja jos uusi ohjelma on yhtä tunkki kuin toi iPhoto ja he eivät tarjoa Aperturen vastaavia ominaisuuksia, niin voi aika moni siirtyä Adoben Lighroomiin. Mietityttää myös toi iCloudin toiminta tuossa, kun se tuntuu tälläkin hetkellä olevan jo melko tiukoilla.

Apple on luvannut tuoda "korvaavan" tuotteen ilmeisesti jo alkukeväästä 2015. No katsotaan mitä sieltä tulee vuodenvaihteessa. Ainakin tämä on varmaan parannus iPhotoon verrattuna, vähän niin kuin Aperture express.

Linkki uutiseen: http://9to5mac.com/2014/06/27/apple-to- ... next-year/
Tässä myös linkki kuvaan, miltä uusi ohjelma näyttää: https://9to5mac.files.wordpress.com/201 ... rosx-1.jpg

[exlex]

Pitää toivoa, että uudesta ohjelmasta tulisi edes selkesäti laajempi, kuin iPhotosta. Itse en kyllä siirry Lightroomiin! Olen käyttänyt sitä aina välillä ja se on suunniteltu aivan liian vaikeaksi. Kaikki tuntuu hankalalta ja saa tehdä yhden ominaisuuden eteen töitä aivan liikaa. Tulee muutenki adoben tuotteista välillä mieleen, että tehdäänkö ohjelmista tahalleen vaikeita käyttää vai onko suunnittelijat vain täysin tumpeloita.

[kaulahuivi]

Jos ohjelma olisi liian helppo, murentuvat Adoben ja yhteisrtökumppaneiden kalliit koulutukset...

[Pippin]

Liikaa paneleita, ja sekavan "busy" käyttöliittymä.. fullscreenmoodiakaan en saanut niin puhtoseksi kuin Aperturessa vaikka kuinka yritti.

Niin, tätä puolta ei ole tuotukaan esiin, on puhuttu toiminnallisuuksista. Minusta LR:n sekava käyttöliittymä kummallisine ornamentteineen on asia joka on vaikuttanut, sen yli yritin ja yritin päästä, mutta ei...ei vaan napannut.

[Pelle]

Erittäin aktiivisena kuvaajana ja Aperturen käyttäjänä tämä juttu kyllä jurppii kunnolla. Siirtymä Lightroomiin nyt on toki aina tulevien kuvien osalta mahdollista, mutta vanhat Aperture Libraryt ja niissä olevat kuvat säätöineen (RAW+asetukset) menevät hukkaan varsinkin, jos Aperture ei toimi missään koneessa muutaman vuoden kuluttua. Näin ollen kaikki huolella varmuuskopioidut Aperture Libraryt ovat kohta täyttä roskaa.

Apple tuhoaa vuosien työn toiminnallaan. Kaikkia satoja tuhansia kuvia ei todellakaan ole kenelläkään aikaa alkaa uudelleen ropeltelemaan. Jos tarvitsee pienen värisäädön johonkin vanhaan kuvaan, täytynee koko käsittely aloittaa alusta ja lopputulos voi jäädä kauas halutusta.

[IIIMacci]

En heittäisi hanskoja tiskiin ihan vielä. Aperture tulee toimimaan vielä - ainakin seuraavassa Yosemite-käyttiksessä ja tuleva Photos sisältää varmasti jonkilaisen importterin jos ei ihan lennosta syö Aperturen kirjastoa. Ok, toiminallisuudet ei sit välttämättä ole ihan samat mutta en usko että kauas jäädään. Tyhmäähän se heittää Aperturen kehitystyön tulosta hukaaan niin eiköhän siinä samat raw-enginet yms. ole taustalla ja vieläpä boostattuna.

Sit jos se ei mielytä niin aina voi miettii sit parin vuoden jälkeen vaihtoehtoja... itse tosin pidättelen henkeä josko Photos ajaisi asiaa, ja Photoshopillla loput.

[Pelle]

Sit jos se ei mielytä niin aina voi miettii sit parin vuoden jälkeen vaihtoehtoja... itse tosin pidättelen henkeä josko Photos ajaisi asiaa, ja Photoshopillla loput.

Aperturekin on jo tovin ollut jäljessä Lightroomia liikaa. Riisutumpi työkalu on vain takapakkia. Mitä aiemmin vaihtaa Lightroomiin, sitä parempi kai.

[Pippin]

En heittäisi hanskoja tiskiin ihan vielä. Aperture tulee toimimaan vielä - ainakin seuraavassa Yosemite-käyttiksessä ja tuleva Photos sisältää varmasti jonkilaisen importterin jos ei ihan lennosta syö Aperturen kirjastoa. Ok, toiminallisuudet ei sit välttämättä ole ihan samat mutta en usko että kauas jäädään.

Jos ottaa analogiaksi muut "uudet startit", esimerkiksi Keynoten, niin en kyllä hirveästi panostaisi siihen, että Apple enää välittäisi prosumer- ja pro-sektorista, se on konsumerismia nyt. Pirutan joka päivä pienen vertauskuvallisen kyyneleen kun availen uudella Keynotilla vanhoja, loistava ohjelma rampautettiin. Nyt se ei ole enää pro. Mutta kumma juttu, minust asille kävi sama kuin iMovielle. Kun siitä tehtiin helpompi karvalakkiversio, se on minulle tuntuvasti vaikeakäyttöisempi.

[IIIMacci]

Sit jos se ei mielytä niin aina voi miettii sit parin vuoden jälkeen vaihtoehtoja... itse tosin pidättelen henkeä josko Photos ajaisi asiaa, ja Photoshopillla loput.

Aperturekin on jo tovin ollut jäljessä Lightroomia liikaa. Riisutumpi työkalu on vain takapakkia. Mitä aiemmin vaihtaa Lightroomiin, sitä parempi kai.

Toi riippuu täysin mitä sillä softalla on tarkoitus tehdä. Itse yritin switchaa Lightroomiin useamman kerran mutta aina epäonnistunut siinä kun omiin tarpeisiin Aperture lastest taipuu paremmin kuin Lightroom latest.

[LSD]

Kaikenlaisia valheita sössötetään ihmisen kapasiteetista ja sen käyttöasteesta. Todellisuudessa monen ”kovalevy” on täynnä jo 35-vuotiaana, jonka jälkeen elämä on kuin ikuisesti luupissa pyörivä VHS-nauha, kunnes kuolo korjaa. Mitään uutta ei tule (=mahdu) pääkoppaan, koska käytettävissä oleva tila on täyttynyt. (Uusinta reality-showta, jolla yrittää paeta omaa keskinkertaisuuttaan ei tässä lasketa uudeksi)

Tuo oli ihan ok juttu ja tapa suhtautua elämään aina teollistumisen alkuaikaan asti, eli ensimmäiset 4-5 miljoonaa vuotta. Elämäsi kun keskimäärin oli tuolloin samanlaista kuin kymmenen sukupolvea ennen sinua ja kymmenen jälkeesi.

No, sitten vittumainen kapitalisti ja keksijä hylkäsivät Jumalan ja yhdistivät voimansa pari sataa vuotta sitten, eikä mikään ei ollut niin kuin ennen tai eilen. Vauhti on sittemmin vain kiihtynyt ja valtaosa meistä eivät ole geneettisesti sopeutunut uuden oppimiseen, heillä kovis on tapissa jo aika nuorena.

Macissa koviksen tyhjentäminen tapahtuu Levytyökalulla. Ikävää on, että vastaavaa ohjelmaa ei ole tehty harmaalle massalle, joka säilyttäisi tarpeelliset sivutiedostot.

Ihmisellä koviksen osittaista tyhjentämistä kutsutaan poisoppimiseksi. Aika moni pitää oppimista vaikeana ja tuskaisena. He eivät ymmärrä kuinka hankalaa poisoppiminen on. Se on monin kerroin vaikeampaa kuin uuden oppiminen. Lisäksi poisoppimisen vaikeuskerroin nousee iän karttuessa.

Poisoppiminen tarkoittaa vanhan tiedon poistamista uuden tiedon tieltä. Jokaisella oppijalla on ennakkokäsityksiä oppimastaan aiheesta, kuten esimerkiksi katalogi- ja kuvankäsittelyohjelmasta (=Aperture). Jotta opiskelun jälkeen uusi, tarkempi ja monimutkaisempi ymmärrys (=LR) todella tulisi käyttöön, olisi vanha, väärä tai yksinkertaistava ymmärrys poisopittava.

Lause ”Itse yritin switchaa Lightroomiin useamman kerran mutta aina epäonnistunut siinä kun omiin tarpeisiin Aperture lastest taipuu paremmin kuin Lightroom latest”, kertoo enemmän geneettisestä painolastistamme ja opiskelijan kovalevyn täyttymisestä sekä kyvyttömyydestä poisoppia kuin Lighroomista ohjelmana.

[Pelle]

Sit jos se ei mielytä niin aina voi miettii sit parin vuoden jälkeen vaihtoehtoja... itse tosin pidättelen henkeä josko Photos ajaisi asiaa, ja Photoshopillla loput.

Aperturekin on jo tovin ollut jäljessä Lightroomia liikaa. Riisutumpi työkalu on vain takapakkia. Mitä aiemmin vaihtaa Lightroomiin, sitä parempi kai.

Toi riippuu täysin mitä sillä softalla on tarkoitus tehdä. Itse yritin switchaa Lightroomiin useamman kerran mutta aina epäonnistunut siinä kun omiin tarpeisiin Aperture lastest taipuu paremmin kuin Lightroom latest.

Eiköhän molemmat softat ole olemassa sitä varten, että RAW-kuvista työstetään ne "lopulliset" kuvat. Jos kuvailee pokkarilla/kännykällä/järkkärillä jpg-kuvia, ei varmaankaan tarvitse kumpaakaan ohjelmaa.

Saa nähdä, kauanko kestää opetella itselle sopiva workflow LR:ssa. Aperturen kanssakin meni tovi, kun koitti erilaisia vaihtoehtoja. Kuvien käpistelyyn menee jo nyt aivan liikaa aikaa. Kun ohjelmaa vaihtaa, menee ainakin aluksi aikaa vielä enemmän. Sen sijaan, että tietäisi mitä tekee, täytyy taas kokeilla kaikkea kunnes oma juttu löytyy.

[LSD]

[Kuvien käpistelyyn menee jo nyt aivan liikaa aikaa.

Ehkä kannattaisi miettiä oletko valokuvaaja vai kuvankäsittelijä?

Jos olet valokuvaaja, miksi et yritä tehdä enemmän valmiiksi kuvaustilanteessa? Kuvaamisessa keskittyminen ja selkeä näkemys siitä mitä on hakemassa säästää helposti kymmenkertaisen ajan, kun jos samaa yrittää luoda ohjelmassa. Tiedätkö mikä asiat kannattaa tehdä kamerassa ja mitkä ovat sellaisia, että ne on järkevämpää luoda jälkikäsittelyssä?

Sadasta kuvasta helposti 98 on sinnepäin ja vain pari puhuttelee. Miksi et keskity ottamaan vain sellaisia kuvia, joilla on mahdollisuus puhutella? Korvaisit määrän laadulla ja käsittelisit ne huolella?

Jos olet kuvankäsittelijä, niin kaikkiin harrastuksiin menee aikaa.

[Pelle]

[Kuvien käpistelyyn menee jo nyt aivan liikaa aikaa.

Ehkä kannattaisi miettiä oletko valokuvaaja vai kuvankäsittelijä?

Jos olet valokuvaaja, miksi et yritä tehdä enemmän valmiiksi kuvaustilanteessa? Kuvaamisessa keskittyminen ja selkeä näkemys siitä mitä on hakemassa säästää helposti kymmenkertaisen ajan, kun jos samaa yrittää luoda ohjelmassa. Tiedätkö mikä asiat kannattaa tehdä kamerassa ja mitkä ovat sellaisia, että ne on järkevämpää luoda jälkikäsittelyssä?

Sadasta kuvasta helposti 98 on sinnepäin ja vain pari puhuttelee. Miksi et keskity ottamaan vain sellaisia kuvia, joilla on mahdollisuus puhutella? Korvaisit määrän laadulla ja käsittelisit ne huolella?

Jos olet kuvankäsittelijä, niin kaikkiin harrastuksiin menee aikaa.

On tullut omaisuus mällättyä kuvauskalustoon ja vuosien varrelta on tarttunut mukaan ne kikat, joilla haluttu jälki saadaan aikaan. Kylläpä se tahtoo niin olla, että kuvat tulee ottaa esim. valotuksen ja kontrastin osalta sellaisina, että niistä saa parhaiten maksimin irti käsittelyssä. Vaihtoehtoa, että kuvaa "valmista", ei ole olemassa. Jos lopputulos vaikkapa kamerasta on jpg, on siinä mukana jo käsittely kameran perussäädöin. RAW pitää aina käsitellä ja kuvaukseen perehtyneet tekevät sen lähes poikkeuksetta itse. Kameroiden arpageneraattori kun ei tiedä, mitä kuvaaja haluaa. Käpistelyyn on olemassa esim. tämä Aperture, jonka kuoppaamisesta keskustellaan.

Tahtoo olla niin, että esim. hääkuvaajat käyvät yhtenä päivänä ottamassa kuvat (toki suunnittelut ensin) ja sitten viettävät pirusti aikaa kuvia läpikäyden ja käsitellen. Kuvat toimitetaan asiakkaille sitten hieman pidemmän ajan kuluttua. Dokumentaarisessa kuvauksessa ikuistetaan tilaisuus ja se nyt harvemmin tapahtuu (ja kelpaa asiakkaille) niin, että on otettu pari "puhuttelevaa" kuvaa.

Itse olen kuvannut paljon makrokuvia, jolloin esim. kennolla olevat roskat (joita aina on, vaikka käyttäisi kameraa putsissa säännöllisesti) näkyvät jokaisessa kuvassa. Nämä täytyy kaikki käpistellä pois kuvista.

[nsamppa]

[Kuvien käpistelyyn menee jo nyt aivan liikaa aikaa.

Ehkä kannattaisi miettiä oletko valokuvaaja vai kuvankäsittelijä?

Hmmm... Jos vaikka joitakin häit, hautajaisia tms. kinkereitä kuvaa niin kuvia tulee jokseenkin käsiteltäväksi ja silloin kyllä hyvä workflow säästää mukavasti aikaa. Aina ei voi ottaa niissä semmoisia kuvia mitkä pelkästään vaan puhuttelee, vaan myös ihan dokumentaarista kuvaakin pitää tulla. Ei nää aina niin yksiselitteisiä juttuja oo.