Mikä on Applen suurin keksintö - tai keksintö yleensäkään?

[LSD]

Olen jo tällä foorumilla vähän aikaa viettäneenä, törmännyt useisiin vääriin uskomuksiin

Googletin sanoilla "vääriä uskomuksia". Sain 76600 osumaa. Ilmeisesti Hompun väki ei ole ainoa, vaan väärät uskomukset rulettavat? Mahtaako yksi ihmiselämä riittää, jotta saa taottua tyhmimmäkin kalloon totuuden muikun elintavoista tai uudestisyntymästä ja pelastuksesta, puhumattakaan suomalaisen naisen lihavuudesta? Mutta hyvä, jostain ristiretki on aloitettava.

Diabetesliitto - Vääriä uskomuksia; Tyypin 2 diabetekseen liittyy monia vääriä ja harhaanjohtavia uskomuksia.

Vääriä Uskomuksia Autohoidosta; Muutamia vääriä uskomuksia auton hoidosta! ”Astianpesuaine pesee hellävaroen myös auton.”

Muikun elintavoista paljon vääriä uskomuksia

Purkkiarmeijan komentaja: Vääriä uskomuksia ihonhoidosta
Ihonhoitoon ja kosmetiikkaan liittyy lukuisia uskomuksia ja vanhentuneita tietoja.

Vääriä uskomuksia! Thaimaasta..

Kun tätä saittia lueskelee, saa helposti vääristyneen kuvan joistakin tilastollisista totuuksista. Suomalaisia naisia haukutaan lihaviksi, vaikka ...

Vääriä uskomuksia Akatemian rahanjaosta. Syiden ...

Vääriä uskomuksia UUDESTISYNTYMISESTÄ ja PELASTUKSESTA

[NokiaPiipussa]

antoine, hyvä että huomasit, että olet luullut väärin

Minustakin on hyvä, jos olen luullut väärin. Seuraava askel olisi kai myöntää, että tarjoamasi koulukirjamainen kyllä/ei-dikotomia sopii ylipäätään hyvin huonosti keskusteluun keksinnöistä ja niiden tekijöistä, ks. vaikka khaosamingin mainiot esimerkit ylempänä.

Luonnekuvauksesi/arvuuttelusi minusta on tuomittu menemään metsään. Psykologeiltakin menee hieman pidempään lähemmässä kanssakäymisessä toisen ihmisen luonteen arvioimiseen. Olen täällä foorumilla kyllä sanonut aikaisemmin mm. näin:"Minä en tässä vähättele Applen osuutta monen teknologian yleistäjänä, mutten myöskään liioittele, että Apple olisi ko. teknologiat keksinyt. Monen keksinnön kohdalla oikeasti onkin epäselvää, että kuka tai ketkä olivatkaan ensimmäiset keksijät, ja historiankirjoitus tahtoo usein asiat nähdä yksinkertaistuksina. Mutta se on selvää, ettei Apple keksinyt graafista käyttöliittymää!"

[homenamsi]

Mutta se on selvää, ettei Apple keksinyt graafista käyttöliittymää...

Onko nyt kukaan tässä ketjussa - tai muuallakaan hompussa - tällaista yrittänyt todeta? Jos tämä ketju tarvittiin aloittajan kuvitelmien päivittämiseksi todellisuuteen niin hyvä. Kauneus on katsojan silmissä mutta onko tässä jokin harha ketjun aloittajan mielessä? Toki harha on ymmärrettävä, sitä on varsinkin ruokkinut ainakin välillisesti suomalainen lehdistökin.

Itse idea tuollaisesta suoramanipulaatiosta on aika luonnollinen. Aikanaan IBM:n koneita käyttäessäni suuri läpimurto oli - ei suinkaan IBM:n - ROSCOE-niminen näyttöpääte, jossa oli kursorinäppäimillä (siis 'hiiren' resoluutio oli 80x24 pikseliä) mahdollisuus editoida mitä hyvänsä rudulla. Ruottalaaset teki tästä hyvää bisnestäkin tekemällä sopivia näyttöpäätteita.

Idea ja askel tästä eteenpäin vaati näyttötekniikan kehittymistä ja kustannus/hyöty - suhde mahdollisti ensiksi graafisten näyttöjen ja tarkan kynäohjauksen läpimurron viivanmyyntialueilla eli CAD-työasemat yleistyivät. Siellä yleistyi kynää osoitinvälineenä käyttävä käyttöliittymä.
Sitten työpöydillä aivan eri toimijoiden kautta.

Jos totuutta haetaan äänestyspäätöksellä, niin Bill Gates on PC:n, merkkipohjaiseen käyttöliittymään perustuvan levynkäyttöjärjestelmä MS-DOS ja Windowssin (NT) keksijä. Oikeastihan ne olivat IBM, se pikkufirma jonka Bill osti ja taas IBM ja sen rahoittaman OS/2 varastus.

Jos halutaan puhua varastuksesta niin tämä Microsoft/IBM/[OS/2]/Windows haiskahti aika pahalta. Microsoft istisanoi - tai varmaan yhdessä - IBM:n maksaman moniajo/moniprosessikäyttöjärjelmän (OS/2) kehitysprojektin. Sitten jonkun ajan kuluttua Microsoft julkisti Windows NT:n, jota markkinoitiin 'yhden käyttäjän moniajojärjestelmänä'. Tämä samainen NT on edelleen ainoa Microsoftin itse kehittämä käyttöjärjestelmä ja siis kaikkien käyttöliittymältään fiksuteltujen versioiden (8,9, 10?) ytimenä. Ja senkin kehittämiseen tarvittiin DECin VMS-käyttöjärjelmän kehittämisen johtaja. Syystä onkin monasti puhuttu aakkosleikistä - aakkosten seuraava kirjain: VMS -> WNT.

Kaikki rakentavat olemassaolevan osaamiseen - tai osaajien - varaan, parantavat enemmän tai vähemmän hyvällä menestyksellä aiempaa. Kopioijatkin voivat menestyä mutta eivät kovin pitkään.

Bisnesinnovaatiolla Microsoft menestyi aika pitkään mutta kuinka pitkälle se oli keksijä! Käytännössä 20 vuotta XeroxStarin jälkeen ja 7 vuotta Macintoshin esittelyn jälkeen sillä oli jokin käyttökelpoinen tarjoama etenemässä. IBM:n siunaama ja sittemmin MS:n paaluttama monopoli takasi tuotot ja markkinoille ei tarvinnut tuoda mitään uutta. Miten pitkälle laitevalmistajienparasiittirooli riittää?

Itse uskon Applen innovaatiokulttuuriin jä siihen, että yritys ei ole jäänyt lepäämään laakereillaan (Kuten Xerox, IBM, DEC,...).

Microsoftista en tiedä, olen jo viiden vuoden ajan ennustanut, että se kaatuu yritykseensä kehittää uusi käyttöjärjestelmä. Nythän sen bisnes perustuu yli kymmenen vuoden ikäiseen Windows Nt:hen. Toisaalta kilpailijoiden bisneksessä on vielä vanhempi Unix taustalla. Olen myös ennustanut, että pelastuakseen, Microsoft tukeutuu johonkin Linux/Unix-ratkaisuun. Mene ja tiedä. Jotta kilpailua ja vaihtoehtoja olisi, suosittelisin Microsoftille kaiken sen ohjelmistoympäristön ja ohjelmointiympäristöjen porttaamista jollekin 'standardi' Unixille, jokin Linux kenties.

Lienee aika tylsää Microsoftinkin johdon kannalta pyörittää Azurea IBM:n ympäristössä virtualisointien kautta. Tähän on tultu.

.

[NokiaPiipussa]

Mutta se on selvää, ettei Apple keksinyt graafista käyttöliittymää...

Onko nyt kukaan tässä ketjussa - tai muuallakaan hompussa - tällaista yrittänyt todeta? Jos tämä ketju tarvittiin aloittajan kuvitelmien päivittämiseksi todellisuuteen niin hyvä. Kauneus on katsojan silmissä mutta onko tässä jokin harha ketjun aloittajan mielessä? Toki harha on ymmärrettävä, sitä on varsinkin ruokkinut ainakin välillisesti suomalainen lehdistökin.

Huoh, linkki vei juuri ketjuun, jossa esitettiin väite "Apple keksi modernin graafisen käyttöjärjestelmän".
Loppu olikin sinun henkilöön menevää mielikuvitusta siitä, millaiseksi minun mielikuvitusta luulet (Informaatioarvo negatiivinen)

[theinonen]

Itse uskon Applen innovaatiokulttuuriin jä siihen, että yritys ei ole jäänyt lepäämään laakereillaan (Kuten Xerox, IBM, DEC,...).

Paitsi, että Applen saavutukset tietotekniikan saralla eivät yllä edes lähelläkään sitä mitä edesmenneellä DECillä.

Steve Jobs oli vielä melkein vaipoissa kun Digital aloitti toimintansa vuonna 1957 ja oli yksi tietotekniikan alan edelläkävijöistä sen 41 vuotta mitä yritys oli olemassa.

[NokiaPiipussa]

Ja jos puhutaan innovoinnista, niin en siinäkään pitäisi Applea enää merkittävimpien yritysten joukossa. Applella kyllä on ollut omat markkinoita mullistavat innovaationsa (ei välttämättä uusia keksintöjä), mutta viime aikoina se on lähinnä vain keskittynyt parantelemaan jo olemassa olevia tuotteitaan (usein kopioimalla muita). Näin äkkiseltään tulee mieleen vain iPadin julkaisu vuodelta 2010 (varmasti on muita - ei vain tule mieleen). Apple tarvitsee kipeästi uusia tuotejulkaisuja, jotka yllättäisivät kuluttajat. iPhone 6:n suurin uudistus tulee olemaan NFC, ja vuosia huhuttu älykellokin siirtynee ensi vuoden puolelle. Kyllä esim. Google tuo mielikuvan innovoimaisemmasta yhtiöstä.

[kaulahuivi]

Mac

[NokiaPiipussa]

Mac oli vain tietokone, ja Apple ei tietokonetta keksinyt.

[kamina]

Ja jos puhutaan innovoinnista, niin en siinäkään pitäisi Applea enää merkittävimpien yritysten joukossa. Applella kyllä on ollut omat markkinoita mullistavat innovaationsa (ei välttämättä uusia keksintöjä), mutta viime aikoina se on lähinnä vain keskittynyt parantelemaan jo olemassa olevia tuotteitaan (usein kopioimalla muita). Näin äkkiseltään tulee mieleen vain iPadin julkaisu vuodelta 2010 (varmasti on muita - ei vain tule mieleen). Apple tarvitsee kipeästi uusia tuotejulkaisuja, jotka yllättäisivät kuluttajat. iPhone 6:n suurin uudistus tulee olemaan NFC, ja vuosia huhuttu älykellokin siirtynee ensi vuoden puolelle. Kyllä esim. Google tuo mielikuvan innovoimaisemmasta yhtiöstä.

Noita yllätyksiähän on välillä tullut, mutta Apple on aina tehnyt alun perin yllättäviin julkistuksiin pieniä iteratiivisia päivityksiä.

Se, minkä apple tekee hyvin on kohtuullisen helppokäyttöisen tuotteen joka ei suuremmin rönsyile käytettävyyden osalta. IPhone oli tästä hyvä esimerkki, kun se tuli ulos kuului paljon naurua siitä miten puhelimesta puuttui ominaisuuksia jotka muissa puhelimissa oli ollut jo pitkään kuten copy / paste.

Muistaako joku miten copy paste toimi puhelimissa noihin aikoihin? Entä nyt kun ominaisuus on iphoneen lisätty jo muutama vuosi takaperin, tekeekö kukaan sitä enään eri tavalla (konseptuaalisesti)? Vaatii pokkaa julkistaa puhelin ilman jotain yleisesti tärkeäksi koettua ominaisuutta vaikka sen käytettävyys kilpailijoilla olisikin törkeän huono. Steve Jobsilla oli tuota pokkaa, ja kyky oikeasti käyttää prototyyppiä ja miettiä kokonaisuudessaan käyttökokemusta. Harvassa firmassa löytyy moista, yleensä johto on kiinnostuneempia numeroista ja pitkän aikavälin strategiasta kuin yksittäisen tuotteen yksityiskohdista.

Ei kai iphonessa suuremmin ollut mitään valtavia keksintöjä, se vain oli aikaansa loistava paketti. Asiaa tietysti helpotti huomattavasti muiden puhelimien huonous, nykyään tilanne onkin ihan toinen.

Kyllä mä keksin vieläkin päivittäisestä elämästä paljon laitteita joiden käytettävyys on surkeata käyttä linjan. Menestyksekäs tuote tietysti vaatisi, ettei uusia keksintöjä ihan heti kopsata. Epäilen kyllä, että Apple yrittää entisestään löytää tapoja lukita käyttäjät ekosysteemiinsä joka vähentää omaa kiinnostusta.

[Leon]

Oli ihan pakko laittaa tämä: https://www.youtube.com/watch?v=a-aInwhZBo8

On totta, että ko. valmistajan laitteita on mukava käyttää. Innovatiivisuus lienee tuotettu jossain muualla ja Cupertinossa ruuvataan muiden patenteista vieläkin käytettävämpiä. Eilisen päivityksessä tuo Apple Pay on uutta Yhdysvalloissa (toki meilläkin), jossa kai vieläkin kelpaa sekki maksuvälineenä. NFC-maksuissa meillä Euroopassa on otettu käyttöön nfc-sirukortit, joten Apple on täällä hieman myöhässä. Tosin täällä sirumaksamisissa on 25 euron yläraja. Tuossa ilmeisesti tunnistamisella tai sormenjäljellä kuitataan suurempikin maksu.

[Matkamies]

Jotenkin minulla on sellainen muistikuva, että teknisesti vastaava ominaisuus olisi ollut nokian n95:ssä. Sille ei tietenkään ollut mitään käyttöä silloin, kun kaupoissa ei ollut lukijoita eikä se kiinnostanut tästä syystä pankkejakaan. Täysin turha ominaisuus silloin, mutta se on pioneerien ongelma.