Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

[M.P.T]

Pihakyttääjä!

Maalla on hyvä vahtia naapureiden tonttejakin. Ei tämä ole kuin kaupunki missä ei välitetä vaikka joku ampuu itsensä haulikolla. Kyllä minä käyn naapurin mummon luona, jos pihassa ei liikettä näy muutamaan päivään tai rollaattori ei ole liikkunut. Samoin nuo kyttää minun tonttiani ohi ajaessa.

Eiköhän se ole jonkun muun tekemä ilmoitus...

noin 2,4km kotitiellä mahtuu partioimaan. Kyllä mie huhupuheita kuulin, että sitä hiipparia yritetään jahdata. Nyt voi nukkua turvallisesti kun poliisitkin pyörivät täällä.... Tai sitten ne vaan oikaisee tästä ja menevät ABC:lle kahville. Tai syövät munkkinsa tuolla mun tontilla. Pitääkin mennä kysymään, että mitäs pojat tonttini reunalla touhuavat. Pulla vitsejä ei uskalla heittää edes täällä vielläkään. Google kertoo lisää pullapoliiseista. Keski-Suomessa kova sana tuo heitto. Ne Huumepullat nimittäin

[vinouma]

72% uskoo kuolemanjälkeiseen elämään! WTF?

[omenamyyrä]

^ Ottaen huomioon, että suurista maailmanuskonnoista vain muutamassa (lähinnä ateismissa) dogmeihin ei kuulu kuolemanjälkeinen elämä, hämmennyksesi hämmentää minua.

[M.P.T]

Miten Nalle Wahlroos osaa laukoa niin typeriä heittoja. Nyt sanoi, että kiinteistöveroa pitäisi nostaa kun ei muka makseta veroja. Hänen mukaansa kaupunkiasuja maksaa veroja liikaa. Ukko on kyllä aika pihalla. Itselleni tulee useamman satasen kiinteistöverot ja niitäkin laskuja on pari kipaletta. Kaupungissa ei tarvitse mitään veroja maksella ja muutenkin ne on siipeilijöitä. Minä kirjoitan nimeni heti alle, jos kiinteistövero tehtäisiin asukaskohtaiseksi. Voin iloiten maksaa sen 200€ vuodessa. Mielestäni herra ei myöskään ole miehen veroinen ulkonäöltään.

Wahlroosin sanonta sanasta sanaan
" Minulle on aivan käsittämätöntä, että poliitikot verottavat kyllä omistus- ja vuokra-asunnoissa asuvia kaupunkilaisia, mutta meitä maalla asuvia suurmaanomistajia ei veroteta, sanoo suuret tilukset Halikossa omistava Wahlroos."

Ukko kyllä saa haistaa pitkän ja haisevan ruskean pötkön. Miten tuollainen on edes päästetty tuollaiseen virkaan. Olen asunut kaupungissa ja aika halpaa verotusta se siellä on. Maalla asuvaa verotetaan aika kovalla kädellä ja kovemmalla mitä kaupungissa asuvaa. Voin siis verrata maksuja ihan keskustasta ja maaseudulla. Laskuja yms on tallella vieläkin. Toisaalta parikymmentä hehtaaria ei ole vielä suurmaanomistaja. Pitäisi olla vähintään kymmenen kertaa enemmän. Lupaan tanssia ulkona sadetanssin alasti kun tuo ukko heittää lusikan nurkkaan. Alkaa suomeksi sanottuna V*t*ttam**n kympillä. Nallen jutuista paistaa selvästi läpi tietämättömyys elämästä.

Mitä veroa muka noilta vuokralla tai omistusasunnosta asuvilta peritään mitä maalaisilta ei? Ei ole sellaista maksua. Nalle on oikeutetusti vihatuimpia ihmisiä tässä maassa. Ulkonäkö kertoo älykkyydestä. Olen sen nyt todennut. Rumat eivät voi olla viisaita.

[vinouma]

Ottaen huomioon, että suurista maailmanuskonnoista vain muutamassa (lähinnä ateismissa) dogmeihin ei kuulu kuolemanjälkeinen elämä, hämmennyksesi hämmentää minua.

Pahoitteluni. Tarkoitin 72% suomalaisista....

[arisel]

Nalle on kyllä tässä ihan oikeassa:

"Olen sanonut usealle valtiovarainministerille, että ainoa asia, jota voit turvallisesti verottaa, on kiinteistöt. Ne eivät kävele pois maasta."

Kiinteistövero maksetaan yhtiövastikkeissa ja sitä kautta myös vuokrissa, joten kyllä kaupunkilainen kiinteistöveroa maksaa; ja omakotitalojen omistajat näkevät ne laskutkin.

Olen samaa mieltä Nallen kanssa myös siitä, että häntä voisi verottaa enemmän!

"Minulle on aivan käsittämätöntä, että poliitikot verottavat kyllä omistus- ja vuokra-asunnoissa asuvia kaupunkilaisia, mutta meitä maalla asuvia suurmaanomistajia ei veroteta."

Kun hän erikseen mainitsee suurmaanomistajat, niin tuolla tavalla rajattuna sehän ei koskisi tavallisia rehupuntteja lainkaan.

Edit: Itse juttu muuten tässä:

Björn Wahlroos HS-haastattelussa: Suomen ay-liike sahaa omaa oksaansa

Ja eräs vastaus:
Sdp:n Lindtman Wahlroosille: Suomen kilpailukyky rapautui porvarihallituksen aikana

Tuntuu ällistyttävän monelta menneen kokonaan ohi se tosiasia, että Kokoomus on ollut vahvasti päättämässä Suomen talouden hoidosta jo hyvin pitkään, ja täällä ollaan pitkälti menty puolueen haluamalla tavalla. Eihän puolueella tietenkään ole kuin poliittinen vastuu (lue: ei vastuuta lainkaan) omista aikaansaannoksistaan, vaikka seuraukset sokeasta uskosta reaganilais-thatcerilais -linjaan ovat pikkuhiljaa alkaneet valjeta keskiluokkaiselle äänestäjäkunnalle, kuten esimerkiksi oululaisille insinööreille.

[M.P.T]

^
Niinpä. Toivon todellakin, että normaali rehupuntti ei joudu maksumieheksi. Kyllä kiinteistövero kuuluu vastikkeeseen, mutta veikkaan että yksikään kerrostalossa asuva ei maksa niin suurta veroa kuten itse. Paljonkohan tuollainen kiinteistövero on koko kerrostalossa?

[arisel]

Kiinteistövero

Kiinteistövero on maan ja rakennusten arvoon perustuva vero, jonka kiinteistön omistaja maksaa kiinteistön sijaintikunnalle.

Kiinteistöveroprosentin päättää kunta.

Kiinteistöveroprosentit

Kiinteistövero on kunnanvaltuuston vahvistaman prosentin mukainen määrä kiinteistön edellisen vuoden verotusarvosta.

Kunta päättää veroprosentit vuosittain seuraavissa rajoissa:

yleinen kiinteistöveroprosentti 0,60 - 1,35 %
vakituisten asuinrakennusten veroprosentti 0,32 - 0,75 %
muiden asuinrakennusten veroprosentti 0,60 - 1,35 %
(kuitenkin enintään 0,60% korkeampi kuin vakituisen asunnon)
rakentamattoman rakennuspaikan veroprosentti 1,00 - 3,00 %. Pääkaupunkiseudun ja sen kehysalueen kunnissa rakentamattoman rakennuspaikan veroprosentti on vähintään 1,5 prosenttiyksikköä yleistä kiinteistöveroprosenttia korkeampi, kuitenkin enintään 3,00 prosenttia.

Kiinteistöveroprosentit kunnittain v. 2014 (xls)

Tuosta viimeisestä linkistä aukeaa siis Excel-taulukko, jonka kaiketi saa Numbers-ohjelmallakin auki.

[M.P.T]

^
Uusi verotusidea. Alamme verottamaan omaisuuden mukaan muutenkin. Mitä enemmän tililläsi rahaa niin sen enemmän veroa. -0,3% korko pankkitalletuksille, että maksat pankille siitä kun rahat on tililläsi. Kyllähän tuo ketuttaa kun asumisestakin maksetaan veroa. Viikko sitten olikin ensimmäisen osuuden eräpäivä. Hienosti vaan satasia pöllysi ja sillä ei saa mitään. Bordellissakin saa sisäänpääsylle jotain vastinetta. Baarissa saa narikkamaksusta narikan yms. Kiinteistövero ei tuo maksajalle mitään.

[maccivaari]

Metsäomaisuus kiinteistöverolle niin vähenis metsän pito sijoituskohteena.

[jakovski]

Tuohan nyt on naurettavaa. 60-70v saat maksaa sitä fucking veroa, ennen kuin saat omasta metsästä rahaa pihalle.

[maccivaari]

Tuohan nyt on naurettavaa. 60-70v saat maksaa sitä fucking veroa, ennen kuin saat omasta metsästä rahaa pihalle.

Metsää voi hakata ja myydä tai myydä koko metsä pois.

[jakovski]

Metsää voit hakata, mutta sen jälkeen siinä palstalla on sellainen 60-70v odotusaikaa, että saat maksaa sitä veroa.
Järjetön idea. Kuka myy metsää, jos siinä on kaadettavia puita? Se käy arvoltansa kiinnityksiin, ja jos on puut kaadettu, ei se ole kovin kummoisen arvoinen hehtaarilta. Muutamia tuhansia.

[vinouma]

Mä perin aikaa sitten ison palan vanhaa metsää. Lahjoitin sen luonnonperintösäätiölle ja he suojelivat sen. Ei tule pahat metsäkoneet viemään kallisarvoista puuta sellutehtaalle.

[hatey]

^ Ihme porvari, asuu perintötilalla olevassa kartanossa.

[vinouma]

^ WOW. Millä logiikalla sä tällaseen päädyit?

[M.P.T]

Metsäomaisuus kiinteistöverolle niin vähenis metsän pito sijoituskohteena.

Ajatuskin on jo sairas. Samantien sitten se tasavero kiinteistöveroon ja vuokralla asuville vuokraveron korotus. Katuvero tuohon päälle kun asuu keskustassa.

Metsä ei ole kovin kaksinen sijoituskohde, mutta kateelliset eivät tätä ymmärrä. Tässä voisi puhua jo kateusverosta, koska 10-30 hehtaaria metsää ei kovin kummoista tuottoa tuo. Siitä maksetaan vielä törkeästi veroa. Kyllä osakesijoituksia näköjään saa pitää ja vero on niissä mitätön.

Toisaalta kun omistaa metsää niin sillä varmistaa sen, ettei naapurit muuta kovin lähelle. Tästä maasta yritetään tehdä pakko sosiaalinen valtio ja kaikkien kanssa on leikittävä. Omasta metsästä saa myös polttopuut itselleen, mutta kaupungissa asuvat laiskat ihmiset tätä eivät ymmärrä. Ihmettelen suuresti miksi kaupunkilaiset on niin laiskoja. Kaikki saadaan kuin manulle illallinen ja sitten vielä kehdataan olla maalaisille kateellisia, jos heillä on muutama hehtaari metsää jonka arvo on vähäisempi kuin kaupunkilaisen auto tai osake.

Minua kyllä verottaja muistaa kovilla laskuilla. Kyllähän se ketuttaa kun pitää maksaa tyhjästä valtiolle. Miksi ei veroteta siitä, että rahaa on pankkitilillä? Olisi paljon reilumpaa.

Mä perin aikaa sitten ison palan vanhaa metsää. Lahjoitin sen luonnonperintösäätiölle ja he suojelivat sen. Ei tule pahat metsäkoneet viemään kallisarvoista puuta sellutehtaalle.

Metsää on hyvä hoitaa. Puuta kannattaa kaataa, että uudet puut pääsevät kasvamaan. Miksi pitää metsäpalstaa täysin luonnonvaraisena? Itse otan polttopuut metsästä ja nyt ponsse on metsässä kaatamassa puuta. Olen myös istuttanut tuhansia taimia metsään, että pidän kyllä metsästä huolta. Kotimaista työtä on myös hyvä tukea. Tuolla turvaa monen perheen leivän kun ne saavat puuta. Olisi järjetöntä pitää tuota luonnontilassa ja ostaa polttopuut yms muualta. Ei minun takalisto sellaista kestäisi ollenkaan. Kaupunkilaiset vieraantuu muutenkin maaseudusta.

Metsää voit hakata, mutta sen jälkeen siinä palstalla on sellainen 60-70v odotusaikaa, että saat maksaa sitä veroa.
Järjetön idea. Kuka myy metsää, jos siinä on kaadettavia puita? Se käy arvoltansa kiinnityksiin, ja jos on puut kaadettu, ei se ole kovin kummoisen arvoinen hehtaarilta. Muutamia tuhansia.

Kyllähän tonttimaasta on tarjoiltu 0,50€ - 2,00€ neliöhintoja. Toisaalta miksi sitä myymään, että saa lisää naapureita? Kieltämättä odotusaika on pitkä kun kerran kaataa. Puu ei kasva niin nopeasti mitä tuolla ulkomailla.

[vinouma]

^

Metsää on hyvä hoitaa. Puuta kannattaa kaataa, että uudet puut pääsevät kasvamaan. Miksi pitää metsäpalstaa täysin luonnonvaraisena?

Metsän biodiversiteetti laskee huomattavasti, kun aletaan "hoitamaan" sitä. Lahopuut yms. ovat oiva paikka erilaisten eliöiden lisääntymiseen.

[hatey]

Äläs ny. Kuvassa on läpinäkyvää hoidettua metsää. Näkeehän tuon, että nyt metsä voi hyvin.

[richidi]

^ En näe metsää puilta.

[arisel]

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... &e=1706864

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia tämän alueen lukemiseen

Ymmärrän kyllä kun viesti on poistettu, ettei sitä pääse lukemaan, mutta nyt on poistettu kokonainen alue!

Ei tästä nyt mitään haittaa ole, varmaan jokin pikkuinen bugi foorumisoftassa, mutta hitusen hämmästyin.

- - -

Edit: Etusivun kautta kyllä pääsee aluetta lukemaan, joten vähän hassu juttu.

Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit

[Anniel]

Johtuu ihan siitä että yksi ketjuun tullut vikapostaus on poistettu ja löytyy nyt roskiksesta, jonne pääsevät vain modet.

[M.P.T]

Metsän biodiversiteetti laskee huomattavasti, kun aletaan "hoitamaan" sitä. Lahopuut yms. ovat oiva paikka erilaisten eliöiden lisääntymiseen.

Onhan tuokin totta, mutta eikö samalla periaatteella voisi ajatella monessa muussakin asiassa? Miksi hoitamaan tai siivoamaan mitään? Miksi hommata lemmikkejä tai muuta vastaavaa. Misi tarjota lääkkeitä ihmisille? Jos sairastuu niin joutaa kuolla pois. Antibiootit tekevät vahvempia bakteerikantoja ja supervirukset lähtevät liikkeelle.

Itse kun joutuu maksamaan kaikesta itse niin metsääkin pitää käyttää. Tässä maassa on paljon hoitamattomia metsiä ja jos puolet on hoidettuja niin eliöiden monipuolisuudella ei ole merkitystä. En minäkään koko metsää kaada. Rahaa kuitenkin pitää jostain saada ja myös ne polttopuut pitää hommata. Meinaatko, että minunkin pitäisi muuttaa kaupunkiin ja erityisesti kerrostaloon? Naapurit eivät tykkäisi ajatuksesta, jos kerrostaloon muuttaisin. Silloin aikani menisi naapureiden kiusaamiseen ja yleiseen häirintään.

Hyvin on tuo metsäni voinut vaikka siitä on puuta kaadettu vuosikymmenien saatossa useasti. Vielä paremmin se voi kun mopopojat ajettiin mäkeen sieltä. Rinteisiin kasvaa puut paremmin kun pärinäjengi ei ajele.

[vinouma]

^ Nyt täytyy sanoa, että tää sun aivopierusi meni yli hilseen? Rinnastatko metsän tuhoamisen siivoamiseen? Ja polttopuiden haku metsästä on minun mielestäni enemmän kuin ok.... Jopa suotavaa. Asunnon lämmittäminen öljyllä tms. on aivan järjetöntä puuhaa.

[M.P.T]

^
Siksihän minä lämmitän puilla enkä öljyllä. Öljyyn siirryn heti, jos tontiltani alkaa öljyä löytymään. En kutsuisi metsän kaatamista tuhoamiseksi, jos se tehdään oikein. Nytkin puuta kaataessa tehdään siemennys samalla. Sain vaan käsitteen kommentistasi, että vastustat jopa polttopuiden tekemistä.