iPhone 6 ja 6 Plus -keskustelu

[strong]

Saako 6+ tilattua jostain suojakoteloa/pussia?

Applen omat suojakuoret (silikoni tai nahka, useita värivaihtoehtoja):
http://store.apple.com/fi/product/MGXU2 ... case-green
http://store.apple.com/fi/product/MGR22 ... live-brown
http://store.apple.com/fi/product/MGR92 ... case-black
http://store.apple.com/fi/product/MGQY2 ... case-black

Ei näy vielä myynnissä. Tuollainen nahkakotelo pitäisi olla valmiina, kun puhelin tulee. Tuollainen ja kalvo on tällähetkellä 5:ssa.

Ainakin minä tilasin viime viikolla yhden iPhone 6 Plus- kotelon Saksan Applestoresta, jonka postittavat 25.9. Siis myynnissä on muttei ehkä näy Suomen Applestoressa. Asun kylläkin Suomessa, joten aika näyttää suostuuko kuriiri tuomaan paketin myös Suomeen. Muut Saksan Storesta tilatut tuotteet ovat jo postitettu.

iPhone 6 Plus Leder Case – Midnight Blue
Add Free Gift Message

[Wolfgan]

jpsuominen, lue niitä linkkejä ennen kuin kommentoit. Lisää tietoa täältä.

Siis hetkinen, tipuin kärryiltä, miksi 6+ tarvitsee välidrenderöinnin, miksei renderoida suoraan loppukokoon, miksi moinen tasaluku (3 x) tarvitaan väliin.

Siinä varmistetaan, että ensi vuonna ilmestyvä iPhone(6S+?) on suoraan yhteensopiva 1242 × 2208 pixelin fyysisellä ruudullaan. Tämä nykyinen 6+ on välimalli.

Mitä tule tuohon "vain" sanaan, niin siinähän on päädytty yli 400:n ppi:n teholliseen resoluutioon, mikä on overkill. Tässä on sama kilpahullutus kun kamerapikseleissä, jos 8 MB tyydyttää 95 % tarpeesta, miksi viedä 95 %:lta käyttäjiltä maailmanlaajuisesti järjettömästi tallennustilaa, siirtymällä vaikka puolet suurempaan kameraan? Miksi ylipäätään missään laitteessa on yli 330:n ppi:n reso, kun rajahyöty sen jälkeen lähenee nollaa, mutta kustannukset (vaadittu laskentateho jne) kasvavat hurrrrjasti?

Mun eka pro-kamerani taisi osata 6 MB.

Teknologia, vaatimukset ja käyttötavat muuttuvat. Turha edistystä vastaan on taistella. Itse kuulun varmaankin sitten tuohon 5%, koska minulle ei riittäisi 8 Megapixelin kamera enää vuonna 2014. Enemmän Megapixeleitä antaa enemmän mahdollisuuksia rajaamiseen ja suurentamiseen.

[Salzi]

Kaikki nämä on välimalleja, ensi vuonna on aina uudempaa ja parempaa tarjolla. Todennäköisesti tulen kallistumaan plus malliin paremman akkukeston ja kameran takia. Isompi näyttö on varmasti loistava kun käytän puhelinta paljon, vaikka uskoisin että 4,7" riittäisi kun nykyinen 4" riittää. Mahtuu ainakin farkkujen taskuun, mutta tuleehan sen isomman koon takia ongelmia. Vaikeampi ottaa taskusta vaikka autossa tai on hankala ottaa lenkille mukaan tms, mutta turha niistä on valittaa kun olisi pienempikin vaihtoehto tarjolla.

Miten muuten muut olette ajatelleet ottaa ison puhelimen lenkille mukaan? Käteen kiinni vai taskuun pomppimaan?

[iBeatsy]

Itellä on tuollainen käsivarsikotelo, joten eiköhän tämä mahdu siihen kun Oneplus siihen menee.

[Pippin]

Siinä varmistetaan, että ensi vuonna ilmestyvä iPhone(6S+?) on suoraan yhteensopiva 1242 × 2208 pixelin fyysisellä ruudullaan. Tämä nykyinen 6+ on välimalli.

Ehkä, mutta se ei silti selitä miksi vaiheesta 1 ei nyt suoraan renderoida 1080 x 1920. Tuohonhan kuluu huomattavasti laskentatehoa. Olen ymmälläni, jos pitää paikkansa tuo kaavio.

Teknologia, vaatimukset ja käyttötavat muuttuvat. Turha edistystä vastaan on taistella. Itse kuulun varmaankin sitten tuohon 5%, koska minulle ei riittäisi 8 Megapixelin kamera enää vuonna 2014. Enemmän Megapixeleitä antaa enemmän mahdollisuuksia rajaamiseen ja suurentamiseen.

Oma normi kamerani on 40 MB, mutta täytyy myöntää, että aika vähälle käytölle on jäänyt nykyään, koska kuvista maksettavat palkkiot ovat romahtaneet, niin ei ole oikein motiivia raahata enää mukanaan printtiaukema-luokan kameraa. Edistys on tässä kännykkämaailmassa minusta juuri overkillin välttäminen ja käyttötapoihin vastaaminen. Toisaalta, mikä olisi estänyt julkaisemasta kameraa, joka olisi ollut 12 MB, mutta olisi asetettu defaultisti kahdeksaan? Itse olisin pitänyt kyllä kasissa, saattaisi tihemmästä kennosta silti koitua etua. Rajaamisen suhteen annan kyllä saman neuvon kun HCB, olet ollut liian kaukana jos joudut rajaamaan. Olen tyytyväinen siitä että kuvan laadussa on keskitytty merkitseviin asioihin kutosessa eikä piiloon jääviin. Kutosella saa selkeästi parempia kuvia. Tämän sanottuani haluan marista siitä, että aukko jäi niin pieneksi.

[Pippin]

Miten muuten muut olette ajatelleet ottaa ison puhelimen lenkille mukaan? Käteen kiinni vai taskuun pomppimaan?

Taidan kaivaa vanhan iPodini laatikosta. Tietysti voisi kokeilla, miten se toimii sopivassa vyölaukussa ):

[Immu]

On arvioitu, että Apple joutui viime tingassa muuttamaan 6 plussan näytön vain Full HD:ksi paneeliongelmien takia. Pahimmassa tapauksessa 6 Plussa on kuin iPad 3, jolle päivitys tuli puolta vuotta myöhemmin.

Hienoa jos Apple pääsee kilpailijoiden päivitysvauhtiin mukaan, vuoden odottelu on jo tuntunutkin iäisyydeltä!

[ronski]

Miten muuten muut olette ajatelleet ottaa ison puhelimen lenkille mukaan? Käteen kiinni vai taskuun pomppimaan?

Taidan kaivaa vanhan iPodini laatikosta. Tietysti voisi kokeilla, miten se toimii sopivassa vyölaukussa ):

SPIbelt tai ebaystä vastaava kiinan versio

[Pippin]

SPIbelt tai ebaystä vastaava kiinan versio

Rujoa.

[aamu-uninen]

Milloinhan ensimmäiset arvostelut uudesta iPhonesta tulee. Oliko se niin, että saavat julkaista samana päivänä kun myynti kuluttajille alkaa?

[jca]

jpsuominen, lue niitä linkkejä ennen kuin kommentoit. Lisää tietoa täältä.

Siis hetkinen, tipuin kärryiltä, miksi 6+ tarvitsee välidrenderöinnin, miksei renderoida suoraan loppukokoon, miksi moinen tasaluku (3 x) tarvitaan väliin.

Siinä varmistetaan, että ensi vuonna ilmestyvä iPhone(6S+?) on suoraan yhteensopiva 1242 × 2208 pixelin fyysisellä ruudullaan. Tämä nykyinen 6+ on välimalli.

Höpöhöpö. Meinaat että Apple tuo taas yhden uuden resoluution tuettavaksi vuoden päästä? Ei olisi Applen tapaista, joten en siihen usko. Sitä paitsi tuon plussan näytön ppi on yli 400. Miksi sen pitäisi vielä isompi olla? En oikein keksi järkevää syytä. Jos Apple olisi halunnut kilpailla paperispekseillä niin miksi se tekisi sen vasta seuraavassa mallissa eikä tehnyt sitä nyt? Logiikka mättää.

[jca]

On arvioitu, että Apple joutui viime tingassa muuttamaan 6 plussan näytön vain Full HD:ksi paneeliongelmien takia. Pahimmassa tapauksessa 6 Plussa on kuin iPad 3, jolle päivitys tuli puolta vuotta myöhemmin.

Hienoa jos Apple pääsee kilpailijoiden päivitysvauhtiin mukaan, vuoden odottelu on jo tuntunutkin iäisyydeltä!

Täh? Lähes kaikilta tulee kerran vuodessa se uusittu huippumalli, poislukien Sony joka päivittää 2 kertaa vuodessa.
Applen tuotteiden yksi suosio on se, että pienillä päivityksellä laitteita ei kokoajan pusketa ulos.

[Kelinci]

jpsuominen, lue niitä linkkejä ennen kuin kommentoit. Lisää tietoa täältä.

Siis hetkinen, tipuin kärryiltä, miksi 6+ tarvitsee välidrenderöinnin, miksei renderoida suoraan loppukokoon, miksi moinen tasaluku (3 x) tarvitaan väliin.

Siinä varmistetaan, että ensi vuonna ilmestyvä iPhone(6S+?) on suoraan yhteensopiva 1242 × 2208 pixelin fyysisellä ruudullaan. Tämä nykyinen 6+ on välimalli.

Samalla pettämättömällä logiikalla ajateltuna kaikki puhelimet, autot, televisiot jne. ovat aina ns. välimalleja... sitäpaitsi väitteesi seuraavasta 1242 x 2208 resoluution iPhonesta on täysin spekulatiivinen arvaus, vailla mitään todistuspohjaa.

[Kauppalopo]

Eikö tuota yhtä saada millään pois? Käsittääkseni useammalla nickillä rekisteröityminen on säännöissä kielletty, nyt samalla jantterilla on neljäs nimimerkki vuoden sisään. Ekan ehdin jo unohtamaan, sitte tuli Tadaa, sen jälkeen NokiaPiipussa ja nyt Wolfgan. Aika paljon jaksaa olla kiinnostunut keskustelemaan tuotteista, joista ei ole lainkaan kiinnostunut.

Lapsi on terve kun se leikkii?

[Wolfgan]

jpsuominen, lue niitä linkkejä ennen kuin kommentoit. Lisää tietoa täältä.

Siis hetkinen, tipuin kärryiltä, miksi 6+ tarvitsee välidrenderöinnin, miksei renderoida suoraan loppukokoon, miksi moinen tasaluku (3 x) tarvitaan väliin.

Siinä varmistetaan, että ensi vuonna ilmestyvä iPhone(6S+?) on suoraan yhteensopiva 1242 × 2208 pixelin fyysisellä ruudullaan. Tämä nykyinen 6+ on välimalli.

Samalla pettämättömällä logiikalla ajateltuna kaikki puhelimet, autot, televisiot jne. ovat aina ns. välimalleja... sitäpaitsi väitteesi seuraavasta 1242 x 2208 resoluution iPhonesta on täysin spekulatiivinen arvaus, vailla mitään todistuspohjaa.

Se onkin valistunut arvaus, joka perustuu useisiin lähteisiin ja tekniseen tietämykseen. Sinäkään et lähde varmaan kieltämään, että 6+ downsamplaa tuon 1242 x 2208 resoluution 1080 x 1920 pixeliksi? Sitten voimme lähteä arvaamaan, että miksi se näin resursseja kuluttavan operaation tekee? Valistunut arvaus on, että tuolla toimenpiteellä varmistetaan ohjelmistoyhteensopivuus ensi vuoden malleihin. Oletko eri mieltä?

[Kelinci]

Se onkin valistunut arvaus, joka perustuu useisiin lähteisiin ja tekniseen tietämykseen. Sinäkään et lähde varmaan kieltämään, että 6+ downsamplaa tuon 1242 x 2208 resoluution 1080 x 1920 pixeliksi? Sitten voimme lähteä arvaamaan, että miksi se näin resursseja kuluttavan operaation tekee? Valistunut arvaus on, että tuolla toimenpiteellä varmistetaan ohjelmistoyhteensopivuus ensi vuoden malleihin. Oletko eri mieltä?

Olen eri mieltä. Ja nämä lähteet oli...?
En kiellä downsamplausta, mutta mitä ihmeen käytännön merkitystä tällä on käyttäjälle? Saatikka jostain ohjelmistoyhteensopivuudesta tai 1242 x 2208 resosta 5,5" näytössä?

"Valistunut" arvauksesi on, anteeksi nyt vaan, edelleen täysin puutaheinää!

[justiina1]

Luonnollisestikkin kyse on ohjelmistoyhteensopivuudesta..

[Kelinci]

Luonnollisestikkin kyse on ohjelmistoyhteensopivuudesta..

Ja tämän ohjelmistoyhteensopivuuden (mikä on kyllä hieno sana) käytännön hyöty loppukäyttäjälle oli siis mikä?

[Pippin]

En kiellä downsamplausta, mutta mitä ihmeen käytännön merkitystä tällä on käyttäjälle?

Niin, siitä voisi keskustella, tuo salaliittoteoria "väalimallista" on aika kaukaa haettu, sopii lähinnä tuon kirjoittajan lapsellisen platformisota-missioon.

Oma arveluni on, että noissa kertointen tasasuuruuksissa on jokin vihje. Jos suunnittelija mielii tarjota ohjelmassa natiivin kokoinsen kuvaelementin, hänelle voidaan suositella sen tekemistä kolmessa koossa 1 x, 2 x ja 3 x. Mutta myönnän etten tiedä, kunhan arvailen. Joka tapauksessa nyt on luurikokoja sen verran että se tulee vaikuttamaan softien designohjeistukseen.

[Wolfgan]

Käytännön merkitys on se, että 6+ saattaa olla hitaampi käytössä kuin pelkkä 6. Näin oli jo eräässä ensikokeilussa huomattu, että 6+ tuntui jopa 5S -puhelinta lagittavammalta. Vaikea sanoa, että kuinka paljon tuo johtui suuremmasta resoluutiosta tai tuosta downsamplaamisesta. Myös pitkä perinne ns. pixel perfect designista katkeaa, eli ohjelmat saattavat näyttää hieman erilaiselta eri ruuduilla. Vaikea sanoa näkyykö käytännössä. Myös kehittäjiä on jo ohjeistettu suunnittelemaan appsit tuolle 1242 x 2208 resoluutiolle.

Ihan puhtaan teknisesti ajateltuna 6 Plussaan olisi jo kannattanut laittaa tuo 1242 x 2208 -paneeli, koska sillä resoluutiolla se jo renderöi. Ehkä Apple ei saanut tarpeeksi laadukkaita paneeleita sopivaan hintaan. Nyttenhän tuon pienemmän 1080 x 1920 resoluution pyörittäminen on itse asiassa raskaampaa kuin 1242 x 2208 resoluution, koska mukana on tuo downsamplaus. Onneksi A8 sisältää hyvän GPU:n.

[justiina1]

Luonnollisestikkin kyse on ohjelmistoyhteensopivuudesta..

Ja tämän ohjelmistoyhteensopivuuden (mikä on kyllä hieno sana) käytännön hyöty loppukäyttäjälle oli siis mikä?

En ymmärrä kysymystä. Luonnollisesti hyöty on se, että developerin ei tarvitse tehdä jokaiselle eri laitteelle omaa ohjelmistoversiota, vaan yksi ja sama sklaalautuu tyylikkäästi kaikille laitteille. En puhunut tarkemmin hyödystä loppukäyttäjälle, mutta tuosta sen pystyy onkimaan jos sitä halutaan miettiä.

[jca]

Käytännön merkitys on se, että 6+ saattaa olla hitaampi käytössä kuin pelkkä 6. Näin oli jo eräässä ensikokeilussa huomattu, että 6+ tuntui jopa 5S -puhelinta lagittavammalta. Vaikea sanoa, että kuinka paljon tuo johtui suuremmasta resoluutiosta tai tuosta downsamplaamisesta. Myös pitkä perinne ns. pixel perfect designista katkeaa, eli ohjelmat saattavat näyttää hieman erilaiselta eri ruuduilla. Vaikea sanoa näkyykö käytännössä. Myös kehittäjiä on jo ohjeistettu suunnittelemaan appsit tuolle 1242 x 2208 resoluutiolle.

Ihan puhtaan teknisesti ajateltuna 6 Plussaan olisi jo kannattanut laittaa tuo 1242 x 2208 -paneeli, koska sillä resoluutiolla se jo renderöi. Ehkä Apple ei saanut tarpeeksi laadukkaita paneeleita sopivaan hintaan. Nyttenhän tuon pienemmän 1080 x 1920 resoluution pyörittäminen on itse asiassa raskaampaa kuin 1242 x 2208 resoluution, koska mukana on tuo downsamplaus. Onneksi A8 sisältää hyvän GPU:n.

edit 3.

Ok, uskon löytäneeni nyt oikean selityksen asiaan:

"Why not just the right display instead of 1080p display, oh why Apple why? Why not get it right from the start?

1. Apple is probably trying to cut cost. It uses commonly available 1080p panel that we have seen on many competitors’ devices. Apple has to keep a certain profit margin and it is not like iPhone 6+ price differs a lot from iPhone 6. It’s only $100 more expensive. Bigger screen, bigger battery, better camera. And potentially iPhone 6+ cutting into iPad sales. Where do we cover the lost to begin with?

2. Supply of panels. If Apple has to come out with its own customized display, will iPhone 6+ be delayed?

It’s not going to be resolution-gate case instead I can say Apple pulled a smart move. A move that:
1. In the future, let’s imagine the next iPhone 7+. Apple can return to original 1242px by 2208px without much changes and clashes with app developers.
2. It fits nicely to satisfy the DPI requirement and effective device resolution. Physically 1080p, but way more than 1080p.
3. Cost wise helps the profit margin
4. Tapping on available supply helps Apple quickly produce iPhone 6+ to meet the demands.

And yes it hurts that Apple is willing to compromise.

TLDR; In the landscape of touch devices, PPI is getting higher and higher. An exercise of choosing the right scaling factor has to be carried out to get the touch devices fit into acceptable range of DPIs. At the heart of the implementation, Apple chose precise 3x scaling for its iPhone 6+ at 462ppi/154dpi 1242px by 2208px. But it is downsampled to fit its physical 1080p panel.

TLDR of TLDR; On hardware, Apple screwed up. Not only we won’t get rumoured Sapphire glass screen, it is lower resolution screen than intended. On software, kudos to Apple for keeping its original native resolution."

https://medium.com/@brucewangsg/the-cur ... 3dac5bbcb6

Täytyy myöntää, että Wolfgan oli oikeassa ja tämä saa kyllä itselläkin miettimään iPhonen hankintaa, koska tuntuu että nyt on profit margin ollut tärkeämpi kuin itse tuote. Jos Apple päivittäisi jo S-malliin resoluution olisi se ennen kuulumatonta, sillä resoluutio on aina päivitetty 2 vuoden välein.

[iBeatsy]

http://www.macrumors.com/2014/09/15/iph ... ife-iwork/

[Kelinci]

Käytännön merkitys on se, että 6+ saattaa olla hitaampi käytössä kuin pelkkä 6. Näin oli jo eräässä ensikokeilussa huomattu, että 6+ tuntui jopa 5S -puhelinta lagittavammalta. Vaikea sanoa, että kuinka paljon tuo johtui suuremmasta resoluutiosta tai tuosta downsamplaamisesta. Myös pitkä perinne ns. pixel perfect designista katkeaa, eli ohjelmat saattavat näyttää hieman erilaiselta eri ruuduilla. Vaikea sanoa näkyykö käytännössä. Myös kehittäjiä on jo ohjeistettu suunnittelemaan appsit tuolle 1242 x 2208 resoluutiolle.

Ihan puhtaan teknisesti ajateltuna 6 Plussaan olisi jo kannattanut laittaa tuo 1242 x 2208 -paneeli, koska sillä resoluutiolla se jo renderöi. Ehkä Apple ei saanut tarpeeksi laadukkaita paneeleita sopivaan hintaan. Nyttenhän tuon pienemmän 1080 x 1920 resoluution pyörittäminen on itse asiassa raskaampaa kuin 1242 x 2208 resoluution, koska mukana on tuo downsamplaus. Onneksi A8 sisältää hyvän GPU:n.

Tämä väitetty 6+:n hitaus on taas aika paljon ja hätäisesti sanottu kun ensimmäistäkään kunnon testausta laitteille ei ole julkistettu ihan mielenkiintoista spekulointia kyllä.

Lisäksi vielä sellainen pointti että eikö tuollainen tarkempi näyttö tarkoittaisi myös merkittävästi suurempaa akun kulutusta.

[Sarkka0666]

Hiukan meinaa olla itsellä rajoittunut tuo kielitaito, mutta ymmärsinkö oikein, että iPhone 6 olisi osoittautunut ennakkotilauksissa aika suosituksi?

http://time.com/3377733/apple-iphone-6-preorders/