Onko Mac mini mielestäsi hyvä ostos

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 6.3.2006 klo 21.26

Onko Mac mini mielestäsi hyvä ostos helmikuun 2006 päivityksen jälkeen? Hinnat nousi, prosssoritehot nousi, näytönohjaimesta tuli integroitu mallia Intel, vakiona Airport ja Bluetooth, sekä Front Row. USB portteja tuli kaksi lisää, eli yhteensä neljä.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 7.3.2006 klo 11.04

Hmm, äänerstäkääs ny vaa lisää

Ei näytä tällä pienellä otoksella vielä ainakaan Mac minin hinta oikein ketään huolettavan.

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 7.3.2006 klo 11.07

Visainen kysymys sillä minin ongelmia on ruodittu viime aikoina monella taholla. TUAW:issa oli mielenkiintoinen argumentti siitä, onko mini hyvä "switcher" kone - se on halvin applen tietokone ja siksi todennäköisin vaihtoehto uutta mäkkiä harkitsevalle, mutta samalla minin kanssa voi olla ongelmia joita esim iMacin kanssa ei ole (yleisin lienee yllätys siitä ettei vanha näppäimistö, PS/2, toimikaan). Yhtä hyvä ostos mini on kuin ennekin, mutta ongelmia konseptissa on.

tae · Viesti Kirjoittaja **tae** » 7.3.2006 klo 13.56

En ole oikein sinut sen ajatuksen kanssa, että pöytäkoneessa on läppärin kovalevy ja optinen asema. Kokoahan ne oikeat pöytäkoneen asemat lisäisivät, mutta toisaalta samalla nousisi myös suorituskyky ja hinnatkin ovat pöytäkoneen osilla halvemmat.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 7.3.2006 klo 14.32

tae kirjoitti:En ole oikein sinut sen ajatuksen kanssa, että pöytäkoneessa on läppärin kovalevy ja optinen asema. Kokoahan ne oikeat pöytäkoneen asemat lisäisivät, mutta toisaalta samalla nousisi myös suorituskyky ja hinnatkin ovat pöytäkoneen osilla halvemmat.

Eikös nuo optiset asemat ole iMaceissa ihan samanlaiset? Enkä kyllä ymmärrä, mitä "läppärin optinen asema" vaikuttaa yhtään mihinkään.

Eikä peruskäyttäjälle tuo läppärin kovalevykään siinä paljoa mitään eroa tee.

Suorituskykyähän ei tahdota nostaa. Mini tulee olemaan se "low end" macci.

koneistaja · Viesti Kirjoittaja **koneistaja** » 7.3.2006 klo 14.55

Jollen nyt ihan käsittämättömän väärässä ole, niin iMacissakin on ns. läppärin optinen asema.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 7.3.2006 klo 15.11

Mun mielestä mini on ok, mutta kallis ollakseen moinen lowend..

Turmeric · Viesti Kirjoittaja **Turmeric** » 7.3.2006 klo 15.36

Oma arvioni:Uusi mini on vähän turhan kallis.

(Core Solon ja Core Duon ostohinnan ero on Applelle n. 10 euroa, jos sitäkään, joten noiden kahden mini-mallin huima hintaero on persiistä!) [Ymmärrän kyllä markkinoinnin ja hinnoittelun lainalaisuudet. Laitteiden todellisella valmistushinnalla ei ole suurta korrelaatiota myyntihintaan.]

Odotan siis MacBookia (eli entistä iBookia)...

Toivottavasti siinä ei ole integroitua näytönohjainta! (Varmaan on, sääli...)

Miniin --myös solo-malliin-- kylläkin voi myöhemmin vaihtaa nopeamman prosessorin.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 7.3.2006 klo 16.35

tae kirjoitti:En ole oikein sinut sen ajatuksen kanssa, että pöytäkoneessa on läppärin kovalevy ja optinen asema. Kokoahan ne oikeat pöytäkoneen asemat lisäisivät, mutta toisaalta samalla nousisi myös suorituskyky ja hinnatkin ovat pöytäkoneen osilla halvemmat.

Voishan ne toki laittaa sinne 3,5" kovonki, toki senjälkeen ei koteloon muuta mahdu. Tuossa Verkkokaupan myymä ulkoinen kovokotelo malliksi, ei pahan hintainen muuten.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 7.3.2006 klo 16.39

masa kirjoitti:
tae kirjoitti:En ole oikein sinut sen ajatuksen kanssa, että pöytäkoneessa on läppärin kovalevy ja optinen asema. Kokoahan ne oikeat pöytäkoneen asemat lisäisivät, mutta toisaalta samalla nousisi myös suorituskyky ja hinnatkin ovat pöytäkoneen osilla halvemmat.
Voishan ne toki laittaa sinne 3,5" kovonki, toki senjälkeen ei koteloon muuta mahdu. Tuossa Verkkokaupan myymä ulkoinen kovokotelo malliksi, ei pahan hintainen muuten.

Tuo on muuten kiva boksi, mutta se on hieman eri kokoinen kuin mini ja se vissiin kapenee ylöspäin, eli ne on rumia, jos on useampia päällekkäin. Tästä oli juttua aiemmassa keskustelussa.

Reiko · Viesti Kirjoittaja **Reiko** » 7.3.2006 klo 17.45

899 on ehdottomasti liikaa ministä. Stockmannilla oli sellainen kiva PC jossa oli jokin AMD prosessori, 1024 ram, 400 gb kovo, 256 mb näytönohjain ja sen 899 oli hinta. Näyttö vain puuttui. Ministä puuttuu vielä lisäksi näppäimistö, hiiri ja kaiuttimet. Toki Mac on pieni ja hiljainen mutta en tuohon hintaan haluaisi konetta jonka integroidulla näyttiksellä ei pitkälle päästä, testin mukaan johon linkki löytyy jostain täältä foorumilta, esim. Unreal Tournament 2004 pyöri hitaammin kuin vanhalla minillä! Ja HD-kuvaakaan ei voinut katsoa ilman että fps luku tippuu.

Alec · Viesti Kirjoittaja **Alec** » 7.3.2006 klo 18.57

Vanhemmille hankittiin alle kuukausi sitten Mac mini G4. Oli tiedossa, että uusi malli on pian tulossa. Halusin kuitenkin vanhemmille hyväksi havaitun, luotettavan paketin. Prosessorin nopeus ei ollut tärkeää, sillä kone tuli nettikäyttöön 56k-modeemilla. Kun näin uusien minien hinnat, olin vielä tyytyväisempi hankintaan.

since86 · Viesti Kirjoittaja **since86** » 8.3.2006 klo 12.24

Mä ainakin tykkään kovasti omasta Ministä

Suorastaan rakastan

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 8.3.2006 klo 13.29

Reiko kirjoitti:899 on ehdottomasti liikaa ministä. Stockmannilla oli sellainen kiva PC jossa oli jokin AMD prosessori, 1024 ram, 400 gb kovo, 256 mb näytönohjain ja sen 899 oli hinta. Näyttö vain puuttui. Ministä puuttuu vielä lisäksi näppäimistö, hiiri ja kaiuttimet. Toki Mac on pieni ja hiljainen mutta en tuohon hintaan haluaisi konetta jonka integroidulla näyttiksellä ei pitkälle päästä, testin mukaan johon linkki löytyy jostain täältä foorumilta, esim. Unreal Tournament 2004 pyöri hitaammin kuin vanhalla minillä! Ja HD-kuvaakaan ei voinut katsoa ilman että fps luku tippuu.

Päinvastoin tuon HD matskun kanssa.. jopa Solo soittaa 720 tavaraa ja Duolla ei ongelmia 1080 kanssa. Itse en edes ajattelisi ostaa 900 eurolla pc:tä.. Mini sentään kiinnostaa kovaa.

biblo · Viesti Kirjoittaja **biblo** » 8.3.2006 klo 13.34

Voipi olla että minin hankinta keväällä edessä.
En koneella kuitenkaan pelaa joten ne ominaisuudet ovat minulle yhtä tyhjän kanssa.

Jasca · Viesti Kirjoittaja **Jasca** » 8.3.2006 klo 20.17

Jo toinen mini menossa – se kertonee jotain 8)

TheKraken kirjoitti:Eikä peruskäyttäjälle tuo läppärin kovalevykään siinä paljoa mitään eroa tee.

iMacissä, ainakaan G5 versiossa, EI ole läppärin kovalevyä, vaan ihan normaali 3,5" SATA levy (7200 rpm)...

- Jasca -

must1 · Viesti Kirjoittaja **must1** » 8.3.2006 klo 21.00

Jasca kirjoitti:Jo toinen mini menossa – se kertonee jotain 8)

Kestävyydestä?

Loistovehje kirjahyllyssä telkkarin kaverina, tosin uudempi Intel-versio himottaa.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 9.3.2006 klo 7.45

Jasca kirjoitti: iMacissä, ainakaan G5 versiossa, EI ole läppärin kovalevyä, vaan ihan normaali 3,5" SATA levy (7200 rpm)...

- Jasca -

Ei olekaan. Enkä näin missään vaiheessa väittänytkään. Puhe oli vain optisesta asemasta.

Myrtsi · Viesti Kirjoittaja **Myrtsi** » 9.3.2006 klo 21.05

Päinvastoin tuon HD matskun kanssa.. jopa Solo soittaa 720 tavaraa ja Duolla ei ongelmia 1080 kanssa. Itse en edes ajattelisi ostaa 900 eurolla pc:tä.. Mini sentään kiinnostaa kovaa.

Oliko tuohon HD toistokykyyn jotain kokeellista evidenssiä?

venit · Viesti Kirjoittaja **venit** » 13.3.2006 klo 19.26

Niin olen maccilainen ollut jo reilu puoli vuotta ja kokemuksia on tullut hiukan. En ole mikään macciä äärirajoilla pyörittävä. Nyt olen tullut minin kanssa hieman toisiin aatoksiin. Tarkoituksena oli päästä macciin halvalla kiinni ja vielä niin että sitä on helppo käyttää - tehoista välittämättä.

Täällä moni pohtii ostaako miniä vai ei? Jos nyt pitäisi valita niin en ostaisi miniä. Täytyy sanoa että mini on toiminut hyvin ja luotettavasti, jopa mielestäni isohkot pelit ovat pyörineet hyvin. Se miksi en ostaisi miniä on se, että nyt minua vaivaa miten tehokkaat ja hyvät ovatkaan isommat macit, joissa on muistia enemmän ja kovokin pyörähtelee sukkelammin. Mini ei tosin ole vielä tullut käytössäni tilanteeseen jossa se toimisi pc:n lailla - olisi polvillaan. Nyt hankkisin ehkä powerbookin jossa on muistia riittävästi tai sitten iMacin.

Olen tyytyväinen miniin. Jos voisin antaa neuvon teille jotka pähkäilette macciin siirtymistä: hankkikaa hiukan isompi ja tehokkaampi laite koska hankittuanne sitä tulee käytettyä monipuolisesti. Sen helppous houkuttaa lisäämään siihen yhtä ja toista, kuvien ja videoiden uudesta löytymisestä puhumattakaan. Itsellänikin eyetv pyörii 23 screenillä.

Olen ollut tosi tyytyväinen kun ostin macin, harmittaa etten ennen ole tajunnut sitä! Koskaan ei ole myöhäistä siirtyä macciin - aloita sitten vaikka ministä!

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 14.3.2006 klo 0.19

Myrtsi kirjoitti:
Päinvastoin tuon HD matskun kanssa.. jopa Solo soittaa 720 tavaraa ja Duolla ei ongelmia 1080 kanssa. Itse en edes ajattelisi ostaa 900 eurolla pc:tä.. Mini sentään kiinnostaa kovaa.
Oliko tuohon HD toistokykyyn jotain kokeellista evidenssiä?

Googlettamalla hardmac.com yms sivuilta. Testejä tulee koko ajan lisää, sori etten nyt tähän hätään etsi sinulle...

Maxxtazy · Viesti Kirjoittaja **Maxxtazy** » 17.3.2006 klo 14.44

Myrtsi kirjoitti:
Päinvastoin tuon HD matskun kanssa.. jopa Solo soittaa 720 tavaraa ja Duolla ei ongelmia 1080 kanssa. Itse en edes ajattelisi ostaa 900 eurolla pc:tä.. Mini sentään kiinnostaa kovaa.
Oliko tuohon HD toistokykyyn jotain kokeellista evidenssiä?

http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/reader_report_1080p_24fps_playback_on_mac_mini_core_duo_plays_fine/
http://www.macsonly.com/arch00603.html#_61
http://www.xlr8yourmac.com/archives/mar06/030306.html#S20748

Maxxtazy · Viesti Kirjoittaja **Maxxtazy** » 19.3.2006 klo 11.37

Turmeric kirjoitti:Core Solon ja Core Duon ostohinnan ero on Applelle n. 10 euroa, jos sitäkään, joten noiden kahden mini-mallin huima hintaero on persiistä!

Erittäin mielenkiintoinen väite, jota en kuitenkaan tahdo ihan suoralta kädeltä sulattaa. Olisi nimittäin kohtuullisen huono veto Inteliltäkin valmistaa kahta samakantaista ja samanhintaista prosessoria, joiden tehoissa ja teknologioissa on kuitenkin merkittävä ero. Onko sinulla siis heittää jotain faktaa tuon väitteesi ympärille?

Duo-prosessorissahan puhutaan melko lailla eri arkkitehtuurista dynaamisine L2-muisteineen, kuormantasaajamekanismeineen ja luonnollisesti muine tuplaytimiseen ratkaisuun vaadittavine ominaisuuksineen. Eli tässä valossa voisin kyllä kuvitella että prosessoreiden hintaero on Applellekin enemmän kuin 10e.

Mutta jos näin kaikesta huolimatta on, melkoisen pöyristyttävää hinnoittelua Applelta ja käsittämättömiä bisnesratkaisuja Inteliltä.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 19.3.2006 klo 11.44

Maxxtazy kirjoitti: Mutta jos näin kaikesta huolimatta on, melkoisen pöyristyttävää hinnoittelua Applelta ja käsittämättömiä bisnesratkaisuja Inteliltä.

Ottamatta asiaan sen enempää kantaa, onko ero tosiaan noin pieni, niin bisnes on bisnestä ja ihmisille myydään sitä mitä he tarvitsevat. Jos nuo olisivat myynnissä 10e erolla, eikai olisi mitään järkeä pitää kahta mallia.

Sitä sopii sitten kysyä kumman hinta on lähempänä totuutta?

Maxxtazy · Viesti Kirjoittaja **Maxxtazy** » 19.3.2006 klo 11.58

TheKraken kirjoitti:Ottamatta asiaan sen enempää kantaa, onko ero tosiaan noin pieni, niin bisnes on bisnestä ja ihmisille myydään sitä mitä he tarvitsevat. Jos nuo olisivat myynnissä 10e erolla, eikai olisi mitään järkeä pitää kahta mallia.

Ahem...siis...ottamatta sen enempää kantaa? Eli siis tuo 10e:n hintaero oli tuulesta temmattu "mielenilmaus"?

TheKraken kirjoitti:Sitä sopii sitten kysyä kumman hinta on lähempänä totuutta?

Totta..tätä mietin itsekin että jos hinnat olisivat noin lähellä toisiaan, mahtaakohan Solo olla sittenkin hinnoiteltu liian korkealle. Todennnäköisempi vaihtoehto kuitenkin on edelleen, että hinnanero on todellisuudessakin merkittävämpi.