OS X 10.10 – Yosemite

[arv]

Parissa koneessa (late 2011 MBP ja late 2009 MIni, kummassakin SSD) tämä toimii ihan OK. Ei kylläkään millään tavalla paremmin kuin Mavericks. Mutta kolmas, joku ehkä 2008 MBP heräilee monta kertaa vuorokaudessa unilta ja surisuttaa ne (DVD-aseman?) alkusurinat. Ärsyttävää. Toivottavasti tämä korjautuu .1-versiossa.

Täällä on kanssa turhan heräilevä iMac. Ikävsti kuulee yöllä tuulettimien yms. käynnistyksen, vaikka itse DVD-asema onkin hiljainen.

Bluetooth-asetuksissa on Lisävalinnat-painike, jossa on valinta "Salli bluetooth-laitteiden herättää tietokone". Vaikuttaisiko valinnan poistaminen mitään?

[*Tofu*]

Omi kokemuksia Yosemitesta.

MacBook Pro -14 ja Air -13 ja molempiin laittanut Yosemiten. Safarin toiminta on toisinaa todella hidasta. Koneen uudelleen käynnistys yleensä korjaa tilanteen. Mutta sitten kun safari toimii, niin toimii todella jouhevasti. Muissakin ohjelmissa rantapallo efiktiä havaittavissa. Jospa tulisi äkkiä joku päivitys ja korjaisi ongelmat..

Mutta lopputulema on, että olen kahden vaiheella, että siirrynkö takasi Mavericksiin.

[Taatto]

iMac 2011 mallisessa SMS viestit kyllä toimivat kumpaankin suuntaan, mutta vain saapuvat puhelut. Kiinnostaisi tietää, että mikä noin niinkuin aikuisten oikeesti rajoittaa sen, että lähtevät puhelut vaativat sen 4.0 profiilin? Onkohan tuo ihan oikeesti tekninen syy vaiko pelkästään myyntipolitiikkaa? iMac 2011:n käyttöliittymä antaa muuten yrittää sitä puhelua, mitään vaan ei tapahdu. Ei hyvä sekään.

Kerro lisää mikä 4.0 profiili? En edelleenkään onnistu soittamaan iMacista tai iPadista, että mikä hiitoa siinä mättää!

[Voyageur]

Mulla toimii muutoin ihan hyvin, mutta wlan on alkanut päivityksen jälkeen pätkiä. Yhdistää kyllä verkkoon, mutta tökkii muutamien minuuttien välein. Muilla samanlaista?

[Raisa]

Jostain syystä tämä Yosemite ei muista ottaa huomioon äänenvoimakkussäätöä. Olen laittanut järjestelmän äänen äänettömälle (yläpalkissa kaijutin ilman yhtään "ääniaaltoa"). Kun avaan jonkin esim. Iltalehden sivun, ääni tulee ihan normaalisti niin kauan, kunnes uudelleen painan "mute" näppäimistöltä. Yläpalkin kaijuttimeen ei silti tule mitään "ääniaaltoja".

Ärsyttävää.

Huomasin tämä myös. Jos tähän jollain joku kikka ni olisi mukava kuulla.

[jomppa]

Parissa koneessa (late 2011 MBP ja late 2009 MIni, kummassakin SSD) tämä toimii ihan OK. Ei kylläkään millään tavalla paremmin kuin Mavericks. Mutta kolmas, joku ehkä 2008 MBP heräilee monta kertaa vuorokaudessa unilta ja surisuttaa ne (DVD-aseman?) alkusurinat. Ärsyttävää. Toivottavasti tämä korjautuu .1-versiossa.

Täällä on kanssa turhan heräilevä iMac. Ikävästi kuulee yöllä tuulettimien yms. käynnistyksen, vaikka itse DVD-asema onkin hiljainen.

Bluetooth-asetuksissa on Lisävalinnat-painike, jossa on valinta "Salli bluetooth-laitteiden herättää tietokone". Vaikuttaisiko valinnan poistaminen mitään?

Tuskin, sillä tuo tulee kellosta:

Koodi: Valitse kaikki

Nov  4 00:06:48 kernel[0]: Wake reason: RTC (Alarm)
Nov  4 00:06:57 ntpd[241]: wake time set +0.909610 s
Nov  4 01:55:42 kernel[0]: Wake reason: RTC (Alarm)
Nov  4 01:55:54 ntpd[241]: wake time set +0.784217 s
Nov  4 03:44:35 kernel[0]: Wake reason: RTC (Alarm)
Nov  4 03:44:43 ntpd[241]: wake time set +0.658069 s
Nov  4 05:33:28 kernel[0]: Wake reason: RTC (Alarm)
Nov  4 05:33:38 ntpd[241]: wake time set +1.527936 s
Nov  4 07:22:22 kernel[0]: Wake reason: RTC (Alarm)
Nov  4 07:22:31 ntpd[241]: wake time set +1.403157 s
Nov  4 09:11:16 kernel[0]: Wake reason: RTC (Alarm)

Johonkin ylläpitoon tuo liittynee:

Koodi: Valitse kaikki

Nov  4 03:44:35  kernel[0]: Wake reason: RTC (Alarm)
Nov  4 03:44:35  kernel[0]: RTC: Maintenance 2014/11/4 01:44:35, sleep 2014/11/3 23:57:37
Nov  4 03:44:35  kernel[0]: Previous sleep cause: 5

[ER]

Täytyy sanoa muutaman vuoden Maccejä käyttäneenä ja mm. tätä foorumia seuranneena, että näihin käyttiksiin tuntuu liittyvän sukupolvi sukupolvelta enemmän ongelmia ja negatiivista kirjoittelua. Tämä Yosemite on kyllä ihan ykkönen sillä saralla.

.1-päivitystä odotellen.

[LSD]

käyttiksiin tuntuu liittyvän sukupolvi sukupolvelta enemmän ongelmia

Kyllä täällä käyttäjät ovat tehneet ansiokkaasti oman osansa. Päivitetään ja klikkaillaan kuin korvien välissä olisi toimivien aivojen tilalla homeinen puolikuiva pesusieni.

Käyttisten tasot vaihtelevat. On selkeitä stabiileja ja hyviä käyttiksiä (mm 10.6, 10.9). Sitten on huonompia. Mutta ei koskaan, siis koskaan ole ollut järkevää hypätä minkään käyttiksen päivityskelkkaan ensimmäisten joukossa.

Ensimmäiset versiot ovat tehty heille, joilla on aikaa ja kykyä toimia ongelmien kanssa. Sellaisille, joille moinen on harrastus, joilla on useita koneita joista parilla voi kokeilla. Jokaiselle tulisi olla selvää mihin joukkoon itse kuuluu.

[omenakonsultti]

Mulla toimii muutoin ihan hyvin, mutta wlan on alkanut päivityksen jälkeen pätkiä. Yhdistää kyllä verkkoon, mutta tökkii muutamien minuuttien välein. Muilla samanlaista?

Tästä ketjusta voi olla apua: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... ead#unread

[Taatto]

Käyttisten tasot vaihtelevat. On selkeitä stabiileja ja hyviä käyttiksiä (mm 10.6, 10.9). Sitten on huonompia. Mutta ei koskaan, siis koskaan ole ollut järkevää hypätä minkään käyttiksen päivityskelkkaan ensimmäisten joukossa.

Kun se kerran on noin ilmiselvää, miksi Apple ei kerro asiaa jokaisen käyttiksen julkistuksen yhteydessä: "Tämä päivitys on vain friikeille, muut odottakaa tovi". En ole nähnyt tuollaista ilmoitusta koskaan.

Hometta korvasienten välissä tai ei, Applella tämä homma kusee. Kummaa ehdottaa muuta.

[LSD]

Kun se kerran on noin ilmiselvää, miksi Apple ei kerro asiaa jokaisen käyttiksen julkistuksen yhteydessä: "Tämä päivitys on vain friikeille, muut odottakaa tovi". En ole nähnyt tuollaista ilmoitusta koskaan.

Kun katsot uutisia, jossa kommentoidaan Suomen talouden tilaa, niin kommentoijina voi olla poliitikkoja, virkamiehiä, taloudellisten tutkimuslaitosten asiantuntijoita tai pankin analyytikkoja.

Olettaen että taloudentilanne olisi huonompi kuin mitä julkisesti myönnetään. Kenen etu edellämainituista olisi kertoa meille alamaisille totuus asioiden tilasta? Aivan. Ei kenenkään.

Siksi ei tule koskaan odottaa, että "ikävistä asioita" tiedotettaisiin totuudenmukaisesti, koska kysessä on ns. "paha tieto". "Hyvästä myytistä" pidetään kiinni niin pitkään kuin mahdollista.

[olliporvali]

10.10.1 ulkona.

[lsippu]

10.10.1 ulkona.

Ei ole mitään virallista 10.10.1:stä jaossa, vasta toissa päivänä julkaistiin ensimmäinen beta-versio jolla propellipäät saavat ainoan koneensa lopullisesti jumiin.
http://www.macrumors.com/2014/11/03/fir ... available/

[Matkamies]

käyttiksiin tuntuu liittyvän sukupolvi sukupolvelta enemmän ongelmia

Kyllä täällä käyttäjät ovat tehneet ansiokkaasti oman osansa. Päivitetään ja klikkaillaan kuin korvien välissä olisi toimivien aivojen tilalla homeinen puolikuiva pesusieni.

Käyttisten tasot vaihtelevat. On selkeitä stabiileja ja hyviä käyttiksiä (mm 10.6, 10.9). Sitten on huonompia. Mutta ei koskaan, siis koskaan ole ollut järkevää hypätä minkään käyttiksen päivityskelkkaan ensimmäisten joukossa.

Ensimmäiset versiot ovat tehty heille, joilla on aikaa ja kykyä toimia ongelmien kanssa. Sellaisille, joille moinen on harrastus, joilla on useita koneita joista parilla voi kokeilla. Jokaiselle tulisi olla selvää mihin joukkoon itse kuuluu.

Tämä ei voi pitää paikkansa Applen kanssa.

Käyttäjät, jotka valitsevat Applen, pääsääntöisesti eivät ole kiinnostuneita tekniikasta. He haluavat koneen, joka toimii ilman säätämistä. Normaali käyttäjä päivittää koneensa yhdellä klikkauksella silloin, kun kone sitä ehdottaa. Me luotamme Appleen.

Jos Apple ei ole tänmän luottamuksen arvoinen, voi yhtä hyvin vaihtaa Linuxiin.

Eli ongelmia aiheuttavat päivitykset on syytä pitää developer-puolella. Kun päivitys virallisesti julkaistaan, sen pitää toimia. Myös sen 0-version.

[peku]

Komppaan Matkamiestä. Ei tavallinen käyttäjä voi tietää mitä päivitystä "ei saa" asentaa, vaan kaikki asennetaan mitä on tarjolla. Jo pelkästään tietoturvasyistä.

[thoug]

OSX puolella en koe että olisin asentanut koskaan rikkinäistä käyttistä, vaikka aina julkaisun jälkeen olen lähtenyt asentelemaan. Itse en käytä hirveästi toisen- tai kolmannenosapuolen sovelluksia tai modaile käyttistä jotka mielestäni voi olla syy siihen että joillakin hajoaa hommat käsiin. Myöskään kaikkia uusia ominaisuuksia en ota ekana käytöön vaan tutuksi todetut ominaisuudet ja vähitellen katson olisiko uusissa jotain käyttökelpoista. Niistä ajoista kun Linuxin kernel-päivitys rikkoi aina kaiken on takana ja ruohokin on vihreämpää täällä.

[tulimies]

Täällä Yosemite pelaa muuten ongelmitta mutta näytön fontit ovat muuttuneet ihmeen epätarkoiksi päivityksen jälkeen. Helpoiten sen huomaa yläpalkin teksteistä. Mistähän tämä johtuu??

[LSD]

Tämä (=ensimmäiset versiot käyttiksistä bugisia) ei voi pitää paikkansa Applen kanssa.

Njaa? Kun todellisuuden tapahtumat ja oma ajatus todellisuuden tapahtumista ovat ristiriidassa, niin mikä on havainnoista syntynyt loppupäätelmä? Aivan. Vika on todellisuudessa.

Vanha sanonta, kaikkia voi huijata jonkun aikaa ja joitakin kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa, pitää paikkansa. Kumman kaa-sarja kiteytti tuon sanontaan; "Vesa ei tajuu..".

Komppaan Matkamiestä. Ei tavallinen käyttäjä voi tietää mitä päivitystä "ei saa" asentaa, vaan kaikki asennetaan mitä on tarjolla. Jo pelkästään tietoturvasyistä.

Tuota kun "ei tavallinen käyttäjä voi tietää" johtaa tilanteeseen, jossa muovipussiin on kirjoitettava teksti että muovipussia ei saa laittaa pään ympärille (kun korkeintaan orgasmin voimistamistarkoituksessa ja sekin on vaarallista, varsinkin jos samalla laittaa appelsiinin suuhun, köyden kaulan ympärille ja on kansanedustaja) tai että auton sivupeilistä näkyvät objektit näkyvät pienempinä, kuin mitä ovat luonnossa.

Sitten "tavallinen ihminen" ihmettelee mielestään typeriä itsestäänselvyyksiä, joita on kirjoitettu kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, kuin manifestina ihmisen ajattelemattomuudesta ja typeryydestä.

Pakkasella jäätyneeseen rautaputkeen ei todellisuudessa tarvita tekstiä kielen tarttumisesta kinni. Riittää kun kerran kokeilee ja kokeilun jälkeen ihastelee putken pintaan jäätynyttä nahkaa kielestään.

Samoin käy näille eturyhmän asentelijoille, jotka klikkaavat ja asentelevat kaikkea mahdollista. Siperia opettaa, joitakin mutta uusia tolloja tulee jatkuvalla syötöllä. Tollous on loputon voimavara.

OSX puolella en koe että olisin asentanut koskaan rikkinäistä käyttistä, vaikka aina julkaisun jälkeen olen lähtenyt asentelemaan. Itse en käytä hirveästi toisen- tai kolmannenosapuolen sovelluksia tai modaile käyttistä jotka mielestäni voi olla syy siihen että joillakin hajoaa hommat käsiin

Kyllä. On tärkeä ymmärtää, että on aivan toinen juttu käyttää konetta Applen hiekkalaatikossa kun jos valtaosa käytöstä tapahtuu kolmannen osapuolen ohjelmilla.

[Rodeo Clown]

Tuota kun "ei tavallinen käyttäjä voi tietää" johtaa tilanteeseen, jossa muovipussiin on kirjoitettava teksti että muovipussia ei saa laittaa pään ympärille (kun korkeintaan orgasmin voimistamistarkoituksessa ja sekin on vaarallista, varsinkin jos samalla laittaa appelsiinin suuhun, köyden kaulan ympärille ja on kansanedustaja) tai että auton sivupeilistä näkyvät objektit näkyvät pienempinä, kuin mitä ovat luonnossa.

Tämä ja hapon kuohunta muutenkin on kyllä parasta kirjoittamista tällä foorumilla pitkään aikaan.

Itse aiheeseen lausun, että niin Yosemite kuin aiemmatkin päivitykset on futanneet itsellä hyvin päivästä yksi. Pikkuhäikkää on joskus ollut, mutta ne ovat johtuneet aina joko jonkun pikkusoftan päivittämättömyydestä tai siitä, että on itse hölmöillyt kikkailemalla liikaa konepellin alla.

Tuotantokoneille asentaisin/päivittäisin käyttikset, tai antaisin pikemminkin ammattilaisen hoitaa asian silloin, kun uudistamiselle on omassa työnkulussa oikea huuto, johon vastaaminen näkyy myös viivan alla. Harrastellessa, kotitoimistossa ja pienyritysmeiningissä on oman kokemukseni mukaan voinut kastaa kärkeä beettoihin, julkaisupäivän versioihin ja muihin myrkkysoppiin hyvällä onnistumisprosentilla, jos oma konekanta on suht tuoretta (päivitysväli 1- max. 2 vuotta), jos tekee puhtaan asennuksen ja jos on joku käsitys siitä, mitä Päätteeseen voi ja kannattaa kirjoitella.

[ärpee]

Itsellä ei asennuksessa, sen enempää kuin toimivuudessakaan ole ollut ongelmia. Ohjelmat, mm Adoben CS3 toimii hyvin, Wi-Fi pysyy päällä ja pelittää myös nukkumasta herätessä. Päivitin suoraan Mawericksin päälle, kone on iMack vuodelta 2007. Skype oli ainut, joka kaatui videokuvan kanssa,mutta paluu vanhempaan versioon(6.18) poisti ongelman. Macin käyttäjänä olen ihan noviisi, mutta paluuta Windowsiin en edes harkitse.

[jr123]

Oikeasti aika pimeä ajatus että ns. tavallisen käyttäjän pitäisi osata varoa normaalissa jaossa olevaa käyttöjärjestelmää. Jäinen rautaputki tai muovipussi päässä onanointi vertaukset eivät sitä muuksi muuta. Pitääkö tämän tavallisen käyttäjän nyt vaikka uutta konetta ostaessaan tajuta vaihtaa siihen vanhempi käyttöjärjestelmä?

Sekä koneiden että käyttisten osalta Apple hehkuttaa kaiken olevan ihan ameizinggia koko ajan. Kyllä se on viesti käyttäjille että kaikki toimii. Itselläni tosin aika hyvin toiminutkin. 10.2 (olikohan tuo...?) ja Lion aika takapuoli mutta muuten kaikki toiminut hyvin. Sen tässä on viimevuosina huomannut että ennen Applen erotti muista siitä että julkaisuhetkellä kaikki oli valmista ja ostettavissa tai ladattavissa. Nykyään enemmän ja enemmän kerrotaan mitä joskus tulevaisuudessa tulee.

[LSD]

Pitääkö tämän tavallisen käyttäjän nyt vaikka uutta konetta ostaessaan tajuta vaihtaa siihen vanhempi käyttöjärjestelmä?

Ei pidä, eikä se yleensä ole mahdollistakaan. (Joskus kyllä)

Sekä koneiden että käyttisten osalta Apple hehkuttaa kaiken olevan ihan ameizinggia koko ajan. Kyllä se on viesti käyttäjille että kaikki toimii.

Jos on kiertänyt muutakin kuin tahkoa, selvää tulisi olla, että kysymys on osin kultturieroista. Kun Ameriikoissa olet kutsuilla selvinnyt kahden käden kättelijöistä ja olalle taputtelijoista joiden antaman vaikutelman perusteella olet Universumin keskus ja kaikkien ajatusten Äiti, niin ei pidä niellä tuotakaan viestiä purematta.

Tarjonta luo kysyntää. Siksi en ole varauksettoman innostunut App Storen tyrkytyslinjasta, jossa uusinta uutta tarjotaan jokaisella heti kun mahdollista. Jonkinlainen viive olisi tarjontaan saatava.

[peku]

Komppaan Matkamiestä. Ei tavallinen käyttäjä voi tietää mitä päivitystä "ei saa" asentaa, vaan kaikki asennetaan mitä on tarjolla. Jo pelkästään tietoturvasyistä.

Tuota kun "ei tavallinen käyttäjä voi tietää" johtaa tilanteeseen, jossa muovipussiin on kirjoitettava teksti että muovipussia ei saa laittaa pään ympärille (kun korkeintaan orgasmin voimistamistarkoituksessa ja sekin on vaarallista, varsinkin jos samalla laittaa appelsiinin suuhun, köyden kaulan ympärille ja on kansanedustaja) tai että auton sivupeilistä näkyvät objektit näkyvät pienempinä, kuin mitä ovat luonnossa.

Sitten "tavallinen ihminen" ihmettelee mielestään typeriä itsestäänselvyyksiä, joita on kirjoitettu kaikkiin mahdollisiin paikkoihin, kuin manifestina ihmisen ajattelemattomuudesta ja typeryydestä.

Pakkasella jäätyneeseen rautaputkeen ei todellisuudessa tarvita tekstiä kielen tarttumisesta kinni. Riittää kun kerran kokeilee ja kokeilun jälkeen ihastelee putken pintaan jäätynyttä nahkaa kielestään.

Samoin käy näille eturyhmän asentelijoille, jotka klikkaavat ja asentelevat kaikkea mahdollista. Siperia opettaa, joitakin mutta uusia tolloja tulee jatkuvalla syötöllä. Tollous on loputon voimavara.

Häh? LSD alias adele lienee vetänyt jotain miestä/naista vahvempaa?
Ei Yosemiten asennuspaketissa lukenut mitään varoituksia "eturyhmän asentajalle". Meitä on opetettu että ohjelmistot tulee pitää ajan tasalla tietoturvan takia. Mikä on ihan oikein.

Uuden käyttöjärjestelmän toimimattomuuteen liittyvät ongelmat johtuvat suurimmaksi osaksi käyttäjän asentamista kolmannen osapuolen huonosti koodatuista softista/lisäosista/haittaohjelmista (MacKeeper, TuneMyMac ym.) ja yhteensopimattomista softaversioista. Ei käyttöjärjestelmästä itsestään. Yosemiten 10.10 -version kun asentaa puhtaaseen koneeseen niin taatusti toimii hyvin. Jos ei niin sitten koneessa on rautavikaa.

[lsippu]

Samoin käy näille eturyhmän asentelijoille, jotka klikkaavat ja asentelevat kaikkea mahdollista. Siperia opettaa, joitakin mutta uusia tolloja tulee jatkuvalla syötöllä. Tollous on loputon voimavara.

+10

[LSD]

Meitä on opetettu että ohjelmistot tulee pitää ajan tasalla tietoturvan takia. Mikä on ihan oikein

Tässä ollaan viestinnän peruskysymysten äärellä. Wiion toinen laki inhimillisestä viestinnästä kuuluu:

2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta eniten vahinkoa.

Mitä kenellekin tarkoittaa "Ajan tasalla"? Itse en ymmärrä sanoja "pitää ajan tasalla" kehoitukseksi olla liput liehuen kaikkien päivitysten eturintamassa kuten Pekulle.

Minulle ajan tasalla merkitsee kykyä asentaa niistä ohjelmista ja palikoista turvallisimmat versiot, joita yleensä käytetään haittaohjelmien levittämiseen. Moinen ei vaadi uusinta uutta käyttöjärjestelmän tasolla. Eikä ole koskaan vaatinut.

Yhtä hullua kuin Kosmisen Bordellin toivossa on riehua ISISksen tai Hompun miinanpolkijana, on jättäytyä muutoksesta jälkeen. Useiden käyttöjärjestelmän päivitysten jättäminen väliin aiheuttaa lopulta tietoturvariskin ongelman käyttämisessä. Et pysty asentamaan koneelleen turvallisia selain-versioita, jonka jälkeen voi olla että et enään pääse koneellasi pankin järjestelmiin... Käyttöjärjestelmästä voi myös löytyä vanhempanakin haavoittuvuus, johon ei tule korjausta, koska käyttöjärjestelmää ei enää ylläpidetä.

Kohtuullisuuden periaate toimii tässä, kuten se toimii kaikessa elämässä. Suhtaudut kiinnostuneesti, mutta terveen epäluuloisesti uuteen. Omaat sopivasti itsekuria ja tietoa, joiden perustella pyrit elämässäsi tasapainoisiin ratkaisuihin ja annat kouhottajien kouhottaa.