Thunderbolt adapteri MBP, toimiiko raskaassa käytössä?

[arjohe]

Sainkin jo tuossa toisessa ketjussa hyviä SSD levykandidaatteja.

Olisi siitä johdannaisena seuraava kysymys: Omistan siis 2011 late MacBook Pron jossa 1 Thunderbolt ja 2 USB2 paikkaa eikä se valitettavasti enää riitä nykytarpeisin. Tarkoitus on käyttää external näyttöä (thunderbolt), äänikorttia (FW-->Thunderbolt adapteri) sekä kahta external drivea joista toinen USB3 pohjainen Buffalo DDR nopea levy ja toinen SSD ulkoinen.

Tätä varten ainakin näyttäisi olevan oikea tuote markkinoilla jonka kautta voin kaikki nuo kytkeä yhden thunderbolt porttini kautta:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... press-Dock

(tuota myydään myös applestoressa)

Mutta mitenkähän tuo käytäntö... Onko teillä kokemuksia vastaavista adaptereista / tietoa muutoin, onko odotettavissa ongelmia virran saannin ja/tai käytettävissä olevan kaistanleveyden osalta kun yllä mainitsemani paketti kytketkään tuon adapterin kautta koneeseeni?

[LSD]

Hyvä olisi tietää määritelmä "raskaalle käytölle". Paljonko dataa pitää sekunnissa siirtää?

Tb 1 siirtää teoriassa 1192 Mt/sek. Se on aika paljon. Jos USB-2 tökkää normaalilla 30Mt/sek nopeudella, niin Tb 1 tarjoaa, siis teoriassa 40x tuon. Riittääkö se?

Tärkeää on muistaa, että mitään sopiva liitoskaapeli tai -väylä, oli sen nimi vaikka Hypersupermacnifique 7000- tai käyttämä väylä mikä tahansa, ei kerro lopullisesta suorituskyvystä.

Aina mennään heikoimman ketjun lenkin mukaan. Esimerkiksi USB-3.0 pystyy nopealla SSD:llä ja hyvällä kotelolla loistaviin nopeuksiin. Mutta tuoedellyttää että kotelossa on kunnollinen silta. Valtaosa koteloiden silloista on silkkoa, HD:tä varten suunniteltuja.

[arjohe]

Okei, "raskas käyttö" tarkoittaa tässä sitä, että yhden thunderbolt 1 (10GB/s) läpi pitäisi pystyä adapterin kautta tuomaan samanaikaisesti:

- SSD external levyltä "SSD nopeudella" dataa, en osaa sanoa tarkkoja lukuja
- USB3 avulla toiselta nopealta DDR pohjaijselta external levyltä tuodaan dataa
- Ulkoinen näyttö käytössä
- Audio interface FW/TB adapterin kautta kiinni

Kyllähän tässä tietty miettii vielä, josko myisi nykyisen koneeni pois ja ostaisi retina MBP tilalle jossa sitten sisäinen SSD tulisi suoraan ja 2 USB3 ja 2 TB porttia. Tosin siihenkin sitten joutuisi ostamaan +8b lisärammin (nykyisessä 16) sekä myös jonkinsortin adapterin, jotta saan koko setupin kiinni, koska myös nykyinen audio interface tarvitsee TB portin niin silloin tarve nousee jo kolmeen TB paikkaan yhteensä (näyttö + SSD + audio interface)

[arjohe]

Hyvä olisi tietää määritelmä "raskaalle käytölle". Paljonko dataa pitää sekunnissa siirtää?

Tb 1 siirtää teoriassa 1192 Mt/sek. Se on aika paljon. Jos USB-2 tökkää normaalilla 30Mt/sek nopeudella, niin Tb 1 tarjoaa, siis teoriassa 40x tuon. Riittääkö se?

Tärkeää on muistaa, että mitään sopiva liitoskaapeli tai -väylä, oli sen nimi vaikka Hypersupermacnifique 7000- tai käyttämä väylä mikä tahansa, ei kerro lopullisesta suorituskyvystä.

Aina mennään heikoimman ketjun lenkin mukaan. Esimerkiksi USB-3.0 pystyy nopealla SSD:llä ja hyvällä kotelolla loistaviin nopeuksiin. Mutta tuoedellyttää että kotelossa on kunnollinen silta. Valtaosa koteloiden silloista on silkkoa, HD:tä varten suunniteltuja.

Okei, "raskas käyttö" tarkoittaa tässä sitä, että yhden thunderbolt 1 (10GB/s) läpi pitäisi pystyä adapterin kautta tuomaan samanaikaisesti:

- SSD external levyltä "SSD nopeudella" dataa, en osaa sanoa tarkkoja lukuja
- USB3 avulla toiselta nopealta DDR pohjaijselta external levyltä tuodaan dataa
- Ulkoinen näyttö käytössä
- Audio interface FW/TB adapterin kautta kiinni

Kyllähän tässä tietty miettii vielä, josko myisi nykyisen koneeni pois ja ostaisi retina MBP tilalle jossa sitten sisäinen SSD tulisi suoraan ja 2 USB3 ja 2 TB porttia. Tosin siihenkin sitten joutuisi ostamaan +8b lisärammin (nykyisessä 16) sekä myös jonkinsortin adapterin, jotta saan koko setupin kiinni, koska myös nykyinen audio interface tarvitsee TB portin niin silloin tarve nousee jo kolmeen TB paikkaan yhteensä (näyttö + SSD + audio interface)

[LSD]

FW 800-väylä pystyy parhaimmillaan käytännössä siirtämään 80Mt/sek.
Buffalo DriveStation näyttää pystyvän 215Mt/sek. Samanlaista tai hieman parempaa voi odottaa hyvältä SSD:ltä, hyvässä kotelossa, sopivan datan kanssa. Koneessasi on SSD on kiinni SATA 3.0 (6,0 Gb/s)-väylässä, joka maksimissaan pystyy 600Mt/sek edellyttäen että levyn rahkeet riittävät ja data on ihanteellista ja vastaanottaja ei kinnaa (= väylä+ssd+silta)

Eli Tb-väylän siirtokyky riittää käytännössä vaikka laitteistasi otettaisiin kaikki kapasiteetti irti (ja siirrettävä data ihanteellista nopeuden kannalta).

Olen käyttänyt vuoden verran Akition Thunder Dockia. Se on toiminut moitteettomasti.
FireWire 800 antaa sen kautta maksimit eli 80 Mt/sec. Kaksi neljän levyn 0-RAIDia kytkettynä eSATAaan liikuttavat 180-200Mt/sek. 960GB Crucial M500 SSD FirmTekin miniSwap/U3 kotelossa siirtää 350-400Mtsek. USB-tikku Kingston HyperX DataTraveler 128Gt lukee 240Mt/sek ja kirjoittaa 115Mt/sek.

[Salzi]

Toi verkkokaupan belkin toimii usb3:n osalta vain puolella kaistalla (testejä löytyy googlella). Caldigitin vastaava on halvempi ja antaa usb3:n kanssa tuplasti siirtonopeutta. Tällä kertaa halvin taitaa olla paras vaihtoehto.

http://www.caldigit.com/thunderboltstation/

[LSD]

CalDigit ja Akitio testissä

edit. linkki korjattu

[LSD]

OWC:ltä tulossa kahdentoista portin Thundebolt 2 Dock, 4K näytön tuella.

Twelve Ports for Exceptional Expansion

2 x Thunderbolt 2
5 x USB 3.0
1 x FireWire 800
1 x Gigabit Ethernet
1 x HDMI 1.4b with 4K display support
1 x 3.5mm audio input / mic
1 x 3.5mm audio output / headphone