Digikuvaajien (RAW) workflow?

[Peke]

Sain vihdoin hommattua digijärkkärin (Nikon D50) ja nyt tarvis jotenkin järkiperäistää oma workflow. Digipokkarin kanssa olen käyttänyt ja tulen käyttämään jatkossakin iPhotoa, mutta järkkärin kuvien kanssa tarvis ottaa käyttöön hieman järeämmät työkalut. Tarkoituksena olis siirtää originaalit ulkoiselle kovalevylle -> muokata kuvat (Lightroom - vaikuttaa mielestäni aika lupaavalta, Photoshop CS2) -> valikoitujen kuvien poltto DVD:lle -> arkistointi (iViewMediaPro???, Extensis Portfoliosta en äkkiseltään kauheesti tykännyt).

Minkälainen workflow sinulla on käytössäsi? Mitä ohjelmia???

[ramses]

Lightroomia en käyttäisi paljoa, se kun on BETA. Ainakin kuviin jotka ovat todella tärkeitä. Siitä varoitetaan Adoben sivullakin. Lupaava ohjelma kylläkin.

Itse ostin Applen Aperturen kun se tuli, pyörittelin sitä siinä sivussa photarin kanssa. Kunnes löysin sopivia tapoja tehdä asiat sillä ja se päivittyi 1.0.1:een, siirryin kokonaan siihen. Aperturella kuvien organisointi on aivan mahtavaa, loogisesti ajateltuja juttuja. RAW conversio on useimmissa kuvissa ok, High Isolla kuvatut kuvat Export Masters kuvat toiseen kansioon ja ne käyn Photoshop CS2:lla läpi.

Ensi kuussa Aperture päivittyy versioon 1.1, niin lupaavalta näyttää ja voin varmaan ne High Iso kuvat tehdä jatkossa Aperturella. Myös kuvien printtaus Aperturella on laadukasta, itseasiassa parempi driveri kuin photarissa (Tulostin on Epson 2100, Kamera Canon EOS 1Ds MarkII.).

Mulla on 3 kpl 500 GB La Cien Firewire levyjä, joista eka on Aperturen pääkirjasto, ja loput kaksi Back Uppeja.

R

[Ensenada]

1. Kuvansiirtäjällä määriteltyyn import-mappiin kovalevylle
2. RAW -kuvista batchilla (voi olla kameran softa tai Photoshopin actioni) pienet esikatselukuvat (esim. 600 x 450) jpg -muotoon.
3. Esikatselukuvista valitsen kuvat jotka otan käsiteltäviksi.
4. Photoshopin RAW -plugilla valotuksen, mahdollisen vinjetoinnin sekä cromaattisen aberraation ja fringen korjailu.
5. Esisäädetyt kuvat PhotoShopiin jossa värien säätö.
6. Tallennan Photarin batchilla avoinna olevat tiffinä kyseisen kuvauspäivän tiff- mappiin.
7. Deletoin preview -mapin.

Lopulta minulla on hakemisto 'yymmdd', jossa kansio sen päivän raweille ja toinen valmiiksi tehdyille tiffeille.

(edit: tekstin järkeistämistä)

[Peke]

Aperture kiinnostais kovasti, mutta system requirementsit oli sitä luokkaa, että ehkä sitten siihen seuraavaan macciin...

[ramses]

Näkyyhän sulla olevan G5:nen, tosin mikä näytön ohjain sulla siinä on. Aperturehan tarvitsee nimenomaan näytönohjaimelta suorituskykyä.

R

[Peke]

G5 käytössä työpaikalla, kotona PB (12") ja vanha PowerMac G4... Lightroom muuten toimii yllättävän jouhevasti myös vanhemmassa G4:ssä. =)

[j.a.j.]

CaptureOne on hyvä työkalu RAW kuvien muokkailuun sekä RAW konversioon ja peittoaa niissä Photoshopin ja Aperturen. Lightroomista en tiedä. Tuntemani ammattikuvaajat käyttävät lähinnä tuota. Lisäksi tuon CaptureOnen kevytverso on naurettavan halpa.
t:j.a.j.

[Carson]

Meillä käytössä CS2 photari ja Bridge. Tuplaprossu G5 vääntää Canonin EOS1 MKII DS -kuvat näillä työkaluilla tuotapikaa.
Kuvat koneeseen Kuvanlukijalla
Bridgestä kuvat auki CameraRaw:lla
Säädöt talteen .xmp -faileihin
tallennus suoraan Camera Raw:sta levylle tai avaus Photariin (riippuu loppukäytöstä).

Kun ensin järjestelee Bridgessä kuvat valotusten mukaisiin ryhmiin ja avaa aina (noin) samalla valotuksella otetut kuvat CameraRaw-softaan.
Näin voi käsitellä suuriakin määriä nopeasti.

Ja on totta että Adoben CameraRaw ei tee hyvää jälkeä – oletusarvoilla, mutta ei tee PhotoShopkaan hyviä CMYK-erotteluja oletusarvoilla.

Näin meidän lehdessä…

[Troubleman]

Ja on totta että Adoben CameraRaw ei tee hyvää jälkeä – oletusarvoilla, mutta ei tee PhotoShopkaan hyviä CMYK-erotteluja oletusarvoilla.

Itse olen Adobe Camera RAW:ta (ACR) vertaillut lähinnä Canonin Digital Photo Professionaliin (DPP) kameran ollessa EOS 20D. Täytyy sanoa että Canonin ohjelma (joka on muuten aivan kammottava käyttää) tekee luonnonmukaisempaa jälkeä. Se on toki ihan loogista että Canon itse tietää kaikkein parhaiten millä algoritmeilla heidän kuvansa tulisi konvertoida.

En osaa sanoa mikä kuvanlaadussa on erona, ACR-kuvat tuntuvat jotenkin "ronskimmilta", joka tosin voi sopia moniinkin kuviin. Samoin tykkään siitä miten ACR hanskaa pieleen valotettujen kuvien kanssa.

Nyt joudun pakon edessä taistelemaan DPP:n kanssa, sillä CS1 ACR ei tue EOS 5D:tä ja päivittämään en ala tuon takia. Mielessä on kajastellut edullisena ja ilmeisen laadukkaana vaihtoehtona Capture Onen kevytversio, kenelläkään kokemuksia?

Vai olikos se niin ettei tuohon kevytversioon saanut ympättyä kameran väriprofiilia?

Täällä muuten mukavaa testiä RAW-konverttereista http://www.sphoto.com/techinfo/rawconve ... erters.htm

Tämän sivun alhaalla olevissa kuvissa taas on jännää miten hieman "B-laatuisina" pidetyt konvertterit kuten Bibble ja RAWshooter hakkaavat resoluutiossa ACR:n ja DPP:n http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page20.asp

[Peke]

Onko kenelläkään kokemuksia Bibble Pro:sta, ainakin paperilla vaikuttaa kilpailukykyiseltä. Toistaiseksi olen itse pitänyt eniten Lightroomista, vaikkakin Beta versio vielä...

[j.a.j.]

Onko kenelläkään kokemuksia Bibble Pro:sta, ainakin paperilla vaikuttaa kilpailukykyiseltä. Toistaiseksi olen itse pitänyt eniten Lightroomista, vaikkakin Beta versio vielä...

googlella löytyi [url=http://www.rawworkflow.com/forum/showth ... nextnewest]tuo[/url ] keskustelu jossa verrataan capture onea ja bibble prota.

tuon pohjalta pitäisi olla ihan ok. käyttöliittymä on kopiopitu c1:sestä ja raw-konversio ok, vaikkei yhtä hyväkuin c1:sessä.

t:j.a.j.

[Fixx]

Käpistelty on tuota Lightroomia... sinänsä sen käyttö ei pitäisi olla VAARALLISTA betastatuksesta huolimatta, RAWit säilyy levyllä sellaisenaan, kunhan asettaa vaan importin sille malllille, että keskusvarastoa ei rakenneta. Vaarana on että tehty säätötyö menee hukkaan jos sitä ei voikkaan ottaa käyttöön jatkossa (tietty on joku 0,0001 prosentin mahdollisuus myös että LR tuhoaa kaiken ympärillään...:-).

Nykyiset modernit RAW-ohjelmat pyrkii siihen, että RAWit säilyy levyllä sellaisenaan ja ohjelmassa vaan annetaan virtuaalikomennot mitä pitää säätää, jotta näyttää hyvältä. Noita komentoja sovelletaan sitten dataan kun tulostetaan jotain näytölle, export-tiedostoon tai paperille. Tämä kuvakohtainen komentokanta on sitten erillinen tiedosto (kaiketi, periaatteessa se voi olla myös kuvatiedoston metadataa). Jotta tällainen toimisi fiksusti ohjelmassa pyrkii olemaan mukana jonkinlainen kuvatietokanta, jolloin tehdyt säädöt myös näkyy kuvatietokantanäkymässä eikä tarvita erillisten ohjelmien kanssa säätämistä. Ja tosiaan tässä systeemissä ne TIFFit ja JPEGit tuotetaan vasta kun niitä OIKEASTI tarvitaan, tää on vanhalle vaikea pala -- tottunut kun on siihen että TIFFi on oikea kuva, muut on jotain keskeneräisiä tai loppukäyttötuhottuja :-)

Vääntöähän tuohon tarvitaan eikä tuota tarjoavat ohjelmatkaan ole kovin pitkään olleet markkinoilla (jos ovat vieläkään). Siis Aperture, LR ja Nikon Capture NX. C1 sisältää paljon näitä piirteitä kyllä mutta kuvatietokantaa siinä ei kai varsinaisesti ole.

Käytännössä itse kuitenkin vielä lagaan vanhoissa systeemeissä eli kuvat iViewiin ja sieltä tarvittaessa sitten fotariin ACR:n kautta, hitaasti ja hartaasti säätäen.

[barcoder]

Vai olikos se niin ettei tuohon kevytversioon saanut ympättyä kameran väriprofiilia?

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mihin tarvitset kameran väriprofiilia RAW-työnkulussa?

[mattis]

Troublemanille vastaan, että CS1:llä voi availla Canon 5D:n RAW-kuvia, jos muuntaa ne ensin DNG-muotoon. Itse muunnan kuvat DNG:ksi samalla, kun siirrän ne koneen kovalevylle. Tuo on hieman hitaampaa, kuin pelkkä siirto kovalevylle, mutta minulla on yleensä aikaa odotella pari minuuttia pidempään.