Uutisia maailmalta

[pallo]

No mutta - kyllähän se liittyy, koska kristilliset nimenomaan talipäisyyttään loukkaavat ihmisoikeuksia.

Kuten sanottu, ei kiva asia mutta tuomioistuimen päätös, kuten jo aiemmin olisit voinut lukea tekstistä:

ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) eilistä päätöstä, jonka mukaan Euroopan ihmisoikeussopimusta ei ole rikottu suomalaisen transnaisen avioliittoa koskevassa kiistassa.

http://maailma.net/artikkelit/kansainva ... ioliitosta

En aio ottaa enempää kantaa, koska asia ei sinällään vaikuta ollenkaan omiin asioihini. Oikeuden päätöksethän ovat aina vääriä - toiselle osapuolelle.

[arisel]

Historia taitaa taas toistua ehkä vielä meidän elinaikanamme.

Jos eletään niin kauan... Tulee nimittäin ruumiita paljon heti kun Putinilla iso pyörä heittää viimeisen kerran ja se tolvana painaa ydinnappia.

[JHA]

Vähän riippuu miten lännen määrittelee, Adrianmeri oli joskus lännen keskus ja Jugoslavian sisällissota oli hyvin turha sota. Ja silloin oli jo 1990-luku ja kyse oli nationalismista per ce. Muutenkin... minusta tuntuu usein että Länsi-Euroopan historia on monelle jokin lineaarinen matka kohti kivuutta alkaen natsien kaatumisesta. Ei tästä nyt niin kauan ole, kun Espanja, Portugali ja Kreikka olivat diktatuureja ja Italia oli valumassa hyvää vauhtia samaan kastiin.

Adrianmeressä ruopataan jo parin tuhannen vuoden takaista maailmaa mutta helppo määritelmä puhekielen lännelle on se Eurooppa joka jäi rautaesiripun länsipuolelle ja sai osakseen vapaudet, laajempana kulttuurillisena määritelmänä voisi pitää sitä eurooppaa jonka juuret Roomassa, Vatikaanissa ja latinassa siinä missä itä on bysanttia ja kreikkaa.

Läntisen euroopan matka ei toki ole ollut mitenkään nopea ja kivuton mutta taipaleen voi laskea alkaneen brittein saarilla jo 1600-luvun lopulta jolloin monarkilta vietiin yksinvallan oikeudet ja Ranskassa vallankumouksesta jolloin monarkki menetti päänsä. Vastoinkäymisiä toki on ollut aina silloin ja tällöin mutta kehityksen suunta on ollut kuitenkin yksi ja sama.

Tuossa mainitut länsieuroopan maat olivat toki 1900-luvun diktatuureja mutta yhteistä kaikille läntisille maille on se että diktatuurien purkautumiselle oli sisäänrakennetut mekanismit. Salazarin ja Francon diktatuurit kaatuivat rauhanomaisesti diktaattorien luonnolliseen poistumiseen ja Mussolini yksinkertaisesti äänestettiin pois vallasta siinä vaiheessa kun porukka tajusi että sotaleikit kaatuvat omaan niskaan.

Jugoslavian hajoamissodat olivat todellakin hyvin turhia mutta pelkkä nationalismi on huono selitys. Balkan jäi osana I-maailmasodan päätöksen karkeita virheitä padotuksi balkanin ruutitynnyriksi maustettuna panslavistisella idealismillla ja toisen tappeluksen jälkeiseen Titon henkilökultiin nojanneessa yhteiskunnassa ei päässyt syntymään mitään sellaisia demokraattisia mekanismeja jotka olisivat tasanneet paineen turvallisesti.

Jopa niinkin nuoressa ja synnytystuskien kautta maailmaan tulleessa maassa kuin Suomessa ei vallalla ollut nationalismi kuitenkaan voittanut demokraattisia periaatteita vaan suuret puheet vesittyivät Mäntsälän metsiin.

Näin on, mutt... aika läheltä piti, muutamankin kerran.
[/quote]

No.. ei ehkä edes kovin läheltä. Lapuan liikkeen tulvahuippu oli Mäntsälän kapina joka sai puolelleen vain parin tuhannen hengen verran porukkaa ja joka raukesi niinkin dramaattiseen interventioon kuin presidentin radiopuheeseen ja IKL:n ylin saavutus oli vajaan 9% ääniosuus vuoden 1936 vaaleissa. Samoissa vaaleissa esimerkiksi SDP keräsi koko itsenäisyyshisoriamme toiseksi suurimman ääniosuuden ja siten yli neljä kertaa enemmän ääniä kuin äärinationalistit.

[JHA]

Historiallisesti osin kovin epätarkkaa tekstiä.

Suuri historioitsija iski jälleen.

Minä en näe tuossa mitään sellaista epätarkkuutta, joka vaikuttaisi tekstin uskottavuuteen, mitä ilmeisesti haluat nyt hakea takertumalla tiukkaan tulkintaasi yhdestä rivistä.

Älä anna sinisen korostuksen hämätä, sillä lause jatkuu ..and the Baltic countries.

Katynin murhat tehtiin vasta huhti-toukokuussa 1940. Mielenkiintoista ajatella, että Suomen kohtalo tai kohtelu oli helpompi juuri Puolan takia. PUola uhrautui Suomen puolesta jo toista kertaa. Sortokausina tsaarin vallan aikana Suomi nähtiin Puolaa uskollisempana alamaisena.

Suomen kohtelu oli pitkälti helpompi siksi että useampi neuvostodivisioona oli lopettanut olemassaolonsa Suomen rajamailla.

Baltian maathan olivat tuossa vaiheessa jo done deal. Ennen talvisotaa neuvotellut sotilastukikohdat ja sijoitetut joukot jokaisessa Baltian maassa pitivät huolen siitä ettei neuvostomiehityksille ollut mitään todellista estettä ja loppu oli enää kirjanpidollista toimintaa. Jokaisessa maassa oli Neuvostojoukkoja enemmän kuin maiden omissa armeijoissa miesvahvuutta joten Suomea vasten keskitettyjä divisioonia ei tuohon todellakaan tarvittu.

Luontevampi ja todennäköisempi selitys asialle on se että maaliskuulle 1940 tultaessa Stalin ei halunnut enää ottaa riskiä siihen että ne länsimaat joita hän vielä tiesi tarvitsevansa olisivat asettuneet virallisesti Neuvostoliittoa vastaan niinkin pienen seikan kuin Suomen johdosta.

[Pippin]

Tuossa mainitut länsieuroopan maat olivat toki 1900-luvun diktatuureja mutta yhteistä kaikille läntisille maille on se että diktatuurien purkautumiselle oli sisäänrakennetut mekanismit. Salazarin ja Francon diktatuurit kaatuivat rauhanomaisesti diktaattorien luonnolliseen poistumiseen ja Mussolini yksinkertaisesti äänestettiin pois vallasta siinä vaiheessa kun porukka tajusi että sotaleikit kaatuvat omaan niskaan.

Eivät ne olleet vain 1900-luvun, vaan 1970-luvun diktatuureja. Neilikkavallakumouskin oli vasta 1974, Salazar kuoli jo 60-luvulla. Ei Mussolineja tähän settiin sovi sotkea.

No.. ei ehkä edes kovin läheltä. Lapuan liikkeen tulvahuippu oli Mäntsälän kapina joka sai puolelleen vain parin tuhannen hengen verran porukkaa ja joka raukesi niinkin dramaattiseen interventioon kuin presidentin radiopuheeseen ja IKL:n ylin saavutus oli vajaan 9% ääniosuus vuoden 1936 vaaleissa. Samoissa vaaleissa esimerkiksi SDP keräsi koko itsenäisyyshisoriamme toiseksi suurimman ääniosuuden ja siten yli neljä kertaa enemmän ääniä kuin äärinationalistit.

Helposti olisi voinut toisin käydä jo edellisellä vuosikymmenellä, on itseasiassa omituista että liberaalit saivat pelastettua vallan itselleen ja heistä sisäministeri murhattiin. Rojalistienkin kapinalta taisi puuttua kunnon johtohahmo. Tuota sossujen menestystä tuolloin ei selittäne maltti, vaan se että muut vas. puolueet oli kielletty, ei kovin demokraattista sekään ei.

[JHA]

Eivät ne olleet vain 1900-luvun, vaan 1970-luvun diktatuureja. Neilikkavallakumouskin oli vasta 1974, Salazar kuoli jo 60-luvulla. Ei Mussolineja tähän settiin sovi sotkea.

1930 luvun diktatuureja jotka sinnittelivät 1970-luvulle, viimeisellä vuosikymmenellä jäljellä oli enää tyhjät kuoret.

Helposti olisi voinut toisin käydä jo edellisellä vuosikymmenellä, on itseasiassa omituista että liberaalit saivat pelastettua vallan itselleen ja heistä sisäministeri murhattiin. Rojalistienkin kapinalta taisi puuttua kunnon johtohahmo. Tuota sossujen menestystä tuolloin ei selittäne maltti, vaan se että muut vas. puolueet oli kielletty, ei kovin demokraattista sekään ei.

Ei kuitenkaan käynyt. Ja vuoden 1919 jälkeen vaikea nähdä että miten niin helposti. SKP oli kumouksellisuutensa vuoksi kielletty mutta vasemmisto oli SDP:n muodossa ensimmäisistä vaaleista lähtien mukana laillisena toimijana ja helppouden tai onnen sijaan kansan äänestyskäyttäytyminen oli loppupeleissä se tekijä joka määräsi maamme suunnan.

[jakovski]

Onhan monta sivua diipadaapaa venäjä-neuvostoliitto-venäjä-suomi akselilla.
Ne tulee jos tulee, mutta mitä iloa lukea jatkuvasti putinista uutisia. Suurin osa propagandaa ja länsimielistä tekstiä pullollaan.
Hulluja ne ryssät on, sille ei mitään voi ja jos putinilla niksahtaa ratas, niin se tulee kyllä päälle. Ei vain jaksaisi "uutisia maailmalta"- otsikon alta löytää jatkuvasti vain venäjä uutisointia. Huoh. Jäitä hattuun ja menkää pihalle. Ei siellä vielä ole ryssiä kalashnikovien kanssa.

[Pippin]

1930 luvun diktatuureja jotka sinnittelivät 1970-luvulle, viimeisellä vuosikymmenellä jäljellä oli enää tyhjät kuoret.

Tai varhaisempia: Portugalin totalitarismi oli 20-lukua, tai myöhempiä: Kreikka diktatorisoitui 60-luvulla. Pointtini oli vain, että ei tämä ole lainkaan lineaarinen juttu. 70-luvulla ei yhtään tiedetty mihin ollaan menossa. Jälkikäteen asiat näyttävät väistämättömiltä, kun tulkitaan toteutuneen option kautta. Tämä yleistä, mutta ei kuvaa asiaa kovin hyvin.

Ja vuoden 1919 jälkeen vaikea nähdä että miten niin helposti. SKP oli kumouksellisuutensa vuoksi kielletty mutta vasemmisto oli SDP:n muodossa ensimmäisistä vaaleista lähtien mukana laillisena toimijana ja helppouden tai onnen sijaan kansan äänestyskäyttäytyminen oli loppupeleissä se tekijä joka määräsi maamme suunnan.

Tässä hieman sama juttu, mutta totta lienee, että koska keskustalla oli vaaleissa niin suuri kannatus, niin se vakautti asioita, eikä esim. Portugali-tyyppinen kehitys toteutunut. Yritystä kyllä oli, eikä vähää ollutkaan. Ehkä se "helppo" oli huono sanavalinta, mutta jos esim. Mannerheim olisi lähtenyt mukaan kaappaukseen, ei se niin vaikeatakaan olisi ollut. Armeija siinä vaiheessa olisi ratkaissut enemmän kuin eduskunta. Ja jos jos-historiaa jatkaa, niin Suomelle olisi käynyt siinä optiossa perin ohrasesti vuonna 1939-44. Sikäli kyse on onnestakin.

[arisel]

Onhan monta sivua diipadaapaa venäjä-neuvostoliitto-venäjä-suomi akselilla.
Ne tulee jos tulee, mutta mitä iloa lukea jatkuvasti putinista uutisia. Suurin osa propagandaa ja länsimielistä tekstiä pullollaan.
Hulluja ne ryssät on, sille ei mitään voi ja jos putinilla niksahtaa ratas, niin se tulee kyllä päälle. Ei vain jaksaisi "uutisia maailmalta"- otsikon alta löytää jatkuvasti vain venäjä uutisointia. Huoh. Jäitä hattuun ja menkää pihalle. Ei siellä vielä ole ryssiä kalashnikovien kanssa.

Tännehän voi vapaasti kirjoitella mitä haluaa? Kyse on uutisista. Lisäksi aiheesta syntyy toisinaan mielenkiintoista keskustelua, kuten yltä juuri nähdään.

Ja - tätäkään ketjua ei ole pakko lukea.

Luetko kaikkia muita Hompun ketjuja? Jos et, miksi?

Selittäisitkö mitä tarkoitat länsimielisellä propagandalla?

[jakovski]

Kinastelua lähinnä ollut venäjän ja suomen suhteista. Luen muitakin topiceja, mutta nämä uusimmat viestit kun johtaa pääsääntöisesti venäjä uutisointiin, niin alkaa vähän muistuttaa levysoitinta ja viimeistä raitaa kiekolla.

Länsimainen propaganda on juurikin tällaista syyllistävää ja paheksuttavaa uutisointia venäjän suhteen. Jos vaikka avattaisiin silmiämme ja katselisimme uutisia toiseltakin kantilta. Jenkit jatkuvasti on jossain päin maailmaa "jakamassa rauhaa". Jos ajateltaisiin vaikka tällaista rauhan jakamista venäjän puolelta, niin oltaisiin aivan paskat housussa. Mutta koska suuri ja rauhaisa jenkkivaltio on perustamassa etulinjaa tänne eurooppaan venäjän takia, niin emme tunne pelkoa. Venäjällä sentään aiotaan reagoida. Onhan kyseessä suurvaltiot. Ja jos sota syttyy, olemme vain pelinappuloita näiden kahden kuninkaan välissä.

Jatkakaa vain, ei mulla tämän enempiä, kunhan toin oman mielipiteeni soppaan myös.

[arisel]

Kinastelua lähinnä ollut venäjän ja suomen suhteista. Luen muitakin topiceja, mutta nämä uusimmat viestit kun johtaa pääsääntöisesti venäjä uutisointiin, niin alkaa vähän muistuttaa levysoitinta ja viimeistä raitaa kiekolla.

Kuten sanottu - jokainen voi itse valita mitä levyjä kuuntelee!

Länsimainen propaganda on juurikin tällaista syyllistävää ja paheksuttavaa uutisointia venäjän suhteen. Jos vaikka avattaisiin silmiämme ja katselisimme uutisia toiseltakin kantilta. Jenkit jatkuvasti on jossain päin maailmaa "jakamassa rauhaa". Jos ajateltaisiin vaikka tällaista rauhan jakamista venäjän puolelta, niin oltaisiin aivan paskat housussa. Mutta koska suuri ja rauhaisa jenkkivaltio on perustamassa etulinjaa tänne eurooppaan venäjän takia, niin emme tunne pelkoa. Venäjällä sentään aiotaan reagoida. Onhan kyseessä suurvaltiot. Ja jos sota syttyy, olemme vain pelinappuloita näiden kahden kuninkaan välissä.

Mielestäsi Venäjä ei siis ole syyllistynyt mihinkään?

Mitä tulee Yhdysvaltain toimintaan verrattuna Venäjään, niin vastahan asiasta kommentin kirjoitin, mutta kerrataan sen verran, että kysytään miksiköhän entiset Venäjän alusmaat kiireen vilkkaa halusivat orjuuttaa itsensä Yhdysvalloille?

Yhdysvaltain ja Venäjän demokratia-asteessa on sellainen ero, että Yhdysvalloissa kuitenkin on demokratia, mutta Venäjällä ei. Obama ei voi enää jatkaa presidenttinä kahden kauden jälkeen - mitenkäs naapurissamme asia mahtaa olla?

"Länsimainen propaganda" on hyvin kevyttä verrattuna Venäjän jatkuvaan rikolliseen valehteluun.

[hot]

.... nämä uusimmat viestit kun johtaa pääsääntöisesti venäjä uutisointiin, niin alkaa vähän muistuttaa levysoitinta ja viimeistä raitaa kiekolla.

Kuten sanottu - jokainen voi itse valita mitä levyjä kuuntelee!

Minun levyillä on vain yksi raita. Spiraalimainen ura (analogilevyt) tai nystyräjono (digitaaliset levyt). Kuuntelen aina yhtä raitaa!

[vinouma]

12500 nuorta aloittaa tänään varusmiespalveluksen. Ahdistaa näiden raukkojen puolesta.....

[jakovski]

Tässä täyttelen kertausharjoituksen kutsua. paholainen, kun ovat laittaneet viikonlopulle harjoituksen. Ei olis haitannu arkena vapaat töistä, mutta iltavuoron jälkeen aamu ysiksi kertaamaan ja kertausharjoituksen jälkeen aamuvuoroon. Hienoa.

[Pippin]

Länsimainen propaganda on juurikin tällaista syyllistävää ja paheksuttavaa uutisointia venäjän suhteen. Jos vaikka avattaisiin silmiämme ja katselisimme uutisia toiseltakin kantilta. Jenkit jatkuvasti on jossain päin maailmaa "jakamassa rauhaa". Jos ajateltaisiin vaikka tällaista rauhan jakamista venäjän puolelta, niin oltaisiin aivan paskat housussa. Mutta koska suuri ja rauhaisa jenkkivaltio on perustamassa etulinjaa tänne eurooppaan venäjän takia, niin emme tunne pelkoa. Venäjällä sentään aiotaan reagoida.

Minusta tämä puheenvuoro oli hyvä osoitus valheellisesta tasapainosta. Kun joku maa, kuten tässä tapauksessa Venäjä, hyökkää suvereeniin maahan, jonka itsenäisyyden se on aiemmin tunnustanut, koska ko. maa on vaarassa rakentaa talousliittonsa tämän sopimuksen antaman vapauden perusteella, niin ei siinä eettisesti neutraalisuutta lasketa 50-50 % pohjalta. Minusta kyse on siitä, että Venäjä on taloutena, demokratiana ja yhteiskuntana epäonnistunut niin, ettei se houkuttele ketään yhteistyökumppanina, kaikki sen entiset pakkoliittolaiset haluavat katsoa poispäin. Eurooppaan. Jos tämän prosessim näkee vain Naton rynnimisenä, niin minusta kyse on yksisilmäisen votkapäisen uralistin örinästä.

[arisel]

^ Hyvin tiivistetty.

- - -

Helsingin sairaaloissa ruuhkakaaos – Ylilääkäri: Varat eivät riitä parempaan

"Malmin ja Haartmanin sairaaloissa täydellinen kaaos. Potilaita päivystyksessä käytävillä, odotusajat kohtuuttomia. Osastot täynnä, ylipaikat täytetty myös osastoilla useammalla potilaalla. Potilasturvallisuus uhattuna. Lääketieteen kandidaatteja päivystämässä. Tilanne jatkunut jo toista viikkoa. Aluehallintovirasto olisi saatava paikalle tutkimaan tilannetta."

Tähän on haluttu ja tähän on päästy - mistäs säästetään seuraavaksi?

Olisiko hyvä kohde näissä "hallinnollisissa terveysviranomaisissa", jotka eivät osaa töitään hoitaa?

Nyt kun on ollut pitkään jatkunut, keskelle arkiviikkoja osuneiden juhlapyhien jatkumo, hallinnolliset terveysviranomaiset ovat olleet lomillaan. Suunnittelu on jäänyt vähemmälle ja ruuhkiin on pystytty varautumaan ja myös reagoimaan heikosti.

"Toiminta on ollut lyhytjännitteistä. Ei ole pystytty suunnittelemaan toimintaa seuraavaksi päiväksi. On menty päivä kerrallaan"

Eikös suunnittelu pitäisi tehdä valmiiksi pidemmälle ajalle, jos ei olla töissä... Noin niinkuin se normaali menettely...

[pallo]

Voi ei, joku on joutunut odottamaan 9 tuntia ja saanut hoitoa - referenssiksi 2,5 vuotta hutkimuksia ja odottelua ennen leikkausta ja toisen jalan hermojen 8/9 tuho, onneks hermot periaatteessa paranee millin päivässä. Pitää varmaan kirjoittaa yleisönosastolle tai ruveta sotavetskuks niin saa sympatiaa.

2-luokan "ei kiireelliseksi" arvioitu leikkaustarve on Helsingissä 4-6kk, johon siihenkin nähden 9 tuntia odottelua on vähän.

EDIT: jossainhan niitten lääkäreittenkin kai täytyy harjotella, mutta kun joka paikassa törmää aina ekana harjoittelijaan (amatööriin) ja tietää sekä voi todistaa ettei siitä seuraa mitään hyödyllistä. Se on se ongelma.

[arisel]

Hienoa että olet hoitoosi tyytyväinen, vaikka tuossa vaikuttaisi tapahtuneen selvä hoitovirhe...

Tosin todistit itse, että homma ei toimi.

Ei-kiireellisen leikkauksen odottamista ei muuten tehdä päivystystiloissa... Kyse on täysin eri asiasta, mutta ei taida niin tarkkaa olla, kunhan saat heittosi heitettyä?

Harjoittelun tulisi tapahtua osaavan lääkärin tukena, ainakin niin, että harjoittelija helposti saa sen osaavamman paikalle ilman että pitää arvailla uskaltaako kutsua.

[pallo]

...kunhan saat heittosi heitettyä?

Anteeksi?

[arisel]

Voi ei

Edit: Ehkä ymmärsin väärin? Käsitin että pidät yhdeksän tunnin jonottamista asiallisena?

[pallo]

En pidä, mutta yritin suhteuttaa sitä siihen, että hoitoa on saatu kun sekään ei ole useasti taattua tarinoiden ja omien kokemusten perusteella..

[theinonen]

Se päivystys muuten ei olisi yhtään ruuhkainen ellei siellä kaikenlaiset vatipäät juoksisi turhanpäiväisten itsestään ohi menevien vaivojen takia jotka kuuluvat normaaliin elämään.

[jakovski]

Itselläni aivoinfarkti päällä ja odotin teekoossa hoitoa 6h. Lähdettiin pois ja keskussairaalassa päivystyksessä sain hoitoa. Että silleen.

Jos joku haluaa long story version, niin voin kirjoittaa tarinani 27 vuotiaana 2 aivoinfarktia saaneena, kuukauden hoidot saanut vain niskakipuiluun ja niskajäykkyyteen ( mukamas niihin, koska ei tutkittu) ja nämä ei ollut hoitovirhettä, vaikka teinkin valituksen hoidostani. Neurologi sanoi vain että seuraava olisi voinut olla kohtalokas. Nyt meni vain lähimuisti vituilleen, mutta saan sentäs syötyä ja käveltyä itse. Onneksi veritulpat jämähti pikkuaivoihin.

Suomen terveydenhoito kandien käsissä ei todellakaan ole päivänkakkara mitään hoitoa. Ne ei tiedä hevon maanalainen paikka ja tuo 9h jonotus on aivan sairasta.

[arttula]

Voi ei

Edit: Ehkä ymmärsin väärin? Käsitin että pidät yhdeksän tunnin jonottamista asiallisena?

Oletko varma, että potilas todella jonotti tuon 9 tuntia? Vai ehkä sinä aikana myös tutkittiin, kuvattiin, kirjoitettiin sairauskertomusmerkintöjä, odoteltiin röntgenkuvia jne? Ja lisäksi samainen lääkäri ehkä tuona aikana tutki ja hoiti lukuisia muita - kiireellisempiä tapauksia? Vai tiedätkö ehkä tarkemmin yksityiskohtia tuosta tapauksesta?

[arisel]

Se päivystys muuten ei olisi yhtään ruuhkainen ellei siellä kaikenlaiset vatipäät juoksisi turhanpäiväisten itsestään ohi menevien vaivojen takia jotka kuuluvat normaaliin elämään.

Ja hautajaisissa voivotellaan niitä, jotka eivät uskaltaneet lähteä lääkäriin, kun pelkäsivät että moititaan turhasta käynnistä...

Sinun kaltaisesi itsetietoiset ihmiset pärjäävät kyllä, mutta arat vanhat naiset jäävät kotiin kuolemaan, jos eivät uskalla lähteä hoitoa hakemaan - ja hoidon tarpeellisuudestahan päättää lääkäri, ei potilas; muussa tapauksessahan potilas voisi itse kirjoittaa diagnoosin ja lääkärintodistuksen.

Mielenterveyspalvelutkin on ajettu alas, joten jos joku ahdistuspotilas tai jopa pelkästään yksinäisyyteensä tikahtuva pärjää vähemmillä lääkkeillä käytyään juttelemassa lääkärin kanssa, niin ei siinä yhteiskunta, potilas eikä lääkäri tappiolle jää.