Paras ulkoinen kovalevy > 1 TB?

[sliceboy]

Olen ostamassa neljälle lapselleni joululahjaksi ullkoiset kovalevyt heidän Macceihinsä. Eipä liene suuri riski katsella netistä Seagatea, Lacieta,... sun muuta, mutta kysynpä onko joku teistä jo tehnyt tämän likaisen työn ja löytänyt mielestään/kokemuksestaan parhaan laitteen hinta/laatu- suhteessa.

[sliceboy]

- ja varmaankin bus powered sen pitää olla.

[MacRR]

Moi,
minä ostin noin vuosi sitten tälläisen Buffalo 1TB MiniStation Thunderbolt, ulkoinen kiintolevy, Thunderbolt/USB 3.0. Hinta ehkä 1TB ulkoiselle kovalevylle on vähän kallis mutta oon kyllä ollut erittäin tyytyväinen. Varmasti halvempiakin löytyy samoilla ominaisuuksilla.
Voin sanoa rehellisesti, että suosittelen

http://www.jimms.fi/tuote/HD-PA1.0TU3-EU

http://www.buffalo-technology.com/produ ... table-hdd/

[Kuutio]

http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/seag ... -p23661157

Itselläni tuollainen määrä korvaa laadun ratkaisu. Toiminut tosin ihan hyvin nyt vuoden verran. Löytyy myös samanlainen kahden teran levy joka toiminut pari vuotta moitteetta.

[jkoodari]

Käytän WD My Passport:n vanhempaa mallia. Vieläkin ottaisin tuollaisen. Virta tulee kätevästi samaa kaapelia pitkin kuin tiedonsiirtokin.

Uudempi malli: http://tietokonekauppa.fi/product/15726 ... 2TB+BLACK/

[Thoth]

http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/seag ... -p23661157

Itselläni tuollainen määrä korvaa laadun ratkaisu. Toiminut tosin ihan hyvin nyt vuoden verran. Löytyy myös samanlainen kahden teran levy joka toiminut pari vuotta moitteetta.

Minä hankin aikaisemmin jonkun 3,5 tuuman ulkoisen levyn erillisellä virtakaapelilla. En voinut käyttää sitä, koska se piti niin kamalaa meteliä ja lisäksi erillinen virtakaapeli ärsytti. Ostin tyhmänä toisen, jota myyjä vakuutti hiljaiseksi. Tuollaisten levyjen selvät ongelmat ovat siis ainakin minun kokemukseni perusteella se niiden tuottama möykkä, suuri koko, rumuus sekä ne laturi- ja johtoviritykset. Nykyään minulla on joku sininen WD My Passport, joka on 2,5 tuumaa ja ottaa virtansa USB:stä. En tosin pitäisi sitäkään jatkuvasti kiinni, sekin esimerkiksi pitää selvää mölinää. Laitan sen kiinnin vain silloin kun teen varmuuskopiota. Minulta siis meni parin levyn verran oppirahaa sen vuoksi, että kokeilin noita 3,5 tuuman levyjä, joissa on erillinen virtalähde, ja totesin ne minulle sopimattomiksi.

[salmiakki]

Minullakin on nyt hakusessa hyvä ulkoinen kovalevy varmuuskopiointiin. Meteli ei haittaa koska en aio pitää sitä jatkuvasti kiinni, mutta SSD olisi ilmeisesti pyörivää parempi ratkaisu? Levy ei tosin saisi maksaa maailmoja mutta sen pitäisi olla silti luotettava, taitavat olla toisensa pois sulkevia asioita...

Olen katsellut vaikka mitä halvahkoja kovalevyjä ja niihin sopivia kuoria, mutta lopulta menee vain pää sekaisin ja kaikkia sekä kehutaan että haukutaan niin ettei enää osaa sanoa mikä olisi paras. 250 gigan SSD kuorineen maksaa puolet siitä mitä tässä ketjussa mainittu 1 T Buffalo, joka ilmeisesti on SSD. Tulee mieleen että pienempi ja kallimpi olisi luottevampi, koska ihan teraa en välttämättä tarvitse - kovalevyllekään ei mahdu niin paljoa. Mutta jos kovo kestää kauemmin kuin läppärini niin lisämuisti ei haittaisi...

En itsekään välittäisi sitä johtorumbaa mikä useimpien kovalevyjen kanssa tulee. Jos ostan tavallisen kovalevyn ja tungen sen kuoreen, on pakko käyttää erillistä virtalähdettä. Mutta onko tuollainen "laajennettu muistitikku" yhtä vai vähemmän luotettava ratkaisu?

[vigorous]

Minullakin on nyt hakusessa hyvä ulkoinen kovalevy varmuuskopiointiin.

Time machine käyttöön vai sisäisen levyn kloonausta varten? TM käytössä tinkisin SSD:stä ja sijoittaisin rahat tallennuskapasiteettiin – kloonaukseen taas SSD. Ja makaako levy kaapissa odottamassa pahaa päivää vai kulkeeko päivittäin mukana?

Pyörivä levy hajoaa aina joskus. Oli sitten erillisellä virtalähteellä tai ei. Jos tarvikekotelo on heikkolaatuista tavaraa "laajennettu muistitikku" voi muuttua lukukelvottomaksi herkemmin eli on vähemmän luotettava.

Valmiissa lopputuotteissa buffalot sun muut suunnittelevat kombon siten, että sekä levy että kotelon elektroniikka pelaavat yhteen luotettavasti.

Jos päädyt SSD+kotelo -ratkasuun, niin huomioi, että kaikki kotelot eivät tarjoa samaa siirtonopeutta – levyistä puhumattakaan. Eli vähän lisää pähkittävää. SSD:tkään ei ole ikuisia, mutta laadukkaimmilla levyillä 10 vuoden takuu, joka kertoo kertoo jotain käyttöiän oletusarvosta. Takuu ei kata kuitenkaan tallennettua dataa.

[salmiakki]

Time machine käyttöön vai sisäisen levyn kloonausta varten? TM käytössä tinkisin SSD:stä ja sijoittaisin rahat tallennuskapasiteettiin – kloonaukseen taas SSD. Ja makaako levy kaapissa odottamassa pahaa päivää vai kulkeeko päivittäin mukana?

Äyh, asia siis mutkistuu.

Lähinnä Time Machinea ajattelin, ja tarkoitus olisi ottaa levy mukaan muutamia kertoja vuodessa jos lähtee reissuun (siis jos se ei ole hirvittävän painava). Eli periaatteessa kannattaisi ostaa valmis muhkura sen sijaan että kokoaa itse? Minua kuitenkin hämää tuossa Buffalossa se että se on vain puolet kalliimpi kuin pienempi levy, vaikka tilaa on moninkertaisesti. Siitä voisi päätellä että pienempi on laadukkaampi? Mutta katselemani kotelot eivät välttämättä ole laadukkaimmasta päästä, ja se siis saattaa vähentää käyttöikää.

Minulla on jo yksi pyörivä levy, jonne olen ottanut kopiot tärkeimmistä tiedostoista. En kuitenkaan haluaisi olla pelkästään sen varassa, varsinkin kun sillä alkaa olla jo ikää. Voin tinkiä mukana kuljettamisesta jos levy on muuten luotettava, vaikka hakusessa olisi myös reissuun helposti otettava levy. Mieluusti kyllä ottaisin SSD:n ihan sen takia että se rikkoutuu ilmeisesti vähemmän herkästi. Kaikkein mieluiten useamman levyn, mutta siihen ei juuri nyt ole mahdollisuutta.

Koneessa on tilaa 250 gigaa, joten 250 gigan kovalevy ei taida ihan riittää Time Machine-kopiointiin...? Vai kuinka paljon tilaa se vaatii? Voisin kuitenkin ottaa sen pienemmän ihan sen takia että tärkeimmät tiedostot olisi kopioitu muuallekin kuin sille pyörivälle, TM ei ole pakollinen.

[Matkamies]

Vielä sellainen näkökulma, että jokainen kovalevy hajoaa. Laadukkain ja kallein kovalevy hajoaa myös. Osa kovalevyistä hajoaa ns. Ennenaikaisesti. Myös laadukkaat levyt voivat hajota ennenaikaisesti, mutta todennäköisyys on pienempi.

Tämä tarkoittaa sit, että tärkeiden tietojen säilytyksessä mikään yksittäinen levy ei ole riittävän luotettava. Tieto pitää aina olla usealla levyllä ja muutaman vuoden välein levyt on uusittava. Mieluiten tietysti eri aikoina.

Luotettavuuden kannalta kannattaa mielummin ostaa kaksi eri valmistajan halpaa levyä kuin yksi kallis.

Hinnalla voi sitten ostaa nopeutta, käyttömukavuutta, kokoa jne. Toki hinta voi parantaa myös luotettavuutta, mutta tämäkin liittyy enemmän luotettuvuuteen tietyssä hetkessä kuin varsinaiseen varmuuskopiointiin. Matkalle kannattaa ottaa luotettavampi levy, koska ei kannata kantaa kahta levyä. Varmuuskopio kannattaa tallettaa kahdelle levylle joka tapauksessa.

[dev null]

Koneessa on tilaa 250 gigaa, joten 250 gigan kovalevy ei taida ihan riittää Time Machine-kopiointiin...? Vai kuinka paljon tilaa se vaatii?

Jos varmuuskopiolevy on pari kertaa suurempi kuin varmuuskopioitava niin riittänee. Mulla on parissa kolmessa vuodessa kasvanut varmuuskopion koko liki 900 GB:hen ja koneen puolen teran levystä on alle 300 GB käytössä. Niitä vanhimpia tiedostoja jotka on kenties jo poistettu en tule tarvitsemaan mutta sielläpähän ovat.

Online-varmuuskopio on muuten vaihtoehto. Ei katoa varkaan mukaan tai pala ja jos majapaikasta löytyy riittävän nopea netti niin ajaa saman asian. Tosin itse sain jättää koneen yöksi, joskus jopa päiväksi, uppaamaan kun olin illalla tyhjentänyt kameran muistikortin koneelle. Riittävän suuri USB-tikku olisi ollut siinä tapauksessa paikallaan.

[salmiakki]

Kiitoksia näkökulmista, katselin eri vaihtoehtoja ja tuntuu ettei ole olemassa yhtäkään kovalevyä/suojakuorta mistä vähintään muutama ihminen ei sanoisi että ei kannata koskea tikullakaan. Päädyin siihen että kannattaisi ostaa ehkä kaksi eri levyä, sillä nykyinen alkaa olla jo iäkäs. En kuitenkaan halua päätyä ratkaisuun josta kaikki tietävät että susi tuli ostettua.

Osaisiko joku suositella jotain kompaktimpaa väh. 250Gt:n kokoista SSD levyä, joka kulkisi mukavasti mukana, ja jonne voisi kopioida reissussakin, ja jossa mielellään ei olisi erillistä virtapiuhaa? Sekä toista, väh. saman kokoista johon voisi tehdä kloonin/TM/tärkeimpien varmuuskopioinnin kotona?

Tässä ketjussa mainittu Buffalo on saanut ihan hyviä arvosteluja, mutta ilmeisesti halvempiakin yhtä hyviä vaihtoehtoja on? WD My Passport on ilmeisesti vastaava ratkaisu? Jos ostan "tavallisen" 250Gt Samsungin SSD kovalevyn (jonka pitäisi olla ainakin joidenkin mielestä luotettava) ja siihen kuoren (josta en tiedä onko niin luotettava) sekä jomman kumman noista mainituista niin olisiko siinä edes jotenkin hyvä paketti?

Kumpi edes on järkevämpi tehdä jos oletus on ettei poistettuja tiedostoja yleensä tarvitse, klooni vai TM? Olen ymmärtänyt että klooni olisi ns. järkevämpi. Mutta oma kone on jo hyvin vanha, kun tästä aika jättää en välttämättä tarvitse kloonia vaan pelkästään tärkeimmät tiedostot. Ei kai kaikkia vanhoja roskia kannatakaan siirtää uudelle koneelle? Siinä mielessä kumpikin kovalevy saisi olla pienempikin, mutta ei lisätila haittakaan.

[omenakonsultti]

Järkevintä on tehdä klooni ja Time Machine varmuuskopio eri levyille, ongelmanratkaisu helpottuu huomattavasti kun Macin voi käynnistää ulkoiselta levyltä. Turhat kansiot yms. voi rajata pois Time Machinen asetuksista tai kloonausohjelman asetuksista, esim. Carbon Copy Cloner.

Jos tiedot ovat hyvin tärkeitä kannattaa lisäksi olla muutama ylimääräinen levy joille teet ylimääräiset varmuuskopiot.

[kape90]

Kysytään tähän perään kun sama aihe eli miten hoitasitte kun mulla on ulkonen kovo jossa kuvat sun muut joita käytän sieltä esim käsitellessä, koska kone on niin täynnä, siitä syystä ulkosella pelkästään. Nyt pitäs äkkiä hoitaa varmuuskopiointi kuntoon ettei käy hassusti. Eli hommatakko pari ulkosta lisää ja niille varmuuskopiot vai lisätä kovalevytilaa koneesta ja yks ulkonen lisää vaai?

[kape90]

Ja mikä kertoo sen mikä että onko levy nopea käyttää just tulleen että työstää esim kuvia sieltä

[Matkamies]

Sorrun foorumin helmasyntiin. Vastauksen sijasta esitän lisää kysymyksiä.

Mikä kone on kyseessä? Saako sinne lisää levyjä? Oletko tyytyväinen nykyisen ulkoisen levysi nopeuteen käytössä? Jos nykyisen levyn nopeus ei tyydytä ja koneeseen mahtuu uusi levy, on vastaus aika ilmeinen. Tai jos nykyinen koneessa oleva levy on pieni, sen voi vaihtaa isompaan. Silloin nykyinen ulkoinen levy jää varmuuskopioille.

Jos taas nykytila on nopeutensa puolesta hyvä, etkä halua/voi lisätä tilaa koneeseen, on toinen ulkoinen levy tarpeen. Varmuuskopiossa nopeus ei yleensä ole kotikoneessa ongelma. Nykyään kannattaa vähintään usb3 olla, jos koneesta löytyy sille portti.

Varmuuskopiointiin on erlaisia ohjelmia. Joskun on helpointa vain kopioida levyn sisältö toiselle levylle. TM toimii tiettyyn käyttötarkoitukseen ja sitten on paljon varmuuskopiointiin tarkoitettuja ohjelmia. Tämä juttu täytyy miettiä siitä riippumatta millaisen levyratkaisun haluat.

Jossain lehdessä mainostettiin myö nettipohjaisia ratkaisuja hintaluokassa alle 50 euroa vuosi.

[kape90]

Eli mulla on iMac en nyt muista onks se 2011 vai 2012. Saaks siihen lisämuistii ja jos saa niin miten kalliiks tulee vaihdattaa jossain liikkeessä?

[omenakonsultti]

Tarkoitatko lisämuistilla levytilaa vai RAM muistia?

Levyn vaihto maksaa liikkeessä n. 150-200€ riippuen levyn tyypistä.

RAM muistin voit itse vaihtaa, ensin katsot tarkan muistityypin & iMacin mallin Omenavalikosta kohdan Tietoja tästä Macista. Sen jälkeen Applen sivulta ohjeet: http://support.apple.com/en-us/HT201191

Lopuksi tilaat netistä sopivat muistikammat ja asennat ne, kestää n. 5 min.

[Anghorn]

^ 2011-malliin käy tosiaan RAMin lisäys käden käänteessä. 2012-malliin ei sitten menekään ihan niin helposti.

Mikäli koneessa on DVD-asema, on kyseessä 2011 tai aiempi malli. 2012-mallissa ei ole levyasemaa.

[Kuutio]

^ noin 21 tuumaisen kanssa. 27 tuumaiseen menee muistit ihan yhtä helposti kun ennenkin.

[kape90]

Ihan levytilaa meinasin. Eli halvemmaksi tulis ostaa ulkosta tilaa. Ei vissiin kovin helppo oo nimittäin ite vaihtaa?

[jakovski]

^ 2011-malliin käy tosiaan RAMin lisäys käden käänteessä. 2012-malliin ei sitten menekään ihan niin helposti.

Mikäli koneessa on DVD-asema, on kyseessä 2011 tai aiempi malli. 2012-mallissa ei ole levyasemaa.

Eiku puhuttiinkin imaceista. Niistä ei mitään tietoa, joten perun puheeni!

[omenakonsultti]

Ihan levytilaa meinasin. Eli halvemmaksi tulis ostaa ulkosta tilaa. Ei vissiin kovin helppo oo nimittäin ite vaihtaa?

Riippuu miten "helppo" määritellään. Jos purat iMacin paloiksi vasemmalla kädellä vaihto vai sanoa helpoksi. Katso ensin tarkka iMac malli edellisen viestini ohjeen mukaan. Sen jälkeen löydät tarkan ohjeen täältä: https://www.ifixit.com/Device/iMac_Intel

Jos epäilet ettei vaihto onnistu on ulkoinen kovalevy tai iMacin vieminen huoltoon järkevämpi ratkaisu.

[salmiakki]

Jos päädyt SSD+kotelo -ratkasuun, niin huomioi, että kaikki kotelot eivät tarjoa samaa siirtonopeutta – levyistä puhumattakaan. Eli vähän lisää pähkittävää. SSD:tkään ei ole ikuisia, mutta laadukkaimmilla levyillä 10 vuoden takuu, joka kertoo kertoo jotain käyttöiän oletusarvosta. Takuu ei kata kuitenkaan tallennettua dataa.

Mieleen tuli vielä että voiko huono kotelo hajottaa levyn, vai hidastaako vain? Ilmeisesti ulkoisista kovalevyistä hajoaa helposti virtajohto, eli siinä mielessä erillinen SSD+kotelo voisi olla järkevä, sillä jos kotelo hajoaa, niin eikö tiedot voi periaatteessa pelastaa hankkimalla uuden kotelon, mikä taas ei Buffaloissa sun muissa onnistu.

Päädyin silti WD My Passportiin, joka ei ole SSD. Mutta pidän asiat mielessä tulevaa varten... Jotenkin tuntuisi että tavallisen SSD kovalevyn ja kuoren saisi halvemmalla kuin valmiin ulkoisen kovalevyn, mutta voin olla väärässä? 250 gigan SSD maksaa jo melkein 130€, mikä tarkemmin ottaen taitaa olla suhteessa yhtä kallis kuin joku Buffalon 500GB SSD..

[pallo]

Mieleen tuli vielä että voiko huono kotelo hajottaa levyn, vai hidastaako vain?

Kummastakin on kokemusta ja lisäksi datojen totaalikatoaminen. Moon ostanut noita Akasan laatikoita muutaman - ainakin ovat toimineet. Sitten on G-technologyn, Akition ja monien muiden erilaisia hienonnäkösiä laatikoita. Lätyt sitten oman mieltymyksen mukaan.

http://www.amazon.co.uk/gp/product/B004 ... ge_o01_s00