KooMikko. kirjoitti:Pahasti mennään taas ohi aiheen
Joo, voitaisiin aloittaa uusi ketju yleisesti näille laitteille
Näin tapahtui, uusi ketju uudella otsikolla löytyy täältä.
Mikäli muiden valmistajien ranneälykapineet heruttavat kirjoittamaan, linkin takana on siihen mahdollisuus. Pidettäköön tämä ketju "pyhitettynä" Apple Watchille.
Viimeksi muokannut amanita, 2.11.2014 klo 10.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy:Lainaus lisätty
On mahdotonta olla masentunut, jos sinulla on ilmapallo! -Nalle Puh-
Melko suolaisen hintaiselta vaikuttaa toi kello noiden kolmannenosapuolten uutisten mukaan.
"Teräksisen Apple Watchin lähtöhinta voi olla 500 dollaria ja kultaisen ehkä jopa jotain 4000 ja 5000 dollarin väliltä, väittää iGen.fr."
Jos toi pitää paikkaansa, niin tulee surullinentarina tuosta kellosta. Jotenkin epäilen, että oikeat kelloharrastajat rupeavat maksamaa kyseisestä laitteesta tuollaisia hintoja. Ottaen huomioon, että tuohon hintaan saa jo oikeita laatukelloja (huippuja) kuten Omega, Braithling, Rolex, Tag Heuer jne... Suuren ongelman tekee tästä se, että laatukello säilyttää hinnan ja näyttää hyvältä vielä vuosien päästä, kun Apple Watch on todennäköisesti melko ruma jo kahden vuoden päästä ja tekniikka on sisällä jo vanhaa. Kelloa pitäisi päivittää tästäjohtuen muutamien vuosien välein. Auts!
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
Elikkäs Sport on nyt sitten ns. halpamalli, kö? Mitään tietoa, arviota, sen hinnasta? Mitä erikoista tuossa kultaisessa mallissa nyt sitten on miksi se pitäisi haluta? Siis speksimielessä, onko siinä jotenkin paremmat speksit ettei me tavikset pärjättäisi sillä teräksisellä tai jopa Sport versiolla? En ymmärrä muutenkaan näitä glamour kikkareita joita pitää ostaa spekseistä huolimatta isolla rahalla, just because! Toki oikealla Appleistilla pitää olla parasta mitä raha saa
Viimeksi muokannut amanita, 5.11.2014 klo 14.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy:Edeltävän viestin lainaus poistettu :=)
exlex kirjoitti:Ilmeisesti sportmallin hinta on 350$, eli voidaan kääntää varmaan suoraan meuruihin toi hinta 350€.
Taitaa teknillisesti olla laitteet täysin samoja kapistuksia. Ainoastaan metalli muuttuu.
No, ei se ole tyhmä joka pyytää :p Todellinen hinta jäänee nähtäväksi, mutta en ole ihmeissäni, että Apple hyppää hinnan kanssa suoraan markkinoiden kärkikastiin :p Kyllähän noi kaupaksi menee, kaikkihan sen tietää. Mielenkiintoisia laitteita nämä älykellot joka tapauksessa. Tarvitaan vain vähän lisää tiukkaa kilpailua, että saadaan firmat kehittämään näitä ihan täysillä ja me kuluttajat saataisiin täysi hyöty irti. Samaa tiukempaa kilpailua toivoisin myös puhelinmarkkinoille.
Tämä Apple Watch touhu tulee kyllä olemaan yksi teknologian mielenkiintoisimmista seurattavista moneen moneen vuoteen. Niin paljon hyviä ja huonoja juttuja, niin paljon kysymyksiä vielä.
- Todelliset hyödylliset käyttötarkoitukset?
- Tuotteen elinkaari?
- Jos nuo kullatut mallit maksavat oikeasti yli 4 000 taalaa, niin löytyykö maailmasta oikeasti ihmisiä enemmänkin ketkä tuota ostavat? Niin paljon että sitä kannattaa valmistaa?
- Entä kun se tekniikka vanhentuu muutaman vuoden sisään? Jossain spekuloitiin että niitä komponentteja voisi sitten päivittää, mutta kuulostaa mielestäni liian vaikealta eikä oikein Applen tapaiselta.
- Miksi ei GPS:ää?
- Akunkesto?
Itse veikkaan, että tämä ensimmäinen malli tulee myymään ihan kohtuullisesti, koska Apple on Apple. Mutta mikäli toiseen malliin mennessä ei oikeasti ole keksitty jotain mullistavaa ominaisuutta tai käyttötarkoitusta (joko Applen tai kehittäjien tai kilpailijan toimesta), niin koko älykello kategoria tulee ottamaan kyllä pahasti takkiin. En vain itse näe selkeää ja ihan aikuisten oikeasti tärkeää käyttöä tuolle vehkeelle. Ehkä joku päivä sitten.
Tietenkin hienoa että yritetään mennä eteenpäin. Ja kuten sanoin, tulee olemaan näin pienen tekniikkahullun näkökulmasta mielenkiintoinen vuosi.
Aluksi en pitänyt ollenkaan Apple Watchin ulkomuodosta mutta ajan kanssa on siihen tykästynyt (mitä nyt kuvista saa selvää), myös tuo rannekevalikoima näyttää hyvältä. Kyllähän tuon AW'n ostoa voisi harkita, jos se innostaisi liikkumaan enemmän. Halvimman mallin hinta tulee Suomessa vissiinkin olemaan sen reilut 400€, joten suolainenhan tuo hinta on.
Älykellon hankintaa ole miettinyt jo pitemmän aikaa, jos aloittaisi Apple Watchista tai sitten Pebblestä. Olisihan tuo AW mukava kaveri iPhone 5S'lle
Mac mini M1 ~ Apple Watch Series 6 (44mm) ~ iPad Mini 6 ~ iPhone XR ~ Kissa (Early 2012)
Tuollaisella akkukestolla se floppaisi varmasti. Itse odottaisin myös ensimmäisiä käyttökokemuksia, sillä viime aikoina luotto Applen kykyyn tuottaa bugitonta koodia on horjunut vahvasti.
Ei ole muuten ensimmäinen Apple Watch kyseessä. Apple Watch vuosimallia 1995: http://www.youtube.com/watch?v=oUoe89rQp2k
Viimeksi muokannut Aatamix, 23.1.2015 klo 0.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
^^ Koska on täysin realistinen ajatus, että käyttäisimme älykelloa samalla tavalla netin selailuun yms. kuin älypuhelinta.
Edellä mainitut luvut kuvastavat kellon akkukestoa jatkuvassa käytössä, mikä ei lähtökohtaisesti [ole] normaalitilanne. Suurimman osan aikaa kello on passiivisena näyttö sammutettuna ja suoritin lepotilassa, jolloin latausten välinen aika on paljon pidempi.
Otsikon "näyttää aikaa kolmen tunnin ajan" on siis hieman harhaanjohtava – paitsi jos joku tosiaankin aikoo tuijottaa kellonsa avointa näyttöä tuntikausia putkeen.
Viimeksi muokannut omenamyyrä, 23.1.2015 klo 15.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei se 19 tuntiakaan paljon ole mitä Apple tavoittelee.
Aktiivisuutta se pystyy seuraamaan ehkä 4 tuntia ei voi pitää koko päivää päällä.
Tietyti jos joku haluaa ladata kelloaan ainakin kerran päivässä niin onhan tämä ensimmäinen versio silloin ihan harkinnan arvoinen laite. Aluksi kun sitä tulee näplättyä enemmän niin akku kestää sitten sen 3 tuntia.
Viimeksi muokannut Delli, 23.1.2015 klo 16.15. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
iPhone 12 64GB
iPad (2018) 32GB Wi-Fi, Apple TV 4rd 4K
MacBook Air 2019, Apple Watch 9.0 44mm
omenamyyrä kirjoitti:^^ Koska on täysin realistinen ajatus, että käyttäisimme älykelloa samalla tavalla netin selailuun yms. kuin älypuhelinta.
Edellä mainitut luvut kuvastavat kellon akkukestoa jatkuvassa käytössä, mikä ei lähtökohtaisesti [ole] normaalitilanne. Suurimman osan aikaa kello on passiivisena näyttö sammutettuna ja suoritin lepotilassa, jolloin latausten välinen aika on paljon pidempi.
Otsikon "näyttää aikaa kolmen tunnin ajan" on siis hieman harhaanjohtava – paitsi jos joku tosiaankin aikoo tuijottaa kellonsa avointa näyttöä tuntikausia putkeen.
Mikä teknologian riemuvoitto. Usean sadan euron hintainen älykello josta ei edes oletusarvoisesti näe kellotaulua erikseen näpräämättä :D
Tuollaisella akkukestolla sillä ei tee mitään. Kellon pitää pysyä päivän verran hereillä, vaikka sitä käyttäisikin. On naurettava ajatus pitää ranteessa älykelloa, jota ei sitten uskalla käyttää mihinkään sähkön säästämiseksi. Ei siihen varmaan voi luottaa myöskään herätyskellona, jos on vaara sähkön loppumisesta yön aikana.
Garminin fenix lupaa 50 tuntia käyttöä. Silloin mitataan sykettä ja GPS on päällä. Näyttökin taitaa olla päällä, en ole varma. Kyllä minä senkin kerran päivässä lataisin, mutta voisi uskaltaa luottaa siihen, että se päivän myös toimii.
Onko kenellekään muulle tullut mieleen, että jos haluaisin tehdä parodian parinkymmenen vuoden takaisesta tieteisfilmistä, Applen kello istuisi siihen kuin nakutettu.
Historiaa: Plus, Se, Ci, PB160, Duo230, LC475, Mac mini 2007, MacBook mid-2009 ja pari ei-Apple-macciä, iPhonet 4, 4s, 5, 5s 6s, 7, SE, iPad 3 ja 4, AW0
Liikkumisen kannalta koko Applen kello on ainakin täysin turha, koska miksi kantaa mukana puhelinta ja pitää vielä kelloa ranteessa jos koko homma hoituisi pelkällä puhelimella?
Vertaa vaikka tuohon Sonyn tekeleeseen jossa on itsessään GPS ja akku kestää sen pari päivää normaalia käyttöä, niin aika vähän lisäarvoa saa elämään pitämällä Applen kelloa ranteessa.
"4 hours of straight exercise tracking" on kyllä hintsusti. Harvoinpa sitä yli kahden tunnin treenejä tulee harrastettua, mutta toisaalta ei joka treeniin pääse just pränikkänä täyteen ladattu kello ranteessa. Ei tule toimimaan, liian vähän marginaaleja tuossa varauksessa.
KenSu kirjoitti:"4 hours of straight exercise tracking" on kyllä hintsusti. Harvoinpa sitä yli kahden tunnin treenejä tulee harrastettua, mutta toisaalta ei joka treeniin pääse just pränikkänä täyteen ladattu kello ranteessa. Ei tule toimimaan, liian vähän marginaaleja tuossa varauksessa.
Jos on yhtään iphone tekniikkaa sisällä, niin se herjaa jo puolen tunnin hiihtotreenin jälkeen ylikuumentumisesta 15 asteen pakkasessa
..onko yhtäkään viestiä, mitä en ole joutunut muokkaamaan..
KenSu kirjoitti:"4 hours of straight exercise tracking" on kyllä hintsusti. Harvoinpa sitä yli kahden tunnin treenejä tulee harrastettua, mutta toisaalta ei joka treeniin pääse just pränikkänä täyteen ladattu kello ranteessa. Ei tule toimimaan, liian vähän marginaaleja tuossa varauksessa.
Jos on yhtään iphone tekniikkaa sisällä, niin se herjaa jo puolen tunnin hiihtotreenin jälkeen ylikuumentumisesta 15 asteen pakkasessa
Jänniä nämä pakkas ongelmat ihmisillä. Viime viikolla kutonen taskussa kuten aina. Ainut ero oli että ulkona oli -31 pakkasta ja tunnin siinä pihalla töitä tein eikä luuri herjannut mitään. Hidas se kyllä oli kuin mikä mutta toimi. Ehkä meillä täällä Lapissa on sen verta erilainen pakkanen kuin etelässä missä näitä pakkas "kuumemis" ongelmia on ollut......
Vaimon viisÄs oli puoli tuntia pihalla kun putsas lumia. Taskussa odotti tuollainen ilmoitus ja lämpömittari kuvakkeena. Pakkasta oli sen 15. Kutonen ei ole minullakaan tehnyt temppuja.. Vielä. Kopkop.
..onko yhtäkään viestiä, mitä en ole joutunut muokkaamaan..