Apple, Ranska ja drm-suojaus

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 22.3.2006 klo 13.41

Eilen Ranskan parlamentti tosiaan sitten hyväksyi drm-suojauksien, musiikin nettimyynnin ja mp3-laitteiden koplaamisen estämiseen pyrkivän lain. Laki vaatii vielä Ranskan senaatin hyväksynnän. Saa nähdä miten Apple reagoi:

1) Sulkee iTMS-kauppansa Ranskassa ja muissa EU-maissa, jotka mahdollisesti seuraavat Ranskan linjaa (joka siis pohjaa hyväksyttyyn EU-politiikkaan) lainsäädännössä.

2) Suostuu lisensoimaan Fair Play tekniikkaansa muille.

3) Muu mikä?

Musiikin myyminenhän ei aluksi kai ollut Applelle kovin kannattavaa iPodeihin verrattuna, mutta hurja markkinaosuus on varmaan tuonut aika kivasti fyffee kuitenkin siltä puolelta myös. Ainakaan se ei ole ollut tappiollista.

Jotenkin tämä oli odotettavissa. Ja kyllähän tuo standardien avaaminen on ainakin periaatteessa kannatettavaa...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 22.3.2006 klo 14.02

Jos AAC DRM:llä alkaa soida muissa laitteissa, niin on tietty kivaa etttä WMV DRM:llä soi sitten myös iPodissa/iTunesissa.

Suo siellä, vetelä täällä. Pistä nettimusiikkikauppa pystyyn ja täytyy pitää huoli että musa soi kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa laitteissa. Ei koske pelkästään Appleä sitten. Pikkupuljuille raskaampaa kuin Applelle?

Tthx3 · Viesti Kirjoittaja **Tthx3** » 22.3.2006 klo 14.34

Jamac kirjoitti:Pistä nettimusiikkikauppa pystyyn ja täytyy pitää huoli että musa soi kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa laitteissa. Ei koske pelkästään Appleä sitten. Pikkupuljuille raskaampaa kuin Applelle?

Äääh, taisit nyt kyllä tulkita väärin. Eihän laki velvoita ketään myymään kaikissa mahdollisissa formaateissa musiikkia, mutta se velvoittaa paljastamaan kiinnostuneille tahoille DRM-suojauksen tarkat tiedot niin, että yhteensopivan laitteen rakentaminen on mahdollista. Näin ainakin Tietokone-lehden sivun jutusta käy ilmi.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26439

Ja kun kohta ei ole olemassakaan levykauppoja eikä videovuokraamoja, olisi melko sääli, jos maailman lähes kaikkea sähköistä viihdettä hallitsisivat pari yritystä. Ranska on kyllä oikealla asialla, siellä tunnutaan esim. Suomesta poiketen ymmärrettävän, että valtio lainsäädäntöineen on kansalaisten edunvalvontakoneisto, ei kontrolli- ja hyväksikäyttökoneisto.

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 22.3.2006 klo 19.14

Applekin on suunsa aukaissut.

http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?p=245

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 22.3.2006 klo 20.49

Jamac kirjoitti:Jos AAC DRM:llä alkaa soida muissa laitteissa, niin on tietty kivaa etttä WMV DRM:llä soi sitten myös iPodissa/iTunesissa.

Suo siellä, vetelä täällä. Pistä nettimusiikkikauppa pystyyn ja täytyy pitää huoli että musa soi kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa laitteissa. Ei koske pelkästään Appleä sitten. Pikkupuljuille raskaampaa kuin Applelle?

Ei ole suota siellä ja vetelää täällä - antaa kuluttajien valita mitä laitteita ostavat. Kaikkimoinen drm on bakenista! Je. ei koske pelkästään Applea - vaan kaikkia. Itse en suostu ostamaan drm-paskaa sentilläkään.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 22.3.2006 klo 20.51

Tthx3 kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Pistä nettimusiikkikauppa pystyyn ja täytyy pitää huoli että musa soi kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa laitteissa. Ei koske pelkästään Appleä sitten. Pikkupuljuille raskaampaa kuin Applelle?
Äääh, taisit nyt kyllä tulkita väärin. Eihän laki velvoita ketään myymään kaikissa mahdollisissa formaateissa musiikkia, mutta se velvoittaa paljastamaan kiinnostuneille tahoille DRM-suojauksen tarkat tiedot niin, että yhteensopivan laitteen rakentaminen on mahdollista. Näin ainakin Tietokone-lehden sivun jutusta käy ilmi.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26439

Ja kun kohta ei ole olemassakaan levykauppoja eikä videovuokraamoja, olisi melko sääli, jos maailman lähes kaikkea sähköistä viihdettä hallitsisivat pari yritystä. Ranska on kyllä oikealla asialla, siellä tunnutaan esim. Suomesta poiketen ymmärrettävän, että valtio lainsäädäntöineen on kansalaisten edunvalvontakoneisto, ei kontrolli- ja hyväksikäyttökoneisto.

Hienoa teksti ja suoraan ytimeen ;-) Suomessa ei edes mellakoida, toisin kuin Ranskassa.

MacAntti · Viesti Kirjoittaja **MacAntti** » 22.3.2006 klo 21.30

Kaikkea ne pikku-napoleonit keksivätkin pätemisen tarpeessaan. Jos ei muuta osata, niin ollaan sitten ainakin vastaan kaikkea. Ranskalaisethan ne vasta mestareita ovat protektionismissa ja kotiinpäin vetämisessä. Jos Apple olisi ranskalainen firma, niin olisi ääni kellossa varmasti toisenlainen.

Ja mistä ihmeen monopolista tässä puhutaan? Kyllä mulla ainakin on monia eri mahdollisuuksia hankkia ja kuunnella musiikkia, ei mua kukaan pakota käyttämään iTunesia ja iPodia. Mä en usko kyllä alkuunkaan, että Apple tai Microsoft voisivat monopolisoida viihdeteollisuuden. Onhan se toki hyvä ymmärtää, että DRM-järjestelmissä sitoutuu johonkin, mutta se on oma valinta. Ja digitaalinen viihde tarvitsee tuollaisia järjestelmiä, vaikka verkosta ilmaiseksi musiikkinsa ja elokuvansa imuttavat eivät sitä haluaisikaan myöntää (tai ymmärtää). Olisihan se kiva, jos olisi vain yksi järjestelmä tai järjestelmät olisivat yhteensopivia, mutta kaikkea kivaa ei voi saada. Tuossa sopassa on niin monta peluria ja niin isot rahat kyseessä, ettei ne ikinä pysty sopimaan mistään yhteisestä. Näin se vaan on.

Ja sitäpaitsi, eihän ne ranskalaiset osaa kuin yhtä kieltä... ei ne mitään iPodeja tarvitse vaan englannin opetusta.

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 22.3.2006 klo 22.22

Jamac kirjoitti:Jos AAC DRM:llä alkaa soida muissa laitteissa, niin on tietty kivaa etttä WMV DRM:llä soi sitten myös iPodissa/iTunesissa.

Suo siellä, vetelä täällä. Pistä nettimusiikkikauppa pystyyn ja täytyy pitää huoli että musa soi kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa laitteissa. Ei koske pelkästään Appleä sitten. Pikkupuljuille raskaampaa kuin Applelle?

Eikös tuosta huolenpidosta ole ennenwanhaan pruukattu käyttää sellaista termiä kuin "standardointi" ?

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 23.3.2006 klo 10.19

MacAntti kirjoitti:Ranskalaisethan ne vasta mestareita ovat protektionismissa ja kotiinpäin vetämisessä. Jos Apple olisi ranskalainen firma, niin olisi ääni kellossa varmasti toisenlainen.

Totta tuo omaan pussiin pelaaminen fransujen kanssa. Mutta aika usein Ranska tuntuu myös olevan se ainoa maa, jolla on otsaa tehdä eroa amerikkalaiseen politiikkaan ja talousylivaltaan muutenkin. Saksaa ei kiinnosta ja Venäjäkin nykyään vain yrittää fyrkan toivossa kaveerata. Kieliasia on kieltämättä ärsyttävä; tosin nuorempi polvi jo osaa englantia (vaikka ääntämistä ei taideta koulussa liikaa painottaa). Mac-kulttuuri on Ranskassa kylläkin aina ollut hyvin vahva.

Mutta tuo on tavallaan jännä juttu, miten jenkit nyt vaan osaavat tämän tietoteknisen omimisen. Esimerkki: itse tilasin pitkään Ranskasta kirjoja Alapage-nimisestä nettikaupasta, kunnes kyllästyin syöttämään visakorttini numeroa joka ikinen kerta verkon läpi uudelleen – ja siirryin amerikkalaisen amazon.fr kaupan asiakkaaksi.

Ja eurooppalaiset innovatiiviset alan firmathan ostetaan Jenkkilään edelleenkin siinä vaiheessa kun ne alkavat toimia ja tuottaa rahaa. Joku myy ja joku ostaa.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 23.3.2006 klo 11.37

Saltikov kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Jos AAC DRM:llä alkaa soida muissa laitteissa, niin on tietty kivaa etttä WMV DRM:llä soi sitten myös iPodissa/iTunesissa.

Suo siellä, vetelä täällä. Pistä nettimusiikkikauppa pystyyn ja täytyy pitää huoli että musa soi kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa laitteissa. Ei koske pelkästään Appleä sitten. Pikkupuljuille raskaampaa kuin Applelle?
Ei ole suota siellä ja vetelää täällä - antaa kuluttajien valita mitä laitteita ostavat. Kaikkimoinen drm on bakenista! Je. ei koske pelkästään Applea - vaan kaikkia. Itse en suostu ostamaan drm-paskaa sentilläkään.

Tuo asenne loppuun vietynä tarkoittaa, että kaikki tekijänoikeudet ovat bakenista. Ja samaan johtaa tämä ranskalaisten viimeisin hölmöys. Samaa luokkaa kuin laki, joka vaatii esittämään Ranskan siirtomaaherruuden vain positiivisessa valossa.

Ja jos Apple olisi ranskalainen firma, ääni olisi varmasti toinen.

Sinänsä kaunis ajatus, ettei kulttuuria hallinnoisi muutama yritys. Ja kuluttajalle kenties hyväksi. Lyhyellä tähtäimellä.

Eikä mikään uusi juttu, eurooppaan tuotavat iPodithan eivät soi yhtä lujaa kuin jenkkimallit. Ranskalaiset vaativat vaimennusta ja saivat.

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 23.3.2006 klo 23.20

Hyvä syy vaihtaa pipo baskeriin.

On pelkästään positiivinen asia jos esim. DRM-suojattu AAC-tiedosto toimii kaikissa laitteissa. Sitähän voisi ostaa musiikkinsa yms. ihan mistä vaan ihan kuin ennen vanhaan.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 24.3.2006 klo 10.33

NOx kirjoitti:Hyvä syy vaihtaa pipo baskeriin.

On pelkästään positiivinen asia jos esim. DRM-suojattu AAC-tiedosto toimii kaikissa laitteissa. Sitähän voisi ostaa musiikkinsa yms. ihan mistä vaan ihan kuin ennen vanhaan.

Miten niin ennen vanhaan, vieläkin saan ostaa musiikkini ihan mistä haluan.

matteus/2 · Viesti Kirjoittaja **matteus/2** » 24.3.2006 klo 10.49

MacFinn kirjoitti:vieläkin saan ostaa musiikkini ihan mistä haluan.

Näin on. Mielestäni Applen DRM vertautuu "vanhan ajan" fyysisiin formaatteihin - musan voi ostaa kasetilla, vinyylillä, CD:llä jne. eikä niitä voi kuunnella samalla laitteella. M4a:n voi kyllä kopioida analogisesti aivan kuten minkä tahansa muunkin äänitteen, ja vieläpä kloonata digitaalisestikin.

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 24.3.2006 klo 13.45

MacFinn kirjoitti:
NOx kirjoitti:On pelkästään positiivinen asia jos esim. DRM-suojattu AAC-tiedosto toimii kaikissa laitteissa. Sitähän voisi ostaa musiikkinsa yms. ihan mistä vaan ihan kuin ennen vanhaan.
Miten niin ennen vanhaan, vieläkin saan ostaa musiikkini ihan mistä haluan.

Putosiko pipo silmille kesken lukemisen? En kirjoittanut etteikö saisi vaan että voisi.

Nyt jos ostat musakkia nettilevykaupasta A, se ei toimi valmistajan B laitteissa ilman kommervenkkejä ja joskus eivät sittenkään. Tai nettilevykaupasta ostettu musiikki on suojattu siten että sen purkamiseen tarvitaan jokin muu käyttöjärjestelmä ja ohjelmisto kuin itsellä on käytössä tai kohtuudella hankittavissa. Netin levykaupoissa on erilaista tarjontaa, mutta valinnanvara kutistuu ja käyttö hankaloituu kun käytössä on erilaisia tekniikoita. Joo, ainahan voi ostaa tai tilata CD:n, mutta tämä ei täsmää lausumaan että voisi ostaa musiikkinsa ihan mistä vaan.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 24.3.2006 klo 14.41

NOx kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:
NOx kirjoitti:On pelkästään positiivinen asia jos esim. DRM-suojattu AAC-tiedosto toimii kaikissa laitteissa. Sitähän voisi ostaa musiikkinsa yms. ihan mistä vaan ihan kuin ennen vanhaan.
Miten niin ennen vanhaan, vieläkin saan ostaa musiikkini ihan mistä haluan.
Putosiko pipo silmille kesken lukemisen? En kirjoittanut etteikö saisi vaan että voisi.

Nyt jos ostat musakkia nettilevykaupasta A, se ei toimi valmistajan B laitteissa ilman kommervenkkejä ja joskus eivät sittenkään. Tai nettilevykaupasta ostettu musiikki on suojattu siten että sen purkamiseen tarvitaan jokin muu käyttöjärjestelmä ja ohjelmisto kuin itsellä on käytössä tai kohtuudella hankittavissa. Netin levykaupoissa on erilaista tarjontaa, mutta valinnanvara kutistuu ja käyttö hankaloituu kun käytössä on erilaisia tekniikoita. Joo, ainahan voi ostaa tai tilata CD:n, mutta tämä ei täsmää lausumaan että voisi ostaa musiikkinsa ihan mistä vaan.

No, mulle tämä vertaantuu siihen, että mun vinyylit ei soi mun CD-soittimessa. Ihan sama, jos ne on ostettu vaikka netanttilan lataamosta. Ne soi vaan sen kanssa yhteensopivassa laitteessa. Niin tää on aina ollut. Ei mitään uutta.

Kiitosta vaan imuttajille, heitähän tässä saadaan kiittää. Ei ollut vinyylissä tai CD:ssä ennenvanhaan mitään kopiosuojauksia.

iHanaa · Viesti Kirjoittaja **iHanaa** » 24.3.2006 klo 15.18

MacFinn kirjoitti:[No, mulle tämä vertaantuu siihen, että mun vinyylit ei soi mun CD-soittimessa. Ihan sama, jos ne on ostettu vaikka netanttilan lataamosta. Ne soi vaan sen kanssa yhteensopivassa laitteessa. Niin tää on aina ollut. Ei mitään uutta.

Kiitosta vaan imuttajille, heitähän tässä saadaan kiittää. Ei ollut vinyylissä tai CD:ssä ennenvanhaan mitään kopiosuojauksia.

Pikkasen tuo sun analogia ontuu, netanttilan lataamosta ostetut kappaleet soivat suunnilleen kaikissa muissa kuin Applen soittimissa, kun taas iTMS:stä ostetut kappaleet soivat ainoastaan iPodeissa.

Mutta sullehan näitä juttuja on turha selitellä, koska sä olet aina iOikeassa ™.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 24.3.2006 klo 22.29

MacFinn kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:
Jamac kirjoitti:Jos AAC DRM:llä alkaa soida muissa laitteissa, niin on tietty kivaa etttä WMV DRM:llä soi sitten myös iPodissa/iTunesissa.

Suo siellä, vetelä täällä. Pistä nettimusiikkikauppa pystyyn ja täytyy pitää huoli että musa soi kaikissa mahdollisissa ja mahdottomissa laitteissa. Ei koske pelkästään Appleä sitten. Pikkupuljuille raskaampaa kuin Applelle?
Ei ole suota siellä ja vetelää täällä - antaa kuluttajien valita mitä laitteita ostavat. Kaikkimoinen drm on bakenista! Je. ei koske pelkästään Applea - vaan kaikkia. Itse en suostu ostamaan drm-paskaa sentilläkään.
Tuo asenne loppuun vietynä tarkoittaa, että kaikki tekijänoikeudet ovat bakenista. Ja samaan johtaa tämä ranskalaisten viimeisin hölmöys. Samaa luokkaa kuin laki, joka vaatii esittämään Ranskan siirtomaaherruuden vain positiivisessa valossa. .

Tämä asenne loppuunvietynä tarkoittaa sitä että en osta cd-levyä, joka toimii vain sony-merkisissä soittimissa. Ei enempää - ei vähempää. Sama kaava - myös loppuun vietynä - sopii ihan hyvin digitaaliseen musaankin.

vesku · Viesti Kirjoittaja **vesku** » 24.3.2006 klo 23.22

iHanaa kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:[No, mulle tämä vertaantuu siihen, että mun vinyylit ei soi mun CD-soittimessa. Ihan sama, jos ne on ostettu vaikka netanttilan lataamosta. Ne soi vaan sen kanssa yhteensopivassa laitteessa. Niin tää on aina ollut. Ei mitään uutta.

Kiitosta vaan imuttajille, heitähän tässä saadaan kiittää. Ei ollut vinyylissä tai CD:ssä ennenvanhaan mitään kopiosuojauksia.
Pikkasen tuo sun analogia ontuu, netanttilan lataamosta ostetut kappaleet soivat suunnilleen kaikissa muissa kuin Applen soittimissa, kun taas iTMS:stä ostetut kappaleet soivat ainoastaan iPodeissa.

Mutta sullehan näitä juttuja on turha selitellä, koska sä olet aina iOikeassa ™.

Oonkohan mää sitten vaan huono tai jotain mutta kyllä mun Netanttilan lataamo-biisit soi ihan hyvin Suffelissa? Ja toisaalta iTunesista ostamani vävypojan jossain Creativessa?

Pitihän niitä peevelin ceekasettejakin konvertoida, valehtelette jos väitätte vinyylimusiikin toimineen ekoissa Walkmaneissa tosta vaan! (Jos edes tiedätte mistä puhun).

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 25.3.2006 klo 14.13

MacFinn kirjoitti:No, mulle tämä vertaantuu siihen, että mun vinyylit ei soi mun CD-soittimessa. Ihan sama, jos ne on ostettu vaikka netanttilan lataamosta. Ne soi vaan sen kanssa yhteensopivassa laitteessa. Niin tää on aina ollut. Ei mitään uutta.

Kiitosta vaan imuttajille, heitähän tässä saadaan kiittää. Ei ollut vinyylissä tai CD:ssä ennenvanhaan mitään kopiosuojauksia.

Ohjelmallisesti toteutettu keinotekoinen yhteensopimattomuus ja käyttörajoitukset eivät ole verrannollisia siihen ettei vinyylilevy teknisesti mitenkään voi toimia CD-soittimessa. Kyllä tämä on ihan uusi ilmiö. Maailmassa voisi olla standardimuotoinen tapa jakaa musiikkia digitaalisesti. Sen sijaan jakelukanava, toistolaitteet, toisto-ohjelmat ja DRM ovat nykyään yhä enemmän sidoksissa toisiinsa. Asialla ei ole mitään tekemistä imuttajien kanssa. Kyse on puhtaasta (oman) voiton tavoittelusta ja maksimoinnista sitomalla asiakkaat omaan (suljettuun) formaattiin.

Levy-yhtiöiden suurin huoli on kutistuva myynti ja voitot. Tästä syytetään imuttajia ja kaikkia muita mahdollisia tahoja, mutta peiliin ei katsota. Musiikki on vain yksi viihdemuoto kilpailemassa kuluttajan ja etenkin nuorten rahoista. On pelit ja konsolit, kännykät ja mobiiliviihde, internet, maksu-TV, elokuvat, DVD:t, tietokoneet ja kaikki muu kodin elektroniikka. Lisäksi musiikkia tulee kyllästymiseen asti kaikista mahdollisista ohjelmalähteistä. Radiokanavat ja TV-kanavat soittavat uutuuslevyt ja videot niin puhki ettei raskaassa rotaatiossa olevaa levyä edes viitsi ostaa. Tämäkin on lopulta levy-yhtiöiden tahto vaikkakin mopo on jo karannut käsistä. Toisaalla markkinointiosasto tuhlaa miljoonia jonkun j'skalevyn markkinointiin ja sitten vingutaan taas piraateista ja imuttajista kun ei hiekka mene saharassa kaupaksi.

Kopiosuojausten sijaan oikea lääke on omien kulujen tarkastelu ja levyjen/musiikin hinnan tipauttaminen kiinnostavalle tasolle.

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 25.3.2006 klo 19.00

vesku kirjoitti:Oonkohan mää sitten vaan huono tai jotain mutta kyllä mun Netanttilan lataamo-biisit soi ihan hyvin Suffelissa?

Kröhm. Siis miten? Vai teetkö siirron Windowsissa?

Yksi syy näiden suojausjuttujen selkiintymiseen kun mielestäni olisi myös tuo kotimaistenkin musiikkikauppojen käyttömahdollisuus. Kunhan tuosta vähän monipuolistuvat. Mitä vaihtoehtoa Mac-käyttäjällä ei tällä hetkellä ole.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 25.3.2006 klo 19.13

Jotenkin tällainen mun DRM sulle ja mulle sun, tuntuu aika mahdottomalta. En tiedä sitten koska en tiedä. Sittenhän tämä ei olisi ongelma jos olisi yhteisesti sovittu DRM-standardi, johon voisi jokainen osapuoli liittää haluamansalaiset rajoitteet. Mikä kauppa antaa polttaa kerran ja mikä kauppa kaksi kertaa. Siirtää kolmelle koneelle tai yhdelle koneelle.

Onhan siinäkin jotain outoa jos ajatellaan että Apple vaikka on käyttänyt resursseja vaikka puoli vuotta neuvotellakseen DRM-ehdoista ja muista kappaleiden levityksen ehdoista levy-yhtiöiden kanssa. Voiko tuollaista edes rahallisesti arvioida? Sitten tämä työpanos pitäisi antaa kaikille ketkä sen haluaa. No, ei ehkä ilmaiseksi, mutta voiko em. palaverointia levy-yhtiöiden kanssa suoraan arvottaa edes rahassa, koska kyseessä on inhimillistä osaamista, myyntitaitoa ja idean läpivientiä yms.

Ans kattoo ny.

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 25.3.2006 klo 20.16

MacFinn kirjoitti: No, mulle tämä vertaantuu siihen, että mun vinyylit ei soi mun CD-soittimessa. Ihan sama, jos ne on ostettu vaikka netanttilan lataamosta. Ne soi vaan sen kanssa yhteensopivassa laitteessa. Niin tää on aina ollut. Ei mitään uutta.

Kiitosta vaan imuttajille, heitähän tässä saadaan kiittää. Ei ollut vinyylissä tai CD:ssä ennenvanhaan mitään kopiosuojauksia.

Vinyyleiden ja CD-levyjen kanssa on tosin oltu siinä onnelisessa tilanteessa että kuka tahansa kynnelle kykenevä valmistaja on kyennyt tarjoamaan musiikin kuunteluun standardeja noudattelevia soittimia ja niiden kautta asiakkaalle todellista valinnanvaraa toistopuolella ja toisaalta kuka tahansa on voinut myös myydä standardeja noudattaviin formaatteihin pakattua musiikkia tietäen että asiakkailla on myös mahdollisuus aina laitteillaan kuunnella tarjontaa.

Valmistajasidonnaisen DRM:n pirullisuushan piilee nimenomaan siinä että se ei pelkästään rajoita ostettavien tuotteiden kuuntelumahdollisuuksia vaan myös sitoo asiakasta yhä tiukemmin ja tiukemmin valitun valmistajan talutusnuoraan. Jos esimerkiksi vuosien varrella musiikkikirjaston ostelee huomaamattaavn kasaan vain iTunesista on ennenpitkää siinä tilanteessa että soitinvalmistajaa ei enää voi vaihtaa siksi että musiikkikirjaston päivittäminen maksaisi 10* sen mitä mp3-soitin sattuisi kustantamaan...

DRM:n autuutta ajatellessa voisi esimerkiksi miettiä ajatusleikkinä sitä että mitä olisi seurannut siitä että mikkisofta olisi 90-luvun lopulla IE:n markkinaosuuden ollessa pahimmillaan lanseerannut selaimeen oman DRM-grafiikkaformaattinsa vain "koska netin digitaalinen sisältö vaatii sen" ja siten sitonut koko senhetkisen mainstream-webin omiin selaimiinsa nykyistä tiukemmin...

Toki Ranskan lainsäädäntö edustaa kontrollia mutta DRM:n suhteen lienee parempi kehittää lainsäädäntöä ennakoivasti kuin antaa päästä tilannetta siihen pisteeseen mikä oli Standard Oilin asema öljymarkkinoilla ennenkuin monopolilainsäädäntö saatiin tähän maailmaan aikaiseksi. Sillä periaatteessa samoilla argumenteilla millä tässä säikeessä ollaan perusteltu DRM:ää kuluttajan tietoisena valintana voitaisiin myös perustella monopolien olemassaoloa yhtälailla kuluttajien tahdosta johtuvina.

Ja mitä tulee DRM:n yleistymiseen niin eiköhän kyseessä ole enemmänkin siitä että digitaalisessa musiikissa soittimiin sisällytetyn älyn ansiosta DRM on tullut mahdolliseksi. Levy-yhtiöiden tosin on helppoa nykytilanteessa jymäyttää asiakaskuntaa ja tekosyyllistää bisnesmallien kehittymisestä p2p verkkoja ja todistella tuskaansa sopivasti valituilla ja tarkoitushakuisesti esitetyillä myyntitilastoilla.

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 25.3.2006 klo 22.53

Jamac kirjoitti:Sitten tämä työpanos pitäisi antaa kaikille ketkä sen haluaa. No, ei ehkä ilmaiseksi, mutta voiko em. palaverointia levy-yhtiöiden kanssa suoraan arvottaa edes rahassa, koska kyseessä on inhimillistä osaamista, myyntitaitoa ja idean läpivientiä yms.

Adobe otti askeleen RAW-kuvaformaattien yhtenäistämisessä DNG-formaatillaan. Jotain samantapaista soisi tapahtuvan äänitepuolellakin.

Hommahan voi kääntyä niinkin että levy-yhtiöt ottavat jakelun takaisin omaan kontrolliinsa. Ei tarvita kuin yhteinen kuluttajalle helppokäyttöinen formaatti, sopivat soittimet ja ohjelmat. Soitinvalmistajia on taatusti kilpaa tulossa mukaan jos tällaisesta sovitaan. Tulee myös mieleen että olisko Applella jotain valmista myytävää levy-yhtiöille?

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 27.3.2006 klo 18.59

Aiheeseen liittyen törmäsin varsin mielenkiintoiseen sitaattiin muutaman vuoden takaa (http://www.macworld.com/news/2002/03/04/jobs/ ):

"If you legally acquire music, you need to have the right to manage it on all other devices that you own," said Jobs.

Miten tämä Steven vain 4 v vanha mielipide kuulostaakin niin kovin samansuuntaiselta kuin tämä uudempi ranskalainen lainsäädäntö

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 27.3.2006 klo 20.47

JHA kirjoitti:Ja mitä tulee DRM:n yleistymiseen niin eiköhän kyseessä ole enemmänkin siitä että digitaalisessa musiikissa soittimiin sisällytetyn älyn ansiosta DRM on tullut mahdolliseksi.

Mun mielestä "digitaalinen äly" on aika vahvasti sanottu. No, en ny ota kantaa siihen miten korostetusti tuon sanoit, mutta ihan yleisellä tasolla vaan ajattelin ajatuksiani aukaista. Eli sikälimikäli mulla on näistä käsitys, niin kyse ei ole millään lailla älystä. Vaan vain "tyhmistä" lukosta. Jos oikein niin sitten ok, jos väärin niin sitten ei. Ainut asia mitä voidaan tehdä, on se, että tehdään oikean ratkaisun arvaaminen mahdollisimman hankalaksi. Huonoin ominaisuus näissä on se että se on pakko saada aukeamaan. Muuten se ei toimi.