Apple Watch -keskustelu

[exlex]

Eräiden perinteisesti konservatiivisten analyytikkojen arvio on se, että Apple Watchia myytäisiin 2015 loppuun mennessä noin 18 miljoonaa kappaletta. Toisten arvioiden mukaan myynti olisi noin 50 miljoonaa kelloa ensimmäisten 18 kuukauden aikana. Noita lukuja voisi verrata esimerkiksi siihen, että kaikki Android-kelloja valmistavat yritykset myivät vuonna 2014 *yhteensä* noin 500 000 kelloa.

Kuulostaa silti aika kovilta luvuilta, muttei täysin mahdottomiltakaan. Itse olin aluksi kellosta ihan kiinnostunut, mutta sitten kun ominaisuudet ja hinta tuli tietoon niin, niin. Jotenkin pistää vastaan maksaa älykellosta oikean kellon hintaa.

[Delli]

Eräiden perinteisesti konservatiivisten analyytikkojen arvio on se, että Apple Watchia myytäisiin 2015 loppuun mennessä noin 18 miljoonaa kappaletta. Toisten arvioiden mukaan myynti olisi noin 50 miljoonaa kelloa ensimmäisten 18 kuukauden aikana. Noita lukuja voisi verrata esimerkiksi siihen, että kaikki Android-kelloja valmistavat yritykset myivät vuonna 2014 *yhteensä* noin 500 000 kelloa.

Eihän tätä osteta ominaisuuksien takia, tämä ostetaan siksi että siinä on Applen Logo, sillä Logolla sitä myydään miljoonia kappaleita.

[Anghorn]

En muista nähneeni Applen logoa tuossa kellossa. Kannattaisikohan se laittaa enemmän näkyville, niin menisi paremmin kaupaksi? Jengi näkisi, että kyseessä on Applen tekele, eikä joku halpa muovinen Android-käkkyrä.

[PatrikSelin]

Omenalogo näkyy siellä takapuolella, logoja ei lähtökohtaisesti koskaan saisi laittaa näkyville. Vaikka Android-kello ei sovellus iKäyttäjille, mutta Android Wear tuntuu olevan paholainen älykkäämmän näköinen käyttöliittymältään ja sekä designin puolesta.

[IIIMacci]

Jotenkin pistää vastaan maksaa älykellosta oikean kellon hintaa.

Hahaa - en oo varma oliko toi läppää mutta palaten omaan näkemykseen tästä niin ei se oo kello vaikka kelloksi kutsutaan! Siin ei oo mitään muuta yhteistä kellon kaa kun että se toiminto löytyy siitä satojen muiden joukosta. Miksi siis verrata ylipäätänsä kelloon? Siks et sitä kannetaan ranteessa? Ranteessa voi kantaa kaikkee muutakin... Verrataanko sit Virtuaalilaseja normaaleihin rilleihin - hei miks ei, niillä näkee molemmilla asioita

Kallishan toi on jokatapauksessa, mutta uskoisin että kehityskulut maksaa earlyadopters-niminen joukko ja sit kun Applella ensirysäys tasaantuu niin eiköhän tosta se satanen lähde ainakin pois kautta linjan. Samoin sit malli hiontuu, akkua tungetaan enemmän ja kohta iPhonen voi jättää himaan kun tolla soitellaan etänä mummolaan.

Tääl viel punnitaan josko joutuu liittyy tohon Earlyadopter-nimiseen ryhmään... sen verran Gadget-friikki sitä on, erityisesti kun kyseessä on tämmönen uutukainen.

[Mailia]

Miksi siis verrata ylipäätänsä kelloon?

Varmaan koska sen nimi on kirjaimellisesti "Apple Kello".

[Aatamix]

Early adopterit ovat käyttäneet jo vuosia älykelloja, tosin kilpailijoiden kehittämiä. Apple tulee mukaan näihin älykelloihin muita myöhemmin.

Ensimmäinen tuotelanseeraus sitten iPadin. Minulle on vähän epäselvää, että keneen tämä Watch pitäisi henkilöityä: Tim Cookiin vai Jony Iveen? Jobsin aikana oli sentään selvää, että tuotteet olivat Jobsin nimissä, vaikkeivät tietenkään hänen keksimiään. Tämä post-Jobs tuote voi aloittaa Applen alamäen, jos tämä nytten floppaa. Yksi huono tuotejulkaisu tässä tilanteessa voi katkaista ihmisten uskon Appleen.

[PatrikSelin]

Miksi siis verrata ylipäätänsä kelloon?

Varmaan koska sen nimi on kirjaimellisesti "Apple Kello".

Kello on toki ajan mittaamiseen tarkoitettu laite, mutta eipäpä nykyaikaisilla autoilla ole mitään yhteistä ensimmäisien kohdalla, paitsi ratti ja neljä pyörää.

[jakovski]

Huiteleeko ny vähän ohi nää jutut taas

[JHA]

Hahaa - en oo varma oliko toi läppää mutta palaten omaan näkemykseen tästä niin ei se oo kello vaikka kelloksi kutsutaan! Siin ei oo mitään muuta yhteistä kellon kaa kun että se toiminto löytyy siitä satojen muiden joukosta. Miksi siis verrata ylipäätänsä kelloon? Siks et sitä kannetaan ranteessa? Ranteessa voi kantaa kaikkee muutakin

"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck"

Olihan näitä ranteessa kannettavia vimpaimia jo 80-luvulla ja kelloiksi niitä silloinkin kutsuttiin joten nimityksellä on pitkät vakiintuneet perinteet

[sebulban]

Jo yksin se että Apple viittaa kellossa sähkölaitteiden koteloinnin IP-luokituksen standardiin IEC60529 kertoo sen ettei tekeminen ole vielä kovinkaan vahvalla pohjalla ja yksityiskohdat halutaan upottaa markkinointijargoniin.

Roiskevesisuojatuille kelloille olisi tarjolla paljon paremmin sovellettavissa oleva ja järkevämmät testicaset sisältävätISO 2281 Horology – Water-resistant watches ja upotusta kestäville vastaava ISO 6425 - Divers' watches jotka oikeasti takaavat sen että tuote kestää vettä..

Noinhan sen pitääkin olla? Sehän on sähkölaite jossa on myös radiotekniikkaa. Jenkkispeksejä en nyt muista mutta nuo edellämainitut pakottavat sen euroopassa ainakin EMC, R&TTE sekä LVD direktiiveihin joihin taas tavalliset kellot eivät mitenkään kuulu

[exlex]

Jotenkin pistää vastaan maksaa älykellosta oikean kellon hintaa.

Hahaa - en oo varma oliko toi läppää mutta palaten omaan näkemykseen tästä niin ei se oo kello vaikka kelloksi kutsutaan! Siin ei oo mitään muuta yhteistä kellon kaa kun että se toiminto löytyy siitä satojen muiden joukosta. Miksi siis verrata ylipäätänsä kelloon? Siks et sitä kannetaan ranteessa? Ranteessa voi kantaa kaikkee muutakin... Verrataanko sit Virtuaalilaseja normaaleihin rilleihin - hei miks ei, niillä näkee molemmilla asioita

Apple yrittää kyllä kovasti myydä laitetta "kellona" ja vieläpä oikean kellon hinnoin ja tyylillä. Eli tarkoitan noita hihnoja ja kuoseja.

Jos laite pitää segmentoinda tarkkaan, niin se on design-alykello. Ugh!

Elu Duck, kuten joku sanoi tuolla.

[JHA]

Roiskevesisuojatuille kelloille olisi tarjolla paljon paremmin sovellettavissa oleva ja järkevämmät testicaset sisältävätISO 2281 Horology – Water-resistant watches ja upotusta kestäville vastaava ISO 6425 - Divers' watches jotka oikeasti takaavat sen että tuote kestää vettä..

Noinhan sen pitääkin olla? Sehän on sähkölaite jossa on myös radiotekniikkaa. Jenkkispeksejä en nyt muista mutta nuo edellämainitut pakottavat sen euroopassa ainakin EMC, R&TTE sekä LVD direktiiveihin joihin taas tavalliset kellot eivät mitenkään kuulu

Koteloinnin vesitiiveydellä ei ole mitään riippuvaisuussuhdetta radiotekniikkaan ja taasen radiotekniikka pitää huolen siitä että laite ei nimenomaisesti ole EMC direktiivin skoopissa sillä EMC ja R&TTE ovat kaksi vaihtoehtoista direktiiviä joista jompaa kumpaa sovelletaan. Ei molempia yhtäaikaa.

LVD direktiiviä taas sovelletaan 50-1000 VAC jännitealueella käytettäviin sähkölaitteisiin joten en nyt hahmota miten USB:lla ladattava, akkukäyttöinen, kello liittyy asiaan ? Ainoa osa toimitusta johon tuo direktiivi liittyy on verkkovirtalaturi.

Yhtäkaikki, IP-luokitus on edelleenkin kellon kaltaiselle kapistukselle hyvin kevyt lupaus sillä saadakseen tuon luokan laitetta ei tarvitse vanhentaa tai käyttää millään muotoa vaan tyyppihyväksyntään vaadittava näytekappale on uusi ja melkolailla staattisessa tilassa koko testin ajan.

Kellojen vesitiiveysstandardit sensijaan sisältäisivät joukon testejä joissa esim kellon nappeja kuormitetaan testin aikana, kello altistetaan lämpötilanvaihteluille, kondensaatiolle..

[ikl]

...Ensimmäinen tuotelanseeraus sitten iPadin. Minulle on vähän epäselvää, että keneen tämä Watch pitäisi henkilöityä: Tim Cookiin vai Jony Iveen? Jobsin aikana oli sentään selvää, että tuotteet olivat Jobsin nimissä, vaikkeivät tietenkään hänen keksimiään. Tämä post-Jobs tuote voi aloittaa Applen alamäen, jos tämä nytten floppaa. Yksi huono tuotejulkaisu tässä tilanteessa voi katkaista ihmisten uskon Appleen.

Hiukan aihetta sivuten: mielenkiintoinen kirjoitus Applen "epäonnistuneista" tuotteista.
http://www.forbes.com/sites/ewanspence/ ... a-failure/

[sebulban]

Roiskevesisuojatuille kelloille olisi tarjolla paljon paremmin sovellettavissa oleva ja järkevämmät testicaset sisältävätISO 2281 Horology – Water-resistant watches ja upotusta kestäville vastaava ISO 6425 - Divers' watches jotka oikeasti takaavat sen että tuote kestää vettä..

Noinhan sen pitääkin olla? Sehän on sähkölaite jossa on myös radiotekniikkaa. Jenkkispeksejä en nyt muista mutta nuo edellämainitut pakottavat sen euroopassa ainakin EMC, R&TTE sekä LVD direktiiveihin joihin taas tavalliset kellot eivät mitenkään kuulu

Koteloinnin vesitiiveydellä ei ole mitään riippuvaisuussuhdetta radiotekniikkaan ja taasen radiotekniikka pitää huolen siitä että laite ei nimenomaisesti ole EMC direktiivin skoopissa sillä EMC ja R&TTE ovat kaksi vaihtoehtoista direktiiviä joista jompaa kumpaa sovelletaan. Ei molempia yhtäaikaa.

LVD direktiiviä taas sovelletaan 50-1000 VAC jännitealueella käytettäviin sähkölaitteisiin joten en nyt hahmota miten USB:lla ladattava, akkukäyttöinen, kello liittyy asiaan ? Ainoa osa toimitusta johon tuo direktiivi liittyy on verkkovirtalaturi.

Yhtäkaikki, IP-luokitus on edelleenkin kellon kaltaiselle kapistukselle hyvin kevyt lupaus sillä saadakseen tuon luokan laitetta ei tarvitse vanhentaa tai käyttää millään muotoa vaan tyyppihyväksyntään vaadittava näytekappale on uusi ja melkolailla staattisessa tilassa koko testin ajan.

Kellojen vesitiiveysstandardit sensijaan sisältäisivät joukon testejä joissa esim kellon nappeja kuormitetaan testin aikana, kello altistetaan lämpötilanvaihteluille, kondensaatiolle..

Kellojen vesitiiveystandardit ovat minulle tuntemattomampia mutta kyllä nuo muut ovat melko tuttuja työn puolesta
LVD direktiivin jänniteraja poistuu mikäli tuote koskettaa R&TTE:tä. R&TTE:n olennaisiin vaatimuksiin taas kuuluu emc direktiivin täyttäminen. Muistaakseni artikla 3..mutta joo. Ehkä standardi/direktiivi -keskustelu kuuluu hiukka toiselle foorumille

[PatrikSelin]

Applelta edullisempi älykello. Nyt vaan tilausta vetämään.

[amanita]

Toi oli KIVA!

[jakovski]

Haha, olihan hauska !!

[ikl]

Moni pitää Apple watchin hintaa kovana:
http://bgr.com/2015/03/19/apple-watch-pricing-ipod/

[ruukeri]

Saapa nähdä, kuin kauan tuo kellon täyteen lataaminen kestää..

[exlex]

Applelta edullisempi älykello. Nyt vaan tilausta vetämään.

Hahah!

Ihan loistava video. Osui ja uppos.

[exlex]

Moni pitää Apple watchin hintaa kovana:
http://bgr.com/2015/03/19/apple-watch-pricing-ipod/

Daa. Onhan toi kello myös halvempi, kuin iPhone tai Macbook. Minusta toi on huono argumentti BGR:ltä, koska hintaa tulisi verrata kilpaileviin tuotteisiin eikä mihinkään täysin eri segementin tuotteisiin.

Halvin Apple watch maksaa 399€ ja vastaavalla rahalla saa Polar Electron parhaan sykemittarin, joka on suunniteltu ammattijuoksijoille ja sisältää GPS:ssät yms. Taas 399€ Applen havimman mallin Apple Watchista. Mielestäni hinta kun olisi ollut 299€, niin se olisi tuntunut jo heti inhimillisemmältä. Itse skippaan ensimmäisen Apple Watchin, koska se on todennäköisesti melkoinen harjoittelukappale. Mutta olen silti kiinnostunut tuotteesta ja seuraan sitä innolla. Mutta itse odotan sitä sisäistä GPS:ssää, koska muuten toi kello on melkoinen lelu suurimmassa osassa urheilussa. Nyt ostan Polarin sykemittarin jossa GPS, jotta voin nähdä nopeuden juksun aikana. Mutta jos ne saa jossakin vaiheessa integroitua, niin laite rupeaa tuntumaan jo ihan houkuttelevalta.

[Mailia]

Daa. Onhan toi kello myös halvempi, kuin iPhone tai Macbook.

Tuo kello on myös kalliimpi kuin iPhone, MacBook tai Mac Pro. Eri aria sitten, onko se tuon hinnan arvoinen, kerta sisuskalut kalleimmassa on samat kuin halvimmassa.

[exlex]

Daa. Onhan toi kello myös halvempi, kuin iPhone tai Macbook.

Tuo kello on myös kalliimpi kuin iPhone, MacBook tai Mac Pro. Eri aria sitten, onko se tuon hinnan arvoinen, kerta sisuskalut kalleimmassa on samat kuin halvimmassa.

Totta kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

[KooMikko.]

Köyhälle se vaan on kallis.