iWeb ja fi-domaintunnus?

[lsippu]

Mä olen tuon iWebin luoman typerän pitkän nimen ainoastaan kopipeistannut
int2000;n palvelin kohtaan, mikäs siihen oikeasti kuuluu peistata?
Ja onko se ilman kehystä oleva vaihtoehto oikea?
L.Sippu

[lsippu]

Ny se myrkyn lykkäs, se toimii sittenkin !!

http://www.sippu.fi

Vaan miksi se tyrkkää sinne osoitekenttään edelleen tuon tautisen
pitkän rimpsun?
L. Sippu

[titityyana]

Koska se on vaan linkattu viemään tuonne mac-osoitteeseen. Yksi tapa olisi käyttää sitä framea, mutta tällöin joka sivulla näkyisi vain tuo sippu.fi joten linkittäminen esim suoraan galleriaan olisi vaikeaa. Myöskään book-markit muille kuin etusivulle vaikeutuisivat. Muutenki se olisi navigoinnin kannalta hankalaa.

Tuon sivustoasi hostaavan palvelimen asetuksista pitäisi varmaan määritellä virtuaaliservuksi tuo sippu.fi ja laittaa se osoittamaan tuohon nykyiseen levytilaasi. Ihan siis siellä palvelimella olevaan osoitteeseen, joka on tyyliin esim /Applications/Web/lsippu tai vastaavaa. Mutta nyt, kun palvelimella ei ole mitään tietoa koko sippu.fi osoitteesta, tilanne on aika hankala. Sulla on vaan se sippu.fi osoite, joka on linkitetty tuonne web-osoitteeseen, vaikka se pitäisi olla linkitettynä palvelimen päässä ihan tiedostotasolla.

Helpoiten tuon saisit toimimaan niin, että otat webbitilan joltain "oikealta" webhostinh -palveluja tarjoavalta yritykseltä. Tai sitten pistät oman servun pystyyn. Tai sitten kysyt Applen suunnalta, että onnistuuko siellä päässä kyseinen homma...

[lsippu]

"Tuon sivustoasi hostaavan palvelimen asetuksista pitäisi varmaan määritellä virtuaaliservuksi tuo sippu.fi ja laittaa se osoittamaan tuohon nykyiseen levytilaasi."

Nyt meni täysin yli hilseen, pitää ottaa välillä kipulääkettä ja
jatkaa Bondin jälkeen "murjotusta".Kiitos kaikille hyvistä neuvoista,
vielä haluaisinkin nähdä yhdet .macissä toimivat fi-päätteiset sivut?
L. Sippu

[lemantra]

OT: Jestas sulla on komeita nuo kuvat! Ehdoton lempparini on tuo oravakuva, jossa se seisoskelee yksin.

[harri]

Vaan miksi se tyrkkää sinne osoitekenttään edelleen tuon tautisen
pitkän rimpsun?

Siksi kun et valinnut sitä kehys-versiota INT2000:ssa. Minähän sanoin, että valitse se, jos haluat _vain_ sen domainisi URL:in näkyvän osoiterivillä.

-Harri

[lsippu]

"Siksi kun et valinnut sitä kehys-versiota INT2000:ssa"

Nyt vaihdoin kehys-versioksi, sitten vain odotellaan....
Kiitti vinkistä, vaan pitää olla varovainen kun jotkut varoittelee framen käytöstä.
Jos ongelmia ilmenee, eikös sitä pysty helposti palaamaan tuohon kehyksettömään
vaihtoehtoon?
L. Sippu

[biblo]

OT:Saako noita sivulla olevia kuvia käyttää työpöydän taustakuvana kotikoneella?

[lsippu]

"OT:Saako noita sivulla olevia kuvia käyttää työpöydän taustakuvana kotikoneella?"

Omaan käyttöön niitä saa vaikka tulostaa, mutta kaupallinen käyttö on tekijänoikeus-
lain suojaamaa. Opiskelijoiden olen antanut käyttää kuviani esitelmissä ym. ei
kaupallisessa touhussa veloituksetta. Netissä julkaiseminen
on rinnastettavissa kaupalliseen käyttöön.
L. Sippu

[lsippu]

Nyt on ukko tyytyväinen:

http://www.sippu.fi

Homaa pelaa noiden framejen avulla, en ainakaan vielä löytänyt mitään
negatiivista sanottavaa, paitsi koko homma oli tosi hankala operaatio
tällaiselle nettipuukädelle.
Kiitoksi vaan avusta, ikipäivänä en olisi ilman apua suoriutunut hommasta.
Kertokaa ihmeessä tuleeko tästä frame-modesta jatkossa mitään haittoja
esille?

L. Sippu
PS. Nyt alkaa hillitön sivujen uudelleen rakentelu iWebillä.

[biblo]

"OT:Saako noita sivulla olevia kuvia käyttää työpöydän taustakuvana kotikoneella?"

Omaan käyttöön niitä saa vaikka tulostaa, mutta kaupallinen käyttö on tekijänoikeus-
lain suojaamaa. Opiskelijoiden olen antanut käyttää kuviani esitelmissä ym. ei
kaupallisessa touhussa veloituksetta. Netissä julkaiseminen
on rinnastettavissa kaupalliseen käyttöön.
L. Sippu

Eli siis jopa taulunteko kotiin tuollaisesta hienosta luontokuvasta on mahdollista?

[lsippu]

"Eli siis jopa taulunteko kotiin tuollaisesta hienosta luontokuvasta on mahdollista?"

jos resoluutio tyydyttää, niin siitä vaan..

Briteissä on muuten eräs firma joka ehdottelee sopimusta valokuvaajille, jonka
puitteissa he "skannailevat" netistä kuvaajan kuvia. Mikäli kuvia löytyy, niin toimisto
perii rahat luvattomasta kuvankäytöstä periaatteella 50% karhutuista rahoista
kuvaajalle. Heillä on joku kuvantunnistukseen perustuva ohjelma, joka auttaa
silloin kun kuvista on poistettu Exif-tiedot. Kuvaajalle tämän sopimuksen teko
ei maksa mitään.
L. Sippu

[biblo]

"Eli siis jopa taulunteko kotiin tuollaisesta hienosta luontokuvasta on mahdollista?"

jos resoluutio tyydyttää, niin siitä vaan..

Briteissä on muuten eräs firma joka ehdottelee sopimusta valokuvaajille, jonka
puitteissa he "skannailevat" netistä kuvaajan kuvia. Mikäli kuvia löytyy, niin toimisto
perii rahat luvattomasta kuvankäytöstä periaatteella 50% karhutuista rahoista
kuvaajalle. Heillä on joku kuvantunnistukseen perustuva ohjelma, joka auttaa
silloin kun kuvista on poistettu Exif-tiedot. Kuvaajalle tämän sopimuksen teko
ei maksa mitään.
L. Sippu

Pikkutauluja ajattelin eikä kukaan niitä niin tarkkaan varmasti syynää

[biblo]

"Eli siis jopa taulunteko kotiin tuollaisesta hienosta luontokuvasta on mahdollista?"

jos resoluutio tyydyttää, niin siitä vaan..

Briteissä on muuten eräs firma joka ehdottelee sopimusta valokuvaajille, jonka
puitteissa he "skannailevat" netistä kuvaajan kuvia. Mikäli kuvia löytyy, niin toimisto
perii rahat luvattomasta kuvankäytöstä periaatteella 50% karhutuista rahoista
kuvaajalle. Heillä on joku kuvantunnistukseen perustuva ohjelma, joka auttaa
silloin kun kuvista on poistettu Exif-tiedot. Kuvaajalle tämän sopimuksen teko
ei maksa mitään.
L. Sippu

Pikkutauluja ajattelin eikä kukaan niitä niin tarkkaan varmasti syynää