Eduskuntavaalit 2015

[Jussi68]

- Liitonpäivätkin meinataan laskea 500pv --> 250pv. Niin... Hoputetaan ottamaan se 5€ tuntipalkan työ ja saada vähemmän rahaa kuin liitosta.

Melko alhainen tuntipalkka, eihän tolle tasolle voi jäädä kuin (aloitteleva) yrittäjä

[Leader dog]

- Liitonpäivätkin meinataan laskea 500pv --> 250pv. Niin... Hoputetaan ottamaan se 5€ tuntipalkan työ ja saada vähemmän rahaa kuin liitosta.

Melko alhainen tuntipalkka, eihän tolle tasolle voi jäädä kuin (aloitteleva) yrittäjä

Ja verottaja kuittaa päältä kermat tuostakin.

[JHA]

Virallinen "totuus" on, että maahanmuuton nettosaldo on positiivinen. Mutta kattavaa tutkimusta, joka ottaisi kaikki maahanmuuttoon liittyvät sivukustannukset huomioon, ei ole tehty. Ruotsissa yritettiin, mutta yhtälö oli kovin vaikea, ja kun alkoi näyttämään, että tulos kääntyisi negatiiviseksi, asian tutkimus haudattiin kaikessa hiljaisuudessa. Helppoja tunnuslukuja on verrata vaikka 10 tai 20 vuoden ajalta yhden maahanmuuttajan kustannuksia (sosiaaliturvaa asumislisineen, kieliopetusta, tulkkipalveluita ym.).

Se mikä kotimaisessa maahanmuuttojärjestelmässä mättää eniten on se että tasapäistävää demari-ideologiaa noudatellen tuntuu siltä että työ- ja oleskelulupaprosesseissa asetetaan suht' samalle viivalle Pohjois-Amerikkalaisessa huippuyliopistossa väitöskirjansa tehnyt tutkija ja pimeimmästä afrikasta välimeren yli itsensä keplotellut nobody..

[ER]

Täytyy sanoa, että ensimmäistä kertaa koko aikuisiälläni harkitsen äänestämättä jättämistä. Usko koko suomalaiseen poliittiseen kulttuuriin ja päätöksentekoon on mennyt. Poliittinen kenttä on niin hajanainen, riitainen ja kotiinpäin vetävä että minkäänlaisia uudistuksia tai päätöksiä ei saada tehtyä. Tämä viimeisin hallitus on siitä elävä esimerkki: samassa hallituksessa puolueita koko spektrin laidasta laitaan ja seurauksena se että mitään merkittäviä päätöksiä tai uudistuksia ei saatu tehtyä kun hallitus keskittyi vain tappelemaan keskenään. Suomi elää joka päivä velaksi ja on täynnä lamauttavaa byrokratiaa ja kannusteloukkuja. Eikä tästä päästä ilmeisesti eroon ennen kuin tulee se Iso Romahdus. Sen jälkeen pystytään tekemään Suomessakin perustavanlaatuisia muutoksia, puoluekannasta riippumatta.

EDIT: Kuuntelin tuon Isokallion haastattelun vasta oman kirjoitukseni jälkeen ja pelottavan samalla tavalla Isokalliokin tuntuu asian näkevän.

[maccivaari]

Kun ei äänestä niin menettää oikeuden arvostella vallitsevia oloja muiden ihmisten keskuudessa.

[ER]

Kun ei äänestä niin menettää oikeuden arvostella vallitsevia oloja muiden ihmisten keskuudessa.

Tuota matraahan sitä hoetaan, mutta en näe siinä paljonkaan ideaa. Se äänestänkö minä ehdokasta X puolueesta Y on aika merkityksetöntä kun asiat päätetään puolueiden kabineteissa tai koko poliittisen kirjon kompromisseina.

[hatey]

Ensisijaisestihan pitää äänestää puoluetta, koska ääni menee puolueelle joka tapauksessa, vaikka se jantteri jota äänestäisi, ei menisikään läpi. Yksittäinen edustaja ei paljoaa voi, muuta kuin tehdä salissa esityksiä ja toimia puolueensa napinpainajana, vaikka Perustuslain 29§ sanoo ettei kansandustajaa sido mitkään muut määräykset, kuin perustuslaki. Suomessa kun perustuslaki on tyhjää sanahelinää, niin puoluekurihan määrää mitä yksittäinen edustaja salissa äänestää. Siksi on tärkeää tutustua puolueiden ohjelmiin, eikä äänestää sitä kivaa ehdokasta jolla oli kaunis hymy ja joka tarjosi pullaa vaaliteltalla. Kansanedustajat ovat kuin Star Trekin Borgit: We are the Borg. Resistance is futile.
Itselläni on selvää ketä äänestän, vaikka en henkilökohtaisesti tunnekaan ehdokasta. Hänellä on saman puolueen jäsenkortti kuin minulla, samantapainen työhistoria sekä harrastukset. Olemme samaa mieltä asioista, eli We are the Borg...

[M.P.T]

Ikäväkyllä yksikään puolue ei ole 100% samaa mieltä kanssani.

- Natolle kyllä. Puolustusmenot pitää vieläpä nostaa 6% BKT:sta. Ellei liitytä niin 10% BKT:sta.
- Maahanmuuttoa pitää rajoittaa ja rajat kiinni afrikan suunnalta.
- Kehitysapua pitää laskea tai lopettaa. Taas kerran raha menee turhuuteen ja täällä vanhukset makaa paskat housussa.
- Ei veronkorotuksille tai palkka alelle
- Maaseudun syrjntä pitää lopettaa
- Kaikki tulot pitäisi mennä samalla veroprosentilla.
- Polttoaineenverotukseen kevennyksiä.
- Eläkekatto. Eläkkeellä oleva on sama kuin työtön. Ei ole väliä vaikka on toiminut jeesuksena 50v.

Olen vahvasti ajatellut äänestää Hakkaraista vaikka mies nyt ei ole aina ihan siivosti käyttäytynyt. Mies on vaan niin symppis. Harmi kun noita vaalikojuja yms ei tahdo oikein huomata. Olisi kivaa käydä kyselemässä, että miksi äänestäisin teidän puoluettanne jokaiselta.

Mistä tulee ihmisille mieleen, että SDP ajaa duunarin asiaa? Urpilainen, Katainen ja Stuppi myös kurittaa duunaria. Tuntuvat sadisteilta ja todella kovilta sellaisilta. Soini on taas liian heikossa hapessa vaikka onkin suht fiksu kaveri ja hyvän todistuksen on saanut. Kiitos iltasanomissa olleet todistusten julkaisut.

Ensisijaisestihan pitää äänestää puoluetta, koska ääni menee puolueelle joka tapauksessa, vaikka se jantteri jota äänestäisi, ei menisikään läpi. ..

Jos ehdokkaasi on siitä puolueesta minkä arvot kohtaa omasi niin se on hyvä äänestää häntä. Vaikka ääniharava äänestä hyötyykin. Äänestämällä sitä ääniharavaa taas tekee karhunpalveluksen.

[vinouma]

^ Kun katsoo tota listaa, niin en kyllä äänestäisi sua.

[JHA]

Ikäväkyllä yksikään puolue ei ole 100% samaa mieltä kanssani..

Sellaista ihmisten joukko joka kokeen minkä tahansa puolueen olevan 100% samaa mieltä kanssaan taitaa olla aika vähäinen..

Ylipäätään kysymyksen asettelu siitä kuka puolue tai ehdokas on paras ja eniten samaa mieltä minun kanssani on nähdäkseni eduskuntavaalien kaltaisessa tapahtumassa väärä lähestymistapa.

Oleellisimmat valinnat vaalien alla ovat nähdäkseni:

- Millä puolueilla on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa päätöksentekoon seuraavina 4 vuotena
- Mikä näistä puolueista on _vähiten huono_ ajamaan asioita minun näkökulmastani.
- Tämän jälkeen voi arvioda sitä millä joukolla vähiten huonoimman puolueen ehdokkaista ovat suurimmat todennäköisyydet mennä lävitse ja jos noiden joukossa on jokin äkkiväärä jäärä niin silloin kannattaa ensisijassa äänestää tuon porukan vähiten huonointa vaihtoehtoa.

[M.P.T]

- Mikä näistä puolueista on _vähiten huono_ ajamaan asioita minun näkökulmastani.
- Tämän jälkeen voi arvioda sitä millä joukolla vähiten huonoimman puolueen ehdokkaista ovat suurimmat todennäköisyydet mennä lävitse ja jos noiden joukossa on jokin äkkiväärä jäärä niin silloin kannattaa ensisijassa äänestää tuon porukan vähiten huonointa vaihtoehtoa.

Tuota olenkin miettinyt. Kuka on vähiten huono, koska 100% samaa mieltä olevaa ei ole. Aika moni noista ehdokkaista ajaa vaan kurittamista ja kurjuutta.

^ Kun katsoo tota listaa, niin en kyllä äänestäisi sua.

Eri vaalipiiri Joten et voisikaan. Toiseksi en ole ehdokkaana vaikka olisin päässyt. Soittivat paristakin paikasta vuoden vaihteessa. Töistä löytyisi kyllä monia ketkä äänen antaisi. Etkai vain kannata maahanmuuttoa, verojenkiristystä ja kehitysapua? Noh.. Mielipiteitä on monia, koska muuten ehdokkaita ei olisi kuin se 200.

[arisel]

Pakko sanoa, että Carl Haglund esiintyy aika vakuuttavasti!

Vasta hämmästelin Ville Niinistön selkeää vastailua.

En muista pitkään aikaan nähneeni kahta poliitikon haastattelua, joista vähintään toinen ei aiheuttaisi turhautunutta tuhahtelua.

[Macco]

Kovasti olen vaalikoneita testaillut, ja jokainen antaa eri tuloksen (usein jopa vastakkaisen) ja jokainen antaa väärän tuloksen. Johtuen kai lähinnä siitä, etten ole missään nimessä ääri- vasemmisto, oikeisto tai keskustalainen. Enkä todellakaan ole siinä keskellä tai sen läheisyydessä, kun kaikki ovat siinä joka tapauksessa. Ne jotka ovat näistä ääri- ja sentrismittasuhteista syrjässä, tuntuvat osuvan parhaiten poliittiseen kantaani, mutta heillä on spesifisiä kantoja, joita en voi allekirjoittaa.

[amanita]

Minäkin katselin herkeämättömän kiinnostuneena Haglundin ja Räsäsen "väittelyä", lisää samanlaista asiallista ja asiapitoista tekstiä!

Tänään oli muuten aivan huippufiksun oloinen herra haastateltavana Ylen Aamu-tv:ssä, nimittäin RKP:n Niklas Mannfolk, jestas mikä tyyppi, mikä osaaminen ja mikä suorasanaisuus, kyllä tuota mielellään katselikin! Häntä voisin äänestää ohi jo valitsemani puolueen, jos olisi omassa vaalipiirissäni, ei noissa ruotsinkielisissä muuta vikaa ole, kuin ovat vain liian liberaaleja omaan makuuni.

[M.P.T]

Eipä tuolla oikein löydy muuta hyvää kuin Teuvo Hakkarainen. Toisaalta on tuolla muutama ehdokas vaalikoneen mukaan mitkä meni Hakkaraisen ohi.

Mielelläni kuulisin tuon kokoomuksen jauhamaa "työn kautta" mielipidettä. Ikävä kyllä kaikille ei saada töitä vaikka se pitäisi tehdä ilmaiseksi. Töitä ei vain riitä vaikka työntekijä joutuisi itse siitäkin ilosta maksamaan.

Eniten ärsyttää joissain ehdokkaissa tuo, että ei muka pitäisi keskittyä Keski-Suomen asioihin. Pettureita on listoilla.

ei noissa ruotsinkielisissä muuta vikaa ole, kuin ovat vain liian liberaaleja omaan makuuni.

Miten voi olla liian liberaali? Ei mökkillä pelattavassa tikanheitossakaan voi saada miinustulosta. Sana Libero taisi tulla Italiasta ja tuo termi on myös jalkapallossa.

[amanita]

Konservatiivin mielestä on liberaaleja ja liian liberaaleja. rajansa vapaamielisyydellä/suvaitsevaisuudellakin siis.

[Tauvo]

Konservatiivin mielestä on liberaaleja ja liian liberaaleja. rajansa vapaamielisyydellä/suvaitsevaisuudellakin siis.

Suvaitsemattomuus on osa konservatiivin luonnetta. Raamattupiireissään konservatiivit lietsovat vihaa väärää rotua ja suvaitsevan ajatusmaailman omaavia kohtaan. Jokainen kunnon konservatiivi tietää miltä tuntuu kantaa palavaa ristiä ja varoa, ettei valkea huppu hörppää tulta.

[Mikael K.]

Onkos noita muualla kuin Amerikassa? Tosin he eivät tietääkseni saa äänestää Suomessa, joten vaara pysyy merten takana.

Suomalaisessa keskustelussa ongelmana on nähdäkseni se, että nähdään vain joko tai -vaihtoehdot, ei sekä että. Se miten se ehdokas sitten valitaan tällä periaatteella onkin jo haasteellista. Pitänee valita sellainen, joka on havaittu toimissaan täyspäiseksi.

[arisel]

Pitänee valita sellainen, joka on havaittu toimissaan täyspäiseksi.

Niinpä, mutta siinähän se vaikeus juuri onkin...

Pähkäilymusiikiksi M.A Numminen - Kookospähkinä

Kuvitus muuten on harvinaisen typerä, kannattaa vai kuunnella, ei katsoa...

[IIIMacci]

Piraateille äänet ainaisen valittamisen sijaan! Islannissa ne on jo valtapuolue ja jos perehtyy esim. Pennasen (eikä oo mikää junnu - kaukana nuorten puolueesta) aatteisiin niin jutut on varsin järkeenkäypiä ja monet asiat vahvasti tieteellisellä pohjalla.

Just asiota mitkä täs yhteiskunnassa mättää, Byroslaviat ja yksilövapauteen puuttuminen - holhous. Samoin sit kannustava asenne yrittämiseen ja Byroslavian astettaiseen purkamiseen perustulon avittamana... Jnee jnee.

Not bääd, sanois pienyrittäjät jotka monet tienaa vähemmän kuin sossupummit!

[ER]

Vielä asiantuntijanäkemystä taloudesta. Mutta ei tässä pojat hätiä, otetaan lisää lainaa ja laitetaan verotkin valtion maksettaviksi!

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ylij ... re/2018486

[hatey]

http://youtu.be/NilQ7AYHyp4

Otetan velkaa.

[arisel]

Vielä asiantuntijanäkemystä taloudesta. Mutta ei tässä pojat hätiä, otetaan lisää lainaa ja laitetaan verotkin valtion maksettaviksi!

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ylij ... re/2018486

– Luulen, että aika laaja yksimielisyys on siitä, että vähimmäistoimeentulon varassa olevien tilannetta ei voi heikentää. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus täytyy olla yksi tärkeä kriteeri niissä toimenpiteissä.

Niinhän sitä luulisi...

– Huolettaa se kaikissa vaaleissa toistuva asia, että mennään valmistautumattomana. Puhutaan abstraktisti leikkauksista, vaikka kaikki löysä on jo pyyhitty pois. Julkista hallintoakin on höylätty vuosien varrella niin paljon, että sen summittainen leikkaaminen näkyy kansalaisten palveluissa vääjäämättä.

Tämähän ei kiinnosta leikkauksia vaativia, koska niillä ei ole heidän elämäänsä minkäänlaisia negatiivisia vaikutuksia; lisäksi he usein saavat tällä tavalla mahdollisuuden varastaa yhteiskunnan rahoja yksityistämisen kautta - hyvät veljet järjestelevät.

Järjettömiä säädöksiä ei noudata kukaan

Maanantain uutisissa oli kaksi esimerkkiä järjettömistä säädöksistä. Lapsiperheiden kotiapu lakkautettiin säästösyistä. Tämä säästö tuli kalliiksi, ja nyt apua palautetaan. Viljelijät eivät saa levittää kalteville pelloilleen luonnonlantaa, keinolannoitteita sen sijaan aivan vapaasti.

Äänestäjät valitsevat uudet päättäjät vain parin viikon kuluttua. Jospa tällä kertaa valitsisimme Arkadianmäelle ihmisiä, joilla on edes hieman jäljellä maalaisjärkeä?

Vaan mistähän sellaisia mahtaisi löytää? Ei ainakaan Hesarin pääkirjoituksessa toivottujen nuorten joukosta - ainakin valtionhoitajapuolueen nuoret toivot kun omien puheenvuorojensa mukaan ottaisivat Suomessa käyttöön rotuhygienian ja pakkotyökeskitysleirit (Schuback, Lepomäki).

Miten aloittelevat nuoret poliitikot saisivat äänensä kuuluviin?

Kyllä he saavat, valitettavasti.

Lapsiperheiden kotiapu lopetettiin 1990-luvun laman aikana, koska se oli muka kallista. Nyt sitä tuodaan takaisin, koska sen lopettaminen on tullut niin kalliiksi. On edullisinta torjua kotiavulla lapsiperheiden ongelmia ja kriisejä ennen kuin tarvitaan lastensuojelutoimia. Sen nyt tiesi jokainen kodinhoitaja jo silloin, kun kohtalokas säästöpäätös tehtiin.

Samaa tehdään tänäkin päivänä - säästöniilot vinkuvat kurkut suorana säästöjä säästöjen perään tajuamatta lainkaan millaista katastrofia ovat aiheuttamassa!

Kantavatko he koskaan mitään vastuuta tahallisesti aiheuttamastaan vahingosta? No eivät, kuten ei Iiro Viinanenkaan.

Uhrit lasketaan vähintään tuhansissa.

[Anniel]

Tällainen tuli vastaan: http://ykarikos.github.io/vaaliohjelmat/

Puolueiden vaaliohjelmat 2015

Pohdin, miltä vaaliohjelmat mahtaisivat kuulostaa ilman puolueen nimen luomaa ennakkoluuloa ja ulkoasun mielikuvia. Kaivoin nykyisten eduskuntapuolueiden vaaliohjelmista pääotsikot ja listasin ne ilman puolueiden nimiä.

[arisel]

Fiksu vertailu - ennakkoluuloja kannattaa testailla, itsekin lueskelen kaikenlaisia tekstejä mielenkiintoisen aiheen kohdalle osuessa, jopa persujen!

Mutta vaaliohjelmia luettaessa kannattaa muistaa niiden totuusarvon kyseenalaisuus, esimerkkinä vaikka miten työväenpuolueeksi julistautunut on työväen asiaa hoitanut...