jones5763 kirjoitti:Paljon täällä puhutaan, että Applen koneet säilyttävät hintansa. Tottahan se on. Jos ostaa 1200€:n Mac:n ja myy sen kahden vuoden päästä 700€:lla, niin onhan se säilyttänyt hintaa. Toisaalta jos ostaa 800€:n PC:n ja myy sen samoin kahden vuoden päästä 300€:lla, on arvon aleneminen yhtä isoa...
Joo mutta eikö kysymys on että mitä se vehje loppujen lopuksi maksoi:
Niin. Voihan sitä ostaa jonkun Kia:n ja kuvitella ajelevansa BMW:llä. Mutta loppujen lopuksi ero on suuri.
Ja valitettavasti sen PC-läppärin kanssa asiat ei kuitenkaan mene noin, koska en ole saanut myytyä yhtään PC:tä järkevään hintaan verrattuna Appleen. Takkiin on tullut joka kerta ja kunnolla. Ostettiin vaimolle 2007 HP:n läppäri jonka hinta oli noin 1300€ ja kaveri osti samaan aikaan suunnilleen samanhintaisen macbookin. Noin 4-vuoden päästä hp kone oli täys tunkki ja uusi windows hidasti sitä entisestään. Lisäsin koneeseen muistia ja sei ei auttanut mitään. Kaveri lisäsi mäkkiinsä muistia ja käyttää konetta vielä tänäkin päivänä. Itse annoimme läppärin pois, koska sen antaminenkin oli prosessi, kun kukaan ei halunnut sitä muovista romua jossa akku kesti varmaan kokonaisen 1-tunnin.
Vaimollani on nyt Macbook Air, jonka ostin sille muistaakseni 2010 tai 2011 ja kone on edellen tosi hyvä. Kone ei tahmaa yhtää ja näyttää edelleen modernilta ja tuntuu laadukkaalta. Koneesta saisi vielä myös käypän hinnan.
Nämä on näitä jokaisen valintoja. Toinen haluaa laatua ja toinen edullisen koneen jossa tulee hieman kompromissia. Mutta tosiaan kannattaa hommata mäkki ennen kuin lyö naulaa arkkuun. Jää vähän fiilis keskusteluiden pohjalta, että osa ei ole omistanut Macciä ikinä.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
Täytyy tuohon sanoa, että itselläni on toinen Applen läppäri menossa ja erittäin tyytyväinen käyttäjä kyllä olen. Hyvin todennäköisesti joskus seuraavaa ostaessani päädyn edelleen Appleen...
Edellisen koneeni (MBA mid2011) myin hyvään hintaan ja erittäin toimintakykyisenä.
Mutta kyllä olen PC-läppärinkin saanut myytyä samalla tai jopa pienemmällä arvonalenemalla ilman mitään ongelmaa.
Jos kolmen vuoden päästä vaikka tämä uusin MacBook on myynnissä käytettynä vs PC-"vastine", joka maksaa uutena vaikka 1000€, niin kyllä uskallan väittää, että aika samoissa ollaan arvon alenemisen kanssa.
kaulahuivi kirjoitti:Kaiken rehellisyyden nimissä Applelta on karannut mopo hinnoittelussa. Wintel-kannettava peittoaa mennen tulleen hinta-laadussa Macbookit. Apple hinnoittelee itsensä ulos monista paikoista. No, ehkä se on Tim Cookin tarkoituskin.
kaulahuivi kirjoitti:Kaiken rehellisyyden nimissä Applelta on karannut mopo hinnoittelussa. Wintel-kannettava peittoaa mennen tulleen hinta-laadussa Macbookit. Apple hinnoittelee itsensä ulos monista paikoista. No, ehkä se on Tim Cookin tarkoituskin.
Kirjoitit sitten sama tekstin uudelleen. Taitaa olla windowskone, kun temppuilee.
Mutta olen kanssasi samaa mieltä, että hinnoittelu on nykyään hieman liian kova. En tiedä laskeeko noi hinnat, kun retinayttöjen valmistuskustannukset laskee. Seuraillaan tilannetta.
Viimeksi muokannut exlex, 31.3.2015 klo 15.44. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
"The HP starts at $1,249, but only delivers 128GB of SSD storage and 8GB of RAM, while the Samsung starts at $1,199 and comes equipped with the same 8 GB of RAM and 256 GB of MacBook SSD storage. Suffice to say, despite some in the media crying foul on Apple pricing, the new MacBook's $1,299 is completely justified, if not lower in price, to the PC competition."
kaulahuivi kirjoitti:Kaiken rehellisyyden nimissä Applelta on karannut mopo hinnoittelussa. Wintel-kannettava peittoaa mennen tulleen hinta-laadussa Macbookit. Apple hinnoittelee itsensä ulos monista paikoista. No, ehkä se on Tim Cookin tarkoituskin.
Kirjoitit sitten sama tekstin uudelleen. Taitaa olla windowskone, kun temppuilee.
Mutta olen kanssasi samaa mieltä, että hinnoittelu on nykyään hieman liian kova. En tiedä laskeeko noi hinnat, kun retinayttöjen valmistuskustannukset laskee. Seuraillaan tilannetta.
Mac on aina ollut kallis, myönnän. Oma työnantajani ei edes vikuile nykyhinnoilla Macceja.
Viimeksi muokannut kaulahuivi, 31.3.2015 klo 18.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kallis on huono sana. Mun mielestä iso summa ei suoraan tarkoita, että jokin on kallis -ennemminkin arvokas. Kalliiksi määrittelen tuotteen, jonka hinta/laatusuhde osoittautuu huonoksi.
Mulla oli ekana firman läppärinä Fujitsun noin tonnin kone. Pari vuotta sitä kannoin ja kirosin ja sinä aikana sen arvo putosi nollaan. Kone jäi pyörimään firman kaappiin ketään kiinnostamatta. Eli 500€/vuosi ja naama mutrussa...
2011 Pyysin päällikköä ostamaan mulle Airin, joka maksoi silloin noin 1500€. Nyt 2014 syksyllä vaihdoin 13" retinaan ja yllätysyllätys Airille oli ottajia jonoksi asti. Myin se eteenpäin 500€:lla ja kone palvelee uutta omistajaa tänäkin päivänä helposti hintansa edestä. Koneen hinnaksi tuli siis 333€/vuosi ja naama hymyssä.
Kumpi siis oli kallis?
Ja huom tässä en ottanut edes huomioon, että tommosen winkkariläppärin kanssa menee ensimmäinen puoli työpäivää poistaessa turhaa softaa ennen kuin pääsee edes käyttöönottamaan konetta. Pelkästään puolesta työpäivästä tulee turpaan laskuttamattomana työnä useampi satanen. Toisaalta jos kolmessa vuodessa teet suunnittelutyötä 600 päivää, niin teet sillä liikevaihtoa ehkä 300k€. Siinä on kyllä pari sataa koneen hinnassa ihan mitätön asia...
Viimeksi muokannut amanita, 1.4.2015 klo 20.41. Yhteensä muokattu 4 kertaa.
Syy:Edeltävän viestin lainaus poistettu :=)
kaulahuivi kirjoitti:
Mac on aina ollut kallis, myönnän. Oma työnantajani ei edes vikuile nykyhinnoilla Macceja.
Moni työnantaja mokaa noiden koneiden kanssa, kun maksaa koneesta 800€ ja sitten koneet toimii huonosti ja pitää ostella virustorjuntaohjelmia ja koneet meneekin jo vaihtoon prain vuoden päästä. Yritetään sitten keksiä niille vanhoille romuille käyttöä, kun kukaan ei halua niitä.
Ymmärrän kyllä työnanatajia toisaalta, mutta jos ajateltaisiin näin, että ostetaan työntekijälle 1300€ macbook air, niin kone on käyttökelpoinen vielä vuosienkin päästä. Riippuu tietenkin myös alasta. En ostaisi applen konetta ensimmäisenä jollekkin metsurille tai rekkakuskille.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
Haluaa ne testit siitä koneesta. Jos koneen potku tosiaan riittää, niin saata hankkia kyseisen koneen ja jos vuoden päästä tulee uusi AIR, niin annan koneen vaimolle ja myyn sen Airin ja ostan itselle uuden AIR:in. Jos kone osottautuu testeissä hitaaksi tunkiksi, niin sitten pitää miettiä mitä teen. Prot tuntuu turhan raskailta.
MBP 16” | iPhone 13 PRO | iPad mini | Watch 5 | TV - 4 gen http://wheniskeynote.com
(Urheile, niin kuolet terveempänä.)
kaulahuivi kirjoitti:
Mac on aina ollut kallis, myönnän. Oma työnantajani ei edes vikuile nykyhinnoilla Macceja.
Moni työnantaja mokaa noiden koneiden kanssa, kun maksaa koneesta 800€ ja sitten koneet toimii huonosti ja pitää ostella virustorjuntaohjelmia ja koneet meneekin jo vaihtoon prain vuoden päästä. Yritetään sitten keksiä niille vanhoille romuille käyttöä, kun kukaan ei halua niitä
Tämä on totta kyllä. Käyttöikäkin jää huomiotta, huomattavan kauan ovat kestäneet MacBookit käytössä. Puhumattakaan siitä, että kun kone menee vaihtoon, sillä vanhallakin kyllä aina ottaja vielä. Vaihtoon menevä PC menee roskiin.
Ympäristössä jossa on paljon laitteita vanhojen Mac-vimputtimien ongelma on ennen kaikkea liitännöissä. Nämä sovittimet, tai niiden määrä siis ja hinta, alkaa olla jo huono vitsi.
Viimeksi muokannut Pippin, 2.4.2015 klo 10.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
IIIMacci kirjoitti:Joo mutta eikö kysymys on että mitä se vehje loppujen lopuksi maksoi:
Ei. Kysymys on siitä mitä se antoi. Kyllä viisi vuotta hyvin palvellut tietokone on maksanut itsensä takaisin, jos konetta käytetään päivittäin monta tuntia, eikä kone ole hidastellut.
IIIMacci kirjoitti:Joo mutta eikö kysymys on että mitä se vehje loppujen lopuksi maksoi:
Ei. Kysymys on siitä mitä se antoi. Kyllä viisi vuotta hyvin palvellut tietokone on maksanut itsensä takaisin, jos konetta käytetään päivittäin monta tuntia, eikä kone ole hidastellut.
Early benchmarkit näyttäis että vastaa 2011 Airia mut tehokkaampi graffaprosessointi ja nopeempi ssd.... Vähän kyl joutuu kattoo tarkemmin mitä toi käytännös tarkotttaa.. Ajatus investoinnista koneeseen joka tuntuu tehoiltaan kolmevuotta vanhalta vähän kyl laittaa miettimään. 2011 Airi meinaa hurisee välil ku viimestä pvää nyky käyttiksenkin kanssa... Ihan webbikäytössäkin. Hmmmm....
kaulahuivi kirjoitti:Kaiken rehellisyyden nimissä Applelta on karannut mopo hinnoittelussa. Wintel-kannettava peittoaa mennen tulleen hinta-laadussa Macbookit. Apple hinnoittelee itsensä ulos monista paikoista. No, ehkä se on Tim Cookin tarkoituskin.
Kirjoitit sitten sama tekstin uudelleen. Taitaa olla windowskone, kun temppuilee.
Mutta olen kanssasi samaa mieltä, että hinnoittelu on nykyään hieman liian kova. En tiedä laskeeko noi hinnat, kun retinayttöjen valmistuskustannukset laskee. Seuraillaan tilannetta.
Mac on aina ollut kallis, myönnän. Oma työnantajani ei edes vikuile nykyhinnoilla Macceja.
Esim. Gigantissa 13" MBA maksoi gigantissa 799€. Saako vastaavaa Windows-pc-läppäriä ostettua juurikaan halvemmalla?
Toki tämä uusin Macbook on monille huono vaihtoehto liitäntöjen niukkuuden vuoksi.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu"){kind=small}
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Taitaa olla windowskone, kun temppuilee. ![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
.
![[a]](./images/smilies/angel_smile.gif "Enkeli"){kind=small}
