MacBook 2015

[dasb00t]

USB-C <--- tuo mystinen uusi tulokas joka herättää vähän kummastusta …siis voiko siihen tökätä normi usb-tikun ja/tai ulkoisen usb-kovalevyn vai täytyykö siihen vetää adapteri väliin jotta usb-tikkua voi lukea?

Aina adapteri.

[Mailia]

USB-C <--- tuo mystinen uusi tulokas joka herättää vähän kummastusta …siis voiko siihen tökätä normi usb-tikun ja/tai ulkoisen usb-kovalevyn vai täytyykö siihen vetää adapteri väliin jotta usb-tikkua voi lukea?

Riippuu USB-tikusta. Tuollaisen kun hommaat niin et tarvitse adapteria. Mutta 99.99% tapauksista adapteri.

[IIIMacci]

Mitä enemmän asiaa kerkee miettii niin sitä radikaalimmalta toi tuntuu toi yks USB-C portti.. täs miettii kun iPhonenkin kaa synkkaili (ok toki onnistuu langattomasti mutta isommat backupit menee nopeemmin koneelle piuhalla) ja kameran kuvia tulee tyhjenneltyä säännöllisesti SD-kortilta niin onhan toi vähän turhaa sähläämistä ettei ole edes yhtä normi usbia koneessa. Ok - usb-c --> usb adapter maksaa 20euroa niin se on varmasti semmonen mikä pitää teippaa tohon kultaseen kanteen jollain jeesusteipillä niin on sit aina mukana

Sohvakoneena kyl täälkin suurimman osan ajasta tuo olisi niin toisaalta sitä jokapäiväistä ergonomisuutta ja käyttömukavuutta varmasti arvostaa enemmän... mut joo - jotenkin taas näit jaksossamme turhia kompromisseja Applelta. Pitäiskö sinne hakee töihin ettei mee ihan plörinäks toi

[micqo]

USB-C <--- tuo mystinen uusi tulokas joka herättää vähän kummastusta …siis voiko siihen tökätä normi usb-tikun ja/tai ulkoisen usb-kovalevyn vai täytyykö siihen vetää adapteri väliin jotta usb-tikkua voi lukea?

Aina adapteri.

Näin mä sen vähän ymmärsin, mut ajattelin varmistella asiaa kun tuli ennakkotilattua toi ko. kone tuossa vähän yli viikko sitten, et saa sitten siirreltyä tikulta tavaraa uuteen koneeseen

[micqo]

USB-C <--- tuo mystinen uusi tulokas joka herättää vähän kummastusta …siis voiko siihen tökätä normi usb-tikun ja/tai ulkoisen usb-kovalevyn vai täytyykö siihen vetää adapteri väliin jotta usb-tikkua voi lukea?

Riippuu USB-tikusta. Tuollaisen kun hommaat niin et tarvitse adapteria. Mutta 99.99% tapauksista adapteri.

Kiitti vinkistä! Luulisi, että toi USB-C alkais pian yleistymään tikkupuolella jne. kun laitteita missä valmius on alkaa liikkumaan.

[tstm]

USB-C <--- tuo mystinen uusi tulokas joka herättää vähän kummastusta …siis voiko siihen tökätä normi usb-tikun ja/tai ulkoisen usb-kovalevyn vai täytyykö siihen vetää adapteri väliin jotta usb-tikkua voi lukea?

Liitin ei ole yhteensopiva "perinteisen" USB:n eli USB-A:n kanssa. Väliin pitää olla pieni adapteri. Moinen adapteri yksinkertaisimmillaan on vain hiukan kuparia kahden liittimen muodossa, eli hyvin edullinen valmistaa.

Näillä näppäimillä markkinoille pitäisi alkaa myös tulla USB-C -liitännäisiä oheislaitteita kuten muistitikkuja ja kovalevyjä. Veikkaan melko suosituksi lisälaitteeksi hybriditikkua jossa on toisessa päässä USB-A ja toisessa päässä USB-C. Näitä nähdään jahka USB-C -liitännällä varustetut läppärit ja kännykät yleistyvät.

[JohannesL]

....
Vaimollani on nyt Macbook Air, jonka ostin sille muistaakseni 2010 tai 2011 ja kone on edellen tosi hyvä. Kone ei tahmaa yhtää ja näyttää edelleen modernilta ja tuntuu laadukkaalta. Koneesta saisi vielä myös käypän hinnan.
....

Ai että oikein "sille" ostit....

Johannes

[exlex]

Nyt meni kyllä toi Johanneksen kommentti ihan ohi?

Vai iskikö kielipoliisi?

[pallo]

[ Näitä nähdään jahka USB-C -liitännällä varustetut läppärit ja kännykät yleistyvät.

Hyvinä vastaikkaisina esimerkkeinä toimii SCSI, Firewire & Thunderbolt. IMO. Samassa järjestyksessä liitännän "käytön" aikajakso hyväksynnälle yleisesti on pienentynyt ajan saatossa.

[exlex]

Dodiin alkaa tuleen hiljalleen noita Macbookin nopeuksiakin tuonne.

MacBook (Early 2015) - Intel Core M-5Y51 1200 MHz (2 cores) - 5051
MacBook (Early 2015) - Intel Core M-5Y31 1100 MHz (2 cores) - 4563

Eli jos samaan tapaan mennään, niin 1300 Mhz versio antaa todennäköisesti 5600 pistettä, eli nopeus vastaa tuolloin MacBook Air (13-inch Early 2015) - Intel Core i5-5250U 1600 MHz (2 cores) - 5719

Eli kyllä toi tehokkain versio on jo ihan tietokone. Jäädäänpä vielä odottelemaan noita viimeisiä tuloksia.

Tuossa vielä Macrumorssin testi 1.2Ghz. Saivat pisteiksi 5318. http://www.macrumors.com/2015/04/13/1-2 ... geekbench/

[sebulban]

Onko minussa jotain vikaa kun en jotenkin tajua tuota pisteiden perässä vouhkaamista

Siis jos koneella on tarkoitus tehdä homma x niin ei se kyllä taatusti jää muutamasta testipisteestä kiinni. Tuo suorituskyky on kuitenkin sitä luokkaa että editointi onnistuu taatusti. Niin kuva kuin videokin. Muutaman sadan pisteen ero on taitaa olla renderöintivaiheessa luokkaa kusitauko
Siihen ei pitäisi kenenkään maailma vielä kaatua

[exlex]

Oletko ymmärtänyt mitä noi pisteet meinaa.

Jos suorittimen välillä 1000 pisteen ero, niin se on videoeditoinnissa aikana jo merkittävä. Jos esim. kone pisteet Geekbechillä mitattu 4000 ja toisen koneen 6000, niin ero on jo huima renderöinnissä. Itseäni ainakin kiinnostaa kestääkö videon renderöinti 15min vai 25min, saati FinalCutin taustarenderöinti. 1.1Ghz Macbook on jo itsessään niin lasu, että haluanko hakata päätä seinään valitsemalla koneen jolla ei tee mitää videoediotintia ajatellen. Tämän vuoksi jos tehokkaampi malli antaa yli 1000 pojoa lisää, niin alkaa kiinnostaamaan tuollainen ero. Jopa toi tehokkaampi malli on videoeditointiin aika riittämätön.

No anyways, jokainen valitsee koneen nopeuden omien tarpeidensa mukaan.

[micqo]

Mua myös henk.koht. häiritsee tämä kauhea vouhkaaminen tuolla maailmalla näistä pisteytyksistä. Jotenkin noista uutisoinneista saa hieman vääränlaista mielikuvaa, että uudella MacBookilla ei tekisi mukamas yhtään mitään - että se on ihan mopokone jne! Tuli jo hetki mietittyä, että pitäiskö tehdä muutos omaan konetilaukseen ja vaihtaa 1.1 > 1.2 mut otin sit happea ja päätin että nyt rauhoitutaan

Ehkä tuo mopon leima on syntynyt, kun sitä konetta on testanneet sellaiset käyttäjät ketä harrastaa esim. kuva- ja videoditointia, mutta entä peruskäyttö - tuskin Apple lähtisi tuottamaan markkinoille mitään retina-nuhapumppuja, uskon että koneessa - myös nk. "karvahattu-mallissa" potkua riittää yllin kyllin moneen perus-viihdekäyttöön. Toi 1.1 tulee varmasti olemaan se myydyin versio monessa maassa.

Ehkä tämä vouhkaaminen johtuu siitä, että monelle kuva-jampalle uusi MacBook on vähän pettymys sen tehopuutteiden vuoksi? Ehkä tämä kone ja koneen käyttötarkoitus on väärin ymmärretty. Tarkoitan sitä että jos itse duunaisin kuvia, en kyllä lähtökohtaisesti 12 tuuman ruutua työkoneeksi valitsisi vaan jonkun muun esim. Pro -mallin. Luulen että Apple tuotti tämän koneen muihin käyttötarkoituksiin, siis näppäräksi pikkuläppäriksi perustyö- ja viihdekäyttöön.

[Anghorn]

Juurikin niin. Ei tuota ole tarkoitettukaan kuva- tai videoalan ammattilaisen ainoaksi työkaluksi. Potkua silti piisannee peruskäyttöön ja enempäänkin vallan mainiosti. Kyllä mikä vaan tällä vuosikymmenellä valmistettu kone on edelleen täysin kykenevä hyvinkin monipuoliseen käyttöön.

[micqo]

Juurikin niin. Ei tuota ole tarkoitettukaan kuva- tai videoalan ammattilaisen ainoaksi työkaluksi. Potkua silti piisannee peruskäyttöön ja enempäänkin vallan mainiosti. Kyllä mikä vaan tällä vuosikymmenellä valmistettu kone on edelleen täysin kykenevä hyvinkin monipuoliseen käyttöön.

Juurikin näin! …ja jos mitataan pelkkää prossutehoa niin siinä on vasta puolet totuudesta tai siitä puuttuvasta, ja näissä mittauksissa ollaan unohdettu ottaa huomioon koneen graffan suorituskyky & ssd -tekniikka puoli. Uskon että ihan pippurinen pikkuläppäri - siis myös tämä nk. karvahattumalli.

[sebulban]

Merkittävä ja merkittävä.

Kuten tuossa aiemminkin sanottiin niin ei tätä konetta ole tarkoitettu videoeditoijalle ainoaksi koneeksi. Minulle ainakaan ei ole merkitystä kestääkö koneella 15 vai 25 minuuttia renderöintiin loppuvaiheessa jos leikkaukseen on jo muutenkin käyttänyt tunteja/päiviä.
Jos taas editoi vain satunnaisesti niin merkitys on vielä vähäisempi.

Juuri näitä pisteitä tuijottamalla asiaan vihkiytymätön saattaa saada kuvan etteikö laitteella pystyisi tekemään kuva/videohommia ollenkaan. Itse leikkaan 2011 airilla ja 2012 MBP:lla ja molemmilla onnistuu hommat ilman kummempia takkuiluja. Taustarenderöinti pois ja proxyä kehiin oli sitten kyseessä mikä läppäri tahansa

Toki jokainen valitsee koneen nopeuden tarpeidensa ja rahapussin mukaan. Itse laittaisin halvemman ja kalliimman välisen rahatukun vaikka nopeaan ulkoiseen levyyn niin ei se tilakaan sitten loppuisi heti alkuunsa kesken

[Pippin]

Eniten tässä harmittaa se, että jos tämä korvaa Air-linjan. Niin meni päivityssuunnitelman uusiksi. Nykyisen Airin ajattelin vaihtaa ketterämpään ja pirtämpiakkuiseen ensi vuonna. Mutta en halua näin liitäntärajoitteista laitetta.

[Mika73]

Retina Airia olen kokoajan odottanut. Toivottavasti sellainen vielä joskus tulee, ettei tarvitse siirtyä Pro malliin.

[micqo]

Retina Airia olen kokoajan odottanut. Toivottavasti sellainen vielä joskus tulee, ettei tarvitse siirtyä Pro malliin.

Meitsikin ollut aika uskollinen Air-fani (3 tai 4 eri mallia omistanut), mutta koska retina-näytöllistä ei tänä vuonna tullut, päädyin tilaa sit uuden MacBookin, koska haluan kovasti retina-näytöllisen läppärin ja tämä tuntuu nyt jotenkin ihan mielenkiintoiselta vaihtoehdolta mikä voisi korvata Airin

Luin tuossa kylläkin yhden uutisen, missä kerrottiin että ensi vuonna tulisi retina-Air 3 eri värissä, eli siis näissä hopea/kulta/tähtiharmaa - mutta se jää ihan nähtäväksi, ja tästä syystä päädyin tekemään tilauksen nyt enkä jää odottelemaan tuleeko sellainen vai ei. Jotenkin tuntuu siltä, että Air tulee jäämään pois ja MacBookia on vaa noi 2 versiota, perus MacBook ja Pro -malli. Tää on vaan pelkkää spekulointia eikä perustu sen kummemmin mihinkään fakta-tietoihin. Jos Air pysyy Applen vaki-valikoimassa ja tulee tulevaisuudessa olemaan tarjolla jossain hyvässä "muodossa" with retina jne. Saatan tehdä comebackin Airiin, mutta tulevaisuus näyttää. Parin vuoden päästä voi olla ihan magee MacBook:kin tarjolla - ostan sit sen mikä sillä hetkellä tuntuu hyvälle

[exlex]

Merkittävä ja merkittävä.

Kuten tuossa aiemminkin sanottiin niin ei tätä konetta ole tarkoitettu videoeditoijalle ainoaksi koneeksi. Minulle ainakaan ei ole merkitystä kestääkö koneella 15 vai 25 minuuttia renderöintiin loppuvaiheessa jos leikkaukseen on jo muutenkin käyttänyt tunteja/päiviä.
Jos taas editoi vain satunnaisesti niin merkitys on vielä vähäisempi.

Nimenomaan kyse on siitä millaista videoeditointia tekee. Jos esim. käyttää finalcuttia tai premieriä, niissä molemmissa on taustarenderöinti ja jos editoit full HD-videota, niin hitaus on käsin kosketeltava tuolla 1.1 Ghz:lla. Tiedän tämän koska olen joutunut editoimaan useita videoita koneella joka saa Geekbenchissä huikeat 6500 pistettä. Jos editointi on luokkaa kuvaan iPhonella videon joka kestää 10min ja teen sen iMoviella, niin se on ihan sama vaikka editoisi iPadillä.

Retina Airia olen kokoajan odottanut. Toivottavasti sellainen vielä joskus tulee, ettei tarvitse siirtyä Pro malliin.

Itselläni täysin samanlaisia ajatuksia.

Meitsikin ollut aika uskollinen Air-fani (3 tai 4 eri mallia omistanut), mutta koska retina-näytöllistä ei tänä vuonna tullut, päädyin tilaa sit uuden MacBookin, koska haluan kovasti retina-näytöllisen läppärin ja tämä tuntuu nyt jotenkin ihan mielenkiintoiselta vaihtoehdolta mikä voisi korvata Airin

Luin tuossa kylläkin yhden uutisen, missä kerrottiin että ensi vuonna tulisi retina-Air 3 eri värissä, eli siis näissä hopea/kulta/tähtiharmaa - mutta se jää ihan nähtäväksi, ja tästä syystä päädyin tekemään tilauksen nyt enkä jää odottelemaan tuleeko sellainen vai ei. Jotenkin tuntuu siltä, että Air tulee jäämään pois ja MacBookia on vaa noi 2 versiota, perus MacBook ja Pro -malli.

Itse olen ajatellut tehdä jopa niin rajun hypyn, että korvaisin Macbookilla ehkä iMacin. Mutta jos kone osottautuisi suharuksi, niin annan sen rakkaalle puolisolleni ja ostan itselleni toisen koneen.

[micqo]

Meitsikin ollut aika uskollinen Air-fani (3 tai 4 eri mallia omistanut), mutta koska retina-näytöllistä ei tänä vuonna tullut, päädyin tilaa sit uuden MacBookin, koska haluan kovasti retina-näytöllisen läppärin ja tämä tuntuu nyt jotenkin ihan mielenkiintoiselta vaihtoehdolta mikä voisi korvata Airin

Luin tuossa kylläkin yhden uutisen, missä kerrottiin että ensi vuonna tulisi retina-Air 3 eri värissä, eli siis näissä hopea/kulta/tähtiharmaa - mutta se jää ihan nähtäväksi, ja tästä syystä päädyin tekemään tilauksen nyt enkä jää odottelemaan tuleeko sellainen vai ei. Jotenkin tuntuu siltä, että Air tulee jäämään pois ja MacBookia on vaa noi 2 versiota, perus MacBook ja Pro -malli.

Itse olen ajatellut tehdä jopa niin rajun hypyn, että korvaisin Macbookilla ehkä iMacin. Mutta jos kone osottautuisi suharuksi, niin annan sen rakkaalle puolisolleni ja ostan itselleni toisen koneen.

Ei huono plääni …aina voi vaihtaa jos laite ei miellytä!

[IIIMacci]

Se mikä nois ekois luvuissa on mielenkiintosta että iPadin tehot rupee olee tietokoneen luokkaa... Joku porttaa tähän OSXn näppis kii ja siin on Halpa MacBookki Merkillistä että hintaero kuitenkin on noin suuri pari tuumaa isommasta näytöstä trackpädistä ja kuorista.

[Anghorn]

On niissä vähän eri tekniikkaa kuitenkin...

[jca]

Niin että 1500 euron tietokone korvaisi Applen entry-level mallin Airin jota myydään tuhannella eurolla?

Ei tahdo nämä ihmisten "aukottomat" johtopäätökset aina avautua....

[IIIMacci]

No nyt saa kohta kasan portteja teipattua jeesusteipillä MacBookin pohjaan vaikka:

https://www.kickstarter.com/projects/ki ... escription

Oma ffilis on et hyödyllinen mut turhan jöötti... Joku kevyempi versio vähemmillä porteilla riittäis... Tosin työkäyttöön toi dokki on ihan ässä. Eipä tarvii valitella liitäntöjen puutteesta ja hinta on muutaman kympin enemmän kun yks adapteri Applella.

Näit vastaavia yms. varmasti rupee sataa ku sieniä sateella... Rupes taas himottaa. Mitkäs ne benchmarkit oli highend-versiolle?