Eduskuntavaalit 2015

[Pippin]

Maan maallistamispolitiikan ja naisten aseman parantaminen oli alkaut jo Zahir Shah:n aikakaudella ja jatkunut Daud Khanin kaudella ilman mitään suurempaa vastavoimaa. Vasta NL:n tukeman PDPA:n vallankaappauksen jälkeiset toimet loivat mujahediinit joten marssien hyvinperusteltuna kohteena olisi nimenomaisesti ollut maan sosialistinen nukkehallinto ja NL:n imperialistinen politiikka jos Vietnam-analogiaa etsii.

Jos luet esimerkiksi Leijapoikaa, niin siinähän tämä ristiriita tulee aika elävästi kuvatuksi. Afganistanistaniin kehittyi kaksi eri maata, verraten liberaali kaupunki ja täysin takapajuinen maaseutu. Mujaheedeja ei vuodessa luotu, mutta toki raivostuivat kun kommunistit aloittivat nuo tasa-arvoinen koulu -proggikset. Naisen asema islamissa siinä lieni taustalla. Yritin selittää että aika vaikea tuossa oli nähdä yhtä pahaa, sillä Neuvostomalli nyt tuskin on varsinainen onnela, mutta tämä Taleban-kulttuuri on kyllä maanalainen paikka. Tämä on sinust yksinkertaistus. Selvä.

Historiallinen käärmeys juuri on, että kylmässä sodassa malleja oli maailmalla vain kaksi valittavana. USA tuki ikäviä diktaattoreja ja niiden vaihtoehtona oli Moskova. Iranin suhteen seuraukset kantavat nykypäivään ikävästi.

Taisit olla kuitenkin sinä joka toit aiheeseen kepeästi yksinkertaistetut hyvä-paha asetelmat. Tuollaiset asetelmat kun ovat oikeasti hyvin harvinaisia. Ei sellaista ollut oikeasti Vietnamissakaan vaan kyse on siitä millaisina tiedostavat ihmiset saivat sinänsä hyvin samankaltaiset konfliktit näyttämään.

Sori, mutta "tiedostavat ihmiset", älä viitsi. Kyllä Vietnamin sodan järjettömyys oli ihan suuren valtavirran käsitys, sai olla aika kiihkoreopublikaani jos sitä sotaa ei vastustanut. Ei nyt mustavalkoisteta sitäkään asiaa. Ja nope, minusta Vietnamin sodassa ollut juurikaan samaa asetelmaa, se oli siirtomaasota alunperin. Ranska ja silleen. Ei siellä islamisteja voimaannutettu kommunismin pelossa. Afganistan oli enemmänkin keskusta-periferia -ristiriita jonka kylmä sota eskaloi.

Ja ennen NL:n miehitystä USA:n tuki mujahdeenille oli senverran kevyttä että hallitus olisi jokatapauksessa kaatunut.

Siis Khanin hallitus? Etkö juuri esittänyt ettei ollut mitään mujaheedeja ennen DRA:n kautta.

rajan toisella puolella olleet Kamputsealaiset joissa punaisen lipun liehuttelu johti tunnettuun kansanmurhaan jolloin USA:n vetäytyminen maasta ei johtanut samanlaiseen anarkiaan kuin mitä Neuvostoliiton karkuunjuoksu sittemmin sai aikaan.

En kyllä muista mitä NL:llä tässä oli tekoa, enkä jaksa tarkoistaa, mutta saattoi olla että valtapiirejä jaettiin Kiinan ja Neuvostoliiton välillä ja Kiinan puppet täytti sitten tyhjiön. Polpothan toteutti Maon 60-luvun katastorifin uudelleen. Vietkong taisi kuitenkin Khmerit ajaa lopulta pakosalle. Traagistahan tässä se, että Vietnamin sota oli niin lähellä, että mitään YK/US-koalitiota oli turha apuun huudella.

[M.P.T]

Torneissa asuvat kokoomuslaiset, ja heidän viimeisimpiin huvituksiinsa kuuluu mm. rupusakin ampuminen parvekkeelta. .

Tuo on tulevaisuuden näkymä, mutta ei ehkä tällä vaalikaudella vielä. Lause kertoo juuri kaiken kokoomuslaisista jonka minä luokittelen rikollisjärjestöksi. Ongelmia ei tulisi edes hamassa tulevaisuudessakaan kun Suomi jaetaan kahtia. Tämä olisi toivottavaa tai itse ainakin toivoisin.

Jos kannabis laillistetaan, niin se toisi paljon työpaikkoja. Etkö sinä sitä halua?

Tuollainen laitos vaan ei työllistä kovinkaan montaa henkeä. Kieltämälläkin työllistetään paremmin kun palkataan valvojia.

[Vaikka ne edustavat mielipiteitäsi, voit varmaan pitää ne ominasi.

Silloin on parempi, että kukaan ei sano mitään paitsi auto topicissa. Minä vain kerron kokemuksista mitä näen ja koen. Muutenhan minä valehtelisin ja se on paha tapa jopa internetissä. Media kertoo hyvin edustajien kannat... Tietenkin, jos nämä valehtelivat niin minunkin mielipide muuttui vääräksi.

Erityisesti tuo Hakkaraisen mollaaminen monessa paikkaa ärsyttää. Siellä pääsi pahempiakin rosvoja läpi ja heistä ei juuri kirjoiteta. Miksi kaupunkilaisia ja etelässä olevia ehdokkaita kritisoin? He ovat sen itse ansainneet. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos etelän edustajat muuttuisivat vähemmän duunari ja maaseutukriittisiksi niin heitä voisi jopa arvostaa. Jos sinuakin tökittäisiin kepillä niin kyllä sinä jossain vaiheessa tökkäät takaisin. Yölintukin lauloi sitä saa mitä tilaa.

Tietenkin, jos ajattelet minun äänestäneen väärin niin se on sinun mielipide ja kenties sinun kannalta näin. Persut vain olivat vähiten maaseutukriittisiä ja vähiten minun elämää polkevia. Viherät ja Kokkarit tahtoo kurittaa verotusta. Kohta ei ole järkeä edes myydä soraa, hiekkaa, multaa, metsää tai mitään. Verot heiluu lähempänä 80% ja yrittäjätkin pääsee pienemmillä maksuilla.

- Keskusta ei yritä auttaa maaseutua. Siitä on tullut kaupunkilaisten puolue.
- RKP ei kiinnostu myöskään asiasta. Maahanmuuttomyönteisiä.
- Vihreät yrittää tuhota talouden. Vastustava jopa uutta biotehdasta. Nämä tahtovat maahanmuuttoa lisää.

Eli tuosta voidaan tehdä päätös, että RKP ja Vihreät eivät ajattele työllisyyttä. Kamelipaimenia vaan tänne vaikka kotimaassakin on työttömiä, mutta ei niitä kameleita. Rahdataanko kohta kamelit tänne ja työttömät aavikolle?

[M.P.T]

Ainakin Hakkarainen lupaa hyvin. Juuri viisi tärkeää asiaa on tuossa. Näyttäkää minulle yksikin edustaja joka lupaisi parempaa. Ainahan kyllä voi luvata, mutta er juttu mitä saa.

Lainattu Hakkaraisen sivulta.

1 Maahanmuutto
Vapaamatkustajien maahanmuutto on estettävä pikakäännytyslailla. Suomi ei ole maailman sosiaalitoimisto eikä koko maapallon vepasto.

2 Jätevesilaki
Järjetön maaseudun jätevesilaki on kumottava kokonaan.

3 Tukipaketit
Suomen rahkeet eivät riitä maailmanparantamiseen. Kehitysapumiljardit tarvitaan kotimaassa. Ei euroakaan Euroopan luikurimaiden tukemiseen.

4 Maaseutu
EU-säännökset ja kotikutoinen byrokratia tyhjentävät maaseudun pian kokonaan. Näin ei saa jatkua. Maaseudulla ei myöskään tarvita pakkoruotsia.

5 Keski-Suomi
Yritystoiminta esim. hajautetussa energiatuotannossa on saatava nousuun. Se on keskeinen huoltovarmuustekijä. Tieverkosto on saatava kuntoon erityisesti Äänekosken suurhanketta ajatellen.

[vinouma]

Tuollainen laitos vaan ei työllistä kovinkaan montaa henkeä. Kieltämälläkin työllistetään paremmin kun palkataan valvojia.

Olen eri mieltä. Luulen että kannabiksen kasvatus, jalostaminen, kuljetus ja myynti työllistäisivät paljon enemmän ihmisiä kuin turkistarhaus. Mieti uusia coffee shop -myymälöitä yms. Jenkeissä, muutamassa osavaltiossa, tuo on jo laillista, ja hyvin tuntuu meininki toimivan!

[jca]

Tuollainen laitos vaan ei työllistä kovinkaan montaa henkeä. Kieltämälläkin työllistetään paremmin kun palkataan valvojia.

Olen eri mieltä. Luulen että kannabiksen kasvatus, jalostaminen, kuljetus ja myynti työllistäisivät paljon enemmän ihmisiä kuin turkistarhaus. Mieti uusia coffee shop -myymälöitä yms. Jenkeissä, muutamassa osavaltiossa, tuo on jo laillista, ja hyvin tuntuu meininki toimivan!

Kannabis pitäisi ehkä laillistaa. Siihen on silti järjetön matka reaalipolitiikassa, kun meillä puhutaan lähinnä keskarin myynnin rarjoittamisesta entisestään.

Turkistarhaus on moraalisesti väärin. Ainoa oikeutus sille on, että ehkä eläimet kärsii täällä vähemmän kuin jossain muualla. Jos tuotanto loppuu Suomessa niin vielä joku moraalittomampi paikkaa markkinakysynnän. Toisaalta myös lihan tehotuotanto on moraalisesti väärin. Tahtotilaa tässä maassa asioiden korjaamiseksi ei ole. Sen sijaan pitäisi pelastaa Ilmasto ja Afrikka Suomesta käsin. Siitähän te vihreät vain jankkaatte.

[jakovski]

Tuossa taannoin tuli dokkari afrikkalaisesta puunhakkaajasta. Tuli jostain Amerikasta tms ihanasta maasta tutkija katsomaan maailman keuhkoja ja laittomia puuhakkuita. Se sai laittoman metsurin juttutuokioon ja lopuksi meni muistaakseni väittelyksi koko touhu ja tämä Afrikkalainen sanoi että mitäs vittua. Hankkikaa omat keuhkot.

Offtopikkina vain

[vinouma]

^^ Hmm, paljoa me ei voida toisten politiikkaan puuttua, vain omaamme. Miksemme harjoittaisi moraalisesti kestävää politiikkaa täällä Suomessa, välittämättä naapureista?

Muoksis: S pirulainen puuttui tekstistä...

[Lihapipo]

Paavo valittiin tehtäväänsä yksimielisesti hänen julistettuaan olevansa Suomen pätevin. Paavolla oli Suomen viimeisiksi demokraattisiksi vaaleiksi jääneessä äänestyksessä yllätyshaastaja, josta tiedetään vain vähän. Hänen nimensä oli Mauri, ja häntä kutsuttiin Tuulimyllysoturiksi. Vain viikkoa ennen äänestystä Mauri kuitenkin teki itsemurhan hirttäytymällä omaan paksusuoleensa. Muitakin haastajia oli dekadenssin alkaessa. Oli Antti, joka tosin toimi vain salaisen kultin käskyläisenä. Hän epäonnistui tehtävässään jo alkumetreillä, joten kulttijohtajat "poistivat" hänet. Oli myös Juha, joka tiettävästi toimi käärmeöljykauppiaana kiertävän sirkuksen mukana. Hän oli karismaattinen, vaikkei oikeastaan koskaan sanonut tai tehnyt mitään. Hänen kohtalostaan ei ole varmoja tietoja, mutta hänen arvellaan lähteneen korkeampien vallanpitäjien konsultiksi tuntemattomaan paikkaan. Oli monta muutakin, mutta lopulta jäljellä oli vain Paavo. Alfa.

[Pippin]

Keskusta ei yritä auttaa maaseutua.

Kyllä yrittää, se tekee sen niin, että aie kääntyy itseään vastaan. Rahaa kylvämällä voi auttaa taantumasta, mutta ei sillä rakennemuutosta kuin jarruteta.

pitäisi pelastaa Ilmasto ja Afrikka Suomesta käsin. Siitähän te vihreät vain jankkaatte.

Ilmeisesti sinun on vaikea ymmärtää moraalia. Hieman tulla samalla tavalla persihmiset puolustelevat kehitysyhteistyön lakkauttamista: koska emme voi auttaa kaikkia, emme voi auttaa ketään. Tai: koska muut eivät noudata luonnonsuojeluvaateita siellä, me voimma ruutata sonnat veteen täällä. Eiköhän siinä tuo ajatusmaailma tullut tiivistetyksi.

[jca]

pitäisi pelastaa Ilmasto ja Afrikka Suomesta käsin. Siitähän te vihreät vain jankkaatte.

Ilmeisesti sinun on vaikea ymmärtää moraalia. Hieman tulla samalla tavalla persihmiset puolustelevat kehitysyhteistyön lakkauttamista: koska emme voi auttaa kaikkia, emme voi auttaa ketään. Tai: koska muut eivät noudata luonnonsuojeluvaateita siellä, me voimma ruutata sonnat veteen täällä. Eiköhän siinä tuo ajatusmaailma tullut tiivistetyksi.

Minusta moraalittominta on varastaa toisilta rahat ja heittää ne taivaan tuuliin. Kehitysyhteistyö tulisi lakkauttaa täysin, useiden tutkimusten mukaan se on haitallista. Tietysti se on myös moraalitonta.

Sontien ruutaaminen veteen heikentää elämänlaatua suoraan täällä. Ilmastonmuutosta Suomi ei pysty yksin torjumaan. On kyseenalaista mikä ihmisen vaikutus siihen ylipäänsä on.

[carrbon]

Ihmettelen kerta toisensa jälkeen miksi sinä et saa varoitusta. Tuo kommenttisi ei kuulu eduskuntaan ollenkaan, koska en ollut ehdokkaana. Kuitenkin olen minä fiksumpi kuin sinä. Sinä olet vain ilkeä keneltä pitäisi ottaa äänioikeus pois. Ikävä kyllä täällä ei ole ominaisuutta hiljentää sinua nappia painamalla. Vaikka äänestinkin toista persua niin ei se minusta junttia tee. Sinäkin olet vain kateellinen ja siksi solvaat minua ja valitsemaani puoluetta. Jos olisin äänestänyt kepua niin mitähän olisit sitten sanonut.

Ihmistä ei saa tuomita mitä se on tehnyt. Jopa kansanedustajalle pitää antaa toinen mahdollisuus. Ihminen voi muuttua. Toiseksi ennemmin se Teuvo kuin yksikään Kokoomuslainen joka tahtoo minutkin sinne kerrostaloon ja tekemään 800€/kk nettona töitä 9h päivässä. Sitä sinäkin tahdot.

Hyvä on. Pahoitteluni, jos olen ollut ilkeä. Mutta sovitaanko, että jatkossa sinä et hauku meitä kaupungissa (Helsingissä) asuvia saamattomiksi loisiksi, poliiseja apinoiksi, kaupunkilaistyttöjä tyhjäpäiksi, koulutettuja laiskoiksi jne. Vaikka ne edustavat mielipiteitäsi, voit varmaan pitää ne ominasi. Vastineeksi minä pidän mielipiteeni sinun heikoista älynlahjoista ominani.

Onko sovittu?

Näin. Klassista että M.P.T. laukoo ties mitä mielipiteitä ties kenestä ja sitten, kun joku käyttää samaa metodia häneen, itketään että nyt ollaan niin kiusaajaa.

Sopimus (vielä oikein reilu sellainen) tosin vielä vähän jäänyt uupumaan.

[khaosaming]

Ilmastonmuutosta Suomi ei pysty yksin torjumaan. On kyseenalaista mikä ihmisen vaikutus siihen ylipäänsä on.

Jaha. Tiedeyhteisössä vallitsee asiasta kiistaton konsensus. Sinä olet päätynyt päinvastaiseen lopputulemaan vain istumalla sohvalla ja spekuloimalla?

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientifi ... ate_change

The scientific opinion on climate change is that the Earth's climate system is unequivocally warming, and that it is extremely likely (at least 95% probability) that humans are causing most of it through activities that increase concentrations of greenhouse gases in the atmosphere, such as deforestation and burning fossil fuels. In addition, it is likely that some potential further greenhouse gas warming has been offset by increased aerosols.

[jca]

Ilmastonmuutosta Suomi ei pysty yksin torjumaan. On kyseenalaista mikä ihmisen vaikutus siihen ylipäänsä on.

Jaha. Tiedeyhteisössä vallitsee asiasta kiistaton konsensus. Sinä olet päätynyt päinvastaiseen lopputulemaan vain istumalla sohvalla ja spekuloimalla?

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientifi ... ate_change

The scientific opinion on climate change is that the Earth's climate system is unequivocally warming, and that it is extremely likely (at least 95% probability) that humans are causing most of it through activities that increase concentrations of greenhouse gases in the atmosphere, such as deforestation and burning fossil fuels. In addition, it is likely that some potential further greenhouse gas warming has been offset by increased aerosols.

Hauska vitsi.

En ole asiantuntija, joten olen jäävi ottamaan asiaan sen kummemmin kantaa. Veikkaan että olet itse vastaavanlainen sohvaspekulaattori.

[arttula]

^Vajaa kymmenen vuotta sitten käytiin raivokasta taistelua siitä, onko ylipäätään olemassa edes mitään ilmastonmuutosta. Nyt tuo kamppailu näyttää jääneen taka-alalle, ja rintama on siirtynyt väittelyyn siitä, onko ihmisen tekosilla mitään osaa tai arpaa tuohon. Lienee siis syytä olettaa, että fanaattisimmatkin ilamstonmuutoskriitikot alkavat hyväksyä sen, että ilmastossa on tapahtumassa maapallon historian mittakaavassa ainutlaatuisen nopea muutos.

Kannattaa aina pitää mielessä, kenen etuja ajavat ne, jotka väittävät, ettei ilmastonmuutoksella ja ihmisen toiminnalla ole mitään tekemistä keskenään. Useimmiten noiden taustalta (avoimesti tai piilotetusti) fossiilisten polttoaineiden tuottajat. Ja siellä kyllä rahaa on muutamaan mustamaalauskampanjaan.

Toisaalta ns. ilmastoaktiivien joukossa on erinäisiä enemmän tai vähemmän hörhöliikkeitä, joilla taasen on oma agendansa ja "uskontonsa".

Mutta miten ihmeessä tämä aihe liittyy eduskuntavaaleihin enää?

[Pippin]

Minusta moraalittominta on varastaa toisilta rahat ja heittää ne taivaan tuuliin. Kehitysyhteistyö tulisi lakkauttaa täysin, useiden tutkimusten mukaan se on haitallista. Tietysti se on myös moraalitonta.

Epäilen, ettei sinulla ei sieltä netsikuplastaisi esittää tällaista metatutkimusta. Itse arvelisin, että vaikutuksia on perin hankala mitata, sillä kaikki toimenpiteet jotka tähtäävät siihen, että vakaus säilyy kehitysmaissa hillitsevät esimerkiksi pakolaisuutta. Lukutaito, työllisyys jokin perusturvaverkko. Minusta on surullista, että ajattelu on sillä tasolla, että vaaditaan kovaan ääneen että ongelmat on rakaistava pakolaisten lähtömaissa ja samaan aikaan yhtä kovaan ääneen että kaikki ongelmanrakaisukeinot ovat tehottomia ja haitallisia. Se on epärehellistä, paitsi että ristiriitaista.

Mitähän se varastaminen tarkoitaa, varmaankin verotusta? Kansanvaihtaminenhan merkitsi sinulle varmaan vääränväristen maahanmuuttoa eli "rotujen tarpeetonta sekoittamista". Aikamme ongelma on, että kaltaisesi kehtaavat lausua jotain.

On kyseenalaista mikä ihmisen vaikutus siihen ylipäänsä on.

Niinhän se denialaistien mielestä on. Se on lupa saastuttaa. Olet ostanut koko Teuvo-paketin. Onnitteluni. Puhuit tuossa äsken varsin solvaavasti 60-luvulla syntyneistä En pysty tätä todistamaan, mutta jokin valikoivan degeneroiva geeni saattaa olla yleistynyt juuri 80-luvulla. Kyllä Talidomidikin aluksi kiellettiin.

[Pippin]

En ole asiantuntija, joten olen jäävi ottamaan asiaan sen kummemmin kantaa.

Tämä selvä. Tutkimustietoon viittaaminen on sellaista asiantuntijuutta, johon sinulle ei ole osaa etkä arpaa. Siksi jääväät itsesi vastedes keskusteluista. Permission granted.

[arttula]

Aikamme ongelma on, että kaltaisesi kehtaavat lausua jotain.

Oho!!

Nyt on pakko siteerata Suomen perustuslakia:

2. Luku

6§: "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

12§: "Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."

20§: "Vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta, ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä kuuluu kaikille."

Eli aikamoista, jos mielipiteitä ei saisikaan enää esittää. Ja mihin on hävinnyt tuo 20§:n vastuu kulttuuriperinnön vaalimisesta

[jca]

^Vajaa kymmenen vuotta sitten käytiin raivokasta taistelua siitä, onko ylipäätään olemassa edes mitään ilmastonmuutosta. Nyt tuo kamppailu näyttää jääneen taka-alalle, ja rintama on siirtynyt väittelyyn siitä, onko ihmisen tekosilla mitään osaa tai arpaa tuohon. Lienee siis syytä olettaa, että fanaattisimmatkin ilamstonmuutoskriitikot alkavat hyväksyä sen, että ilmastossa on tapahtumassa maapallon historian mittakaavassa ainutlaatuisen nopea muutos.

Kannattaa aina pitää mielessä, kenen etuja ajavat ne, jotka väittävät, ettei ilmastonmuutoksella ja ihmisen toiminnalla ole mitään tekemistä keskenään. Useimmiten noiden taustalta (avoimesti tai piilotetusti) fossiilisten polttoaineiden tuottajat. Ja siellä kyllä rahaa on muutamaan mustamaalauskampanjaan.

Toisaalta ns. ilmastoaktiivien joukossa on erinäisiä enemmän tai vähemmän hörhöliikkeitä, joilla taasen on oma agendansa ja "uskontonsa".

Itse epäilen ettei kukaan ole koskaan kiistänyt ilmastonmuutosta. Ilmasto on muuttunut ja tulee muuttumaan aina. Aina kiistakysymys on se, miten paljon ihminen siihen voi vaikuttaa. Joka tapauksessa Suomen päästöillä ei ole käytännössä mitään merkitystä.

Mutta miten ihmeessä tämä aihe liittyy eduskuntavaaleihin enää?

Joidenkin mielestä asia on tärkein suomalaisessa politiikassa.

[jca]

En ole asiantuntija, joten olen jäävi ottamaan asiaan sen kummemmin kantaa.

Tämä selvä. Tutkimustietoon viittaaminen on sellaista asiantuntijuutta, johon sinulle ei ole osaa etkä arpaa. Siksi jääväät itsesi vastedes keskusteluista. Permission granted.

Oletko ilmastotutkija vai millä auktoriteetilla päsmäröit?

Epäilen, ettei sinulla ei sieltä netsikuplastaisi esittää tällaista metatutkimusta. Itse arvelisin, että vaikutuksia on perin hankala mitata, sillä kaikki toimenpiteet jotka tähtäävät siihen, että vakaus säilyy kehitysmaissa hillitsevät esimerkiksi pakolaisuutta. Lukutaito, työllisyys jokin perusturvaverkko. Minusta on surullista, että ajattelu on sillä tasolla, että vaaditaan kovaan ääneen että ongelmat on rakaistava pakolaisten lähtömaissa ja samaan aikaan yhtä kovaan ääneen että kaikki ongelmanrakaisukeinot ovat tehottomia ja haitallisia. Se on epärehellistä, paitsi että ristiriitaista.

Puolestani voit lahjoittaa omat rahasi sen kaltaiseen hyväntekeväisyyteen kuin parhaaksi näet. Kaikkien pakottaminen siihen on väärin.

Mitähän se varastaminen tarkoitaa, varmaankin verotusta? Kansanvaihtaminenhan merkitsi sinulle varmaan vääränväristen maahanmuuttoa eli "rotujen tarpeetonta sekoittamista". Aikamme ongelma on, että kaltaisesi kehtaavat lausua jotain.

No "kaltaiseni" edustavat vuosituhantista traditiota. Sinun kaltaisesi väen traditio on 50 vuotta vanha.

Niinhän se denialaistien mielestä on. Se on lupa saastuttaa. Olet ostanut koko Teuvo-paketin. Onnitteluni. Puhuit tuossa äsken varsin solvaavasti 60-luvulla syntyneistä En pysty tätä todistamaan, mutta jokin valikoivan degeneroiva geeni saattaa olla yleistynyt juuri 80-luvulla. Kyllä Talidomidikin aluksi kiellettiin.

60-luvun lapsilla viittasin 60-luvulta vasemmistolaiset aatteensa imeneisiin sukupolviin, jotka päättivät tuhota länsimaisen yhteiskunnan.

[khaosaming]

60-luvun lapsilla viittasin 60-luvulta vasemmistolaiset aatteensa imeneisiin sukupolviin, jotka päättivät tuhota länsimaisen yhteiskunnan.

Kuka päätti ja missä, osaatko kertoa? Miksi ihmeessä kukaan päättäisi jotain näin tyhmää?

1960-luvulla maailma muuttui ja hyvään suuntaan paljolti juuri vasemmistolaisten ansiosta. Älä nyt herran jumala niputa kaikkia kiihko-oikeistosta vasemmalle vallankumousta hautoviksi kommunisteiksi.

[arttula]

Itse epäilen ettei kukaan ole koskaan kiistänyt ilmastonmuutosta. Ilmasto on muuttunut ja tulee muuttumaan aina. Aina kiistakysymys on se, miten paljon ihminen siihen voi vaikuttaa. Joka tapauksessa Suomen päästöillä ei ole käytännössä mitään merkitystä.

Toki olet oikeassa: ilmasto on muuttunut maapallon miljardien vuosien historian aikana hyvinkin paljon. Kun tämä nykyinen muutoskeskustelu alkoi, tuohon vedottiin yhtenään. Lähes kaikki ilmastonmuutoskriitikot kuitenkin "unohtivat" aikamittakaavan, joissa tuo muutos on aikaisemmin tapahtunut, eli kymmeniä-satojatuhansia, jopa miljoonia vuosia. Ja alkuun tosiaan kiisteltiin siitä, onko ilmasto lainkaan lämmennyt. Yleisin vasta-argumentti oli ns. urbaani mittausvirhe. Useat sääasemat oli vuosikymmeniä sitten perustettu kauas asutuksesta. Kymmenien vuosien aikana asutus on kuitenkin kasvanut kiinni noihin, jolloinka voidaan ihan hyväksytysti väittää, että asfalttiviidakko vääristää mittaustuloksia. Sittemmin mitausverkostoa on laajennettu, ja tutkimusten pohjana olevaa data on huomioitu painottaen noita etäisempiä asemia.

Joka tapauksessa ilmasto on lämmennyt ennen kuulumattoman lyhyessä ajassa, ja sillä on suora korrelaatio ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen. Siihen on vaikea keksiä yleispätevää vasta-argumenttia.

Niin, ja olen TÄYSIN samaa mieltä kanssasi siitä, ettei Suomen pienet päästöt ja vielä pienemmät leikkaukset päästöihin vaikuta p*skaakaan koko maapallon ilmastoon niin kauan, kuin Kiina, Intia, USA, Venäjä jatkavat hillitöntä päästöpolitiikkaansa. Jos noissa saadaan aikaiseksi merkitttävä päästövähennys, voi Suomi seurata perässä. Toki voidaan heittäytyä ilamstomarttyyreiksi, ja uhrata kilpailukykymme ja kansantaloutemme, mutta siihen en olisi vielä valmis.

[pallo]

Riippuu puhutaanko päästöistä valtio- vai yksilötasolla - yksilötasolla suomalaisen hiilinjalanjälki lienee ihan älytön, koska asumme maassa, jossa oikeesti kenenkään ei pitäisi asua ja tarkoitan lämmityskustannuksia/päästöjä. Lisäksi teollisuus on jo kohtuu päästötöntä (en tarkoita hoodiopäästöjä), millä mittakaavalla tahansa. Suurin ongelma päästöissä on kaiketi Intia tällä hetkellä.

[jca]

60-luvun lapsilla viittasin 60-luvulta vasemmistolaiset aatteensa imeneisiin sukupolviin, jotka päättivät tuhota länsimaisen yhteiskunnan.

Kuka päätti ja missä, osaatko kertoa? Miksi ihmeessä kukaan päättäisi jotain näin tyhmää?

1960-luvulla maailma muuttui ja hyvään suuntaan paljolti juuri vasemmistolaisten ansiosta. Älä nyt herran jumala niputa kaikkia kiihko-oikeistosta vasemmalle vallankumousta hautoviksi kommunisteiksi.

Suosittelen tutustumaan aiheeseen: marxilaisten soluttautuminen länsimaisiin instituutioihin. Länsimaat ovat täysin marxilaisen hapatuksen mädättämiä.

[khaosaming]

Länsimaat ovat täysin marxilaisen hapatuksen mädättämiä.

Marxilaisuus on länsimainen aate -- saksalainen itse asiassa. Mitä vikaa Karl Marxissa on? Tai vasemmistolaissuuntautuneisuudessa ylipäänsä? Haluatko kieltää demokratian?

Marxismi-leninismi tai stalinismi on jotain muuta. Sinulla on pirusti vaikeuksia nähdä mitään nyansseja tai harmaan sävyjä.

[arttula]

Tuohon vasemmistolaisuuteen pätee mielestäni hyvin vanhan sananlaskun muunnelma: hyvä renki, mutta huono isäntä. Isännyyttähän ollaan kokeiltu tällä vuosisadalla jo useammassa maassa aika huonoin lopputuloksin. Lähes poikkeuksetta ne ovat ajautuneet harvainvaltaan.