Eduskuntavaalit 2015

[arttula]

Riippuu puhutaanko päästöistä valtio- vai yksilötasolla - yksilötasolla suomalaisen hiilinjalanjälki lienee ihan älytön, koska asumme maassa, jossa oikeesti kenenkään ei pitäisi asua ja tarkoitan lämmityskustannuksia/päästöjä. Lisäksi teollisuus on jo kohtuu päästötöntä (en tarkoita hoodiopäästöjä), millä mittakaavalla tahansa. Suurin ongelma päästöissä on kaiketi Intia tällä hetkellä.

Puhutaan valtiotasolla, koska valtiotasosta muutkin puhuvat. Yksilön on vaikea radikaalisti vähentää päästöjään, koska elämme kylmässä, pimeässä ja harvaanasutussa pohjolassa.

[pallo]

Pitäis pystyä kirjoittamaan eduskuntavaalit 2015 -tasolla. haaahhaaa. Mutta näin on tosi, as you said.

[iDock]

Sipilä tulevasta hallituksesta: ”Tulos tai ulos”

Ihan fiksua jos Sipilä tässä onnistuu - toivottavaa ainakin olisi.
Saa nähdä. Itse en toivo vihervassareita hallitukseen.

[paulaw]

Hitler kuulee vaalituloksesta.

http://markusjansson.blogspot.fi/2015/0 ... alien.html

[khaosaming]

Isännyyttähän ollaan kokeiltu tällä vuosisadalla jo useammassa maassa...

Sosialistiset kokeilut taitavat olla viime vuosisadan heiniä?

Mutta jo on aikoja eletty... Marxilaisuudella on uusia mannekiineja. Ehkä eriarvoisuutta arvosteleva aatesuunta vaatiikin vain uuden nimen -- buddhalainen maailmankatsomus tai perikatolinen armo eivät ole yhtä ryvettyneitä.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... alism.html

The Tibetan spiritual leader said Marxism has "moral ethics, whereas capitalism is only how to make profits."

Paavikin piru vieköön vielä...

http://www.reuters.com/article/2014/06/ ... L020140629

He was asked about a blog post in the Economist magazine that said he sounded like a Leninist when he criticized capitalism and called for radical economic reform.

http://www.theguardian.com/world/2013/d ... ot-marxist

In remarks to the Italian daily La Stampa, the Argentinian pontiff said the views he had espoused in his first apostolic exhortation last month – which the rightwing US radio host Rush Limbaugh attacked as "dramatically, embarrassingly, puzzlingly wrong" – were simply those of the church's social doctrine. Limbaugh described the pope's economics as "pure Marxism".

Koittakaa nyt päättää, onko paavi marxilainen vai leninisti.

[jca]

Riippuu puhutaanko päästöistä valtio- vai yksilötasolla - yksilötasolla suomalaisen hiilinjalanjälki lienee ihan älytön, koska asumme maassa, jossa oikeesti kenenkään ei pitäisi asua ja tarkoitan lämmityskustannuksia/päästöjä. Lisäksi teollisuus on jo kohtuu päästötöntä (en tarkoita hoodiopäästöjä), millä mittakaavalla tahansa. Suurin ongelma päästöissä on kaiketi Intia tällä hetkellä.

Puhutaan valtiotasolla, koska valtiotasosta muutkin puhuvat. Yksilön on vaikea radikaalisti vähentää päästöjään, koska elämme kylmässä, pimeässä ja harvaanasutussa pohjolassa.

Täällä ei saisikaan olla ja elää. Johan tuossa aeimmin joku kirjoitti miten järjetöntä näillä korkeuksilla on elää. Samaan aikaan vihreät haluavat tuoda afrikkalaisia tänne isolle hiilijalanjäljelle ja yhtä aikaa tiputtaa hiilijalanjäljeä. Logiikkaa ei tarvita, sehän on patriarkaalinen oikeiston keksintö.

[khaosaming]

...vihreät haluavat tuoda afrikkalaisia tänne...

Ihan luulin, että se olisi ollut Kokoomus.

http://yle.fi/uutiset/juhana_vartiainen ... ia/6676574

Juhana Vartiainen kannustaa lisäämään maahanmuuttoa. Pudasjärven kaltaiset maahanmuuttoa edistävät kunnat tulevat olemaan voittajia...

[jca]

...vihreät haluavat tuoda afrikkalaisia tänne...

Ihan luulin, että se olisi ollut Kokoomus.

http://yle.fi/uutiset/juhana_vartiainen ... ia/6676574

Juhana Vartiainen kannustaa lisäämään maahanmuuttoa. Pudasjärven kaltaiset maahanmuuttoa edistävät kunnat tulevat olemaan voittajia...

En tajua miten irti todellisuudesta tuo Vartiainen voi olla. Pudasjärven maahanmuuttajat muuttavat Helsinkiin heti kun pystyvät. Mitä Pudasjärvi voitti? Valtion tukiaiset. Kyllä Kokoomuksen kannatus tulee varmaan jatkossakin laskemaan kun edustajat ovat tällaisia.

[hatey]

Vartiaisesta ei ole mitään haittaa kellekään (jos ei kansantalouden menetyksiä vartiaisen palkkiokulujen muodossa lasketa) Vartiainen on ihan hiljaa sohvalla, kun hänelle annetaan torkkupeitto.

[jakovski]

Miten mamut voi suomen pelastaa. Kun kaiken aikaa annetaan kengänkuviota suomen työläisten takapuoli.

[arttula]

Miten mamut voi suomen pelastaa. Kun kaiken aikaa annetaan kengänkuviota suomen työläisten takapuoli.

Tätä minäkin olen vähän yksinkertaisuudessani ihmetellyt. Koko maahanmuuttajatarveprojekti alkoi, kun oli talouden korkeasuhdanne. Sittemmin talous on lähes romahtanut. Toki aina tarvitaan kouluttamatonta työvoimaa tekemään matalapalkkaisia "paskaduuneja", jotka eivät suomalaisille kelpaa. Mutta entä kun mamut huomaavat, että saman rahan saa täällä tekemättä yhtään mitään? Saamme vain lisää sosiaaliturvan varassa eläviä.

Usein työvoiman tarvetta perustellaan myös maamme ikäjakaumalla. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, eikä työvoimaa enää löydy maksamaan eläkkeitä. Koko talouden rakenne kuitenkin muuttuu, ja yhä enemmän töitä voidaan tehdä vähemmällä työvoimalla.

[ManiMicci]

Niitä elämän ihmeellisyyksiä löytyy myös Suomen Lapista. Maakunnan työttömyys on kahdeksantoista prosentin nurkilla, mutta niin vaan joka hiton talvi sinne syntyy työvoimapula jota etelän vetelät ryntäävät paikkaamaan sesonkityöläisinä.

[jakovski]

Miten mamut voi suomen pelastaa. Kun kaiken aikaa annetaan kengänkuviota suomen työläisten takapuoli.

Tätä minäkin olen vähän yksinkertaisuudessani ihmetellyt. Koko maahanmuuttajatarveprojekti alkoi, kun oli talouden korkeasuhdanne. Sittemmin talous on lähes romahtanut. Toki aina tarvitaan kouluttamatonta työvoimaa tekemään matalapalkkaisia "paskaduuneja", jotka eivät suomalaisille kelpaa. Mutta entä kun mamut huomaavat, että saman rahan saa täällä tekemättä yhtään mitään? Saamme vain lisää sosiaaliturvan varassa eläviä.

Usein työvoiman tarvetta perustellaan myös maamme ikäjakaumalla. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, eikä työvoimaa enää löydy maksamaan eläkkeitä. Koko talouden rakenne kuitenkin muuttuu, ja yhä enemmän töitä voidaan tehdä vähemmällä työvoimalla.

Exactly.

En näe mitään järkevää syytä saada tänne maahanmuuttajia, kun tämä tilanne on sellainen kuin on. Ikärakenne on takapuoli, mutta eipä näytä vaikuttavan työntekijöiden vähyys irtisanomisiin. Kyllä tässä on taas jokin koira haudattuna.

[arttula]

Exactly.

En näe mitään järkevää syytä saada tänne maahanmuuttajia, kun tämä tilanne on sellainen kuin on. Ikärakenne on takapuoli, mutta eipä näytä vaikuttavan työntekijöiden vähyys irtisanomisiin. Kyllä tässä on taas jokin koira haudattuna.

Veikkanpa, että yhtenä päämääränä on floodata työmarkkinat halpatyövoimalla, jotka suostuvat tekemään työtä alle minimityöehtojen. Siihen voisi vielä laittaa sellaisen keppi-porkkana -systeemin, että jos teette tätä työtä, niin saatte oleskeluluvan pidennyksen. Jos taas ette suostu työhön, teidät potkaistaan Välimeren yli takaisin. Silloinhan aina löytyy joku, joka suostuu tekemään p*skaduunia p*skapalkalla, jottei joutuisi karkotetuksi.

Mutta ihan tuubaa on ne puheet, että ulkomailta tuleva koulutettu työvoima tuosta vaan työllistyisi täällä. Monissa ammateissa vaaditaan vähintäänkin kohtalainen kielenosaaminen (asiakaspalveluammatit, terveydenhuolto jne). Montakohan vuotta pitää odotella, että sellainen kielitaito löytyy?

[IIIMacci]

Miten mamut voi suomen pelastaa. Kun kaiken aikaa annetaan kengänkuviota suomen työläisten takapuoli.

Kysykää ruotsalaisilta. Kun Suomeen tarvitaan 2 miljoonaa asukasta lisää jotta saadaan talouden pyörät kunnolla pyörimään, niin tääl arvotaan että otetaanko halvalla kansalaisia sisään. Ruotsissa on esim. Syyrian pakolaisia otettu avosylin vastaan ja muutenkin tajunneet homman jujun.

1. Väestömäärä on rikkaus! Mitä enemmän meitä on sen enemmän on veronmaksajia. Prosentuaalisesti työttömiä tulee aina olemaan oli se sitten syntyperäistä väestöä tai maahanmuuttajaa.

2. Maahanmuuttaja on halpa kansalainen! Laskekaas huvikseen paljon syntyperäinen Suomalainen maksaa. Meidän synnytyksestä koulutukseen aina inttiin ja sen jälkeiset opiskelut ja työ elämään kikkailu (käsi ylös ne jotka joskus pummannu Kelalta työttömyystukia ja opintotukia nuorudessaan).

Jos miettii niin valmiiksi opiskellut maahanmuuttaja tai opiskelematonkin muuttaa tänne aikuisiällään niin aika älyttömän halpaa lystiä on meihin verrattuna kun vielä 5vuoden sisällä työllistyy ja hyvällä tuurilla perustaa yrityksen joka työllistää meitä korkeasti koulutettuja Suomi-naamoja. Harva kuitenkaan oikeasti haluaa olla elämänsä työtön.

Ok - disclaimer - joku kuitenkin heittää tähän lisääntymiskortin mutta se itseasiassa kasvattaa syntyperäisten suomalaisten määrää tarkoittaen että Suomi kasvaa ja kasvatetaan lisää tänne työntekijöitä sekä työllistäjiä - veronmaksajia.

3. Kulttuurit on elämän rikkaus. Mitä enemmän saadaan porukkaa tänne sitä kirjavampaa on katukuva, sosialisoiminen ja elämä. Tänne harmauteen kaikki uudet tuulet on enemmän kun tervetulleita. Nostakaas käsi pystyyn kuka teistä tykkää syödä Thaimaalaista, Kiinalaista, Kebabbia, Pizzaa, Sushia, Vietnamilaista, Nepalilaista...

Se että ihmiset ei tajuu näin päivänselviä asioita niin ärsyttää suunnattomasti. Ottakaa ne pipot pois päästä ja kattokaa isompaa kuvaa. Ehkä pari vuotta isossa maailmassa puhdistaisi pahimmat pinttymät.

Ugh olen puhunut.

[arttula]

EDIT// Nuo lihavoidut tuolla välissä ovat minun kommenttejani

Miten mamut voi suomen pelastaa. Kun kaiken aikaa annetaan kengänkuviota suomen työläisten takapuoli.

Kysykää ruotsalaisilta. Kun Suomeen tarvitaan 2 miljoonaa asukasta lisää jotta saadaan talouden pyörät kunnolla pyörimään, niin tääl arvotaan että otetaanko halvalla kansalaisia sisään. Ruotsissa on esim. Syyrian pakolaisia otettu avosylin vastaan ja muutenkin tajunneet homman jujun.

1. Väestömäärä on rikkaus! Mitä enemmän meitä on sen enemmän on veronmaksajia. Prossentuaalisesti työttömiä tulee aina olemaan oli se sitten syntyperäistä väestöä tai maahanmuuttajaa.

Nykyise maahanmuuttajat eivät suoraan kykene työllistymään juurikaan mihinkään hommiin. Kielitaidon puute suurimpana ongelmana. Ei ole tilastollisesti pätevä väite, että kaikki tänne muuttavat olisivat jotenkin erityislahjakkaita oppimaan suomenkieltä. Jotain yksinkertaista hommaa voidaan antaa, mutta minäkin olen työpaikassa, jossa alkaa yhä enemmän ja enemmän olemaan maahanmuuttajia. Kun puhelimessa antaa ohjeet, ei voi lainkaan ollavarma, menivätkö ohjeet lainkaan perille ja millaisina. Jasitten, kun jotain menee pieleen, molemmat syyttelevät toisiaan: toinen antoi väärät ohjeet, vaikka kyse oli väärästä ymmärtämyksestä. Ja tuohon varmisteluun menee joskus tuhottomasti aikaa.

2. Maahanmuuttaja on halpa kansalainen! Laskekaas huvikseen paljon syntyperäinen Suomalainen maksaa. Meidän synnytyksestä koulutukseen aina inttiin ja sen jälkeiset opiskelut ja työ elämään kikkailu (käsi ylös ne jotka joskus pummannu Kelalta työttömyystukia ja opintotukia nuorudessaan)

Maahanmuuttajat ovat halpaa työvoimaa aloille, jotka eivät vaadi minkäänlaista koulutusta. Osa tulijoista ei osaa edes lukea

Jos miettii niin valmiiksi opiskellut maahanmuuttaja tai opiskelematonkin muuttaa tänne aikuisiällään niin aika älyttömän halpaa lystiä on meihin verrattuna kun vielä 5vuoden sisällä työllistyy ja hyvällä tuurilla perustaa yrityksen joka työllistää meitä korkeasti koulutettuja Suomi-naamoja. Harva kuitenkaan oikeasti haluaa olla elämänsä työtön.

Niin entä sitten tämä surullisenkuuluisa perheidenyhdistämisohjema? Maahan lähetetään yksi "ankkurilapsi", joka tänne päästyään hakeutuu perheenyhdistämisohjelman. Sen seurauksena yhtäkkiä tulvahtaakin koko suurperhe (lapsiluku noisa maissa on tähtitieeteellinen, ydinperheeseen kuuluu myös sedät ja tädit lapsineen. Ja tietenkin vanhat isovanhemmat. Eli yhden nuoren työikäisen hinnalla saamme tänne jopa 20-30 muuta, joista suurin osa ei ole työikäisiä, tai tarvitsevat jo yhteiskunnan vanhustukihuoltoa. Näin se todellisessa maailmassa tapahtuu.

3. Kulttuurit on elämän rikkaus. Mitä enemmän saadaan porukkaa tänne sitä kirjavampaa on katukuva, sosialisoiminen ja elämä. Tänne harmauteen kaikki uudet tuulet on enemmän kun tervetulleita. Nostakaas käsi pystyyn kuka teistä tykkää syödä Thaimaalaista, Kiinalaista, Kebabbia, Pizzaa, Sushia, Vietnamilaista, Nepalilaista...

Tykkään thaimaalaisesta, kiinalaisesta ja nepalilaisesta ruuasta. Mutta tykkään syödä niitä kyseisissä maissa, jolloin suoraan tuenheidän talouttaan.

Se että ihmiset ei tajuu näin päivänselviä asioita niin ärsyttää suunnattomasti. Ottakaa ne pipot pois päästä ja kattokaa isompaa kuvaa. Ehkä pari vuotta isossa maailmassa puhdistaisi pahimmat pinttymät.

Ugh olen puhunut.

[IIIMacci]

Eli sä tykkäät syödä ulkomaisia ruokia mutta et Suomessa kun et halua tukea Suomalaisia Plääh tää keskustelu on niin ahdaskatseista että taitaa jäädä lyhyeen mun osalta.

Jos legenda kertoo että 30-henkinen suku on muutanut suomeen jollain ankkuritekniikalla niin se 2/30 on ne isovanhemmat jotka ehkä sit on taakkana yhteiskunnalle (hoitaen kuitenkin nuorempaa sukupolvea auttaen vanhempia - jotta ne voi oppia kielen , etsiä töitä ja rupee maksamaan veroja) ja miten muut 28 tyyppiä on turhia Suomelle??? 28 uutta kansalaista (kansalaisehdokasta) jotka haluu parempaa elämää varmasti kuin roikkua kokoelämänsä sossussa (toisin kuin monet syntyperäiset) niin mä näen tämän positiivisena asiana. Se aluksi voi olla parempaa elämää heille saada turvattu alku maassamme mutta uskokaa että kun maahanmuuttaja tajuaa että vielä parempaa on tiedossa jos panostaa yhteiskuntaan niin sieltä se kasvu löytyy.

Ne lapset jotka syntyy täällä tai just syntyny niin ne on oivia uusia kansailaisia mistä meijän yhteiskunta saa kasvatettua veronmaksajia - työntekijöitä ja työllistäjiä. Negatiivinen asenne kukkii vain negatiivisia tuloksia ja jokainen mutkutus ja mamutus on pikemminkin niitä asioita jotka vetää tätä maata syvemmälle suohon kuin että siitä olisi yhtään mitään hyötyä.

Käsittämätöntä rasismia yleistää että kaikki on jotain tumpeloita eikä niistä ole muuhun kun siivoamaan laivoja. Ehkä kannattaisi avata silmiään - maahanmuuttajia on kaikkialla, kaikissa yhteiskuntaluokissa. Samoin kuin Suomen Suomalaisissa, ei me kaikki olla insinöörejä eikä kaikki jaeta lehtiä.

[jca]

IIImacin ja MPT:n kirjoitukset ovat esimerkkejä siitä miksei nettiin kannattaisi kirjoittaa mitään.

[khaosaming]

cultural_marxism.jpg

...ovat esimerkkejä siitä miksei nettiin kannattaisi kirjoittaa mitään.

Hardwickia mukaillen: netti on Kaisaniemen puisto, jonne ei kannata mennä kysymään mitään häiriintyneiltä ja sekakäyttäjiltä.

Suosittelen tutustumaan aiheeseen: marxilaisten soluttautuminen länsimaisiin instituutioihin. Länsimaat ovat täysin marxilaisen hapatuksen mädättämiä.

Sinunkin kirjoituksesi tukevat tätä havaintoa. Lähemmin tarkasteltuna ne ovat vain sekalainen vyyhti ksenofobiaa, breivikkiläisyyttä, denialismia ja salaliittoteoriaa, jolle netti on antanut julkaisukanavan ja puistonpenkin samanmielisille kokoontua. Kohta on taas 30-luku, ja holokaustista tai suursodasta ei opittu mitään.

Neuvostoliiton kaatuminen on luonut olotilan, jossa vika-alttiille kapitalismille ei ole haastajaa. Uhrikuvio vaatii viidennen kolonnan fantasian. Ulkomaalaiset ovat syypäitä!

The Guardian -- 'Cultural Marxism': a uniting theory for rightwingers who love to play the victim

It allows those smarting from a loss of privilege to be offered the shroud of victimhood, by pointing to a shadowy, omnipresent, quasi-foreign elite who are attempting to destroy all that is good in the world. It offers an explanation for the decline of families, small towns, patriarchal authority, and unchallenged white power: a vast, century-long left wing conspiracy. And it distracts from the most important factor in these changes: capitalism, which demands mobility, whose crises have eroded living standards, and which thus, among other things, undermines the viability of conventional family structures and the traditional lifestyles that conservatives approve of.

New Statesman -- Who are Breivik’s fellow travellers?

A threat to ethnic purity; betrayal by corrupt elites; the presence of a foreign invader – these are familiar themes for the far right. But the ideology of the “counter-jihad” movement marks a shift from neo-Nazism, whose followers believe above all in the international Jewish conspiracy – and that immigration is a Jewish-led plot to dilute European racial stock.

[Pippin]

Koko maahanmuuttajatarveprojekti alkoi, kun oli talouden korkeasuhdanne. Sittemmin talous on lähes romahtanut.

Ajatellaan, että suhdanteet ovat väliaikaisia, mutta faktahan on, että perin vaikea arvioida, kun eihän kukaan tiedä mikä työvoiman tarve on tulevaisuudessa, oli lama tai ei, koska globalisaatio ja teknologia. Vartiaisen teorian mukaan työvoiman tarjonnan kasvu lisää kysyntää, vasemmistolaisen käsityksen mukaan kysynnässä on vika ja sitä tulisi aikaansaada vaikka velkaa ottamalla laman aikana. Persuilla ei ole kantaa, koska ei ole talouspolitiikkaakaan.

[Pippin]

Mutta jo on aikoja eletty... Marxilaisuudella on uusia mannekiineja. Ehkä eriarvoisuutta arvosteleva aatesuunta vaatiikin vain uuden nimen
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... alism.html

Omituinen tulkinta, kyllähän marxismi on materialismia, mitä ihmettä hra Dalai horisee. Ei siinä vastustettu kirkkoa instituutiona, vaan koko filosofiata idealismia. "Uskonto on oopiumia kansalle" olisi siis tälle uskonnolliselle johtajalle omasta mielestään sopiva slogan?

[Pippin]

Eli aikamoista, jos mielipiteitä ei saisikaan enää esittää. Ja mihin on hävinnyt tuo 20§:n vastuu kulttuuriperinnön vaalimisesta

Mihin tämä liittyy?

Itsehän totesin vain, että aikamme ongelma on, että kommentoimani Kansallinen vastarinta -tyyppinen puhunta ei tunne enää häpeää, se kehtaa tuoda itsensä esille nykyään aivan avoimesti.

Mitä tulee formaaliin lakiin, niin keinot ovat vähäiset. Lain määräämät rajoitukset ja sanktiot eivät ole esimerkiksi Magneettimediaa jarruttaneet. Kyllä tässä on kyse meistä itsestämme, normeistamme. Siitä, mitä pidämme hyväksyttynä. Esimerkkinä Finlaysonin ja nyt ilmeisesti Magneettimedian kirjapainon omaehtoinen toiminta.

[Pippin]

Hardwickia

Suosittelen tutustumaan aiheeseen: marxilaisten soluttautuminen länsimaisiin instituutioihin. Länsimaat ovat täysin marxilaisen hapatuksen mädättämiä.

Taidat sotkea termit. Sallinet että korjaan. Marx oli klassisen taloustieteen kritiikkiä ja sittemmin kommunismoa, "kulttuurimarxilaisuus" on äärioikeiston pejoratiivinen termi vapaamielisyydelle ja moniarvoisuudelle. Ne ovat niitä lännen timantteja. Popper ja niin edespäin. Ehkä sinun kannattaisi varttuessasi tutkia Taisteluni-kirjan rinnalla teostaan Avoin yhteiskunta, niin ymmärtäisit, mikä se mätä joka länsimaita uhkaa on. Voi löytyä lähempää kun luuletkaan.

Neuvostoliiton kaatuminen on luonut olotilan, jossa vika-alttiille kapitalismille ei ole haastajaa.

Itse en kyllä kaipaa kapitalismille haastajaa, mutta vika-alttiille kapitalismille kyllä. Jälkikeynesläisyyshän sitä koko ajan haastaakin. En näe siihen tarvittavan Neuvostoliittoa. Uuteen new dealiin.

[jakovski]

Mutta mä en päivänkakkara tajua miksi vauhkotaan että tarvitaan sen ja sen verran työntekijöitä, kun kaiken aikaa irtisanotaan.

Täällä mitään työvoimapulaa ole vaan kapitalismin tuomaa rahanahneutta.

[khaosaming]

En näe siihen tarvittavan Neuvostoliittoa. Uuteen new dealiin.

Bipolarismin aika oli hyvää aikaa. En kaipaa Neuvostoliittoa takaisin, mutta muistelen kaiholla, kuinka kapitalismi pysyi lestissään ja osoitti itsekontrollia. Nykyään kapitalismi on suurkorporaatioiden mellastuskenttä, ja globalisaatio on tehnyt demokratiasta kulissin. Todellinen valta on paennut kansainvälisen kapitalismin eliitin työhuoneisiin. Kapitalismin oikea karva on tullut esiin, eikä se juuri eroa totalitarismista. Ääriliikehän tuo nykyään on.