Apple Watch -keskustelu

[Aatamix]

Aivan jokainen meistä seuraa jotain muotia ja muottia. Se joka sanoo, ettei pukeudu minkään muodin/muotin mukaan, ei vain tiedosta niitä itseensä vaikuttavia muotteja.

Apple Watch teardown: http://www.ifixit.com/Teardown/Apple+Wa ... down/40655

[PatrikSelin]

Pukeutuminen vaikuttaa omakuvaan ja toki alitajuisesti teemme paljon päätelmiä.

Olen lukenut, että Apple Watchin sykesensori on yhtä tarkka kuin sykevyöllä. Voiko pitää paikkansa?

[omenamyyrä]

Vaatteet eivät kyllä kerro yhtään mitään ihmisestä ja itse valitsen omani sen mukaan, että mahtuvat ja ovat mukavat päällä.

Helpoin tapa tunnistaa henkilö, joka ei ole lukenut psykologiaa...

Voi ihmisen naiiviutta.

[PatrikSelin]

Toki jos potkit ihmisille munille puku päällä ja 20 000 € kello ranteessa, niin ei se tietenkään luo hyvää kuvaa itsestäsi ensimmäisen potkun jälkeen. Jos vaatteilla ja koruilla ei olisi mitään vaikutusta, jolloin ostaisimme sitä halvinta.

[Pelaaja1]

mun mielestä kyllä hienon näkönen toi Applewatchi, ainakin toi harjattu alumiini (tai se sport). Tyylikkään näkönen. Ja eihän sitä tietenkään tarvitse, mutta kai se ihan käytännöllinen voi olla.

Ei tosin mulle koska en oo ikinä älypuhelinta omistanu.

[Matkamies]

Olen lukenut, että Apple Watchin sykesensori on yhtä tarkka kuin sykevyöllä. Voiko pitää paikkansa?

Tästä on keskusteltu jonnin verran, alkaen sitä, voiko ranteesta ylipänsä mitata sykettä vai pitäisikö puhua pulssista. Sykevyöt mittaavat sähköisesti sydämen lyöntiä ja tulos on paljon tarkempi kuin pelkkä pulssi. Sykkeen perusteella voidaan laskea paljon muitakin asioita kuin vain pulssi. Ranteesta tai käsivarresta mittaavat laitteet perustuvat optiseen tai paineen mittaukseen. Tähän asti nämä mittarit eivät pysty mittamaan sykevälin sisälle.

Olen kokeillut itse useampiakin sykevöitä ja myös ranteesta mittavia laitteita. Oman kokemukseni mukaan ranteesta saadaan mitattua pulssi hyvinkin luotettavasti ja sen perusteella pystytään laskemaan harrastajalle riittävät luvut. Se ei kuitenkaan riitä vakavalle harrastajalle tai ammattiurheilijalle. Uskon Apple Watchin pääsevän tähän samaan sarjaan. En usko, että Apple olisi mullistavasti parempi kuin muut, mutta kyllä se varmasti samaan pääsee. Tekniikka kehittyy ja jonkin ajan päästä tilanne voi olla toinen.

Eli, en usko että Apple Watch tässä vaiheessa pärjäisi kunnon sykevyölle. Se riittää kuitenkin normaalille tallaajalle.

[ikl]

Kannattaa muistaa, että myös Applen laitetta voi käyttää normaalin BT-sykevyön kanssa.

[Matkamies]

Tietenkin voi. Silloin mittauksen laatu riippuu sykevyön tarkkuudesta ja käytettävästä ohjelmasta. Oma kokemus on Suunnon vyöstä ja ohjelmasta. Näillä saadaan todella hyvä tarkkuus.

Tätä ei kuitenkaan kysytty. Kellolla ei ole tässä mitään merkitystä. Tai ehkä vyön voisi liittää suoraan siihen,mitä en pidä kauhean järkevänä. Kysymys on siitä, kuinka hyvin kello itse toimii sensorina.

[ikl]

Kellolla ei ole tässä mitään merkitystä...

Sykevyön voi liittää nimenomaan tuohon kelloon, kuten jo tuolla aiemmin linkatussa jutussa kerrotaan.

[jtk]

Parin päivän käyttökokemuksen perusteella olen hyvin tyytyväinen sporttiini. Kello on kevyt ja huomattavasti sirompi kuin olin ajatellut. Asetusten säätäminen mieleisekseen vaati jonkun verran paneutumista mutta käyttö on hyvin intuitiivista. Pidän siitä, että puhelin voi nyt olla hiljaisella ilman häiritsevää tärinähälytystä ja huomaan silti tarpeelliset viestit, puhelut, muistutukset ja hälytykset. Erityisen kiva ominaisuus täällä vieraassa kaupungissa on se, että voi suunnistaa puhelimen ohjaamana räpläämättä puhelinta ja näyttämättä turistilta.

Kannatti ostaa

[gravie]

Onko Suomi kielivalintana?

[jtk]

Onko Suomi kielivalintana?

Ei ole. Englanti, ranska, saksa, japani, kiina, korea, italia, espanja (eli ensimmäisen aallon maiden kielet + muutama muu) löytyvät.

Kellon "ohjausohjelma" iPhonessa (jossa voi tehdä kaikki asetukset) on jo suomenkielinen.

[exlex]

Oman kokemukseni mukaan ranteesta saadaan mitattua pulssi hyvinkin luotettavasti ja sen perusteella pystytään laskemaan harrastajalle riittävät luvut. Se ei kuitenkaan riitä vakavalle harrastajalle tai ammattiurheilijalle. Uskon Apple Watchin pääsevän tähän samaan sarjaan. En usko, että Apple olisi mullistavasti parempi kuin muut, mutta kyllä se varmasti samaan pääsee. Tekniikka kehittyy ja jonkin ajan päästä tilanne voi olla toinen.

Eli, en usko että Apple Watch tässä vaiheessa pärjäisi kunnon sykevyölle. Se riittää kuitenkin normaalille tallaajalle.

Kaverin juoksee sm-tasolla kilpaa ja testaa työkseen erillaisia urheilukelloja (prototyyppejä) säännöllisesti ja sanoi, että noi kädestä mittaavat kellot ovat melko epätarkkoja ja niihin ei voi luottaa oikeasti. Kuulemma mittaa sykleissä ja kellot tekee ilmeisesti jonkin asteisen aproksimaation tuolle sykkeelle silloin, kun sykettä ei ole saatavana. Kello tulee olla myös tiukasti kädessä kiinni ja tärähdyksen vaikeuttaa lukua. Jos aproksimaatiota ei tehdä syke saattaa hypätä pahimmillaan jopa +/- 30. Mielestäni toi on melko paha hyppäys.

Toisiaan Applen kelloon voi liittää ilmeisesti muiden valmistajien sykevöitä Bluetoothilla, joka parantaa sykkeen mittausta. Samaa aikaan itseäni kiinnostaisi paljonko akkua riittää tuossa vaiheessa kellossa. Toinen asia on, että kellon testaaja ovat sanoneet että toistaiseksi kellon urheiluominaisuudet ovat kuulemma melko kämäiset jopa normaalilenkkeilijälle. Tiedä sitten tästä, mutta odotan kyllä innolla ihmisten kokemuksia. Veikkaan kuitenkin että softat kehittyy kellossa ja muutenkaan tuskin tässä vaiheessa tuota kelloa kannattaa hankkia urheilukelloksi, kun huomattavasti parempia urheilukelloja saa marginaalihinnalla verrattuna tuohon laitteeseen. Kuitenkin varmaan tuollaiseen aktiivisuuskäytössä kello toimii hyvin.

Kertokaapa omia kokemuksianne kun olette käyttäneet.

[sebulban]

Luultavasti tuossa vaiheessa akkua riittänee pidempään? Jos siis käyttää tuollaista uutta BT smart sykevyötä kellon oman mittauksen sijaan.

[sebulban]

http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/ ... hta-loytyi

ei se niin kovin epätarkka tunnu olevan

[jake69]

Kummallisia rinnastuksia nuo Watch vs rinnankiristys-sykevyö-urheilukellotarinat. Tuskin Watchia on niiden korvaajaksi kuvitellu kuin muutamat kärjistäjä-provot.
Pulssilaskuri riittää varsin kelpoisesti suurille massoille ...sunnuntai-ilta-terveyskävelijät, hölkkääjät ja vaikka sauvakävelystä innostuneille.
Heistäkin osa halunnee seurata kuin tiuhaan se pumppu hakkaa eikä tarvi pysähtyä ranteestaan tunnustelemaan sykettä ja laskemaan toheyttä. Riittää kun kurkkaa kelloa tai ranneketta.

Kellosta katsomalla saa vauhtinsa helpommin sovitettua 'pumpun' sallimaan ja itsensä tietämään, luulemaan, tms tiheyteen ...120...180... tjm...

Täss kellon 'kuntomittarissa' (sykkeen mittauksessa) on samasta kysymys, kuin joku aika sitten oli kännykameroiden kohdalla verrattuna järjestelmäkameroihin. Niilläkin on vallan eri tavoitteet ja käyttäjät. Vakavasti kuvausta harrastavat käyttävät järjestelmäkameroita, sunnutaikuvaajat ja turistimatkailijoille riittää kännykamerat. Ne kun mahtuu taskuun ja ovat aina fölissä. Pokkarit on käyneet liki tarpeettomiksi. Ja valokuvausliikkeet digitalisoitumisen myötä liki 'sukupuuttoon' kuolemassa.
Känny ja kello/ranneke riittää moninkertoin isommalle käyttäjäjoukolle. Rintakiristysvöitä käyttää vain pieni 'erikoisjoukko'.

Eli vähän tolkkua vertailuun ja rinnastuksii .

[Delli]

En laske itseäni mihinkään erikoisjoukkoon kuuluvaksi, silti käytän sykevyötä yhdistettynä puhelimeen.
Aikaisemmin iPhonessa, nyt Sonyn androidissa, onneksi sama vyö toimii kummassakin.

[jake69]

En laske itseäni mihinkään erikoisjoukkoon kuuluvaksi, silti käytän sykevyötä yhdistettynä puhelimeen.
Aikaisemmin iPhonessa, nyt Sonyn androidissa, onneksi sama vyö toimii kummassakin.

Sorry nyt vaan, mutt ei kai tässä ketjussa sinusta keskustella

[Delli]

Sorry nyt vaan, mutt ei kai tässä ketjussa sinusta keskustella

Ei niin mutta tähän otin kantaa kun kirjoitit "Rintakiristysvöitä käyttää vain pieni 'erikoisjoukko'."
Mihin tämä sinun kirjoittamasi oletus perustuu?

[Matkamies]

Olen vuoden aikana testannut useampia erilaisia yhdistelmiä sykevöistä, rannemittareista ja niitä käyttävistä ohjelmista. Applea en ole päässyt vielä kokeilemaan muuta kuin ranteessa. Siitä tuntumasta keroin jo aikaisemmin.

Urheilu työkseen ja vakava harrastus vaatii kunnon vehkeet. Tätä sarjaa tunnen muutaman Suunnon ja Garminin mallit. Ne on suunniteltu nimenomaan yksittäisen suorituksen mittaamiseen ja analysointiin. Siihen hommaan ei rannelaitteista ole, ainakaan vielä. Toisaalta nämä laitteet sopivat huonosti tavalliselle ihmiselle, joka haluaa seurata ja parantaa kuntoaan. Siihen ne ovat liian suorituskeskeisiä. En edes usko Applen tähtäävän tähän markkinaan.

Hiukan väliinputoajana on PulseOn. Siinä on tavoiteltu samaa käyttäjäryhmää, mutta ranteesta mittaavalla laitteella. Rannelaite on itsessään melko vakuuttava ja käyttökelpoinen, mutta kaikki muu tökkii. Olen käyttänyt tätä rinnan sykevöiden kanssa ja oma kokemus on, että mittaustulos on yllttävän hyvä, mitä temppuja laskennassa käytetäänkään. Sykevälivahtelua ei saa ulos eikä siksi kaikkea laskentaa pysty tekemään, mutta yritys on hyvä.

Kokonaan oma ryhmänsä on pitkälle viety aktiivisuusmittari. Tätä ryhmää edustaa kokeissani tällä hetkellä parhaiten Microsoft Band (kuulen jo jonkun sanovan yök). Siinä yhdistyy sykemittaus, aktiivisuusmittari ja GPS erittäin hyvällä tavalla. Normaalisti sitä vain pidetään ranteessa ja tietoa kertyy aika monipuolisesti. Siinä ei ole sellaisia liikkeelle nyt -kehoitteita kuin vaikkapa Garminin vivo-sarjassa (kokemuksia vivofitistä ja -activesta) vaan se enenmmänkin kerää tietoa ja esittää sitä sitten erilaisessa muodossa. Siinä kuitenkin on myös liikuntasuoritusten mittaus, jossa se on tavalliselle pulliaiselle ihan pätevä. Laitteena Band on halpa (taisin maksaa alle 200 euroa) eikä mitenkään edustavan näköinen. Puhelimeen liitettynä Bandista näkee puhelut, viestit ja muut herätteitä antavat ohjelmat. Nämä saa myös pois päältä. Ja Band toimi liki kaikkien puhelimien kanssa.

Itse oletan Applen istuvan samaan tarkoitukseen aktiivisuusmielessä kuin Band. Apple on paljon monipuolisempi ja sille tulee varmasti paljon muitakin käyttötarkoituksia kuin aktiivisuusmittari, mutta aktiivisuuspuolella se todennäköisesti jää jälkeen Bandista. Pienempi koko, vedenpitävys, GPS jne tekevät Bandista tässä suhteessa paremman kun taas Apple jyrää ulkonäössä ja muissa sovelluksissa. Ja pitää muistaa, että tämä arvio ei perustu mihinkään todelliseen käyttökokemukseen.

Tämän kehittelyn jatkona on ajatus, että jos kelloa on hankkimassa urheiluun tai aktiivisuusmittariksi, kannataisi mielummin hankkia Band ja siirtää tiedot siitä Applen Health Kittiin. Jos taas on hankkimassa älykelloa, jossa on jotain aktiivisuusominaisuuksiakin, kannattaa ilman muuta hankkia Apple. Siinä välissä on sitten harmaa alue. Itse en pidä näitä varsinaisina kilpailijoina.. Band kilpailee enemmän vivo-tyyppisten laitteiden kanssa. Apple puolestaan Androidien kanssa. Kolmantena ryhmänä ovat varsinaiset urheilukellot, esim. Suunto. Näiden eri ryhmien vertaamisessa toisiinsa ei ole paljon mieltä.

[sebulban]

Tyhjentävän hyvä kommentti! Komppaan satasella

[jakovski]

Olisihan tämä nyt ihan helkkarin hieno älykello, ei siis mikään sveitsiläinen, vaan älykello.. Mutta eipä nyt taida kuitenkaan ensimmäiseen aaltoon meikäläisen osto osua.

[jomppeli]

Niin sitä itsekin sanoi tovi sit. Nyt yritän päättää onko se SS musta sport ranneke vai SS classic buckle joka menee tilaukseen kun Suomeen tulee myyntiin.

[Sendaa]

Toinen pieni parodia esittelyvideosta

http://blog.gsmarena.com/instead-apple-watch-review/

[jca]

Vieläkö nuo Apple-parodiat jaksaa jotakuta naurattaa? Samaa paskaa vuodesta toiseen...