Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

[redhat]

Onko jollain kolmen tähden jallu lähistöllä, onko siinä korkista vain yksi tähti vai kolme? Saatiin lahjaksi jallu josta on etiketti vaihdettu mutta korkista ja väristä tunnistaa jalluksi. Ja nyt on suuri mysteeri onko yhden, kolmen vaiko jopa kahden tähden jallua. Vertailuna ei ole omassa kaapissa kuin kolmen tähden extraa, jossa myöskin vain yksi tähti puisessa korkissa, mutta väri on tuossa tummempaa.

Kolmosessa on 1 tähti korkissa.

[M.P.T]

Miksi pullojen vieminen sinne automaattiin on monelle noloa? Ei edes vitsitä kerätä niitä tyhjiä tölkkejä tai pulloja ojista. Tänään aamulla töistä tullessani myöhästyin apajilta. Eräs vanha papparainen oli ehtinyt keräämään huoltoasemien pihalta pullot ja tölkit. Kassin nähtyäni arvioisin hänen saldoksi lähemmäksi 5€ ja risat päälle.

Hävettääkö ihmisiä viedä tölkkejä kauppaan? Edes EX-muijakaan ei kehdannut niitä viedä. Minä vein ne, mutta en saanut käyttää hänen lähikauppaansa silloin. Edes nuoriso ei vaivaudu kyyristymään. Kauppojen pihoissa on paljonkin tölkkejä, mutta ihmise kävelee ohitse. Moni ei nosta edes euroa siitä maasta. Minulle kyllä kelpaa.

[tosikko]

Ei kai se kenenkään mielestä häpeällistä ole, kun onhan ne purkit sieltä toiseenkin suuntaa useimmiten kannettu. Se mikä itseäni tuossa ärsyttää, on niiden palautuskoneiden toteutus, saakeli että voivat toimia hitaaaasti. Jos viime vuosituhannella on saatu jo ukko kuuhun, niin nyt voisi ajatella että sen kun tyhjentää kasan purkkeja ja pulloja kaatamalla ne masiinaan, niin se sylkee sen kuitin ilman että tarvii paapoa niitä yksi verkkaisesti kerrallaan ettei vaan linja ylikuormitu.

[Anniel]

Mä vein Cittariin pari vuotta sitten kertyneitä palautuspulloja ja -tölkkejä, joista tuli kaksi täyttä kauppakärryä täyteen. Pullomummot kateellisena katsoivat ja osa kommentoikin että mistä olen löytänyt noin hyvän setin. Kyseessä oli remontin aikaiset pullot sekä parista eri kohteesta kerätyt palautettavat. Ihan hyvä summa niistä tuli

[hatey]

Minulla on monta kassillista kaikenmaailman limpparipulloa ja kaljatölkkiä, vaikka en itse limpparia tai kaljaa juokaan. Jostain noita on kuitenkin vuosien saatossa kertynyt. Syy miksi ne ovat tuolla keittiön kaapissa, eikä palautuskoneen uumenissa, on silkka laiskuus. En koskaan jaksa-muista ottaa niitä mukaan.

[vinouma]

Pyörällä ei kauheeta satsia tyhjiä pulloja saa kuljetettua...

[peku]

Hanki pyörään peräkärry (kätevä moneen muuhunkin) tai vie vähän kerrallaan. Problem solved.

[dem0]

Kun tarvitsisi nyt uuteen asuntoon hankkia televisio, ja suorilta käsin sitä ei saa maksettua muiden kulujen takia, niin vaihtoehdoiksi tulee ostaa kyseinen kapistus noista tutuista, joskin pienistä valikoimistaan tutuksi tulleista verkkokaupoista, niin onko jokin merkki muita parempi; Samsung, LG tai sitten itsellä pitkään palvellut Panasonic (tämä ollut yli kymmenen vuotta käytössä, mutta nyt led-tv hankinnassa). Koko on sen 32" kun asunto ei mikään suuren suuri ole. FullHD aina omasta mielestä parempi, mutta menetteleekö nuo muutkin? Philips taasen ei ole koskaan vakuuttanut, mutta mitä mieltä siitä olette?
Tässä nämä esimerkit:

Panasonic
LG
Philips
Samsung
Samsung

[jakovski]

Nuo on perushyviä kaikki, jos niistä pitäisi jokin valita, niin suositukseni annan philipsille. 100hz kuva on kyllä paljon parempi, mitä 50hz, mitä linkkaamissasi yleisesti ottaen on.

Mutta jos yhtään avarrat katsettasi esim netanttilan puolelle, niin Samsung Smart tv 399e/ 40e/kk

Sitten hobbyhallista taas vaihtoehdoksi heittäisin Samsung 32 Smart tv 449e/ 42e/kk

Philipsi on 720p, kun taas tuo samsung 449e malli on 1080p, joten vaakakuppini painuisi ehdottomasti muutaman kympin kalliimpaan linkkiin.

Ja jos haluat katseenvangitsijan, niin 47" 575e/ 50e/kk joka on mielestäni halpa hinta. 500e telkkariin kun ei ole todellakaan paljoa 47".

Muistathan että katseluetäisyys on varmaankin sinulla sellainen 2-3m maks? Jotenka 47" on jo erittäin varteenotettava vaihtoehto. Laskurilla saat itsellesi perusteen hankkia "liian" ison telkkarin, koska se ei todellakaan ole liian iso, vaikka niin luulisit.
http://www.hdtvtest.co.uk/Article/How-F ... -I-Sit.php

2m antaa jo 47", 1,3m etäisyys 32". 2,8m antaa 60"..

[Sherukka]

Onko Samsung/LG edelleen täynnä surkeita komponentteja? Kai ne nykyisin itse suunnittelevat piirilevynsä yms eivätkä varasta ne Sony/Panasonicilta kuten heillä aikaisemmin oli tapana?

[M.P.T]

Mä vein Cittariin pari vuotta sitten kertyneitä palautuspulloja ja -tölkkejä, joista tuli kaksi täyttä kauppakärryä täyteen.

Tuollaisia satseja tulee vietyä muutaman kerran vuodessa. Ihan mukava satsi niistä kertyy, mutta nykyään ne pitää viedä osissa. Auto kun on pienentynyt reippaasti niin se on se yksi jätesäkki maksimissaan.

Se mikä itseäni tuossa ärsyttää, on niiden palautuskoneiden toteutus, saakeli että voivat toimia hitaaaasti.

Unohtamatta sitä, että se kone täyttyy niin helposti. Kaikki nopeutuu, jos viivakoodin laittaa näyttämään ylöspäin, mutta tämäkin hidastaa syöttämistä. Jos se viivakoodi kiertäisi koko pullon tai tölkin niin luku nopeutuisi. Myös se hihna voisi olla nopeampi ja murskain tehokkaampi. Kirottu laite taisi olla tämä T810 joka temppuilee eniten.

Kun tarvitsisi nyt uuteen asuntoon hankkia televisio....

Philips on hidas vaihtamaan kanavia. En tiedä miksi kanavan vaihto on toteutettu liian verkkaisesti. Joissain telkkareissa kanava vaihtuu nopeasti ja siksi tämä kannattaa käydä testauttamassa liikkeessä. Moni luulee, että asialla ei ole merkitystä, mutta kyllä se kuule alkaa ketuttamaan. CanalDigitalin boksikin on ripeämpi kuin Philipsin telkkari, mutta muuta narinaa en Philipsistä keksi-

Kyseisiä malleja en kuitenkaan ole testannut. Tahtoo nuo mallit päivittyä turhankin tiheään.

[dem0]

Nuo on perushyviä kaikki, jos niistä pitäisi jokin valita, niin suositukseni annan philipsille. 100hz kuva on kyllä paljon parempi, mitä 50hz, mitä linkkaamissasi yleisesti ottaen on.

Mutta jos yhtään avarrat katsettasi esim netanttilan puolelle, niin Samsung Smart tv 399e/ 40e/kk

Sitten hobbyhallista taas vaihtoehdoksi heittäisin Samsung 32 Smart tv 449e/ 42e/kk

Philipsi on 720p, kun taas tuo samsung 449e malli on 1080p, joten vaakakuppini painuisi ehdottomasti muutaman kympin kalliimpaan linkkiin.

Ja jos haluat katseenvangitsijan, niin 47" 575e/ 50e/kk joka on mielestäni halpa hinta. 500e telkkariin kun ei ole todellakaan paljoa 47".

Muistathan että katseluetäisyys on varmaankin sinulla sellainen 2-3m maks? Jotenka 47" on jo erittäin varteenotettava vaihtoehto. Laskurilla saat itsellesi perusteen hankkia "liian" ison telkkarin, koska se ei todellakaan ole liian iso, vaikka niin luulisit.
http://www.hdtvtest.co.uk/Article/How-F ... -I-Sit.php

2m antaa jo 47", 1,3m etäisyys 32". 2,8m antaa 60"..

No oma katseluetäisyys on kutakuinkin sellaiset 1,5m, mutta budjetti täytyy siltikin ottaa huomioon vaikka osissa nuo töllöttimet maksaa saakin. Isomman tv:n toki haluaisin mutta kun ei niin ei.
Onko tuo 50hz niin paljon huonompi kuin 100hz, että siitä tällaisen perustöllääjän tarvitsisi välittää? Tottunut olen ihan peruskuvaan, en ole tainnut edes katsoa televisiota paremmalla kuvalla ja silti nuo ovat aina olleet ihan hyvät minun mielestäni, en sitä niin mielettömän paljon kuitenkaan katso. Mutta sitten kun lähdetään puhumaan laadusta noissa merkeissä, niin sen olen huomannut philipsissä muissa laitteissa myös että hitaita ovat reagoimaan, että se ei niinkään kuumottele, mutta kumpi sitten olisi parempi valita, samsung vai lg? Jos vielä jostain löydänkin kohtuuhintaisena nuo 100hz versiot.

[jakovski]

Perustöllöttiminä nua menee vallan mainiosti. Ostat nyt halvalla telkkarin ja päivität sitten jos tarvetta ilmenee.

Samsung on laadukas, kuten LG. Oma LG on ollut jo varmaan 10v toiminnassa ja toimii edelleen pikkuveikan huoneessa. Se on HD ready, mutta ihan hyvin silläkin pärjäsi.

Samsung, LG ja sharp ovat ainoat paneelinvalmistajat maailmassa. Näin ainakin oli 2v sitten, että sieltä ne kaikki maailman paneelit tulee. Sisältä sitten on osa samaa, osa pöllittyä, osa omaa. Eipä niissä telkkareissa nyt niin hirvittäviä eroja ole.

Itse panostaisin 100Hz kuvaan ja FullHD paneeliin. Kaksi kriteeriä, mihin itse panostaisin. 100hz kuva kun ei nyi samalla tavalla, mitä 50hz, koska virkistystaajuus on eri.

Jos nyt noista jonkun pitäisi valita, niin https://www.hobbyhall.fi/elektroniikka- ... -led-tv-32?

Poistetaan se 100hz vaatimus ja otetaan fullhd. Siinä sinulle pitkäksi aikaa telkkaria
Miksi? Koska kaksi viritintä, kaapeli+antenni hd ja fullHD.

[M.P.T]

Itse panostaisin 100Hz kuvaan ja FullHD paneeliin. Kaksi kriteeriä, mihin itse panostaisin. 100hz kuva kun ei nyi samalla tavalla, mitä 50hz, koska virkistystaajuus on eri..

3 HDMI paikkaakaan ei ole lioiteltua. Itselläni 2 ja nekään ei riitä. Hitsi kun noita ei ole 5kpl missään valmiina. Oikeastaan se viritinkin on turha siinä telkkarissa. Pelkkä 3-5 hdmi paikkaakin olisi riittävät.

[jakovski]

Mikä tekee virittimen turhaksi?

Omassa on samsungin ue8005 telkkarissa 4 hdmi paikkaa, joista tasan yksi käytössä. Viritinvahvistin siirtää kaiken tarvittavan kuvan yhdestä hdmi kaapelista. Laitteita sitten onkin ps4, appletv, watson box.

[Mailia]

Mikä tekee virittimen turhaksi?

Paska sisältö. Myöskin sisäänrakennetut virittimet on usein aika paskoja.

[jakovski]

Jahas, sieltä kokemuksen rintaääni. Kerrohan kokemuksistasi, kuinka monta viritintä olet saanut rikki?

Hmm. Kerroit että paska sisältö, millä lailla? Siis graafisesti rumannäköinen vai mitä tarkoitat?

[Mailia]

Kerrohan kokemuksistasi, kuinka monta viritintä olet saanut rikki?

Nolla. Ne on ollut jo aliarvoisia tehtaalta tullessaan. Paska kuvanlaatu ja huono vastaanotto.

Ja sisältö Suomen kanavilla on myös ihan takapuoli. HD-tarjontakin täällä on ihan sieltä kun vuonna 2015 ilmaiseksi saa vain YLE:n HD-kanavat.

[jakovski]

Kerrohan kokemuksistasi, kuinka monta viritintä olet saanut rikki?

Nolla. Ne on ollut jo aliarvoisia tehtaalta tullessaan. Paska kuvanlaatu ja huono vastaanotto.

Vertailukohtaa kuvanlaadusta? Millaisen television omistat?

Ja sisältö Suomen kanavilla on myös ihan takapuoli. HD-tarjontakin täällä on ihan sieltä kun vuonna 2015 ilmaiseksi saa vain YLE:n HD-kanavat.

No sehän onkin tosiaan virittimen ongelma, huoh.

[dem0]

Perustöllöttiminä nua menee vallan mainiosti. Ostat nyt halvalla telkkarin ja päivität sitten jos tarvetta ilmenee.

Samsung on laadukas, kuten LG. Oma LG on ollut jo varmaan 10v toiminnassa ja toimii edelleen pikkuveikan huoneessa. Se on HD ready, mutta ihan hyvin silläkin pärjäsi.

Samsung, LG ja sharp ovat ainoat paneelinvalmistajat maailmassa. Näin ainakin oli 2v sitten, että sieltä ne kaikki maailman paneelit tulee. Sisältä sitten on osa samaa, osa pöllittyä, osa omaa. Eipä niissä telkkareissa nyt niin hirvittäviä eroja ole.

Itse panostaisin 100Hz kuvaan ja FullHD paneeliin. Kaksi kriteeriä, mihin itse panostaisin. 100hz kuva kun ei nyi samalla tavalla, mitä 50hz, koska virkistystaajuus on eri.

Jos nyt noista jonkun pitäisi valita, niin https://www.hobbyhall.fi/elektroniikka- ... -led-tv-32?

Poistetaan se 100hz vaatimus ja otetaan fullhd. Siinä sinulle pitkäksi aikaa telkkaria
Miksi? Koska kaksi viritintä, kaapeli+antenni hd ja fullHD.

Jes, kiitokset tästä. Kyllä itsekin tuon 100hz sisällyttäisin tuohon mutta pakko karsia jostain. Ja samsungia toisena, tai oikeastaan pääosassa, tullut katsottua jo sellaiset yli viisi vuotta ja hyvin tuo on kestänyt sekä kuva ollut hyvä vaikkei tuota 100hz olekaan, niin uskaltaa sen tilatakin. Hienoa! Yksi huoli taas vähemmän. Enää sänky hakea ja sitten on kaikki koossa.

[jakovski]

Oleppa hyvä

[Mailia]

Vertailukohtaa kuvanlaadusta? Millaisen television omistat?

Verrannut toisessa telkkarissa kiinni olevaan IPTV-boksiin. Paljon parempi vastaanotto kuin omassa Panasonicissa.

No sehän onkin tosiaan virittimen ongelma, huoh.

Minusta tässä puhuttiin siitä kuinka virittimet ovat turhia eikä siitä mitkä on virittimien tekniset ongelmat, huoh.

[jakovski]

Mutta sinähän sanoit että:

Mikä tekee virittimen turhaksi?

Paska sisältö. Myöskin sisäänrakennetut virittimet on usein aika paskoja.

Yhtäkkiä turhasta paskaa?

Omistan itsekin IPtv boxin, mutta en näe sitä mahdottomaksi ajatukseksi, että jotkut joutuvat olla ilmankin.


edit.. Tjaa, omistatkin panasonicin. Ihmekös sitten. Ymmärrän angstisi

[Mailia]

En kyllä ollenkaan ymmärrä tätä sinun ajatuksenkulkua.

Jos Suomen kanavilta tulee vain ihan täydellistä paskaa, niin miksi viritin olisi mitään muuta kuin turha? Ei se tarvitse olla sen virittimen syytä, mutta ei se tee siitä mitenkään ei-turhaa. Lumikengätkin voivat olla täydelliset mutta saattavat kutsua niitä turhiksi Egyptissä.

[Don MC]

Mä käytän telkkaria pelkkänä näyttönä. Taloutemme on S+T. Virittimet ovat ulkoisessa Linux-boksissa, joka hanskaa lähestulkoon kaiken mitä nörtti voi toivoa. Se tallentaa verkkolevylle, streamaa kanavia lähiverkkoon, toimii mediatoistimena, käyttöliittymä on lähes vapaasti muokattavaissa, jne jne. Kaiken lisäksi pärjäämme vain yhdellä katselukortilla, koska boksi osaa jakaa kortin talouden muihin bokseihin.

Sitten kun telkkarinvalmistajat asentavat töllöttimiinsä käyttöjärjestelmäksi Enigma2:n, niin voin harkita TV:n omien virittimien käyttämistä. E: Tämä tuskin tulee kuitenkaan tapahtumaan, koska mediayhtiöt kammoksuvat moista avointa koodia.