Yleinen ihmettely- ja kyselyketju

[jakovski]

Mailia, siinä jää yksi laite vähemmän käytettäväksi. Kyllä minäkin käytän IPTv laitettani, koska se kuuluu kuituliittymäni kuukausihintaan. Siihen sisältyy monta kivaa kanavaa. Samat kanavat saat käyttöösi ottamalla conax kortin ihan sillä ikiomalla panasonicilla Ei ne virittimet siellä turhaa ole, kyllä ne siellä on vain ihmisten elämää helpottamassa. Telkkari kiinni, kanavien haku ja valmis katsottavaksi. Minun mielestäni digiboxit on turhia, koska netistä näkee kaiken katsomisen arvoisen, jos lähdetään tähän lumikenkävisioihin.

Sitä paitsi, voisin väittää että upottavassa hiekkadyynimaassa lumikengät ovat yhtä kivoja astella, mitä suomen luonnonlumella. Laskeehan ne siellä slalomiakin. Ja hiekkalautailee. Katso vaikka, uskoisitko tätä ihmettä!


Ja lisäksi tällainen löytyi! Ohhoh, sanoppa näille että lumikengät ovat turhia
http://www.youtube.com/watch?v=JhFuiSCQ-cg&t=4m50s

[jakovski]

Mä käytän telkkaria pelkkänä näyttönä. Taloutemme on S+T. Virittimet ovat ulkoisessa Linux-boksissa, joka hanskaa lähestulkoon kaiken mitä nörtti voi toivoa. Se tallentaa verkkolevylle, streamaa kanavia lähiverkkoon, toimii mediatoistimena, käyttöliittymä on lähes vapaasti muokattavaissa, jne jne. Kaiken lisäksi pärjäämme vain yhdellä katselukortilla, koska boksi osaa jakaa kortin talouden muihin bokseihin.

Sitten kun telkkarinvalmistajat asentavat töllöttimiinsä käyttöjärjestelmäksi Enigma2:n, niin voin harkita TV:n omien virittimien käyttämistä. E: Tämä tuskin tulee kuitenkaan tapahtumaan, koska mediayhtiöt kammoksuvat moista avointa koodia.

Joo, nörttiys erilleen. Jos nyt ajatellaan tavan kansalaista, esim 50v miestä, joka kaikessa tietouden tulvassa hakisi samat laitteet, mitä sinulla on, niin mitä veikkaat onnistuisiko niin vain.

On minullakin ollut mielessä että millä saisin kanavat IPtv laitteeltani tyttären huoneeseen. Täytyy varmaan ostaa toinen watsonbox, digiboxikin sekin on, mutta saisipa katsoa junioria aamulla omastakin telkkarista.

[Don MC]

Itse asiassa 75v faijallanikin on samanlainen boksi kuin minulla. Ei vain käytä ihan kaikkia vätkyttimiä ja ominaisuuksia, mutta on kovin mielissään siitä, että mm. GUIn fonttikokoa ja tekstityksen kokoa saa muutettua haluamakseen.
Ja kaiken kukkuraksi voin tehdä yleisimmät huoltotoimenpiteet (päivitykset, kanavalistojen muutokset, sun muut) kotoani käsin etänä.

[tosikko]

Virittimet ovat ulkoisessa Linux-boksissa, joka hanskaa lähestulkoon kaiken mitä nörtti voi toivoa. Se tallentaa verkkolevylle, streamaa kanavia lähiverkkoon, toimii mediatoistimena, käyttöliittymä on lähes vapaasti muokattavaissa, jne jne.

Mikä on tuo ihmelaite?

[jakovski]

Itse asiassa 75v faijallanikin on samanlainen boksi kuin minulla. Ei vain käytä ihan kaikkia vätkyttimiä ja ominaisuuksia, mutta on kovin mielissään siitä, että mm. GUIn fonttikokoa ja tekstityksen kokoa saa muutettua haluamakseen.
Ja kaiken kukkuraksi voin tehdä yleisimmät huoltotoimenpiteet (päivitykset, kanavalistojen muutokset, sun muut) kotoani käsin etänä.

Mutta olisiko ilman sinua kyseistä laitetta. Saati etätukea?

[Don MC]

Mikä on tuo ihmelaite?

Tämä kyseinen boksi on Vu+ Ultimo. Mutta on niitä iso liuta muunkin merkkisiä, jotka käyttävät tuota Enigma2-käyttistä.

Mutta olisiko ilman sinua kyseistä laitetta. Saati etätukea?

Toimii kyllä ihan out-of-the-box kuten muutkin digiboksit. Faijankaan digiboksi ei ole tarvinnut etätukea moneen kuukauteen, kun on itse oppinut tekemään päivitykset ja järjestelmän varmuuskopioinnit kaukosäätimellä.

E: Varoituksen sana: Ei sitten välttämättä toimi tiettyjen operaattoreiden pakkosyöttämillä CI+ -katselukorteilla. Niissä yleensä merkintänä Antenna HD Ready tai Cable HD Ready. CI+ on IMO asiakkaan kyykyttämistä ja järkyttävää kusettamista.

[jakovski]

Toimiikohan anvian kuidussa..

[Don MC]

S(2), C ja T(2) -verkoissa.

EDIT: Juuri saamani tiedon mukaan tuohon CI+ -asiaankin olisi tulossa muutos. Hyvähyvä.

[arttula]

Mikä on tuo ihmelaite?

Tämä kyseinen boksi on Vu+ Ultimo. Mutta on niitä iso liuta muunkin merkkisiä, jotka käyttävät tuota Enigma2-käyttistä.

Tuohan on mielenkiintoinen konsepti! Kiitos vinkistä. Täytyy pitää mielessä tuo vaihtoehto, kun aika jättää Elgaton virittimistä ja EyeTV:stä.

[M.P.T]

Mikä tekee virittimen turhaksi?

Itselläni viritin on ollut turha jo vuosia. Kaapeliverkkoa ei ole ja antenni ei näy edes vaikka tekee mitä. On uusittu kaapelit yms antennit. Satelliittiboksi telkun taakse ja kanavat näkyy. Eli itse ainakin toivoisin vain pelkkää näyttöä ilman virittimia. Minulla on hdmi paikoista myös huutava pula. Monesti saa kytkeä kaapelia toiseen kun paikkoja ei ole tarpeeksi. Vahvistin vie tilaa ja olen siitäkin luopunut jo aikoja sitten.

Niin... vaikka antenniverkon saisi näkymään niin viritin on edelleen turha. Ulkoinen digiboksi on vain pop. Useampien kanavien tallennusmahdollisuus. Nuo operaattorien tarjoamat boksit taas eivät minua kiinnosta. En tahdo jaksaa kilobittiäkään nettiyhteydestä netti-tv:lle.

Paska kuvanlaatu ja huono vastaanotto. HD-tarjontakin täällä on ihan sieltä kun vuonna 2015 ilmaiseksi saa vain YLE:n HD-kanavat.

Minulla näkyy HD-kanavia ihan mukavasti. Kaikissa ohjelmissa tuo HD ei tuo mitään lisää, mutta eläinohjelmissa tuo on loistava. Itse kaipaisin jo 4K lähetyksiä. Onhan kuvanlaadulla kuitenkin merkitystä kun katsomme bluray leffoja. Tuo bluray soitin on varmaan jokaisen taloudessa. Ikävä kyllä VHS leffab aloittaa nopeammin katsomaan kuin blurayn. VHS leffoissa voi varoitukset yms kelata.

Minun mielestäni digiboxit on turhia, koska netistä näkee kaiken katsomisen arvoisen, jos lähdetään tähän lumikenkävisioihin.

Ei ainakaan laillisesti mahdollista ja Netflix tarjonta on heikkoa kuten HBO. Youtubesta kyllä näkee leffaa ja sarjaa, mutta kuvanlaatu voi olla mitä tahansa. Itse en edes ota ip-tv:tä. En edelleenkään tahdo käyttää niitä. Hyi... Eli edelleenkin pelkkä näyttö riittäisi minulle. Viritin on täysin turha.

[jakovski]

Esim dna velho? Elisa viihde? Anvian watson? Kyllä niistä laillisesti saa katsottua.

Hauska setä olet.

[M.P.T]

Esim dna velho? Elisa viihde? Anvian watson? Kyllä niistä laillisesti saa katsottua.

Kanavia näkyy noissa kolmessa vähemmän mitä lautasella ja tarjontakaan ei ole sen parempi. Ennemmin otan selkään kuin hommaan mitään DNA:n kamaa tänne. Telkkari loppui näkymästä kun DNA pääsi säheltämään plus-tv kauppojen yms kanssa. Mainitsemia saa katsottua kyllä laillisesti, mutta tuleeko sieltä sitä katsomisen arvoista? Saako katsomisen arvoista laillisesti?

Lautasellakin näkee ilmaiseksi tuhansia kanavia. Uutisten katsomiseenkin saa uutta perspektiiviä kun alkaa katsomaan jotain arabian uutisointia. Kun lautasen hommaa ja ottaa mukaan maksukortin niin näkee vaikka mitä. Voit mielialan mukaan siirtyä moottoriurheilusta erotiikkaan ja kun kyllästyttää niin voit katsoa eläinkanavia tai lastenohjelmia.

[Sherukka]

4k:lla tekee tosi harva yhtikäs mitään, pitää olla toooodella suuri töllä tai pitää mennä tosi lähelle. Itse en aio koskaan siirtyä 4k maailmaan.

[M.P.T]

4k:lla tekee tosi harva yhtikäs mitään, pitää olla toooodella suuri töllä tai pitää mennä tosi lähelle. Itse en aio koskaan siirtyä 4k maailmaan.

Noh.... Elukkaohjelmia on mukava katsoa suurella tarkkuudella. Olen yhden mainosvideonkin nähnyt missä näytettiin elukoita 4K tarkkuudella. En enää muista missä sen näin, mutta 4K telkkaria oltiin myymässä. TV-uutisten katsomiseen riittää jopa radio, mutta 4K-laadulle on kohteita.

[jakovski]

Samat ohjelmat niistä tulee, mitä digiviritin antaa myöten perustelkkarissa.

4K on kiva, mutta ei tätä tahtia tarvitse niitä edes ajatella kun sd lähetyksiä suurimmalla osalla kanavista on. Muuttuisi edes hd kanavaksi kaikki.

[Sherukka]

Suurin osa meistä ei hyvällä materiaalilla erota 4k:ta full-HD:sta ellei töllö ole toooodella suuri ja katsotaan riittävän läheltä. Petri Teittinen taisi DVDPlazalla tehdä jonkun omankin kokeen asiasta?

[dem0]

Tuossa jo aikaisemmin kyselin noista tv-vaihtoehdoista, mutta nyt tuli silti probleema eteen. Tuo Samsungin tv on vanhentunutta mallia ja sen päivitettyä versiota löytyy verkkokauppa.comista samaan hintaan. Mutta, kun en ollenkaan enää ole matikkanero millään tavoin niin miten nuo osamaksutsydeemit hoituu Klarnan kanssa tuolla? Miten kalliiksi 299€ ostos tulee jos sen vuodessa maksaa pois? Kun siinä nämä kaikki korot on hienosti merkattuna muttei ne minulle juurikaan kerro mitään ellen ala kertaamaan matikkaa. Kyllä, varsin tollo tyyppi yrittää hoitaa tätä asiaa.

[arttula]

Eikös osamaksulla maksettavassa tuotteessa myyjän tule kertoa myös lopullinen hinta?

[dem0]

Ei ole tuolla, tai ei ainakaan sattunut omaan silmään vaikka sitä etsinkin. Löysin vain taulukot koroista eri summille ja ajoille.

[jakovski]

Klarnalla on pienin erämaksu mahdollinen sillä hinnalla, mitä ilmoitettu. Voit toki maksaa isomman summan ja vuodessa pois, korot ovat näinollen paljon pienempiä, mitä vertaisi pienimpään maksuun.

[hatey]

Oli hutelo olo, peljästyin, että on kuumetta. Eihän minussa ole koskaan kuumetta ja flunssaa, se on heikkopeikkojen tauti. Mittasin kauniin kehoni lämmön. Minullahan onkin kylmä, eikä kuuma.

[jakovski]

Tarvitset auringon lämpöä, sisilisko.

[Don MC]

En löytänyt verkkokaupasta mitään 299€ Samsungin Smart TV:tä, mutta käytin tätä mallina:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... iFi-Direct

Siinä sanotaan kuukausieriksi 29,69€/12kk, eli loppuhinnaksi tulisi 356,28. Sieltä kun klikkaa ehtoja, niin esiin tulee muut maksut 12kk:n osarille: Luoton avausmaksu 29€, Laskutusmaksut 12 x 3,95 = 47,40€.

Päälle vielä mahd postikulut.

279,90€ telkkarin hinnaksi tulee siis 356,28 plus postit.

EDITH: Korjaan: Siinä ei siis olekaan mitään korkoja, mutta nuo luotto- ja laskutusmaksut kylläkin.
E2: Klarna Tili siis kyseessä.

[dem0]

Klarnalla on pienin erämaksu mahdollinen sillä hinnalla, mitä ilmoitettu. Voit toki maksaa isomman summan ja vuodessa pois, korot ovat näinollen paljon pienempiä, mitä vertaisi pienimpään maksuun.

Mutta ongelma onkin kun ei tiedä mikä se lopullinen summa on jonka maksaisi. Ostaako vanhempi malli hiukan huonommilla ominaisuuksilla, vai uudemman paremmilla kun siinä on kaikki mitä toivoo eikä vie energiaakaan niin paljon. Kumpi tulee halvemmaksi? Hobby Hallin osamaksu, vai Klarnan. Jälkimmäisen järjestelyjä olen usein yrittänyt pähkäillä enkä vieläkään tajua kaikkea sitä mitä maksuja noihin eriin tulee, tietty sen jokaiseen laskuun lisättävän 3,95€ lisäksi. Uudempi töllö kiinnostaisi, olisi varmasti pelatessakin mukavampaa seurata sen kuvaa. Suoriltaan ei uskaltaisi maksaa kun sitten ei jää rahaa ruokaan. Tosin ruoatta oleminen ei ole koskaan ollut ongelma, kunhan on jotain hypoihin.

Niin ja tämä oli telkka, ei smart tv, mutta päivitys tuohon mitä jakovski jo aamupäivällä suositteli.
Samsung Hinta oli sen 299,90€ muistaakseni, en sitä nyt vilkaissut niin tarkkaan.

[dem0]

En löytänyt verkkokaupasta mitään 299€ Samsungin Smart TV:tä, mutta käytin tätä mallina:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... iFi-Direct

Siinä sanotaan kuukausieriksi 29,69€/12kk, eli loppuhinnaksi tulisi 356,28. Sieltä kun klikkaa ehtoja, niin esiin tulee muut maksut 12kk:n osarille: Luoton avausmaksu 29€, Laskutusmaksut 12 x 3,95 = 47,40€.

Päälle vielä mahd postikulut.

279,90€ telkkarin hinnaksi tulee siis 356,28 plus postit.

EDITH: Korjaan: Siinä ei siis olekaan mitään korkoja, mutta nuo luotto- ja laskutusmaksut kylläkin.
E2: Klarna Tili siis kyseessä.

Ahaa, no tämähän selvensi! Ehkä osaan nyt katsoa nuo itsekin ilman sekaannuksia. Tattis!

Edit. Jestas, tulee tosiaan kalliiksi. Ei kiitos.