hatey kirjoitti:^ Minne kaikki sadattuhannet työttömät ovat kadonneet, jos työtä on nyt enemmän kuin tekijöitä, kun työaikaa pitää pidentää, jotta työt saadaan tehtyä ?
3. Lasketaan sinun palkkaasi samassa suhteessa, kun et suostu omaa työaikaasi pidentämään.M.P.T kirjoitti:1. Höpö höpö taulukoita. Ei vakuuttavia lähteitä nuo. Kun ei jaksa niin ei jaksa. Tuo taulukko ei kerro jokaisen työpaikan tunteja. Kannattaisi kokeilla oikeaa työtä. Katostaan jaksaisitko edes 4-5 kiertoa minun työpaikalla.arttula kirjoitti:Niin, onhan se kohtuutonta, että Suomessa pidennetään työaikaa, kun se muutenkin on jo suhteettoman pitkä Euroopankin mittakaavassa...
2. Miten työaikaa lisätään? Vähentämällä sitä kesälomaa? Potkimalla jengiä ulos, että saadaan lisää tunteja? Laittamalla kaksi ihmistä samalle koneelle joista toinen on tyhjänpanttina? Kerro miten tunteja saadaan edes lisää? Meillä koneet pyörii vuorotta. Soitetaanko Jesselle ja pyydetään lisää tunteja vuorokauteen?
Mitä pyrit tuolla todistamaan?arttula kirjoitti:Minäpä taasen veikkaan, että pärjäisin sinun työpaikallasi verrattain hyvin. Toisin päin en usko vaihtokaupan oikein menevän.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Täytyy myöntää, etten pystyisi tuollaiseen.hatey kirjoitti:^ Kaikki eivät pysty vuorokauden päivystyksessä nukkumaan työpaikallaan. Sekin vaatii luonnetta.
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
Kolmivuorotyö muodostaa vain pienen osan suomessa tehtävästä työstä. Kaikkialla muualla +100h onnistuu periaatteessa siten että päivättäinen työaika kasvaa ~25 minuuttia.M.P.T kirjoitti:Sipilä huutelee, että 100h vuoteen lisää työaikaa. Ei käy. En jaksa. Sairaslomat tulee kyllä nousemaan se +100h, jos tuollaisia tulee. Miten ne edes meinasivat lisätä tuon työajan?
Onko oikea työ siis sellaista että työstä ja työpäivästä pääsee heti eroon kun leimaa itsensä ulos. Ettei siis sähköpostit pauku ympäri vuorokautta ja lasketaanko esimerkiksi oikeassa työssä matkustukseen kuluvat tunnit työaikaan eikä 7,5 työpäivä tarkoita matkoineen 16h rupeamaa.. Kuuluuko oikeaan työhön se että esimies oikeasti kertoo sen mitä tarvitsee tehdä eikä itse tarvitse kantaa vastuuta sekä työn määrittämisestä että tulosten saavuttamisesta.M.P.T kirjoitti:1. Höpö höpö taulukoita. Ei vakuuttavia lähteitä nuo. Kun ei jaksa niin ei jaksa. Tuo taulukko ei kerro jokaisen työpaikan tunteja. Kannattaisi kokeilla oikeaa työtä. Katsotaan jaksaisitko edes 4-5 kiertoa minun työpaikalla.arttula kirjoitti:Niin, onhan se kohtuutonta, että Suomessa pidennetään työaikaa, kun se muutenkin on jo suhteettoman pitkä Euroopankin mittakaavassa...
No, leimoja taisi Sipilä itseensä kuitenkin lätkiä ja oikein urakalla tänä iltana.Sekä konkretian puutteesta että työnantajan etujen ajamisesta vaalien alla syytetty Sipilä tuskin haluaa kumpaakaan leimaa startiksi pääministeriydelleen.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Todellakin!Avainsanana tässäkin on Sipilän korostama luottamus. Luottamuksesta on helppo puhua ja se on helpompi menettää kuin saavuttaa.
Tässäkin tapauksessa "edellyttää kaikilta tinkimistä" tarkoittaa vain niitä, joiden ansiot ovat korkeintaan viisinumeroisia, kuten Sipilän tämäniltainen esiintyminen selkeäsanaisesti kertoi.Viime vuosina vallassa ollut talousliberaali ajattelu on nostanut ahneuden hyveeksi.
Luottamuksen palauttaminen edellyttää kaikilta tinkimistä omasta ahneudestaan.
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Tuo "kaikkien pitää joustaa" on jo niin selvä ja paksu valhe, ettei luulisi kenenkään siihen uskovan - toisaalta onhan kokoomuksen valhe mennyt läpi vuosikymmeniä... Sillä tavalla on päästy tähän, että tuottava luokkaa alistetaan kellujien poljettavaksi.Eri yhteyksissä Sipilä korosti yksituumaisuutta, uudistushalua ja heikompiosaisista huolehtimista.
”Suomi nousee vain työllä, yrittämisellä ja välittämisellä”, hän sanoi.
Sipilän mukaan tästä on kysymys myös yhteiskuntasopimuksessa, kaikkien pitää joustaa ja johtamisessa tarvitaan esimerkillisyyttä ja kohtuullisuutta.
”Kohtuuden tekoja ja viestejä on syytä odottaa erityisesti niiltä, joiden tulevaisuus on turvattu.”
Tuota. Miksi arvelet esimerkiksi kiinalaisen juuri keskiluokkaistumisen makuun päässeen työntekijän tyytyvän sellaisiin yhteisiin pelisääntöihin jotka tarkoittaisivat sitä että minulla olisi parempi elintaso kuin hänellä.Pippin kirjoitti:No ei globaalisti samanarvoinen järjestelmä tarkoita omaisuuden tasajakoa, vaan yhteisiä pelisääntöjä. .JHA kirjoitti: Käytännössä kukaan Suomalainen ei oikeasti halua globaalisti samanarvoista järjestelmää sillä tuo tarkoittaisi järkyttävää pudotusta meidän olemassaolevaan elintasoomme ja tämä ei tarkoita pelkästään Nallea vaan ketä tahansa palkansaajaa tai jopa sosiaalituen varassa eläjää.
Ja vähän kun vielä ajattelet pidemmälle, saatat kenties oivaltaa jotain?JHA kirjoitti:pidemmän päälle kyllä vähän tylsää ja yksitoikkoista.
![[:)]](./images/smilies/icon_smile.gif "Hymy"){kind=icon}
Ennen kepulaisten ystävä-Venäjän asettamia vientirajoituksia Suomessa jo oli satoja tuhansia työttömiä.Kaikkien pitää tinkiä – paitsi ehkä maatalousyrittäjän, jota on jo kuritettu muutenkin.
Näin voi tiivistää keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän näkemyksen Suomea seuraavalla vaalikaudella odottavista talkoista.
Sipilä on vaalien alla toistuvasti korostanut, että kukaan ei voi olettaa pääsevänsä helpolla.
"Maatalous on jo joutunut maksumieheksi", perustelee Sipilä rajaustaan ja tarkoittaa muun muassa Venäjän asettamia vientirajoituksia maitotuotteille.
Tämä ottaisi kyllä kokkarileirissä koville, jos Sipilä tästä kiinni pitäisi, mutta eiköhän tämäkin ole samaa löpinää kuin "turvatussa asemassa olevien vastuunkantaminen"...Yksittäisistä kysymyksistä Sipilä ei vielä suostu sanomaan paljoa. Esimerkiksi ansiosidonnaisen työttömyysturvan heikentämiseen liittyvät asiat käsitellään vasta osapuolten välisissä neuvotteluissa. Hän sanoo kuitenkin että esimerkiksi yli 60-vuotiaan ansiosidonnaisen turvan kestoa ei ole mielekästä leikata.
Näin kätevästi asetetaan vastakkain heikossa asemassa olevat ja saadaan nämä kinaamaan keskenään - kenenkään huomaamatta, että taas kerran unohtuivat siitä tinkimään joutuvien ryhmästä ne, jolla tinkimisestä olisi vähiten haittaa."Joustot koskisivat ennen muuta työuransa alkupäässä olevia."
Voi harmi, vuosia kestäneet korkeakouluopinnot aiheen tiimoilta ovat siis menneet kohdallani pahasti hukkaan, kun kuka tahansa foorumivassari tietää talousasiat paremmin.Pippin kirjoitti:Huh, täytyy sanoa että en ole tavannut varmaan koskaan jannua joka olisi niin kujalla termeistä kuin sinä. On olemassa jana jonka toisessa päässä on suunnitelmatalous ja toisessa päässä vapaa markkinatalous. Sekatalous on siinä keskellä. Ja kun maailmassa kaikki yritykset vääntää janaa jompaan kumpaan reunaan ovat päätyneet katastrofeihin, käytännössä kaikki taloudet ovat sekatalouksia. Sitä Khao varmaan tarkoitti kun sanoi miksi puhua vastakohdista.
Joka neljäs tekee vuorotyötä. Minusta aika iso osa työvoimasta siis.JHA kirjoitti:Kolmivuorotyö muodostaa vain pienen osan suomessa tehtävästä työstä.
Silti se on ilmaista vain työnantajalle. Yhteiskunta maksaa viulut -- ja se ilmainen työntekijä. Ennen vanhaan puhuttiin palkansaajista, heh.hatey kirjoitti:...13% työstä tehdään ilmaiseksi...
http://www.huffingtonpost.com/steve-fra ... 39201.htmlSmall businesses are struggling to stay afloat because they have to compete with super cheap prison labor.
Federal Prison Industries (FPI), a corporation owned by the federal government, employs more than 13,000 inmates at wages from 23 cents to $1.15 an hour, making everything from military apparel to call center and help desk support to solar panels and selling the products to the Pentagon and other federal agencies.
FPI, also known as UNICOR, operates inside 83 federal prisons and made more than $900 million in revenue last year.
Sweatshop labor is back with a vengeance. It can be found across broad stretches of the American economy and around the world. Penitentiaries have become a niche market for such work. The privatization of prisons in recent years has meant the creation of a small army of workers too coerced and right-less to complain.
Prisoners, whose ranks increasingly consist of those for whom the legitimate economy has found no use, now make up a virtual brigade within the reserve army of the unemployed whose ranks have ballooned along with the U.S. incarceration rate. The Corrections Corporation of America and G4S (formerly Wackenhut), two prison privatizers, sell inmate labor at subminimum wages to Fortune 500 corporations like Chevron, Bank of America, AT&T, and IBM.
These companies can, in most states, lease factories in prisons or prisoners to work on the outside. All told, nearly a million prisoners are now making office furniture, working in call centers, fabricating body armor, taking hotel reservations, working in slaughterhouses, or manufacturing textiles, shoes, and clothing, while getting paid somewhere between 93 cents and $4.73 per day.
Esimerkiksi teollisuudessa hyvin suuri vuorotyöstä on arkipäivisin tehtävää kaksivuorotyötä joka katkeaa viikonlopuiksi joten vuorotyön tekijöiden määrästä ei pysty tekemään suoraa johtopäätöstä siihen kuinka moni tekee kolmivuorotyötä.khaosaming kirjoitti:Joka neljäs tekee vuorotyötä. Minusta aika iso osa työvoimasta siis.JHA kirjoitti:Kolmivuorotyö muodostaa vain pienen osan suomessa tehtävästä työstä.
"tarkoittaisivat sitä"? En nyt ymmärrä. Miten esimerkiksi lasten työaikarajoituksen tai ympäristödirektiivin ratifioiminen Kiinassa tarkoittaisi että sinulla on parempi elintaso kuin jollain Shenzengin laitamien tehdas-asuntolan tytöillä? Eikö sinulla todennäköisesti ole?JHA kirjoitti: Miksi arvelet esimerkiksi kiinalaisen juuri keskiluokkaistumisen makuun päässeen työntekijän tyytyvän sellaisiin yhteisiin pelisääntöihin jotka tarkoittaisivat sitä että minulla olisi parempi elintaso kuin hänellä.
Ihan vapaasti, mutta reilulla kilpailulla, ei kopioden tuottamisella hikipajoissa. Jos minä olisin länsi, en varsinaisesti kysyisi halutaanko hyväksyä. Asettaisin 40 % suojatullin, kunnes tulevat pyytämään, että hyväksyttäisiin.Macco kirjoitti:Kiinassa ei hyväksytä lännen sääntöjä siksi, että halutaan sama elintaso kuin lännessä.
lasten työaikarajoitukset ? Kiinassahan maan lainsäädäntö kieltää alle 16 vuotiaiden työnteon joten missä kohtaa on se aukko tässä aiheessa jota pitäisi rajoittaa vielä lisäpelisäännöillä. Ja jos viittaat ympäristödirektiivillä EU:n ympäristölainsäädäntöön niin sepä olisikin edelleen varsin imperialistista politiikkaa jos siirtomaalle saneltaisiin sellaista lainsäädäntöä jota maa ei ole ollut itse säätämässä.Pippin kirjoitti:"tarkoittaisivat sitä"? En nyt ymmärrä. Miten esimerkiksi lasten työaikarajoituksen tai ympäristödirektiivin ratifioiminen Kiinassa tarkoittaisi että sinulla on parempi elintaso kuin jollain Shenzengin laitamien tehdas-asuntolan tytöillä? Eikö sinulla todennäköisesti ole?JHA kirjoitti: Miksi arvelet esimerkiksi kiinalaisen juuri keskiluokkaistumisen makuun päässeen työntekijän tyytyvän sellaisiin yhteisiin pelisääntöihin jotka tarkoittaisivat sitä että minulla olisi parempi elintaso kuin hänellä.
