MacBookkien yleinen kestävyys Win-koneisiin verrattuna?

[chrome]

Miten on näiden MacBookkien kestävyyden kanssa, meillä aiemmin ollut siis pelkästään windowseja, pöytäkoneita ja viimeisimpänä 2011 ostettu n. 700 euron hintainen Vaio. Nyt sitten tänä keväänä Vaio alkoi temppuilemaan oikein urakalla ja kun sen akkukaan ei enää kestä kuin 1.5 tuntia niin sen aika alkoi olla jo kypsä ja itselläkin siirtyminen tuplahintaisiin Applen laitteisiin alkoi tuntua useamman iPhonen ja iPadin jälkeen luontevalta.

Tässä kun nyt olen alkanut tätä foorumia tarkemmin lukemaan niin kovin nämä macbookitkin alkavat olla jo kovalevyn uusimisen ja akkujen vaihdontarpeessa ja taisipa olla näytöissäkin pinnan irtoamisia, onko siis MacBook yhtään windowsia kestävämpi ? TM:ssä oli viime vuonna testissä neljä vuotta vanha Air josta sanottiin näin:

Neljän vuoden käytön jälkeen samainen MacBook Air -laiteyksilö päätettiin ottaa testattavaksi uudemman kerran, kannettava akkuineen on lähes uutta vastaavassa kunnossa.

Mitä on hopparin käyttäjät mieltä, onko noin myös muiden Maccien kanssa ?

[tuomas92]

Kannattaa pitää mielessä, että keskustelupalstoilla korostuvat nimenomaan ongelmat. Tyytyväiset käyttäjät tulevat harvemmin langoille kehumaan koneitaan.

Macien kestävyydestä onkin jo keskustelua Laitteet-osastolla, vilkaisepa sinnekin: http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=42&t=216123

[chrome]

No niinpäs oli, ei tuota huomannut joten voidaan olla samaa mieltä että roskiin joutaa mun aloitus...

[Runotyttö]

En vielä tuota toista ketjua käynyt lukemassa, mutta Win–Mac-sekakäyttäjän pitkä kokemus: kestävyydessä ei huimia eroja. Tai no, ei eroja. Huonoja yksilöitä on löytynyt molemmilta puolilta, kuten myös hyviä ja kestäviä.

[Aatamix]

Miten on näiden MacBookkien kestävyyden kanssa, meillä aiemmin ollut siis pelkästään windowseja, pöytäkoneita ja viimeisimpänä 2011 ostettu n. 700 euron hintainen Vaio. Nyt sitten tänä keväänä Vaio alkoi temppuilemaan oikein urakalla ja kun sen akkukaan ei enää kestä kuin 1.5 tuntia niin sen aika alkoi olla jo kypsä ja itselläkin siirtyminen tuplahintaisiin Applen laitteisiin alkoi tuntua useamman iPhonen ja iPadin jälkeen luontevalta.

Tuplahinnalla saa usein parempaa, riippumatta merkistä. Myös kestäviä, tuplahintaisia Win-koneita on tarjolla. Win-koneita voi lisäksi huoltaa ja päivittää paremmin kuin MacBookeja.

Kestävyys suhteessa hintaan ei ole hyvä syy siirtyä MacBookiin, mutta jos pidät MacBookien ulkonäöstä ja käyttöjärjestelmästä, niin siitä vaan.

[pallo]

Ja sitten niitä referenssiwin-koneita pöytään. Kestävyys/jälleenmyyntihintaa ei taatusti löydy win-puolelta. Referenssiä jälkimmäisiin löytyy myyntiosiosta sekä empiirisestä kokemuksista useita. Toisaalta käyttiksen arvoa on vaikeaa määrittää ja siinä tulos lienee 100-0, ainakin tehokkailla omenapiilolinsseillä katottuna.

[KB7s]

Mitäs nämä ovat? Tuon Dellin hinnalla saa sitten pari kolme perusmakkia. Delliä voi käsitellä hieman raskaammin ottein ja likaisilla sormilla vailla huolta että näytöstä kuoriutuu pinnoite.

https://www.youtube.com/watch?v=B1pNXWYklqA
https://www.youtube.com/watch?v=0n6mX8Q1waA

[Matkamies]

Alkuperäinen kysymys koski laitteiden kestävyyttä, ei käyttöjärjestelmien. Vertailu voitaisi tehdä niin että otetaan 2000 euron macbook ja saman hintainen pc. Isketään molempiin windows (kun se on se yhteinen käyttis). Katsotaan, miten koneet pelittävät vaikkapa kolmen vuoden jälkeen.

Tällainen vertailu ei käytännössä toteudu, koska pc-koneet ovat yleensä paljon halvemmassa hintaluokassa. Lisäksi valinnassa käyttöjärjestelmä vaikuttaa paljon. Monet ihmiset ovat valmiita maksamaan mahdollisuudesta käyttää OSX:ää. Silloin vertailu ei enää olekaan puhtaasti laitteiden välinen.

[exlex]

Alkuperäinen kysymys koski laitteiden kestävyyttä, ei käyttöjärjestelmien. Vertailu voitaisi tehdä niin että otetaan 2000 euron macbook ja saman hintainen pc. Isketään molempiin windows (kun se on se yhteinen käyttis). Katsotaan, miten koneet pelittävät vaikkapa kolmen vuoden jälkeen.

Mielestäni tälläinen vertailu on hullua, koska mäkit suunnitellaan nimenomaan OS X:lle, eikä windowsille ja tämä otetaan jo huomioon suunniteluvaiheessa.

Oma noin 30 vuoden kokemus PC:stä ja 10 vuoden kokemus Applesta sanoisin, että Applen koneet ovat pidempi-ikäisiä. Ne ovat fyysisesti erittäin kestäviä, kun taas PC-maailmassa joutuu hakemaan samanlaatuisia koneita kissojen ja koirien kanssa. Se että kone näyttää päältä päin samalta ei tee koneesta yhtälaadukasta, kuten jotkut luulevat. Vosin sanoa, että Applen koneet ovat tasalaatuisia ja kun ostat Applen koneen, niin tiedät mitä saat. Kun taas ostat PC:n, et voi koskaan täysin tietää mitä menit ostamaan. Kone saattaa maksaa sikana ja on silti parinvuoden päästä täysi tunkkin. PC-maailman ongelmana on myös että koneet muuttuvat fyysisesti melkein 2-vuodenvälein kun mallit päivittyy, joten jos pidit entisen ulkoasusta, käytettävyydestä jne. et välttämättä pidä uuden mallin vastaavasta. Koneessa voi olla myös suunniteluvirheitä ja PC-maailmassa tälläiset hävitetään hokkuspokkus tempulla tuomalla pian uusi malli tilalle, joka näyttää taas aivan eriltä. Sitten voidaan sanoa. että joo vika oli vanhassa mallissa, mutta uusi on hieno.
Applen huoltokäytäntökin on selkeä, kun PC-valmistajilla on kaikilla omanlainen tapa hoitaa huollot. Veljeni mäkistä hajosi kiintolevy parivuotta sitten ja siihen vaihettiin takuuseen uusi. Asensivat samalla huollossa timecapsulelta varmuuskopion takaisin. Kone tuli takaisin samanlaisena, kuin lähtikin, mutta kiintolevy oli uusi. PC:llä kiintolevy hajosi, jäin odottamaan milloin kone tulee huollosta. Odotellaan viikko ja sitten huollosta soitetataan, että kone on valmis. Koneessa ei ole käyttöjärjestelmää ja kaikki piti asentaa itse.

Itse olen läpeeni kyllästynyt PC:n kanssa tappeluihin, enkä ole siirtyämässä kovin helpolla takasiin juuri näiden laatuasioiden vuoksi. Vaikka en ole Appleenkaan aina täysin tyytyväinen. Mielestäni Steven pois menon jälkeen ollaan menty joissakin asioissa hieman kummalliseen suuntaa, enkä pidä oikein tuosta suunnasta. No seuraillaan tilannetta.

[pallo]

Alkuperäinen kysymys koski laitteiden kestävyyttä, ei käyttöjärjestelmien.

Well, error. Pidetään sitten Omenaa ja peeceetä hyllyssä 2 vuotta, ja katotaan kumpi on kampi. Konetta täytyy käyttää ja nimenomaan omilla käyttiksillään, jotta mitään järjellistä vertailua voi tehdä, kai?

[jkoodari]

Neljän vuoden käytön jälkeen - - lähes uutta vastaavassa kunnossa.

Jokapäiväisessä käytössä on kolmen vuoden ikäiset MacBook Air ja MacBook Pro Retina. Kumpikin laite toimii moitteetta ja lähes vastaavasti kuin uutena.

[jakovski]

Win koneita aina ennen omistaneena mac maailmaan liityin 2012. En voi tyytyväisempi olla. Kaikki on toiminut paremmin kuin ennen.

Kertaakaan ei ole tullut enää ruutuun:

tai mitään muutakaan erroria.

[KB7s]

Olen myös omistanut aina Windowsilla varustettuja koneita, eikä ole tuollaisia virheilmoituksia tullut. Taitaa olla käyttäjästä kiinni, miten onnistuu.

[jakovski]

Suattaapi olla tai suattaapi olla ettei olekaan. Win koneiden kanssa sai aina takuta. Olo on helpompi mac maailmassa

[Matkamies]

Tällaisesta asiasta on vaikea tehdä oikeaa vertailua. Vertailtavat koneet ovat usein erihintaisia tai eri tarkoituksen tehtyjä. Koneilla tehdään eri asioita ja niihin asennellaan ohjelmia eri tavalla. Koneita saatetaan myös kohdella eri tavoin. Tästä kaikesta seuraa se, että mielikuvissa vertaillaan porkkanoita ja päärynöitä. Jopa järjestys, jossa koneita käyttää vaikuttaa mielipiteisiin.Uusi kone toimii jostain syystä paremmin kuin vanha.

[jkoodari]

Yleisesti ottaen ja tarpeita tietämättä... MacBook on varma valinta. Windows-läppäreitä on paljon erilaisia ja laatu vaihtelee.

[Aatamix]

Tarpeita tietämättä suosittelisin mielummin nimenomaan Windows-konetta, koska Windowsia tukee useampi ohjelma ja lisälaite, sekä on parempi pelikoneena. MacBook sellaiselle, joka tietää mitä tekee ja tarvitsee, ja tietää pärjäävänsä sillä.

[jkoodari]

Windowsia tukee useampi ohjelma ja lisälaite

Olisiko valinnalla vaikutusta laitteen kestävyyteen?

[Aatamix]

Kyllä, jos määrittelemme "kestävyyden" tarkoittamaan fyysisen kestävyyden lisäksi myös tuotteen elinkaarta mielekkäästi käytettävänä tuotteena. Molemmilla tavoilla ajateltuna päämäärä on kuitenkin mahdollisimman pitkän elinkaaren saavuttaminen.

[jkoodari]

Pidentyykö MacBookin elinkaari kun siihen asentaa Windowsin?

[via]

+60 serkkuni tarvitsi joitakin vuosia sitten läppäriä / tietokonetta. hän oli täysin ulkona tästä maailmasta eli oli eka kone. mulla oli jo silloin mäkki mutta hänellä oli joku hyvä ystävä joka piti PC-kauppaa, niinpä hän meni sinne kysymään neuvoja. menin mukaan äänettömänä yhtiömiehenä. kyseinen kauppias suositteli ensikoneeksi ei suinkaan PC:a Windowsilla vaan maccia - serkkuni on lapseton rouva, jolla ei ole puutetta pikkurahasta eli 13" läppäri on vaihtunut jo 15" Retinaan kun itse menen käytetyillä pöytänäytöillä

[homenamsi]

Kyllä kai läppärin kestävyys vaurioitumismielessä on eniten kiinni siitä, miten sitä kolhii, heittelee tai tiputtaa - nesteytys sitten vielä erikseen. Voi olla että hinta ja jotkut muut mentaaliset tekijät vaikuttavat siihen, että Macit elävät monasti pitempään: käyttäjät ovat varovaisempia ja arvostavat laitettaan - ehkä pitävät tärkeänä myös jälleenmyyntiarvon säilymistä.

Jotain Apple on tehnyt ensimmäisenä näihin ongelmiin - kiihtyvyysantureita, jotta kiintolevy ehtii pysähtyä ennen kuin kolahtaa, latausjohdon helposti irtoava magneettiliitin johtoon kompastujille jne. Näppäinkannen nesteensiedosta en tiedä. Toisaalta erityisesti Airin muotoilu edesauttaa sen luiskahtamista käsistä.

PC-arkkitehtuurin koneissa ominaisuudet ja esimerkiksi kotelon jäykkyys vaihtelee laajasti, MacBookien kohdalla vaihtoehtojen vertailu on helpompaa.

[Matkamies]

Kyllä, jos määrittelemme "kestävyyden" tarkoittamaan fyysisen kestävyyden lisäksi myös tuotteen elinkaarta mielekkäästi käytettävänä tuotteena. Molemmilla tavoilla ajateltuna päämäärä on kuitenkin mahdollisimman pitkän elinkaaren saavuttaminen.

Muistutan edelleen siitä, että tässä kysymys on täysin puhtaasti vain ja ainoastaan läppärin fyysisestä kestävyydestä. Kestääkö akku? Irtoaako pinnat? Väsyyko näppäimet? Kovalevy? Käyttöjärjestelmien paremmuus ja soveltuvuus tiettyyn tarkoitukseen on oma keskustelunsa.

Vanhin minulla käytössä oleva kone on 10-vuotias PC-läppäri, joka pyörii nykyään linux-serverinä. Minulla on ollut käytössä myös useita Windows-läppäireitä, jotka mekaanisesti ovat kestäneet työkäytössä kolme vuotta, mutta sen jälkeen alkaa olla erilaisia ongelmia. Minulla on kotona 6 macciä, joista kaksi on jollain tavalla mennyt rikki, molemmissa on ongelmana näytönohjain. Macit antavat itsestään mekaanisesti vahvemman tuntuman ja oletettavissa oleva elinikä on pitempi, mutta sielläkin voi käydä huono tuuri.

Voiko ylläolevasta päätellä jotain? Ei kovinkaan paljon. Jos jätetään halvat market-koneet pois ja verrataan samanhintaisia laitteita, voi Apple-koneiden kestävyys olla hiukan parempi. Silläkin puolella on tiettyjä malleja, joissa esiintyy ongelmia. On tuurista kiinni, tuleeko ostaneeksi koneen, jonka juotokset irtoavat emolevystä kolmen vuoden käytön jälkeen.

[exlex]

Olen myös omistanut aina Windowsilla varustettuja koneita, eikä ole tuollaisia virheilmoituksia tullut. Taitaa olla käyttäjästä kiinni, miten onnistuu.

Hahah.

Väitätkö kivenkovaan, ettet ole saanut windowsissa ikinä crash-viestiä näyttöön tai bluescreeniä. Nuo on kyllä nykyään on onneksi vähentyneet, mutta itse saan kyllä tuollaisia aikaiseksi windowskoneilla aivan joka kuukausi erillaisissa töissä. Esim. Videoeditointi on yleensä aika normaalitoimenpide, kun teet sitä vaikka premierillä niin jossakin vaiheessa tuollainen kaunis pop-uppi pongahtaa ja crash ohjelma on nurin.

[exlex]

Tarpeita tietämättä suosittelisin mielummin nimenomaan Windows-konetta, koska Windowsia tukee useampi ohjelma ja lisälaite, sekä on parempi pelikoneena. MacBook sellaiselle, joka tietää mitä tekee ja tarvitsee, ja tietää pärjäävänsä sillä.

Millä vuosikymmellä elät. Tänäpäivänä mackoneille löytyy pitkälti samat ohjelmat ja windowsille päinvastoin ei löydy enää useita ammattiohjelmia. Jos pelaat, niin windows hyvä sellaiselle joka jaksaa vielä pelata pc:llä. Itselläni one hoitaa tuon. Windows on myös hyvä jos köytät jotaib sille tehtyä ikivanhaa ohjelmaa. Muuten kyllä firmatkin ovat aika tyylikkäästi ruvenneet siirtymään Apple koneisiin.

Jos konetta suositellaan kotikäyttöön ja vielä uudellen tietokoneenkäyttäjälle, niin tällöin en todellakaan suosittelen widowskonetta. 1.) windows huomattavasti vaikeampi käyttää, 2.) käyttöjärjestelmä sekavampi, 3.) kaikki ohjelmat toimivat erikäyttölogiikalla, 4.) Jos koneeseen tulee ongelmia tai et osaa käyttää ohjelmaa mistä haet ensi käyttäjänä esim. apua? Kilautat kaverille. (Applella soitat applecareen ja ne neuvovat sieltä). 5.) kun kone tulee tiensä päähän, tietojen siirtäminen windowsilla on kauhua aiheuttava kokemus. Jos haluat uuden windowsin, niin kone on taas erillainen käyttää, kuin edellinen kone. Sitten Ms on päivittänyt windowsin puolenvuoden välein erinäköiseksi ja saa opetella kaiken uudelleen. Vanhat ohjelmatkin toimii miten sattuu tai saati ollenkaan.

Mutta koska aiheena on laittee fyysinen kestävyys, niin käyn luomassa tuonne keskustelun jossa vertaillaan pc vs mac keskustelun http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 8#p1780178. Voin haukkua sitten siellä noita windowseja ja saan niiden aiheuttamat kivut pois tuolla. Heheeh.