Muistikatkos: miten InDesign 3.0.1 oletusfontti vaihdetaan

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 30.3.2006 klo 17.12

Mulla on joku halvatun Times (BM) oletuksena enkä löydä mistään, että miten se vaihdetaan.

Olen joskus tehnyt mutta en enää muista mistä.

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 30.3.2006 klo 18.31

1. inkkari auki
2. ei dokumenttia auki
3. tekstityökalu aktiivikseks (siis ei edelleenkään mitään dokkaria auki)
4. uus fontti ruudun yläreunan fonttivalikkoon yms. säätöjä
5. se on siinä...

marc · Viesti Kirjoittaja **marc** » 30.3.2006 klo 18.41

Kiitoksia ohjeesta. Tuo oli minuakin häirinnyt, mutta en ollut ehtinyt paneutua asiaan. Nyt on mukavampi käytellä, kun tuo ei ole räkimässä sitä Timesia ruudulle.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 30.3.2006 klo 20.42

Kato vaan kun oli yksinkertainen. Koitin kovasti etsiä preferensseistä, mutta tässähän tämä.

Kiitän.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 31.3.2006 klo 9.13

Ja sama pätee kaikkien työkalujen oletuksiin. Mitä väriä tarjoilee laatikko-, viiva- yms. työkalu.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 31.3.2006 klo 10.09

Jamac kirjoitti:Ja sama pätee kaikkien työkalujen oletuksiin. Mitä väriä tarjoilee laatikko-, viiva- yms. työkalu.

... Ja sama pätee useiden muiden ohjelmien kanssa: Quark XPress, Mellel, WriteNow ym. ym.

Sorjonen · Viesti Kirjoittaja **Sorjonen** » 2.4.2006 klo 10.14

Kannattaa samalla valita sellainen fontti, josta löytyy useita eri tyylejä (kirjasinleikkauksia). Mielellään Type I fontti, niin tulee vähiten ongelmia tulostamisen kanssa.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 2.4.2006 klo 16.11

Sorjonen kirjoitti:Kannattaa samalla valita sellainen fontti, josta löytyy useita eri tyylejä (kirjasinleikkauksia). Mielellään Type I fontti, niin tulee vähiten ongelmia tulostamisen kanssa.

Minusta taas oikea valinta tässä *on* Helvetica tai Times.

Syystä että oletusfontilla tulee aina kirjoitettua taittoon jotakin, vahingossakin. Tähän kun valitsee sitten jonkun hienon PS1-fontin niin sitähän kyselevät perästäpäin asiakkaat ja painot ja yhteistyökumppanit ja kaikki joille tiedostoja päätyy. Vaikka et mielestäsi ole käyttänyt ko. fonttia ko. duunissa, niin siellähän se jossakin lurkkii piilomerkkinä, esim. kappaleenvaihtona.

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 4.4.2006 klo 9.16

eskofot kirjoitti:Minusta taas oikea valinta tässä *on* Helvetica tai Times.

Tuota puoltaa niiden kuuluminen PostScript Base 13 fontteihin;

Courier, Courier-Bold, Courier-Oblique, Courier-BoldOblique, Times-Roman , Times-Bold , Times-Italic, Times-BoldItalic, Helvetica, Helvetica-Bold, Helvetica-Oblique, Helvetica-BoldOblique, Symbol.

"Base" Helvetican ja Timesin löytäminen voi olla hankala juttu ellei niitä ole muistanut tallentaa, Font Folion uudemmissa versioissa niitä ei ole sellaisenaan. Vanhempien Acrobat Distillerien fonttikansiosta ne voi edelleen noukkia. En nyt muista oliko edes versiossa 5, vanhemmissa on näyttö- ja tulostinosat mukana.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 4.4.2006 klo 9.23

eskofot kirjoitti:
Sorjonen kirjoitti:Kannattaa samalla valita sellainen fontti, josta löytyy useita eri tyylejä (kirjasinleikkauksia). Mielellään Type I fontti, niin tulee vähiten ongelmia tulostamisen kanssa.
Minusta taas oikea valinta tässä *on* Helvetica tai Times.

Syystä että oletusfontilla tulee aina kirjoitettua taittoon jotakin, vahingossakin. Tähän kun valitsee sitten jonkun hienon PS1-fontin niin sitähän kyselevät perästäpäin asiakkaat ja painot ja yhteistyökumppanit ja kaikki joille tiedostoja päätyy. Vaikka et mielestäsi ole käyttänyt ko. fonttia ko. duunissa, niin siellähän se jossakin lurkkii piilomerkkinä, esim. kappaleenvaihtona.

Mä ajan InDyssä aina Preflightilla nuo jääneet Timesit ja muut truetypet taiton leipisfontiksi. Rassaa ne taittoon kuulumattomat roskat.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 4.4.2006 klo 10.17

Jamac kirjoitti:Mä ajan InDyssä aina Preflightilla nuo jääneet Timesit ja muut truetypet taiton leipisfontiksi. Rassaa ne taittoon kuulumattomat roskat.

Niin, mutta haittaakos ne jos vastaanottavassa koneessa on ne joka tapauksessa.

Ma en kyllä koske tuohon Indyn kapulaan ollengan. Markzwaren FlightCheck osaa näyttää esim. ei-CMYK kaman luotettavammin ja siinä on suora väylä korjattavaan tiedostoon. Myöskään ei ihan ymmärrä mitä tekee tarkistimiella joka ei varoita resoluutio-ongelmista.

Tosin ei FC:kaan ole mikään total solution, enää: kymppiversiossa on pahoja puutteita.

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 4.4.2006 klo 13.56

Mä otin itseäni niskasta kiinni ja liki parin vuoden käyttämättömyyden jälkeen paneuduin Acrobatin Prefligthiin. Edelleenkään se ei ole mikään helmi, mutta nyt kun opettelin tekemään sinne omia profiileja niin silläkin pystyy tarkistelemaan ihan siedettävästi ilman että kaikki mahdollinen hälyttää ja varottaa.

MarkWarez oli meilläkin käytössä ysi käyttikseen asti. Päivitystä kympiin ei koskaan sitten hommattu, mutta täytyy pistää harkintaan jos se toimii hyvin.

Onkos vannoutuneita PitStoppilaisia läsnä?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 4.4.2006 klo 16.05

Toi resoluutio-ognelma ei mun mielestä ole kovin iso asia, kun InDy näyttää Info-paletissa koko ajan tiedostojen resoluution, ja muutakin hyödyllistä. Viäl selittääkseni, eli ei Acrobaatin, vaan Indyn preflighti...

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 4.4.2006 klo 16.54

InDesignin Preflight on ihan ok perustarkastukseen, mutta sen resovarotuksen ne vois kyllä ottaa mukaan siihen, tai vielä parempaa jos sinne vois rakentaa omat profiilit ja päättää ite mistä varotetaan ja milloin.

Se info-paletin objektikuvaus on ihan ok, mutta ei paljoo lohduta kun on työstössä 500-sivuinen pläjäys jossa keskimäärin kolme kuvaa per sivu. Sinne jää aina rgb-kuvaa, lores-kuvaa jne... niitä sitten perataan erilaisilla tarkastusohjelmilla.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 4.4.2006 klo 20.22

barcoder kirjoitti:MarkWarez oli meilläkin käytössä ysi käyttikseen asti. Päivitystä kympiin ei koskaan sitten hommattu, mutta täytyy pistää harkintaan jos se toimii hyvin.

No ehkä juuri ja juuri "hyvin", muttei enää kiitettävästi kyllä. Se hälyyttelee joskus aivan turhaa olemattomista väreistä, joita ei sitten löydy mistään. Sitten se ei enää kympissä hälyytä jos tiedostoa muuttaa zekkauksen jälkeen. Aivan käsittämätön ominaisuus on zippauksen toteutus, niitä voi purkaa onnistuneesti vain stuffitilla. Kuulemma jokin tekijänoikeusasia.

barcoder kirjoitti:InDesignin Preflight on ihan ok perustarkastukseen, mutta sen resovarotuksen ne vois kyllä ottaa mukaan siihen, tai vielä parempaa jos sinne vois rakentaa omat profiilit ja päättää ite mistä varotetaan ja milloin.

Ei se toimi minusta oikein perustarkistuksessakaan, se ei hälyyttänyt RGB/PMS-väristä epsissä kun kokeilin. Paino sen sijaan hälyytti. Noloa. Ja kun siinä ei ole resovaroitustakaan niin on aika termin venytystä edes kutsua sitä preflight-softaksi.

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 4.4.2006 klo 21.04

eskofot kirjoitti: se ei hälyyttänyt RGB/PMS-väristä epsissä kun kokeilin.

Toi on itseasiassa varmaan totta, linkitettyjä tai upotettuja kuviahan se käy läpi, ei hybridi-formaatteja. On se silti parempi kuin ei tarkistusta lainkaan.

Katsotaan mitä CS3 tuo tullessaan...

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 5.4.2006 klo 16.41

barcoder kirjoitti:Toi on itseasiassa varmaan totta, linkitettyjä tai upotettuja kuviahan se käy läpi, ei hybridi-formaatteja....

Joo, ma kokeilin vielä huvikseni. Tein FreeHandissa editable sekoboltsiepsin jossa oli 1 PMS, 1 RGB ja 1 CMYK-väri, importoin ID CS 2:een linkkinä. Ja ID:n Preflight sanoo: *Links* and images: 0 RGB space.

Pidän tätä kyllä aika rimanalituksena. Ei ihme että riittää painojen repro-osastoilla hommia, Illu ei näytä käytettyjä värejä ja ID:n preflight ei kerro perusvärivirheistä vaikka väittää niin tekevänsä. Markzwaren FlightCheck näyttää olevan välttämättömyys, jos avoimia tiedostoja käyttää.

Adobe, shame on y.

PS. Uudessa Quarkissa voi muuten tehdä tiedostoja jotka hyväksyvät vain tietyn värimaailman, näin ei tule vahingossakaan sotkettua. Quark preflightaa siis jo ennen työn alkua. Mikseivät nämä adoben propellihatut myisi samantien Freekkua koomasta heräilevälle Quarkille. Intel-natiivit QuarkXPress 7.1 ja QuarkFreeHand 13 vois olla killer-yhdistelmä loppuvuodesta 2006, kun Adobella vasta opetellaan XCoden manuaalia.