IPhoto lomalle

[Kottarainen]

Kun kytken digikameran koneeseen aukeaa iPhoto. Kuinka muokkaan oletusohjelmaksi kameran oman ohjelman.

[juishi]

Image Capturen asetuksista saa säädettyä.

[kallekilponen]

Siis suomeksi Kuvansiirtäjä.

[masa]

Pakollinen kysymys miksi pitäisi vaihtaa?

[Aranwë]

Siksi, koska iPhoto on varsin kankea ja raskaampaan käyttöön riittämätön ohjelma?

[kallekilponen]

En silti usko että jokin kameran oma voisi tulla edes lähelle...missää ominaisuudessa...


...no kai se on makuasia...

[MjP2]

iView on hyvä. iPhoton käyttö, etenkin nelosta vanhempien versioiden, on yhtä tuskaa vähänkään vanhemmalla koneella.

MjP2

[masa]

Ei ole ongelmia ollut kun vaihdoin iPhoto 4:n. Kannattaa kokeilla ja tutustua ennenkuin tuomitsee.. Itse pidän sähköposti ja .Mac ominaisuuksista tosi paljon. Nytkin Monet tapahtumat sukulaisille ja kavereille jaossa välittömästi tapahtuman jälkeen. Kysellään miten sä tuon teet.. En mää vaan osaa pc:lläni.

[lsippu]

IPhoto on täysin tarpeeton kuvien lukuun tai arkistointiin, ei tue minkään kameramerkin RAW-tiedostoja.
Et voi myöskään lukuvaiheessa täydentää metadataa, saatika muuta hakua helpottavaa informaatiota.
Ravit on must ja ainoastaan johonkin näppäilyyn voi suositella tortta på torttania, käsittelyä käsittelyn
päälle eli jpegiä. (ja Tiff on vielä huonompi lue ainoastaan suurempi tiedosto kooltaan)
Lisäksi iPhoto ei osaa luoda thumbseja vaan arkiston koko kasvaa vähänkin enempi kuvaavalle aivan valtavaksi.
IPhotoa voikin käyttää kätevästi .mac sivuille kuva-arkiston (albumin) luontiin ja yksinkertaisiin
diaesityksiin, koska ristihäivytys iPhotossa on erinomainen. Puuttena kuvien vaihtovälin yksilöllinen säätö.
Siksi käytänkin IViewiä, lukee Ravit, arkistoi ne ja on mielettömän nopea, lisäksi monipuoliset
diaohjelman säädöt ja nyt 2.51:ssä hyvä äänen synkka. Aikaisemmat versiot eivät pysyneet aivan
synkassa. Voit IViwillä tehdyn diaesityksen polttaa CD:lle ja laittaa sinne myös ilmaisen iView readerin
jotta PC-pitoiset kaverisi voivat myös katsoa esityksen.
terveisin...
L.Sippu
PS. IPhotolla kuvien luku pois päältä seuraavasti: Ohjelmat/Kuvansiirtäjä/kuvansiirtäjän asetukset/
kun kamera liitetään:EI OHJELMAA

[mazbi]

Sippu puhuu kyllä asiaa. Olen itsekin ihmetellyt ja jopa kiroillut ääneen sen takia, että miksi ihmeessä Apple on päätynyt tuollaiseen ratkaisuun iPhotossa. En itsekään keksi sille mitään käyttöä. Metadata on yksi tärkeimmistä kuva-arkisto-ohjelman(oho mikä yhdyssana) ominaisuuksista RAW-tuen lisäksi. FotoStation 5 on tällä hetkellä beta-vaiheessa ja julkaistaan joskus varmaan syksyllä. Olen testannut ko. ohjelmaa ja tuntuu helkatin nopealta ja järkevältä, tosin beta1 -versiosta puuttuu aika olennaisia osia vielä.

[masa]

Te nyt aloitte puhumaan pro juttuja. Käsi ylös kenen meidän kamera ottaa raw kuvia . iPhoto on pekka peruskäyttäjän ohjelma, siinäkin riittää opeteltavaa. Eikös nuo raw:t ole vähän kamerakohtaisia juttuja (emmäänäistämitääntiärä) En nyt kyllä korvaa iPhotoa beta ohjelmilla...ainakaan vielä.

[lsippu]

No peruskäyttäjänkin pitää pystyä määrittämään kansio/ulkoinen kovalevy minne kuvat viedään.
Teeppä tämä iPhotossa joka lykkää kuvat väkisin Kuvat/iPhoto library.. ei hyvä?
L. Sippu

[masa]

Eikös 4 versio tue monia kirjastoja? en ole tarvinnut vielä mutta mielestäni se tukee montaa kirjastoa..3:ssa käytin iPhoto Library Manageria kun se hidasteli mun G3-400 abt.1000 kuvan jälkeen. 4 ei sitä tee.

[MjP2]

Kaipaisin mahdollisuutta sisällyttää kameralla otettuja videoklippejä nettigallerioihin ja miksei kuvakirjastoonkin. En ole myöskään löytänyt, mistä kuvien ottoajankohdat saadaan näkymään automaattisesti kuvateksteinä nettigallerioissa. Tuntuu typerältä kopioida käsineen.

MjP2

[kallekilponen]

Ottakaa huomioon että iPhoto ei ole ammatilaissofta, vaan aloittelijoille ja kotikäyttäjille suunnattu ohjelma.

[mazbi]

Sori vaan jos menee liian pro-jutuksi, mutta vaikka se ei tukisikaan RAW-kuvia niin silti metadata on arkistoinnin kannalta parasta karkkia mitä kaupasta saa. Käsi ylös kuka pitää iTunesissa järjestystä täyttämällä biiseihin tiedot (?+i)? Jos niin teette, järjestätte niitä metadatan avulla. iTunesissa biisit pysyvät hyvin järjestyksessä ja voit määrittää kirjaston paikankin sinne mihin ikinä haluat. Miksei iPhotossa ole sama periaate vaikka ovat samaa tuoteperhettä. Ei mahdu meikäläisen päähän.

[kallekilponen]

iPhoto 4:en järjestelyominaisuudet ovat mielestäni mainiot. (Kuvat saa lajiteltua voikka minkälaisten kriteerien, ja jopa "rullien" mukaan. Mielestäni se on kotikäyttöön aivan riittävää.

[Aranwë]

iTunesissa biisit pysyvät hyvin järjestyksessä ja voit määrittää kirjaston paikankin sinne mihin ikinä haluat. Miksei iPhotossa ole sama periaate vaikka ovat samaa tuoteperhettä. Ei mahdu meikäläisen päähän.

Juuri tätä samaa olen ihmetellyt.

[Kottarainen]

iPhoto on liian monipuolinen ja hidas ohjelma pelkkään kuvienpurkuun. Kamerani on Canon jonka mukana tuli kuvienpurkuun muistikortilta hyvin toimivat ohjelmat. En arkistoi kuvia kovalevyille vaikka niitä viikossa 100-250 tulee otettua joten iPhotoa en tarvitse siinäkään.

[mazbi]

Vaikka se on harrastelijalle riittävä, jonkin aikaa kunnes kuvia on miljoona, olisi sen samalla voinut tehdä sekä ammattilaisen että harrastajan käyttöön sopivaksi. "Filmirulla" -arkistointi menee ajan mittaa puuroksi eikä sieltä löydä harrastaja saati ammattilainenkaan mitään.

[adele]

...IViewiä, lukee Ravit, arkistoi ne ja on mielettömän nopea..

Mielettömän nopea?
Jos haluaa aukaista Canonin RAW (8,5 megaa) kuvan Iviewssä käsittelyä varten, sen aukaiseminen kestää...katsotaan (1,33Mhz 12" PB)..., tasan 30 sekuntia. Photoshop CS:ssä sama kuva aukeaa... katsotaan..., kahdeksassa sekunnissa.
Kaikki on suhteellista. Jos 30 sekuntia on mielettömän nopea yhden kuvan aukaisuun, niin mikä Photari on?
Hypersupermeganopea?
iView on hyvä ohjelma datan hallintaan. Kuvankäsittelyyn se on, no joo.... mielettömän hidas, mutta kankea.

[lsippu]

Olympuksen Raw (ORF) 10,2 megaa IView 2.51 aukeaa ja suurenee ruudun kokoiseksi alle 1/2 sekunttia.
Nikonin D2H:n ravit vielä vikkelämmin G4/1Ghz/ 2 gigaa Ram. Onkohan kaikki asetukset kohdallaan ja muista että Canonin tuki tuli viimeisenä iViewiin, tarkista mikä versio ja oletko luettanut valmiiksi kortilta suuremmat thumbsit.
Joku mättää sillä asensin viimeviikolla kaverin iMacciin 2.51:n kun hänellä on tämä uusi Mark II niin silti kuvat kulkivat kuin mummo lumessa.
L- Sippu

[masa]

Tuli vähän kaks jakoinen thredi. Pro vs. Koto. Senverran tutkin notta iP4:llä ei voi käsitellä montaa kirjastoa muuten kuin siirtämällä tai nimeämällä kirjasto uudelleen, silloin ohjelma kysyy eetsitäänkö kirjasto.
Homman voi kiertää lataamalla iPhotoBuddy nimisen ohjelmna(ilmainen jolla voi yhdistää eri kirjastoja oli ne sitten eri kovalevyllä tai missä tahansa. iP4:llä sitävastoin pystyy tekemään ainakin ohjeen mukaan eräajoja sekä älykkäitä albumeja. http://www.apple.com/fi/ilife/iphoto/hottips/

En nyt halua olla mikään iPhoto fanaatikko mutta paljon siinäkin on ominaisuuksia joita ei monikaan ole huomannut. Pro softa miljoonille kuville se ei ole muttei liioin maksa paljoa/mitään. Olis varmaan aiheellista tehdä joku keskustelu pelkästään iPhoton ominaisuuksista. Ainakin itse vasta nyt olen tullut noita tutkineeksi.

[adele]

Onkohan kaikki asetukset kohdallaan ja muista että Canonin tuki tuli viimeisenä iViewiin, tarkista mikä versio ja oletko luettanut valmiiksi kortilta suuremmat thumbsit.
Joku mättää sillä asensin viimeviikolla kaverin iMacciin 2.51:n kun hänellä on tämä uusi Mark II niin silti kuvat kulkivat kuin mummo lumessa.
L- Sippu

Edellämainittu tahmaus seuraa, jos käyttää RAW kuvaa alkulähteenä. Jos asetuksista vaihtaa käytettäväksi Raw-kuvaan lomitetun Jpegin, niin silloin toiminta on viivetöntä. Otan RAW kuvan kanssa usein parhaanlaatuisen Jpegin, joten niissä löytyy. Jonkinlainen jpeghän lomitetaan aina RAW:n seuraksi.

Poikkeuksen tekee juuri Mark II, jossa on mahdollista ottaa pelkästään RAW;ta. Jos ohjelman asetus on kohdallaan, niin kannattaa lomittaa Mark II:n RAW:n mukaan ainakin pienin jpeg, josta saa apua ohjelman nopeuteen.

Mitä iView:n RAW tukeen tulee, niin selvää ei ole mistä iView käsiteltävän kuvan rykäisee. (Tiedä vaikka käyttäisi lomitettua Jpegiä ) Joka tapauksessa kuvaan on tehty jo paljon, kun se lävähtää ruudulle. Eihän RAW-kuvaa voi iViewssä "kehittää" kuten Photarissa tai C1:ssä. Ilmestyy kuva, johon voi soveltaa joitakin parametrejä. Ei voi vaikuttaa valkobalanssiin, joka on koko RAW kuvauksen idea, ei voi vaikuttaa valotukseen, aukeava kuva on 8 bittinen, joka on sävyntoistoltaan paljon 16 bittistä kehnompi jne...jne... IView on hyvä arkistointiohjelma ja jpegin käsittelyyn sopiva ohjelma. RAW:ta kehittettäessä tarvitaan muita ohjelmia.

[lsippu]

Itseasiassa kaikki kamerat Raw.lle luovat seuraksi myös pienen thumbsin, joka on jpeg. Tätä jpeg-thubsiahan
me voimme myös tarkkailla kameran takalaudan näytöstä. Lisäksi Raw:n tallennetaan myös metadata,
joka sisältää tiedot valkotasapainosta, valotuksesta, jyrkkyydestä ym. valotushetken tiedoista ja nämä
tiedot voidaan ohittaa tai muuttaa tai aktivoida Raw-käsittelyohjelmassa esim. Photoshopin Raw-konventterissa.
IView ei suinkaan osaa käsitellä raw-tiedostoja vaan ainoastaan hyödyntää siinä mukana olevaa pientä jpeg-
tiedostoa. Raw tiedosto on kennon lukema chrominanssi (värimaailma) ja luminanssi (sävymaailma) ILMAN OHJELMALLISIA MUUTOKSIA JA KORJAUKSIA.
Ammattikameran ja harrastajakameran raja kulkee tässä! Harrastajakamera ILMAN Raw - mahdollisuutta valmistaa kuvan käyttäjälle, eli kennoinformaatioon lisätään värikylläisyyttä, terävöintiä, kennon ongelmakohtien korjauksia - tämän johdosta - ohjelmakorjaus ohjelmakorjauksen päälle, kuvanmulkkaus on
hankalaa ja tulokset huonoja; ota tai jätä dilemma.
Aaamu Terveisin..
L. Sippu