Onko jossain länsimaassa tänä päivänä maksullinen peruskoulujärjestelmäKB7s kirjoitti:Niin, jos Kokoomus olisi saanut päättää, tänne ei olisi tullut aikanaan esimerkiksi maksutonta peruskoulujärjestelmää. Kyse on siitä, että hyvinvointiyhteiskunta on nimensä mukaisesti tuottanut menestystä lisäämällä kansalaisten hyvinvointia.
Niin, vaikuttaa, että siellä ei ole nyt ketään laittamassa kampoihin Kokoomukselle vähääkään, kaikki ovat samaa mieltä siitä, että Suomen etu on kulutuskysynnän alasajo ja että maassa olisi jotain löysää kymmenin miljardin edestä.KB7s kirjoitti:Niin, jos Kokoomus olisi saanut päättää, tänne ei olisi tullut aikanaan esimerkiksi maksutonta peruskoulujärjestelmää. Kyse on siitä, että hyvinvointiyhteiskunta on nimensä mukaisesti tuottanut menestystä lisäämällä kansalaisten hyvinvointia.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Toivonpa totisesti, että tällä kertaa puheet pitäisivät paikkansa, ja oikeistohallitus saisi jotain aikaiseksi.arttula kirjoitti:Eli onko tulkittavissa, että jos (jostain syystä) Suomen talouden tila paranisi tämän hallituksen ja vaalikauden aikana, se ei mitenkään voi olla tulevan hallituksen ansiota ihan oletusarvoisesti?
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
Yep. Nyt nähdään paluu vanhaan kastijakoon. Saul Schubak kyllä tietää heikomman aineksen kyvyt ja aseet loppuratkaisuun.KB7s kirjoitti:Niin, jos Kokoomus olisi saanut päättää, tänne ei olisi tullut aikanaan esimerkiksi maksutonta peruskoulujärjestelmää.
Taistelulinjalla olivat vasemmisto ja oikeisto. Vasemmisto halusi järjestelmän, joka takaisi tasa-arvoiset opiskelumahdollisuudet kaikille. Oikeistossa yhtenäiskouluun ei uskottu, ja puhuttiin alentuvasti jopa ”subventiosivistyksestä”.
Ainakin voi sanoa, että todennäköisesti näillä toimilla mahdollisesta noususta tulee heikompi ja se alkaa myöhemmin.arttula kirjoitti:Eli onko tulkittavissa, että jos (jostain syystä) Suomen talouden tila paranisi tämän hallituksen ja vaalikauden aikana, se ei mitenkään voi olla tulevan hallituksen ansiota ihan oletusarvoisesti?
Jep. Nyt vain kello käyntiin ja katsotaan kuinka nopeasti heikomman aineksen persuäänestäjät tajuavat että tätähän he äänestivät.khaosaming kirjoitti: Nyt nähdään paluu vanhaan kastijakoon.
Tai Saul-parka, joka kuvitteli olevansa kansallisen rintaman etujoukkoa.Pippin kirjoitti:...persuäänestäjät tajuavat että tätähän he äänestivät.
Kastilaitosta ei koskaan, kuten ei maaorjuuttakaan [kait]. Äärioikeiston mielestä Suomessa on ollut sosialismia ja kommunismia kymmeniä vuosia, eikä siitäkään ole mitään mustaa valkoisella. Olisikohan hyperbola? Kastijako on luokkayhteiskunnan metafora. Ei tuommoista termiä tai jakoa ole tarkkaan ottaen olemassa.Mikael K. kirjoitti:...milloin Suomessa on ollut kastijärjestelmä toiminnassa?
Itse ajattelen niin, että sen hiipuminen Suomessa alkoi 1966 vaaleista. Tavallaan nämä eduskuntavaalit ovat kaiken sen antiteesi.Mikael K. kirjoitti:Kertokaas, kun minun yleissivistykseni on niin vähäinen, että milloin Suomessa on ollut kastijärjestelmä toiminnassa?
Vasemmiston kannattaisi olla ehkä rehellinen itselleen ja olla pettämättä itseään sillä että näitä vaaleja pidetään jotekin erityisenä tai antiteesinä tai minään muunakaan poikkeavuutena.Pippin kirjoitti:Itse ajattelen niin, että sen hiipuminen Suomessa alkoi 1966 vaaleista. Tavallaan nämä eduskuntavaalit ovat kaiken sen antiteesi.Mikael K. kirjoitti:Kertokaas, kun minun yleissivistykseni on niin vähäinen, että milloin Suomessa on ollut kastijärjestelmä toiminnassa?
Ai jaa?– Jos tekee vähemmän työtä globalisoituneessa maailmassa, silloin on myös matalampi elintaso, hän totesi.
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
Kreikassa "elvytettiin" tuloksellisesti. Nyt maa roikkuu jossain EU:n byrokraattien tarjoamissa hengitysletkuissa. Letkut saattaa lentää irti milloin vain.ManiMicci kirjoitti:Tässä on nyt seitsemän vuotta odotettu kasvukautta ja päätä on pidetty pinnalla velanotolla, odottaen tulevan kasvun mitätöivän otettua velkaa.
Montako vuotta vielä?
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
Voisi laajentaa hyvää toteamusta että suurin osa kansasta saa ymmärtämättömyyttään kohdalleen itse aikaansaamansa leikkaukset. Valtiontalouden vajettahan on yritetty viime vaalikaudet paikata pehmeämmillä ja kotimaiseen kysynnän suhteen neutraaleilla toimilla kuten kunnollisella työuria pidentävällä eläkeuudistuksella ja/tai viikkotyöaikojen pidentämisellä esimerkiksi 40 tuntiin.Aatamix kirjoitti:Edustuksellinen demokratia johtaa tälläiseen tilanteeseen, jossa suurin osa kansasta saa ansaitsemansa hallituksen. Ikävä kyllä suurimmalla osalla kansasta ei ole taloustieteellistä ymmärrystä, että kuinka kansantaloutta hoidetaan. Sillä kuuluisalla mututuntumalla vedetään "suu säkkiä myöten" rinnastaen yksityisen henkilön talous vastaavaksi kuin kansantalous.
Joo, kansa tosiaan äänesti kaksi vanhoillista maalaispuoluetta kärkeen, jos huomasit, ja näiden yhteishehkutusten jälkeen oikeiston pääpuolueen kanssa voidaan tosiaan pelätä että ovat tosissaan, esim YLE:n ja megaleikkausten suhteen. Niiden pohjalta on ennustettu yli puolta miljoonaa työtöntä maahan. Millähän ne elätetään Sipilän prosessikaaviossa?Lihapipo kirjoitti:Tilanne on vaikea. 75% kansasta äänestää väärin. Hallitusohjelmaa ei ole vielä julistettu, yhtään ministeriä ei ole nimitetty, eikä ensimmäistäkään päätöstä ole tehty, mutta Oikein Äänestävien Kerho tietää, että väärin menee.
Kieltämättä paha. Edellisen hallituksen ideahan oli se, että 1990-luvun virhettä ei tehdä. Mutta ei se lama kestänyt kuin neljä vuotta ja sitten oli Nokia. Tämä hallituksen idea on että toistetaan tuo virhe ja ei ole Nokiaa. Minusta kannattaisi nyt ottaa pehmeämmin ja pyrkiä osallistamaan talkoisiin laajempi porukka. Myös maakunnat, armeija ja yläluokka sekä johtoporras. Ihan kaikki. Nämähän ovat saaneet SSS:lta vähän niinkuin vapautuksen. Itse asiassa, eikö tämä kolmen ässän austerity rinnastu aika hyvin kolmen troikan austerityyn, jota Soini on kritisoinut. Hyvin sekava mies on kyllä hän poliitikkona, itsensä ilmaisijana ja pelaajana loistava.ManiMicci kirjoitti:Tässä on nyt seitsemän vuotta odotettu kasvukautta ja päätä on pidetty pinnalla velanotolla, odottaen tulevan kasvun mitätöivän otettua velkaa.
Montako vuotta vielä?
Onhan totta, että Suomessa on hieman poikkeuksellinen kehitys Länsi-Europassa tuossa suhteessa, selittäisin sitä sillä, että vuodesta 2008 vasemmiston kannatusta on leikannut uutena vasemmistona itseään myyvä uusoikeistopuolue. Mutta se on vain toinen puoli asiaa. Et taida ymmärtää, että Sipilähän on puolueensa oikealla laidalla kuten Stubbkin. Ei olisi tapahtunut mitään käännöstä, jos vallassa olisi ollut Katainen ja Kiviniemi. Koko Kataisen ajan Kokoomus kauppasi itseään työväenpuolueena jolla on sosiaaliliberaali ote. Joten, eikö tästä voi johtaa, että antiteesi ei tullut siitä, että vasemmiston kannatus laski, vaan puolueiden sisäisestä siirtymästä ja siitä että konsensus hylättiin. Hallituksessahan on nyt ensimmäistä kertaa kolme suurta oikeistopuoluetta Suomen historiassa. Ei niitä edes ennen ollut niin montaa, oli yksi ja sekin hieman ujo kertomaan sitä.JHA kirjoitti:Vasemmiston kannattaisi olla ehkä rehellinen itselleen ja olla pettämättä itseään sillä että näitä vaaleja pidetään jotekin erityisenä tai antiteesinä tai minään muunakaan poikkeavuutena. Jos Post-kekkoslovakialaisen suomen vaalituloksia vuoden 1991 jälkeen katsoo akselilla demarivasemmisto vs parjattu kokoomus niin Kokoomuksen suosio on itseasiassa pysynyt vain tasaisen vakaana ja vaihdellut vaalista toiseen välillä 20% (+-2%) mutta yhteensummatun vasemmiston trendinomainen tasaisen varma lasku on jatkunut selkeänä trendinä viimeiset 20 vuotta ja vuodesta 2003 lähtien tasaisena tappiona vaalista toiseen
Se mikä näissä vaaleissa voi olla muistettavaa että jos sama trendi jatkuu niin tämä oli viimeinen kerta kun edes neljännes suomalaisista koki heidän arvonsa omikseen. 2019 voi olla tiukkaa saavuttaa edes viidenneksen suosio.
