Uutisia maailmalta

[vinouma]

^ Länsimaalaiset?

Puhutte valitettavasti totta.

[Nipo]

Mitä mahtaisi olla oikea ilmaus kuvata ihmisiä, jotka silkkaa ahneuttaan ovat aiheuttaneet vakavia ongelmia kokonaisille kansoille

Vasemmisto? Pienet ihmiset? Vähäosaiset? He, jotka haluavat seistä muiden harteilla? Kateelliset, joiden kateus halvaannuttaa aivotoiminnan?

[arisel]

Hyviä ehdotuksia, mutta sulta meni jostain syystä ohi uutinen, johon kysymys liittyi.

Tervetuloa takaisin foorumille!

Olen odotellutkin.

[khaosaming]

Mitä mahtaisi olla oikea ilmaus kuvata ihmisiä, jotka silkkaa ahneuttaan ovat aiheuttaneet vakavia ongelmia kokonaisille kansoille, raunioittaneet vähintään satojen tuhansien elämän ja hankaloittaneet valtavasti kymmenien miljoonien taloutta?

Roisto-pankkiirit, jotka ovat tehneet ryöstöstä laillista luomalla rahaa tyhjästä, yksityistämällä voitot ja kansallistamalla tappiot.

On niillä nimetkin. Lehman Brothers, Goldman-Sachs ja muut huijari-finanssikapitalistit.

Meltdown 1--4:

https://youtu.be/JYTyluv4Gws
https://youtu.be/Bp7c2Wo9YDc
https://youtu.be/L20DhfgPugE
https://youtu.be/osAYMnqZyZc

[arisel]

Mitä mahtaisi olla oikea ilmaus kuvata ihmisiä, jotka silkkaa ahneuttaan ovat aiheuttaneet vakavia ongelmia kokonaisille kansoille

Vasemmisto? Pienet ihmiset? Vähäosaiset? He, jotka haluavat seistä muiden harteilla? Kateelliset, joiden kateus halvaannuttaa aivotoiminnan?

Lisäisin tähän sosialistit, joita Khaosaming tuossa yllä esittelee.

..kansallistamalla tappiot.

Miksi sosialismista ikuisesti valittavat eivät tuomitse näitä sosialisointeja?

Onko ehkä kysymys samasta asiasta kuin siinä, että kyllä rikas on eläkkeensä ansainnut, koska on sen maksanut, mutta duunari ei, koska eihän hän itse eläkettään maksa, vaan se kerätään vasta eläkkeellejäännin jälkeen silloin työtätekeviltä, kuten niin usein itse ansaitusta eläkkeestään mainitsevalle pienempituloiselle muistutetaan...

Tai siinä, että hyvin toimeentuleva entinen kansanedustaja jatkaa yhteiskunnan elättinä - vuositolkulla mutta tolkuttomalla työttömyyskorvauksella, josta ay-liikettä vihaavat nostaisivat hirveän metelin, jos sen saisi duunari, mutta ei tässä tapauksessa, koska kyse on paremmasta kansanosasta? Duunari kuitenkin varmasti on työttömyyskorvauksensa työllä ansainnut, toisin kuin nämä "kansanedustajat", joiden edustaminen on ollut lähinnä omien etujen ajamista, silloin kun ei ole ajettu omien kavereiden etuja.

[arisel]

Mia kohtasi melkoisen yllätyksen mökkirannassa: ”Ensin luulimme, että ne parittelevat”

– Poika löysi aamulla kaksi sammakkoa, jotka olivat kiinni toisissaan. Ensin luulimme, että ne parittelevat. Tarkempi tutkimus osoitti, että ylempi sammakko oli kasvanut eturäpylöistään kiinni alempaan

Mikäli kyseessä olivat siamilaiskonnat, ilmiö ei ole tavaton. Siamilaisuuden tiedetään olevan mahdollista nisäkkäiden lisäksi ainakin kalojen, sammakkoeläinten, suomumatelijoiden, kuten käärmeiden, ja kilpikonnien joukossa.

Vinha juttu, mutta ei siis kuitenkaan mikään tavaton.

[Don MC]

Eivät varmasti ole siamilaisia ja yhteenkasvaneet räpylöistään. Sammakoilla ei ole nuijapäävaiheessa jalkoja lainkaan, joten kyseinen skenario on mahdoton. Nuo konnat ovat parittelupuuhissa. Uros kiinnittyy kovaa kiinni naaraan selkään.

[Erño]

Iltamedia...

Tai oikeastaan, iltamediaa lukevat...

Ja mitä Suomen uutissivustoja on katsellut, niin aika mitättömiä ja/tai turhia tuppaavat olemaan kaikki artikkelit.

[jakovski]

Don MC. Sanoppa muuta. Ja heti kun nähdään jotain omasta mielestä epänormaalia, niin ilmoitetaan iltalehdistölle. Hei, löysin neliapilan nurmikolta. Se oli voikukan vieressä. Varmaan siiamilaiset.. Erimunaiset vielä, kun eihän apila ja voikukka voi saada pentuja. päivänkakkara.



Siinä vertailua, onko siamilainen, vai tassut tiukasti toisissaan.

[Pippin]

Kateelliset, joiden kateus halvaannuttaa aivotoiminnan?

Voisiko olla niin, että lapsi joka syö toisten keksit ja pitää sitä luonnollisena ja oikeudenmukasiena, ei kykene näkemään egalitarismissa järkeä, vaan tulkitsee sen itsensä kautta, ahneutena?

[Pippin]

Ahneet

En kyllä tuosta lainafiaskosta syyttäisi eläkeenmaksajia, vaikka olisivat sijoittaneet rahastojen kautta. Kyllä kyseessä oli sääntelemättömyys. Se aiheutti kuprun, jossa meni kyllä satojen tuhansien säästöt. Roskalainojen uudelleenpaketointisysteemi oli kyllä nerokas, mutta Keskuspankin olisi tullut kieltää se. Oliskin kieltänyt jos voimassa olisi olleet muut kun Republikaanien tekemät uudet säännöt.

[khaosaming]

default.png

Jenkeissä lainan takaisinmaksuun suhtaudutaan eri tavalla kuin luterilaisessa Suomessa -- ilman moraalisia rasitteita tai häpeäntunnetta. Lainakeinottelu ja vastuiden pakoilu saattaa olla jopa taloudellisesti kannattavaa.

Yhdysvalloissa on (riippuu osavaltiosta ja sen laista) mahdollista ja jopa suositeltavaa lähteä kävelemään asunto-osakkeesta, jonka arvo on jäljellä olevaa lainaosuutta pienempi. Tätä kutsutaan termillä "default (on a mortgage)". Hoitamatonta lainaa ei voi (jälleen riippuu osavaltiosta) periä takaisin lainanottajan muusta varallisuudesta tai tuloista. Velallinen vain jättää avaimet keittiön pöydälle, sulkee oven ja that's it.

Suomessa jokainen yrittää hoitaa vastuunsa pankille loppuun saakka. Henkilökohtaista konkurssiakaan ei tunneta.

Jenkkilässä kokonaiset kaupungit voivat mennä konkurssiin ja silti suojata toimintakykyisen budjettinsa velkojilta (chapter 9 bankruptcy). Esimerkkinä Detroit ja monet Kalifornian paikat (San Bernardino, Stockton). Itse asiassa koko Kalifornia on kiikun kaakun pinnalla.

En väitä, että meillä pitäisi seurata Yhdysvaltojen esimerkkiä. Minusta moinen lainsäädäntö yllyttää holtittomuuteen ja lyhytnäköisyyteen. Kuten aina, kasinopelin voittaa se, joka on lähimpänä rahan alkulähdettä.

[Pippin]

Yhdysvalloissa on (riippuu osavaltiosta ja sen laista) mahdollista ja jopa suositeltavaa lähteä kävelemään asunto-osakkeesta, jonka arvo on jäljellä olevaa lainaosuutta pienempi. Tätä kutsutaan termillä "default (on a mortgage)". Hoitamatonta lainaa ei voi (jälleen riippuu osavaltiosta) periä takaisin lainanottajan muusta varallisuudesta tai tuloista. Velallinen vain jättää avaimet keittiön pöydälle, sulkee oven ja that's it.

Onko noin? Onko tähän jotain linkkiä?
Tuo roskalainojen paketoiminen valideiksi lainoiksi luomalla uusia kategorioita, jotta rahastot pystyivöät niihin sijoittamaan lieni kumminkin se alkysysäys. Rahaa oli tarjolla. Republikaanit kyllä syyttävät demokraatteja siitä, että lainoja annettiin sosiaalisin perustein.

[khaosaming]

Tämän mukaan ainakin Kalifornia ja Pohjois-Carolina ovat sellaisia osavaltioita. Muuallakin lainan hoitamatta jättämistä on katsottu läpi sormien, eikä karkulaisilta ole yritetty periä.

http://www.businessinsider.com/strategi ... 11-12?op=1

But before you walk away, make sure you're on sound legal footing.

Know your state's laws

The legality and risk of walking away from your mortgage varies by state and should be the first thing you consider.

A minority of states, like California and North Carolina, are "no-recourse" states, meaning lenders can't attempt to claw-back the amount a person still owes on the mortgage from other assets, like a car or bank account.

Defaults are lower in states that have recourse, like Florida and New York, because, as The New York Times notes, lenders threaten the borrowers with judgments against their assets.

Tuolla lisää:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nonrecourse_debt

Avainsana "non-recourse".

Finanssikriisille valoivat perustan minusta jo Reagan ja Thatcher. Sen jälkeen tulleet ovat olleet aina kekseliäämpiä luomaan "varallisuutta" tyhjästä.

[Pippin]

Tämän mukaan ainakin Kalifornia ja Pohjois-Carolina ovat sellaisia osavaltioita. Muuallakin lainan hoitamatta jättämistä on katsottu läpi sormien, eikä karkulaisilta ole yritetty periä

Aika ihmellistä. Siis lainaaja ei ole lainastaan vastuullinen. Enpä tiedä miten tähän suhtutua. Moni jäi 90-luvulla velkavankeuteen kyllä.

[khaosaming]

Moni jäi 90-luvulla velkavankeuteen kyllä.

Nuo olivat niitä "köyhiä", joilla oli parempi moraali ja ei paikkaa minne mennä kämpästään. Varakkaat ottivat isoja lainoja ja jättivät ne tieten tahtoen hoitamatta (kuvataan termillä "predatory lending").

http://www.washingtonpost.com/blogs/won ... al-crisis/

"The large majority of mortgage dollars originated between 2002 and 2006 are obtained by middle- and high-income borrowers (not the poor)," the authors write. "In addition, borrowers in the middle and top of the distribution are the ones that contributed most significantly to the increase in mortgages in default after 2007." Rich people tend to take out larger mortgages, of course, but the fact is that the amount of money poor borrowers failed to pay back was just never that significant, as this chart from the paper shows. In case you have a hard time believing that so many larger mortgages could have gone into default, The Washington Post just published a series of stories on subprime, sometimes predatory lending in relatively affluent places such as Prince George's County, Md., outside Washington, D.C.

Minun mielestäni siellä jopa myytiin lainoja väittämällä, että jos hinnat laskevat, voit lähteä kävelemään.

Kaikki tiesivät, että romahdus tulee, mutta jokainen toivoi ehtivänsä vielä tienata omaisuuden ennen sitä. Klassinen pyramidihuijaus.

Aiemmin tämä oli finanssitalojen yksinoikeus, mutta nyt pienemmät seuraavat isojen poikien tallaamaa polkua ja jättävät lainansa hoitamatta ikään kuin aikamme taloudellisen viisauden kiteytymänä.

New York Timesin artikkeli:

http://www.nytimes.com/2010/01/10/magaz ... .html?_r=0

Businesses — in particular Wall Street banks — make such calculations routinely. Morgan Stanley recently decided to stop making payments on five San Francisco office buildings. A Morgan Stanley fund purchased the buildings at the height of the boom, and their value has plunged. Nobody has said Morgan Stanley is immoral — perhaps because no one assumed it was moral to begin with.

Sam Zell, a billionaire, let the Tribune Company, which he had previously acquired, file for bankruptcy. Indeed, the owners of any company that defaults on bonds and chooses to let the company fail rather than invest more capital in it are practicing “strategic default.”

Miksi ihmeessä tavallisen kansalaisen tulisi hoitaa vastuunsa, jos isot eivät sitä tee?

Courson was implying that homeowners — record numbers of whom continue to default — have a responsibility to make good. He wasn’t referring to the people who have no choice, who can’t afford their payments. He was speaking about the rising number of folks who are voluntarily choosing not to pay.

[Nipo]

.. ei kykene näkemään egalitarismissa järkeä,

Egalitarismi = Tasa-arvo.

Tässä yksi mumbo-jumbo-käsite, jota viljellään laajasti määrittelemättä mitä omalla höpinällä tarkoitetaan.

Tasa-arvosta puhuttaessa pitäisi määritellä mitä tasa-arvoa käsitellään. Puhuttaessa tasa-arvosta voidaan tarkoittaa muun muassa käsitteitä:

• lähtökohtien (muodollinen) tasa-arvo
  lopputulosten tasa-arvo
  mahdollisuuksien tasa-arvo
  velvollisuuksien tasa-arvo
  aritmeettinen tasa-arvo
  suhteellinen tasa-arvo
  mekaaninen tasa-arvo
  poliittinen, taloudellinen, sosiaalinen ja kulttuurinen tasa-arvo
  sukupuoliroolien tasa-arvo
  tarpeiden mukaan jakamisen tasa-arvo
  ansionsa mukaan jakamisen tasa-arvo

Useat näistä tasa-arvon käsitteistä on ristiriidassa keskenään tai lähtökohtaisesti järjettömiä. Jos vaikka pyritään mahdollisuuksien tasa-arvoon saavutetaan varmasti lopputulosten eriarvo. Onko se tasa-arvoa?

Joku tasa-arvosta puhuessaan voi puhua lähtökohtien tasa-arvosta. Todellisuudessa ihmisillä on kuitenkin aina eri lähtökohdat riippuen henkilökohtaisista ominaisuuksista ja ympäristön olosuhteista. Eli kysessä on käsitteellinen mahdottomuus.

Eli jos ei pysty määrittelemään paremmin mitä tarkoittaa käsitteellä tasa-arvo, en kykene näkemään egalitarismissa järkeä.

[khaosaming]

... jos ei pysty määrittelemään paremmin mitä tarkoittaa käsitteellä tasa-arvo,...

Karl Marxin mukaan :

Kullekin panoksensa mukaan

Kultakin [vaaditaan] kykyjensä mukaan; jokaiselle [annetaan] tarpeensa mukaan

Ranskan vallankumouksen mukaan:

Vapaus, veljeys, tasa-arvo

John Locken mukaan taas:

Luonnolliset ja lailliset oikeudet

Se, että absoluuttiseen tasa-arvoon ei ole mahdollista päästä (tai edes toivottavaa), ei tarkoita sitä, että egalitarismista tavoitteena tai filosofiana pitäisi luopua.

[Nipo]

Tämän mukaan ainakin Kalifornia ja Pohjois-Carolina ovat sellaisia osavaltioita. Muuallakin lainan hoitamatta jättämistä on katsottu läpi sormien, eikä karkulaisilta ole yritetty periä

Aika ihmellistä. Siis lainaaja ei ole lainastaan vastuullinen. Enpä tiedä miten tähän suhtutua. Moni jäi 90-luvulla velkavankeuteen kyllä.

Minä tiedän miten tähän suhtautua.

Niin tekin tietäisitte, jos malttaisitte ajatella ideologianne mukaan johdonmukaisesti. Pieni ihminen, (=köyhä, vähäosainen) joka on aina vapaa ahneudesta sekä moraaliltaan ylivertainen varakkaampaan lajitoveriin nähden*, joutuu pahantahtoisen kapitalistin juonittelun kohteeksi, joka myy hänelle asunnon (luultavasti ylihintaan)

Kun pahantahtoisen ahneen kapitalistin juonen seurauksena asuntomarkkinoiden hintataso romahtaa, romahtaa myös vähäosaisen talon arvo. Nyt vähäosainen, yiivertaisen jalo ihminen voi vapauttaa itsensä ilkeän kapitalistin aiheuttamasta tilanteesta soittamalla pankille ja kertomalla lopettavansa lainan lyhentämisen ja korkojen maksun ja että avaimet ovat keittiössä.

Jos tuo vähäosainen, ylivertaisen jalo ihminen olisi ilkeä, hän nauraisi räkäisesti puhelun lopuksi, tai ainakin mielessään ajattelisi pahan kapitalistin saaneen palkkansa. Mutta niin hänen ei tee, vaan suunnistaa kohti uusia seikkailuita, jossa hän muiden edestä uhrautumalla yhä uudestaan toistaa omia virheitään. Vain siksi jotta nuo kelvottomat näkisivät oman kelvottomuutensa ja lopultakin antaisivat omaisuutensa pois ja muuttuisivat yhtä hyviksi ihmisiksi kun mitä itse on. Tämän jälkeen kauris ja leijona söisivät ruohoa samalla laitumella.

- *ihan selväksi ei vielä ole käynyt mikä määrä varallisuutta pilaa ihmisen ja mikä tuon saastutuksen mekanismi on, eli onko se joku maaginen lukema tilillä, vaikka $66666 tai setelitukko?

[Nipo]

Kontribuutio = henkilön osallistuva teko; erityisesti lisäys olemassaolevaan

Eli olen selvästikin marxilainen, kun ajattelen että kotiin syrjäytynyt videoiden pelaaja, joka ei osallistu taakan kantoon, eikä tuota mitään lisäarvoa yhteiskunnalle tai läheisilleen ansaitsee tasa-arvon nimissä potkun takapuoli, rahahanojen katkaisemisen ja/tai siirron ohjatulle työleirille Kainuun korpeen.

Olen myös Ranskan vallankumouksen periaatteiden kannattaja, jossa “Jokaisen on mahdollisuuksiensa mukaisesti osallistuttava kansakunnan ja valtion menoihin”, kun ajattelen nettiaddiktien siirtoa taikaseinän ikuisen kesän luota päättymättömälle korpisuolle ja elämän realiteettien pariin.

[khaosaming]

^^Oletko uuslukutaidoton vai kielitaidoton?

Kohtuuhintainen asuntotuotanto ei aiheuttanut talouskriisiä

"Tutkimuksen mukaan vuosina 2002--2006 otetuista kiinteistölainoista valtaosa kuului keskiluokkaisille tai suurtuloisille (ei vähävaraisille). Lisäksi vuoden 2007 jälkeen määrällisesti lisääntyneet hoitamattomat lainat olivat suurimmaksi osaksi keski- ja ylemmän tuloluokan aiheuttamia.

Talouskriisin pääarkkitehdit:

http://www.theguardian.com/business/201 ... t-meltdown

Alan Greenspan -- talousromahduksen Capo di Tutti Capi

[...]Greenspan's super-low interest rates and consistent opposition to regulation of the multitrillion-dollar derivatives market are now widely blamed for causing the credit crisis. Under Greenspan's tenure the derivatives market went from barely registering to a $500 trillion industry, despite billionaire investor Warren Buffett warning that they were "financial weapons of mass destruction".

Mervyn King
Bill Clinton (Yhdysvaltain presidentti) -- allekirjoitti lain, jolla ero liikepankkien ja sijoituspankkien välillä poistui

13 years ago Clinton repealed the Glass-Steagall Act, which had done just that. Clinton's move, which came after fierce lobbying from bankers, heralded the birth of superbanks and primed the sub-prime pump.

Gordon Brown (Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri) -- houkutteli roskapankkiirit ja huijarifinanssimiehet Cityyn

To tempt foreign bankers to work in the City he backed low taxes for non-doms and "light-touch" regulation that meant they could get away with a lot more in London than elsewhere.

George W Bush "tyhmempi" (Yhdysvaltain presidentti) -- antoi kaiken tapahtua ja siirsi vastuun Obaman hallinnolle

The meltdown happened on Bush's watch. While Clinton got the ball rolling with sub-prime lending, Bush failed to bring in much tighter regulation, bar the Sarbanes-Oxley Act brought in after the Enron scandal.

Phil Gramm
Abby Cohen (Goldman Sachs)
Kathleen Corbet (Standard & Poor's)
Maurice "Hank" Greenberg (AIG insurance group)
Andy Hornby
Fred Goodwin
Steve Crawshaw
Adam Applegarth (pankkiiri) -- veti suuret rahat ennen romahdusta)

In the five years running up to the bank's disaster, he was paid around £10m. During the 18 months immediately before, he cashed in shares worth £2.6m.

Dick Fuld
Ralph Cioffi ja Matthew Tannin
Lewis 'Lew' Ranieri
Joseph Cassano
Angelo Mozilo
Stan O'Neal (Merrill Lynch)
Jimmy Cayne
Christopher Dodd
Geir Haarde (Islannin pääministeri) -- ainoa vastuuseen vedetty

Haarde is the only politician to have been found guilty by a court of helping to cause the crisis. Earlier this year an Icelandic court found Haarde guilty of failing to hold emergency cabinet meetings in the run up to the crisis. Haarde fell from power after the country's three biggest banks collapsed, the country's economy went into meltdown, and the government was forced to borrow $10bn (£6.3bn) to prop up its economy.

During the trial, he said: "None of us realised at the time that there was something fishy within the banking system itself, as now appears to have been the case.

John Tiner

[Nipo]

Olen katsonut silmät kipeiksi vuoden 2008 romahduksesta kertovia dokkareita ja lukenut niistä kertovia lehtiartikkeleita ja kirjoja.

Sotkun pääarkkitehdit olivat hyvää tarkoittavia poliitikkoja, jotka kansa on johtoon viisaudessaan valinnut ja joiden kantavana ideana oli säätelyä rajoittamalla saada talouskasvua aikaan. Siis sitä samaa, jota jokainen Suomen nykyisistä poliitiikoista haluaa, maailmankatsomuksesta riippumatta.

Pääomamarkkinoiden säätelyn purku, joka säätely on pääosin luotu 30-luvun suuren laman jälkeen, jotta sama ei toistuisi, jatkui vuosikymmeniä ja tuotti selvää kasvua (siis hyvinvointia) koko maailman talouteen, joka on jämähtänyt paikoilleen ensimmäisen öljykriisin jälkeen 70-luvun puolivälissä.

Sitten, niin kuin aina, mopo karkasi käsistä. Liika on aina liikaa. Törmätään seinään ja otetaan hieman takapakkia. Vapauttamispäätöksiä tehneet poliitikot eivät ymmärtäneet niiden markkinoiden kokoa, jota olivat vapauttamassa ja omien päätösten vaikutusta. Sitten kiristetään.

Joukossa on aina roistoja ja opportunisteja, voittajia ja häviäjiä, niin kuin kaikessa toiminnassa. Jos kollektiivinen viisaus nousukaudella saattaa ihmiset ja pankit uskomaan hypnoottisesti, että "asuntojen hinnat nousevat loputtomiin" ja suunnittelemaan toimintansa sen perusteella ja joukosssa on muutamia, jotka ymmärtävät sen mahdottomaksi ja rahastavat tuolla ymmärryksellään, niin eikö tuossa jokainen saa ansionsa mukaan?

MIkä on yksittäisen ihmisen oma vastuu? Kansalaistaidot hukassa?

[khaosaming]

Käytännössä pankit painoivat rahaa markkinoille. Tavallinen tallaaja olisi linnassa samasta toiminnasta.

Kupla synnytetään tieten tahtoen. Romahdus on sisäänrakennettu kapitalismiin. Siksi markkinoiden vapauttaminen ja deregulointi ei ole hyväksi. Yhteiskunnan täytyy suojella itseään roistojen ahneudelta. Paha suojella, jos lainsäätäjä on heidän kanssaan kimpassa.

[khaosaming]

Venäjä ottaa Sailfishin käyttöön valtakunnallisesti. Jollalla lienee jotain saumaa päästä hyötymään matkapuhelinmarkkinoista. Tuleeko Androidille haastaja BRICS-maista?

http://www.digitoday.fi/mobiili/2015/05 ... mmentsHere

Venäjä haluaa kehittää Jollan Sailfish-käyttöjärjestelmän perustalle oman matkapuhelimille tarkoitetun käyttöjärjestelmänsä, kertoo venäläinen RBC-sanomalehti.

Lehden mukaan Venäjän viestintäministeriössä on päätetty, että maa tarvitsee oman kansallisen puhelinten käyttöjärjestelmän.

Käyttöjärjestelmän perustana olisi kuitenkin Jollan kehittämä Sailfish-käyttöjärjestelmä, sillä uuden käyttöjärjestelmän luominen täysin tyhjästä veisi aikaa.

http://www.theguardian.com/technology/2 ... ailfish-os

The cold war may have ended in the 90s but Russia is still fighting to free itself from American influence over its technology sector, with the country’s minister for communications announcing plans to create a new mobile operating system to challenge iOS and Android across all the Brics nations.

Meanwhile, another Russian company is designing its own central processing units to take on Intel and AMD.

According to Russia’s RBC financial newspaper, the country’s ministry of communications instigated the project to replace Android and iOS, meeting with Finland’s Jolla to discuss the creation of a new mobile operating system based on Jolla’s open-source Sailfish operating system.

Minister of communications and mass media, Nikolai Nikiforo, told RBC that he wants to see the use of non-Russian mobile operating systems drop to just 50% by 2025. Android alone accounts for 81% of the country’s OS market share, according to analysts at Gartner, while iOS picks up another 15%.

[Pippin]

Sotkun pääarkkitehdit olivat hyvää tarkoittavia poliitikkoja, jotka kansa on johtoon viisaudessaan valinnut ja joiden kantavana ideana oli säätelyä rajoittamalla saada talouskasvua aikaan. Siis sitä samaa, jota jokainen Suomen nykyisistä poliitiikoista haluaa, maailmankatsomuksesta riippumatta.

Kuitenkin neoconit onnistuvat selittämään itsellensä vapautetun rahoituslaitossääntelyn loogisen seurauksen, romahduksen, vasemmiston ajaman liiallisen sääntelyn aiheuttamaksi.

Tällä kertaa oli kyse mm. roskalainojen myymisestä uudessa paketissa rahastoille, joita vielä 90-luvulla sitoivat tarkat vakavaraisuussäännökset lainojen vakuusluokista. Nyt FED salli käytännössä D luokan myymisen A:na. Lisää rahaa virtasi markkinoille.