Uutisia maailmalta

[Pippin]

Minä tiedän miten tähän suhtautua.

En saa selvää pointistasi sen laajasta kuvailusta huolimatta. Kysehän tuossa oli yksinkertaisesti siitä, kohdellaanko yksitystä toimijaa osakeyhtiön tapaan vai ei. Lainan antajana vaatisin varmaankin aivan toisenlaiset takuut, jos kyse edellämainitusta. USA:ssa luotettiin markkinoiden kehittyvän niin, että asunto on reaalipanttina toimiva esim. 60 % osalta. Mutta eipä riittänyt se. Eikä riittänyt Suomessakaan 90-luvun alussa.

Miten tähän suhtautua, on kyllä tyypillinen toisaalta-toisaalta -juttu. Paitsi sinulle.

[Pippin]

Minun mielestäni siellä jopa myytiin lainoja väittämällä, että jos hinnat laskevat, voit lähteä kävelemään. Kaikki tiesivät, että romahdus tulee, mutta jokainen toivoi ehtivänsä vielä tienata omaisuuden ennen sitä. Klassinen pyramidihuijaus.

Myytiin sillä tai ei, oletan että tällainen takaovi on muutenkin ostajan tietoudessa – ja siten osaltaan vaikuttaa ostopäätökseen, alentaahan se omaa riskiä.

[khaosaming]

Alimman tuloluokan velallisten vastuut Yhdysvaltojen asuntolainakriisissä ja -kuplassa ovat vähäiset.

Ongelmalainoista suurimman osan otti porukka, jonka vuositulot olivat keskimäärin 100 000 dollaria. He eivät olleet hankkimassa itselleen tuikitarpeellista asuntoa elääkseen siinä, vaan hyötyäkseen sijoituksesta. Puhdasta keinottelua siis. Siksi heidän vastuunsa on romahduksessa kaikkein suurin.

We also find that the majority of mortgages packaged into subprime MBS went to borrowers with high stated income: Average borrower income for such mortgages was about $100,000. While we provide evidence that Fannie Mae and Freddie Mac held substantial amounts of subprime PLMBS, and that their holdings of these securities played a signifcant role in their demise, the evidence in this paper refutes the claim that the affordable housing mandates were responsible for the subprime crisis

Did Affordable Housing Legislation Contribute to the Subprime Securities Boom?

[Pippin]

Ongelmalainoista suurimman osan otti porukka, jonka vuositulot olivat keskimäärin 100 000 dollaria.

Ohho. Uusi tieto minulle. Fannie Mae ja Freddie Mac ovat olleet syytettyjen penkillä siis tästäkin kulmasta katsottuna turhaan. Ihme touhua kyllä. Jostain syystä Fox-kanavalla joka näkyy boksistani tästä on ollut aika vähän tietoa.

Kirottu seikka sikälikin, että tuosta sekoilusta lähti liikkeille tämä lama jossa Suomi yhä kärvistelee kohta kymmenen vuoden kuluttua noista tapahtumista ja leikkuri on vasta alkamassa jauhaa. Odotan kiinnostuneena, kuinka kehitysavusta ja maahanmuutosta saadaan leikattua 10 miljardia.

[jakovski]

Kuinka isoja näiden 100 000$ tilipussin vuodessa saavien velkamäärä sitten oli? Asuntovelallisia kun on Suomessakin ja rakentaminen on todella kallista.

[khaosaming]

En tiedä, enkä löytänyt yrityksistä huolimatta tuota tietoa.

Minusta se ei kuitenkaan ole olennaisinta. Yhdysvalloissa velkojen hoitamatta jättäminen taloudellisin järkiperustein (ei kannata, koska kiinteistö on "veden alla" -- under water) on yksi iso syy asuntovelkakriisin kierteeseen. Siis siellä voi antaa avaimet pankille ja kävellä velasta/arvottomasta kämpästä ulos. Jäännösvelkaa ei peritä muusta omaisuudesta tai tuloista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_c ... ing_Market

The reason is that unlike what is the case in most other countries, American residential mortgages are non-recourse loans; once the creditor has regained the property purchased with a mortgage in default, he has no further claim against the defaulting borrower's income or assets. As more borrowers stop paying their mortgage payments, foreclosures and the supply of homes for sale increase. This places downward pressure on housing prices, which further lowers homeowners' equity. The decline in mortgage payments also reduces the value of mortgage-backed securities, which erodes the net worth and financial health of banks. This vicious cycle is at the heart of the crisis.

[Pippin]

Kuinka isoja näiden 100 000$ tilipussin vuodessa saavien velkamäärä sitten oli? Asuntovelallisia kun on Suomessakin ja rakentaminen on todella kallista.

USA:ssa selvästi halvempaa: http://www.census.gov/const/uspriceann.pdf
100 000 $ tilipussilla olis aika kivasti kiinni kämpässä. Olen myös katsellut Välimeren hintoja, aika houkuttelevaa on, on kyllä.

[jakovski]

Joo, mutta jos vertaa ameriikan rakentamista suomenmaahan, niin ne talot on siellä ihan yhtä lastulevyä. Halvempaahan siellä on siis tuon takia. Ei tarvi eristämisiä, mutta kuinkas sitten kylmemmillä alueilla on näihin panostettu? Onko hinnat New Yorkin alueella kalliimpia?

[khaosaming]

Jenkkilässä on tuo outo seikka, että väestö on paennut kaupunkien keskustoista suburbiaan (lähiöön) -- usein tuntienkin ajomatkan päähän ajallisesti (ruuhkat).

Detroitista saa kämpän käytettyjen markkinoilta jopa satasella. Kymppitonnilla on jo valinnan varaa.

http://www.businessinsider.com/cheap-de ... 011-6?op=1

http://www.trulia.com/for_sale/Detroit,MI/4_p

Uuden talon rakentaminen noin 1300--1600 euroa neliö (125--150 $ neliöjalka) tämän mukaan. Neliöjalka on 0.09290304 m2.

Let's begin by considering what square foot homebuilding costs really are — nothing more than the total cost of a given project divided by the total number of square feet in that project. So, a 2,000 square foot home with total construction costs of $250,000 would cost $125 per square foot to build. Spend another $50,000 on a gourmet kitchen, an elegant master bath, marble tiles in the foyer, a fancy curved stair, 10 foot ceilings, or any other combination of "above average" features or finishes and the price jumps to $300,000 but the square footage didn't change. So now, that same 2,000 square foot house would cost $150 per square foot to build; an increase of 20 percent.

Maanjäristys- ja tornadoalueella täytyy varautua luonnonkatastrofeihin, mikä nostaa hintaa. Pakko on ottaa vakuutus, mikä sekin voi olla kallista varsinkin jossain sinkhole-vyöhykkeellä tai maastopaloalueella.

Kaliforniassa tai Floridassa on aurinkoista ja lauhaa, mutta Illinoisissa, Michiganissa tai New Yorkissa talvi voi olla pahakin.

[Pippin]

Joo, mutta jos vertaa ameriikan rakentamista suomenmaahan, niin ne talot on siellä ihan yhtä lastulevyä. Halvempaahan siellä on siis tuon takia. Ei tarvi eristämisiä, mutta kuinkas sitten kylmemmillä alueilla on näihin panostettu? Onko hinnat New Yorkin alueella kalliimpia?

On se varmaan yksi selitys. NYC:sssä hinnat vaihtekevat kyllä rajusti. Monet ovat tehneet melkoisen tilin ostamalla ns. huonolta alueelta kämpän ja odottaneet sen muuttumista.

[Nipo]

Lainan antajana vaatisin varmaankin aivan toisenlaiset takuut ((jos on mahdollista kiemurrella ulos lainasta)

Et vaatisi (tuossa systeemissä)

Kaiken idea oli, että lainan antajat (pankit) myivät lainat eteenpäin.

Kun ennen asunnonostaja jäi velkaa pankille maksaen siten korot ja lyhennykset (paikalliselle) pankille, niin pitkät laina-ajat ja riskit tekivät lainaajat varovaisiksi.

Uudessa systeemissä lainaajat myivät ensin velan investointipankille, jotka kasasivat niistä tuhansien tai kymmenientuhansien velkojen nippuja (kaikenlaisia lainoja yhteen, ei vain asuntolainoja) näin saatiin tehtyä joukkovelkakirjoja (CDO)

Joukkovelkakirjalainat taasen myytiin sijoittajille kautta maailman. Tässä myynnissä otettiin avuksi luokituslaitokset, jotka antoivat joukkovelkakirjoille luokituksen (kuten vaikka maille) jotka luokitukset peilaavat, tai tulisi peilata joukkovelkakirjan (tai maan) turvallisuutta sijoituksena.

Useilla sijoittajilla, (esim eläkerahastot) on säännöissään että he voivat ostaa vain korkean luokituksen, siis matalan riskin arvopapereita, siksi luokituslaitosten arviot olivat ratkaisevia. Luokituslaitokset taasen saavat rahansa investointipankeilta.

Systeemi oli aikapommi.

Lainaajan ei tarvinnut välittää lainaajan maksukyvystä, kun riski myytiin eteenpäin, joka tietysti johti holtittomaan luototukseen. Sijoituspankit eivät välittäneet holtittomasta lainaamisesta, sillä he tekivät sitä suurempia voittoja mitä enemmän saivat myytyä holtittomista lainoista koottuja joukkovelkakirjoja eteenpäin. Samoin luokituslaitokset, joilla ei ole mitään juridista vastuuta kenellekään, ja jotka siis saivat rahansa sijoituspankeilta tienasivat sitä enemmän, mitä enemmän oli arvioitavaa.

Tilanne johti asuntolainojen määrän nelinkertaistumiseen muutamassa vuodessa. Jokainen ymmärtää mitä lisääntynyt kysyntä tekee hyödykkeen hinnalle, jonka tarjontaa ei voida markkinoille tulvivan rahan tahtiin lisätä.

Asuntolainojen sisällä oli oma ongelmansa, ns subprime-lainat. Subprimet olivat olleet perinteisesti lainoja sellaisiin tarkoituksiin, joissa on tavallista suuremmat riskit lainoittajalle. Suurempi riski näkyy tietysti korossa, jotka ovat selvästi korkeammat.

Sijoituspankit kehoittivat lainanantajia myymään mahdollisimman paljon lainoja subprimena, koska niistä sai paremman tuoton, kun niiden tuotto näyttäytyi paperilla paremmalta kuin varmojen lainojen, joilla kaikilla oli yleensä korkein AAA-luokitus.

Tietysti sub-primejä myönnettiin valtaosin maksukyvyttömille ihmisille. Silti kun näitä suuririskisiä lainoja paketoitiin joukkovelkakirjoiksi luottoluokittajat antoivat niille jatkuvasti loistavia luokituksia.

[jakovski]

Huhhuh, rankkaa luettavaa. Sisäpiiri lauloi ja joi sampanjaa hetken verran.

[khaosaming]

Saksassa on tehty mustanpörssin taidemarkkinoilta takavarikko: Berliinin uuden valtakunnankanslian puutarhassa Hitlerin työhuoneen pation edessä seisoneet Josef Thorakin veistämät pronssiset hevospatsaat.

Patsaat katosivat muurin murruttua 1989 sijoituspaikastaan Eberswaldesta, jonne ne oli siirretty Berliinin ilmapommitusten tieltä turvaan vuonna 1943. Sittemmin alue oli Neuvostoliiton miehitysvyöhykettä ja kuului DDR:lle.

Nämähän ovat jo kiertäneet kuin Venetsian Pyhän Markuksen kirkon hevospatsaat.

Linkki Google Mapsiin: paikka, jossa patsaat alun perin seisoivat.

Lisätietoa täältä.

Videopätkä: valtakunnankanslia.

[Pippin]

Silti kun näitä suuririskisiä lainoja paketoitiin joukkovelkakirjoiksi luottoluokittajat antoivat niille jatkuvasti loistavia luokituksia.

Yhä se ydin on hieman kateissa sääntelyn hölläämisen myötä C-lainoja voitiin myydä uudelleen paketoituna A-luokassa, jolloin rahastot pystyivöät hankkimaan niitä.

[khaosaming]

Fannie Mae ja Freddie Mac ovat olleet syytettyjen penkillä siis tästäkin kulmasta katsottuna turhaan. Ihme touhua kyllä.

Barry Ritholtz on kirjoittanut 'suuresta emävaleesta' pari mielenkiintoista artikkelia Washington Postiin.

What caused the financial crisis? The Big Lie goes viral

Wall Street has its own version: Its Big Lie is that banks and investment houses are merely victims of the crash.

Why are people trying to rewrite the history of the crisis? Some are simply trying to save face. Interest groups who advocate for deregulation of the finance sector would prefer that deregulation not receive any blame for the crisis.

Examining the big lie: How the facts of the economic crisis stack up

For example, if the CRA was to blame, the housing boom would have been in CRA regions; it would have made places such as Harlem and South Philly and Compton and inner Washington the primary locales of the run up and collapse. Further, the default rates in these areas should have been worse than other regions.

What occurred was the exact opposite: The suburbs boomed and busted and went into foreclosure in much greater numbers than inner cities. The tiny suburbs and exurbs of South Florida and California and Las Vegas and Arizona were the big boomtowns, not the low-income regions. The redlined areas the CRA address missed much of the boom; places that busted had nothing to do with the CRA.

New York Timesin Joe Nocera on samoilla linjoilla.

So this is how the Big Lie works.

You begin with a hypothesis that has a certain surface plausibility. You find an ally whose background suggests that he’s an “expert”; out of thin air, he devises “data.” You write articles in sympathetic publications, repeating the data endlessly; in time, some of these publications make your cause their own. Like-minded congressmen pick up your mantra and invite you to testify at hearings.

You’re chosen for an investigative panel related to your topic. When other panel members, after inspecting your evidence, reject your thesis, you claim that they did so for ideological reasons. This, too, is repeated by your allies. Soon, the echo chamber you created drowns out dissenting views; even presidential candidates begin repeating the Big Lie.

Thus has Peter Wallison, a resident scholar at the American Enterprise Institute, and a former member of the Financial Crisis Inquiry Commission, almost single-handedly created the myth that Fannie Mae and Freddie Mac caused the financial crisis.

http://www.nytimes.com/2011/12/24/opini ... .html?_r=0

[khaosaming]

Kokoomuksen Raija Vahasalo toimi kansanedustajana yhtäjaksoisesti 16 vuotta, mutta ei saanut äänestäjiltä enää uutta mandaattia huhtikuun vaaleissa. Hän haki välittömästi kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja sai heti myönteisen päätöksen. Ensimmäiset eläkerahat Vahasalo sai tililleen tällä viikolla.

Vahasalon kohdalla työpaikan saaminen olisi ollut ilmoitusluonteinen asia. Hänellä on ollut 16 vuoden ajan pakkasessa rehtorinvirka Kirkkonummen Gästerbyn koulusta. Vahasalo kuitenkin haki lisää virkavapaata, mikä myös 31.5.2016 saakka myönnettiin.

Näin kertoi Ilta-Sanomat eräästä työstä kieltäytyjästä, jolla on turvanaan kansanedustajia varten laaditut erityssäännöt.

http://sakutimonen.com/2015/05/tyottomien-aatelia/

http://yle.fi/uutiset/ex-kansanedustaja ... ta/8008733

Työllistymisen kannustusloukku?

Holmlundilla on merkittävä omaisuus, ja hänen pääomatulonsa ovat viime vuosina olleet kymmeniätuhansia euroja. Sopeutumiseläkkeen määrään vaikuttavat ansio- mutta eivät pääomatulot.

[khaosaming]

Toimigate saa entistä oudompia piirteitä. Kankaanniemelle taidettiin kaivaa ansa.

Muutaman naisen ryhmä pohti kuukausi sitten Facebookissa ansan virittämistä kansanedustaja Toimi Kankaanniemelle. Idea nousi esiin keskustelussa, joka koski Kankaanniemen viestittelyä sosiaalisessa mediassa.

Yleisradion haltuunsa saama kuvakaappaus huhtikuun 22. päivältä 2015 herättää kysymyksen siitä, ovatko jotkut naiset yrittäneet lietsoa Kankaanniemeä seksistissävyiseen viestinvaihtoon. Ilta-Sanomien julkaisemassa uutisessa eräs viestittelyyn osallistuneista naisista on myöntänyt vastanneensa Kankaanniemen ehdotuksiin samassa sävyssä.

Mies on ilmeisesti ollut vonkaajan maineessa jo jonkin aikaa. Naamakirjan naiskopla ajatteli heittää löylyä pesään oikein ämpärimitalla. Toimi hölmönä tarttui tietysti syöttiin.

[arisel]

Kokoomuksen Raija Vahasalo toimi kansanedustajana yhtäjaksoisesti 16 vuotta, mutta ei saanut äänestäjiltä enää uutta mandaattia huhtikuun vaaleissa. Hän haki välittömästi kansanedustajan sopeutumiseläkettä ja sai heti myönteisen päätöksen. Ensimmäiset eläkerahat Vahasalo sai tililleen tällä viikolla.

Vahasalon kohdalla työpaikan saaminen olisi ollut ilmoitusluonteinen asia. Hänellä on ollut 16 vuoden ajan pakkasessa rehtorinvirka Kirkkonummen Gästerbyn koulusta. Vahasalo kuitenkin haki lisää virkavapaata, mikä myös 31.5.2016 saakka myönnettiin.

Näin kertoi Ilta-Sanomat eräästä työstä kieltäytyjästä, jolla on turvanaan kansanedustajia varten laaditut erityssäännöt.

http://sakutimonen.com/2015/05/tyottomien-aatelia/

http://yle.fi/uutiset/ex-kansanedustaja ... ta/8008733

Työllistymisen kannustusloukku?

Holmlundilla on merkittävä omaisuus, ja hänen pääomatulonsa ovat viime vuosina olleet kymmeniätuhansia euroja. Sopeutumiseläkkeen määrään vaikuttavat ansio- mutta eivät pääomatulot.

Eipä yllätä moisten loisten tekemiset - kun mikään ei riitä.

Odotellaanpas Hompun oikeistosiiven puolusteluja miksi rahoissaan oleva tietenkin saa hakea työttömyyskorvausta, mutta asuntolainansa kanssa kamppailevan hitsarin pitää lähteä Porista Utsjoelle vessoja siivoamaan, koska kansantalous - josta nämä eivät ymmärrä sen hölkäsen pöläystä. Jos ymmärtäisivät, tajuaisivat, ettei sille omallekaan yritykselle asiakkaita kauaa riitä, kun kenelläkään ei ole rahaa - ja nekin, joilla olisi, eivät uskalla sitä käyttää EK:n maailmanlopun hehkuttamisen vuoksi.

Ammutaan itseään jalkaan sarjatulella, eikä edes tajuta - kyllä täytyy olla pää umpipuuduksissa amfetamiinisaduista, kun siihen pystyy.

- - -

Kun venäläinen rinnastaa oman maansa tilanteen natsi-Saksaan, ei liene liioittelua vielä toistaiseksi menossa olevaa hulluutta sivusta seuraavan sanoa samaa - jos maailma ei lyö luuta kurkkuun Putinille, on Eurooppa pian raunioina - jälleen kerran; nyt jo kysellään eikö aikaisemmista maaimansodista opittu mitään - no eipä opittu.

Kirjailija Mihail Šiškin: "Venäjän kansaa käytetään hyväksi"

Venäjän nykykirjallisuuden terävimpään kärkeen kuuluva Mihail Šiškin..
Helsingin Sanomissa julkaistiin toukokuun alkupuolella voitonpäivänä Mihail Šiškinin kirjoittama essee, joka herätti laajaa huomiota. Esseessään Šiškin sanoi Venäjän muun muassa "palanneen keskiajalle".

"Maassa, jossa ilma on vihan kyllästämä, on mahdotonta hengittää. Suurta vihaa on historiassa aina seurannut suuri verenvuodatus. Mikä minun maatani odottaa?" hän kirjoitti.

"Ajattelen, että tältä saksalaisista kirjailijoista tuntui natsi-Saksan aikaan. Mikään kirja ei voi pysäyttää sotaa. Mikään kirja ei voi pysäyttää vihaa nyky-Venäjällä. Mutta mitä voimme tehdä? Vaikeneminen olisi merkki asioiden hyväksymisestä."

"Venäjän valtio käyttää hyväkseen tunteista parasta: rakkautta isänmaata kohtaan. Venäjän kansaa käytetään hyväksi."

Jarmo Koponen - Internetin viimeinen sivu

”Terve Jarmo! Jos sanon, että minulla on kaikki hyvin, syyllistyn melkoiseen liioitteluun”, aloittaa ystäväni ja kollegani sähköpostinsa nyky-Venäjältä.

Yksi kollegani sanoo, että kyllä Venäjällä journalisteja on, muttei journalismia.

Venäjä näyttää etenevän yhdestä kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia kaventavasta laista toiseen ilman että kovin monia kiinnostaa nostaa äläkkää.

Vain parissa vuosikymmenessä Venäjä on palannut neuvostoaikoihin. Osittain. Voi sanoa, että sananvapaus, vaikkakin suhteellinen, on olemassa, mutta lehdistön vapautta Venäjällä ei enää ole.

-Jos ennen pelkäsimme, että journalismi korvataan PR-toiminnalla, niin nyt on selvää, että palaamme vulgaareimpaan propagandaan, pietarilaistuttavani kertoo.

Jokainen historiaa lukenut ymmärtää, että mikään ei muutu. Venäjä on uhka, jonka kanssa on tultava toimeen. Toiset luottavat siihen, että meillä on joskus edessä joku suojasää. Miksi ei olisi?

Mutta on ihan yhtä paljon itsepetosta uskoa, että mielistelemällä saa Venäjän johtajilta jotain. Venäjän seuraaminen on kiinnostavaa. Akateemisesti se ei ole sen haastavampaa kuin ennenkään

Edit: korjailtu lainauksia

[Nipo]

Ammutaan itseään jalkaan sarjatulella, eikä edes tajuta

Pahkasikaa ei todella enää tarvita, "koska ne tekee sen itse". Siis tässä tapauksessa ammutaan itseä jalkaa tajuamatta sitä.

Demagogi eli kansankiihoittja yrittää saavuttaa jalansijaa käyttämällä tunteisiin, ennakkoluuloihin, pelkoihin ja odotuksiin pohjaavaa voimakasta retoriikkaa ja propagandaa.

Tekniikka, joka voisi toimia puheen tasolla samalla tavoin ajattelevien vähämielisten keskuudessa, kun he harjoittavat yhdistymis- ja kokoontumisvapauttaan, (vaikka kokoontuessaan torilla Vappuna), ei toimi kirjoitettuna jos lukijakunnassa on muutama normaalilla älynlahjoilla varustettuja ihmisiä.

Perustuslaki takaa kaikille ihmisille samat oikeudet lain edessä. Laki ei saa olla erilainen miehille ja naisille, eri uskonnoille, rikkaille ja köyhille. Jos rikkaalta evättäisiin oikeus työttömyyskorvaukseen rikottaisiiin perustuslakia, tai jos haluttaisiin toimia lain mukaan, perustuslakia pitäisi ensin muuttaa.

Mitä tulee “asuntolainan kanssa kamppailevaan Porilaiseen hitsariin ,jonka pitää lähteä Porista Utsjoelle vessoja siivoamaan”, niin kaikki totuudellisuus puuttuu, vain demagogin liekehtivä palo ja sylki näppiksellä on jäljellä.

Porista on Utsjoelle tietä pitkin 1179 kilometriä. Työssäkäyntialueeksi katsotaan 80 kilometriä. Eli väliin jää 1099 kilometriä porilaisen työttömän, tuon ankarasti “taistelevan hitsarin” ja Utsjoen väliin.

Mitä vessan siivoukseen tulee, niin olettaen että "taistelevan hitsarin" 3kk suoja on päättynyt, hänelle voidaan osoittaa työtä, mutta hänen velvollisuudeksi jää ottaa yhteyttä työnantajaan ja ilmoittaa työnajalle että tarjous ei kiinnosta, sen jälkeen kamppaillulajia harrastava hitsari kertoo yhteydenotosta TE-toimistoon ja kaikki jatkuu ennallaan.

[khaosaming]

Pia Kaumalle kelpaa sopeutumisraha. Työpaikka on, mutta sinne sitten vasta, kun tuet loppuvat.

Huhtikuun eduskuntavaaleissa pudonnut Pia Kauma, 48, (kok) on yksi heistä, jotka saavat kansanedustajien sopeutumisrahaa, kertoo Ilta-Sanomat.

Sopeutumisrahaa tai -eläkettä myönnetään entisille kansanedustajille siinä tapauksessa, että he eivät työllisty. Kaumalla on kuitenkin työpaikka: hän on toimivapaalla Laatukeskus Excellence Finlandin toimitusjohtajan tehtävistä.

Kauma on omien sanojensa mukaan epävarma siitä, palaako hän entiseen tehtäväänsä vai ei. Asia selviää kuukauden sisällä.

Yhden kauden kansanedustajalle maksetaan sopeutumisrahaa vuoden verran.

Tämä on se sama kaunainen Kauma , joka näki mamuja joka puolella työntelemässä upouusia lastenvaunuja.

Kauman mukaan vaikeina aikoina ihmiset tarvitsevat yksinkertaisia puheenaiheita, joihin purkaa turhautumista ja vihaa.

Lisää työttömien aatelia.

Aiemmin viime syksynä Kauma hyökkäsi rajusti toimeentulotukea vastaan käyttäen keppihevosena urbaanitarinaa maahanmuuttajien toimeentuotukena saamista uusista luksusluokan lastenvaunista jokaiselle samaan perheeseen syntyvälle lapselle. Itse tarinahan oli alkujaan Jussi Halla-ahon mielikuvituksen tuotetta vuodelta 2006, mutta se antoi Kaumalle hyvän tekosyyn vaatia kaikkien toimentulotukien leikkauksia.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 27154.html

Kauma avautuu: Perustulon sijaan vastikkeellista sosiaaliturvaa

Tätä tultaisiin lähtökohtaisesti tarjoamaan terveille ja työkykyisille työttömille. Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmän maaliskuisen väliraportin mukaan osallistava sosiaaliturva voisi koostua esimerkiksi aktiivitoimista, joita toteuttaisivat kunnat, järjestöt ja seurakunnat.

[Nipo]

Nytkin, jos voitaisiin käyttää porkkanan sijasta keppiä, jota laiskat ja työtävieroksuvat ensisijaisesti kaipasivat, mutta jota vasemmisto vastustaa, saataisin työhaluttomien tukipummien ja muiden kaunaisten tuet katkolle tai heidät töihin.

Tietysti, jos kysessä on eduskunnan itse itselleen säätämästä tuesta, pitää sen saaminen edellytyksiä muuttaa, jos kaunaisten tuet halutaan katkolle ja kauna töihin.

Mitä tulee työtävieroksuvan nettosaajan, sosiaalipummin ja entisen kansanedustajan rinnastamiseen tukipolitiikassa, se on täysin mieltä vailla. Useimmat entiset kansanedustajat sentään ennen poliittista uraansa ovat olleet tekevinään jonkinlaisia töitä* maksaen veroja.

Perusperiaate on se ikuinen totuus että köyhän on oltava nöyrä ja nöyryyteen kuuluu olla hiljaa ja häiritsemättä niitä, jotka pitävät hänet elossa, vaatetettuna ja ravittuna kun hänestä ei itse ole siihen. Onneksi monet ovat ymmärtäneet osansa ja jättävät äänestämättä, joka on vähintä mitä heiltä voi vaatia.

*On kyseealaista lasketaanko sukkahousu-osaston julkiselle sektorille tehty panos suoranaisesti työksi

[Nipo]

Yritin etsiä kansanedustajan sopeuttamiseläkkeen ja -rahan historiaa. Aikaisimmat merkinnät ja puheenvuorot löysin vuodelta 2001, jolloin sopeuttamiseläkettä esitettiin Eduskunnalle hyväksyttäväksi.

Vuonna 2001 oli vallassa Lipposen toinen vasemmistolainen hallitus, joka koostui neljästä kommunistipuolueesta, eli SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät ja RKP. Oikeistoa hallituksessa edusti Kokoomus.

Eli Hompun Kommunistit moittivat sellaisten lakien seurauksia, joiden lakien pääarkkitehteina ja -suunnittelijoina ovat olleet heidän itsensä Eduskuntaan äänestäneet kommunistit.

[arisel]

Voisitko listata mainitut kommunistit ja kertoa mistä olet saanut tiedon heidän äänestysvalinnoistaan?

[khaosaming]

Thaimaahan (vesitetty) perintövero.

Yli 100 miljoonan bahtin perinnöistä rintaperillisiltä 5 %, muilta 10 %. Ulkomaan omistuksista ei tarvitse tiliä tehdä.

"The government has agreed to raise the threshold to Bt100 million and lower the rate from 10 per cent to the 5-and-10-per-cent model to make the tax less harsh, and we will stick with this latest draft," he added.

The inheritance tax will be levied on people who inherit assets. It will not apply to overseas assets.

The 5-per-cent rate will apply only to offspring, with relatives and anyone else who inherit assets subject to the 10-per-cent rate.

http://www.nationmultimedia.com/politic ... 60773.html

Inheritors of assets worth more than 100 million baht will be taxed and only for the amount above that threshold, according to the latest version of the inheritance tax bill to be considered by lawmakers next week.

The bill, approved and revised by the National Legislative Assembly (NLA) panel chaired by Finance Minister Sommai Phasee, appears to be a watered-down version of the one proposed by the cabinet. The NLA will vet it by section on Thursday.

The revision of the threshold was a deep cut from 50 million baht set forth in the cabinet version. The tax rate remains at 5% of the inherited asset value for descendants and 10% for others.
The types of taxable assets are: (1) real estate; (2) securities as defined by the Securities and Exchange Act (treasury bills, bonds, bills; shares, debentures, investment units, etc); (3) deposits or similar types of instruments payable to owners at call; (4) registered vehicles (5) other financial assets to be defined by a royal decree.

The NLA panel version also requires the estate value to be appraised every five years based on the change in the consumer prices index used by the Commerce Ministry during the same period.

As well, the NLA panel version sharply reduced the penalties from what was stipulated in the cabinet version. Failure to declare inherited assets will result in a fine equivalent to 100% of the tax amount from 200%. In cases of incomplete or false declarations, the fine is revised down to 50% of the missing tax amount from 100% in the previous version.

Along with the property tax bill, the inheritance tax bill is high on the junta's to-do list as it is seen as a tool to narrow the gaping income disparity gap. It has faced strong opposition and a lot of lobbying is believed to have taken place to scrap the bill or at least tone it down to the point where it would be almost totally ineffectual. Mr Sommai admitted earlier that passing the bill would be a challenge.

http://www.bangkokpost.com/news/general ... -toothless

[arisel]

Tämä on karu totuus: Suomen tieverkosto rapistumassa hurjaan kuntoon jo lähivuosina

Päättyneen vaalikauden aikaisen hintojen nousun ja määrärahojen leikkausten seurauksena tarvittaisiin 150 miljoonaa euroa vuodessa lisää, että teiden kunto saataisiin pidettyä nykyisellä tasolla. Lopulla 50 miljoonalla kuroutuisi 2,4 miljardiin kasvanut teiden ja rautateiden korjausvelka hieman pienemmäksi.

Nykytason säilyttäminen ei siis olisi vielä paljon mitään, koska tieverkko on jo nyt huonossa kunnossa.

– Suomen tieverkko on rapistumassa aivan hurjaan kuntoon. Verkko väsyy. Mitä enemmän se väsyy, sitä vaikeammaksi korjaaminen tulee. Nyt on jo menty kriittisen rajan yli, Vehviläinen sanoo.

Hän arvioi, että tieverkoston rapistuminen romahduttaa jo lähivuosina Suomen sijoituksia kansainvälisissä kilpailukykyvertailuissa. Esimerkiksi tuoreimman Maailman talousfoorumin kilpailukykyraportin mukaan Suomen teiden kunto on vielä maailman 14. paras.

– Sillä on käytössä hieman vanhentunutta tietoa. Nykytrendi ja väylien väsyminen on niin rajua, että putoamme tuossa rankingissa erittäin rajusti ja hyvin nopeaa tahtia.

Vehviläinen muistuttaa, että tieverkon palauttaminen kilpailukykyiseen kuntoon vie lähes kymmenen vuotta, vaikka määrärahoja liikenisi heti lisää.

Mutta koska säästää pitää, niin tiet saavat raunioitua rauhassa...