Eduskuntavaalit 2015

[arisel]

Sakkoihin roima korotus, rangaistukset tiukkenevat – hallitus parantaa rikoksen uhrin asemaa

Etenkin tuo jälkimmäinen on kaivattu parannus. Muutenkin tämä kuulostaa hyvältä - mikä todellisuus tulee olemaan, on sitten taas eri juttu...

Hallitusohjelma kohtelee kovalla kädellä lainrikkojia. Ankarampia seuraamuksia on luvassa sekä törkeisiin rikoksiin syyllistyneille että pienempiinkin laittomuuksiin ryhtyville.

Rikesakkojen yläaja nostetaan nykyisestä 115 eurosta 230 euroon.

Myös tuloista riippuvien päiväsakkojen määrä kaksinkertaistuu. Alimman päiväsakon määrä nostetaan kuudesta eurosta kahteentoista euroon.

Hienoa!

Mutta tämä vie entisestäänkin huonoa tavallisen kansalaisen oikeusturvaa vielä kehnompaan suuntaan:

Mikäli rikosta setvitään oikeudessa, on sekin jatkossa kallimpaa kuin nyt. Tuomioistuinmaksuja korotetaan ja luvassa on myös kokonaan uusia maksuja.

Parempi asianajaja usein voittaa, mikä tarkoittaa sitä, että tavallisen kansalaisen ei missään tapauksessa kannata lähteä käymään oikeutta ketään varakkaampaa vastaan - ja kuilu etuoikeutettujen loiskellujien ja tuottavan luokan välillä vain kasvaa.

TTIP-sopimuksen solmimisen jälkeen tavallisella kansalaisella ei enää sitten olekaan oikeuksia, niitä on vain megayrityksillä ja niiden johtajien suosiossa olevilla.

Ja tämä hallitus solmii sen sopimuksen, jos joku ei ymmärtänyt miten TTIP tähän ketjuun kuuluu.

[khaosaming]

Uskon kuolemantuomion yleistyvän...

Saatat olla uskossasi oikeassa. Ja nopeammin kuin arvaatkaan.

Blast from the past.

Thierack.jpg

Thierack.jpg

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 28865.html

Tuleva oikeusministeri Lindström vuonna 2011: Kuolemanrangaistus hyväksyttävä rangaistuskeino

[arisel]

Ei minun aikanani, vaikka persut saisivat seuraavissa vaaleissa "jytkyjen jytkyn" ja kaksisataa kansanedustajaa.

- - -

Naureskelin noille Sipilän "kaikilta leikataan", "kaikki osallistuvat", "kaikille tekee kipeää" -jutuille - ja saman tekee myös Hesari - poikkeuksellisen nopeasti ymmärsivät, vaikka en vinkkiä toimitukselle antanutkaan!

Hallitus leikkaa "kaikilta" – eniten sosiaalietuuksista ja koulutuksesta

Jahas, Soinikin oppi Sipilän tavoille nopeasti - tässäkö on esimerkki siitä, miten nopeasti valta turmelee?

”Leikkaukset koskevat kaikkia tässä yhteiskunnassa”, tuleva ulkoministeri Timo Soini (ps) sanoi.

Odotan suurella mielenkiinnolla, millaisia leikkauksia Ässä-ketju kohdalleen säätää - ja miten ne todellisuudessa tuntuvat leikkauksilta heille.

[M.P.T]

Luulenpa että moni vanhus riutuu vanhaintaloissa monasti enemmän kurjemmissa oloissa vapaus ja itsemäärämisoikeus riistettynä..

Sipilä & Co laittaa vanhuksille nyt lisää keppiä. Köyhiä ja pienituloisia kyllä rangaistaan ja mitä on sieltä vielä tulossa? Tämä on vain jäävuoren huippu. Nyt pitäisi Suomalaisten miesten näyttää ne munat ja osoittaa mieltä. Toisaalta moneltä munat tippuivat jo kutsunnoissa, että näistä nössöistä on turha odottaa mitään. Erikoisesti vaan rikkaita paapotaan.

Moni vanki elää kyllä paremmissa oloissa mitä useampi vanhus. Oikeastaan käy monia vankeja kateeksi, koska niillä menee jopa paremmin kuin minulla.... Ellei nyt sitten sitä kerrostaloa vastaavaa asumista lasketa.

Saatat olla uskossasi oikeassa. Ja nopeammin kuin arvaatkaan.

Tuomiona helpompi kuin rikesakko. Jengi parkuu kun Koreassa ammutaan jannu ilmatorjuntaan tarkoitetulla aseella. Erityisesti jenkit, mutta ne on vielä sadistisempia. Olen edelleen sakkorangaistuksen ja pakkotyön kannalla. Hirtetyltä ei saa kuin elimet käyttöön. Pakkotyöllä taas 30v ehtii kaivaa nelostielle ojaa kilometrejä. Valtio saa näin hyötyä. Tietenkin, jos on pakko tappaa niin Korean tyyli. Se on inhimillisempi kuin jenkkien sadistinen vöyhötys. Battle Royal Ahvenanmaalle ja 40 yksi saa vapautuksen teoistaan.

[khaosaming]

SSS-miehet punovat yhteen vanhusten ja työttömän heikomman aineksen kohtalot. Kait ne vangitkin siihen luokkaan (joutoaines) luetaan. Hampuuseista tehdään palkattomia omaishoitajia ventovieraille.

Jos joku kuvitteli uuden porvarihallituksen parantavan köyhien työttömien asemaa, niin hän varmasti pettyi jo eilen. Silmät aukeavat lopullisesti viimeistään sitten, kun uusi hallitus toteuttaa työllistämisohjelmaansa. Lisää töitä on luvassa, mutta niistä töistä ei makseta palkkaa. Palkaton työ lisääntyy monella eri tavalla.

Nyt kuntien vakituisten työntekijöiden olisi syytä huolestua tosissaan oman työpaikkansa puolesta. Miksi ihmeessä kunta maksaisi kenellekään palkkaa, kun saatavilla on kokonainen työttömien armeija eri alojen ammattilaisia tekemään työt palkatta? Kuntien menot pienenevät täsmälleen samassa suhteessa kuin työttömyystilastot kaunistuvat.

http://sakutimonen.com/2015/05/palkaton ... a-ruoskaa/

Eikös ne mummot olleet sitä varten, että niistä päästellään yli suojateillä?

Vanhuksia kannattaa käyttää somessa keppihevosena, jos haluaa asiansa taakse raivoavan kansan patoumista vellovat hyökyaallot.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/276 ... uijauskuva

Reaktion laajuus yllätti. Missään tapauksessa en halua tällä tempauksella väheksyä vanhustenhoitoon liittyviä ongelmia. Kritiikitön meuhkaaminen ei kuitenkaan auta mitään. Se voi olla jopa haitaksi. Miten voi tunnistaa oikeat ongelmat, jos mikä tahansa feikkikin herättää mahdottoman someraivon, kysyy Taavitsainen.

[amanita]

Herrasiunaa tätä jatkuvaa narinaa täälläkin hallituksen suunnitelmien suhteen.

Minulla puolestani on positiiviset fiikset siitä, että tuntuu vihdoin olevan johdossa tyyppi, joka aikomisen sijaan myös tekee. Totta hitossa pitää joka paikasta napsia, paljonkin, miten se on joillekin yllätys ja kauhistuksen aihe. Joka iikka meistä joutuu kohtaamaan sen tosiasian, että velalla on keinotekoisesti ylläpidetty nykyistä elintasoa ja hyvinvointia, johon ei siis ole ollut oikeasti varaa. Nyt on sitten maksun aika, jotta jollain aikavälillä alkaa päivä paistaa risukasaankin.

Valittamalla eivät velat muutu saataviksi, eivät edes nollaannu, vain tekemällä se tapahtuu. Annetaan nyt itse valitsemiemme päättäjien saada aikaan parannus, ja kritisoidaan tapahtunutta tarkasteltuamme tilanteen edistymistä vuoden, pari ainakin.

Ei jaksaisi iankaikkista valitusta, kateutta ja kaunaa, ei. Joo, ei ole pakko lukea tätäkään aihetta...paitsi moden on. Ok, "ammatinvalintakysymys", juu.

Ihan kuin taas kuulisin ketjussa narinaa...aijaa, se olenkin minä.

Lopetan narinani.

[M.P.T]

Herrasiunaa tätä jatkuvaa narinaa täälläkin hallituksen suunnitelmien suhteen.

Totta hitossa pitää joka paikasta napsia, paljonkin....

Kyllä noista pitää narista kun entisetkään eivät mitään osanneet. Ei oikein ole talousasiat kunnossa ministereillä. sanotaan, että ihmisellä pitää olla vararahasto pahoille päiville. Kyllä kansalaiselta vaaditaan kaikkea, mutta herrat itse eivät osaa hoitaa talousasioita.

Napsitaan vain. Kaikki kenellä on yli 9000€ tilillä niin loput valtion käyttöön takavarikoinnin avulla. Kultasormukset ja korut vaihdetaan rautaisiin kuten ennen. Nyt vaan voitaisiin käyttää pakkoa. Köyhiä ei pidä potkia enempää. Köyhä antaa jo nyt enemmän kuin rikas. Oletko kuullut tarinaa siitä naisesta kuka antoi kaksi kolikkoa joka oli hänen koko omaisuus.... Samantien palkkakatto 2000€/kk Brutto niin saadaan palkka-ale.

Ulkonäkö ratkaisee myös. Tuolla on kolme epämiehekkään näköistä otusta paasaamassa. Kun lähtee julkisuuteen niin pitää kestää kaikki. Yksityisyyttä ei julkkiksilla ole ja siitä on turha itkeä kuten Sipilä räyhää toimittajille.

Edelleenkään täällä ei veroteta oikeita kohteita. Ansio ja pääomatulot pitäisi verottaa samalla veroprosentilla. Kuulemma amerikassa näin on... Näin minulle kerrottiin. Jossain ovat samaa mieltä.

Suomi on vain niin kakkaläjään verrattava valtio. Voi sitä valituksen määrää, jos sen armeijan olisi käynyt. Silloin palaisi sotilaspassi yhdesä lipun kera. Moni huutelee, että lähtee pois, mutta omaisuutta ei niin vain muuteta rahaksi.

Jotenkin tuntuu, että sinä olet myös köyhiä kurittamassa. Huvittaa kun monet laittaa Nepaliin avustuksia, mutta kotimaassa vanhukset makaa ulosteet housussa. Ulkomailta kärrätään tänne kamelipaimenia ja muita pakolaisia. Muutan mieleni heti kun Stuppi, Sipilä, Soini, Wahlroos, Haglund yms menee vuodeksi pesemään mummojen takapuolia... Useampi sivari tekee sitä, mutta osa on myös koulussa yms. Noista herroista ei ole siihen hommaan. Eipä taida takapuolen pesu onnistua yhdeltäkään hompun rikkaalta (netto 1700€/kk)

[Nipo]

Köyhä antaa jo nyt enemmän kuin rikas.

Vero alarajan ylittävästä tulon osasta,
%
16 100—23 900 8,00€ 6,50%
23 900—39 100 515€ 17,50%
39 100—70 300 3 175,00€ 21,50%
70 300—100 000 9 883€ 29,75%
100 000— 18 719€ 31,75%

16100€ vuodessa tienaava, joka voidaan laskea tulojensa mukaan kuuluvan persaukiseen kurjallistoon ja siis köyhäksi, maksaa valtion tuloveroa 8€ ja tuon ylittävältä osalta 6,5%.

100000€ vuodessa tienaava maksaa 18719€ veroa ja ylittävältä osalta 31%

Miten köyhä, joka maksaa 8€ veroa "antaa jo nyt enemmän kuin rikas", joka maksaa 18719€ veroja, joka laskennallisesti on 2339% enemmän kuin köyhän talkoisiin maksama raha?

Köyhä antaa omastaan puoli prosenttia ja porvari 19% ja silti "Köyhä antaa jo nyt enemmän kuin rikas". Kyseessä taitaa olla joku oma kommunistimatematiikka?

[vinouma]

Valivali. Itse olen oppinut tulemaan toimeen vähällä. Ei tässä kukaan nälkään kuole. Opiskelijoista olen vain huolissani, kun entuudestaan lisätään työmäärää. Meillä on kohta sukupolvellinen vastavalmistuneita burnout - korkeakoululaisia.

[Mikael K.]

Minua hieman huolestuttaa opiskelijoiden ja koulutuksen heikentäminen. Ne ovat voimavara, joka pitäisi olla silmäteränä. Nyt vaikuttaa pahasti siltä, että omat silmät puhkaistaan. Toivottavasti näin ei kuitenkaan lopulta käy.

[maccivaari]

Edelleenkään täällä ei veroteta oikeita kohteita. Ansio ja pääomatulot pitäisi verottaa samalla veroprosentilla. Kuulemma amerikassa näin on... Näin minulle kerrottiin. Jossain ovat samaa mieltä.

Ja kaiken lisäksi eläkkeiltä indeksi pois..

[dlspade]

Köyhä antaa jo nyt enemmän kuin rikas.

Vero alarajan ylittävästä tulon osasta,
%
16 100—23 900 8,00€ 6,50%
23 900—39 100 515€ 17,50%
39 100—70 300 3 175,00€ 21,50%
70 300—100 000 9 883€ 29,75%
100 000— 18 719€ 31,75%

16100€ vuodessa tienaava, joka voidaan laskea tulojensa mukaan kuuluvan persaukiseen kurjallistoon ja siis köyhäksi, maksaa valtion tuloveroa 8€ ja tuon ylittävältä osalta 6,5%.

100000€ vuodessa tienaava maksaa 18719€ veroa ja ylittävältä osalta 31%

Miten köyhä, joka maksaa 8€ veroa "antaa jo nyt enemmän kuin rikas", joka maksaa 18719€ veroja, joka laskennallisesti on 2339% enemmän kuin köyhän talkoisiin maksama raha?

Köyhä antaa omastaan puoli prosenttia ja porvari 19% ja silti "Köyhä antaa jo nyt enemmän kuin rikas". Kyseessä taitaa olla joku oma kommunistimatematiikka?

Euromäärissä köyhä ei anna enemmän kuin rikas mutta muulla tavalla kyllä, rikkaalla jää verojenkin jälkeen palkasta niin paljon että voi ostaa vaikka kymmeniä kiloja sisäfilettä kuukaudessa, köyhälle jää pahimmassa tapauksessa niin vähän että saa muutaman makaronipussin ostettua.
Tätä ei tunnu monikaan kultalusikka peräsuolessa syntynyt ymmärtävän ja monet rikastuneet entiset köyhät tuppaa sen nopeasti unohtavan.

[jakovski]

Tämä on niin totta. Ei tarvitse olla koyhäkään, että rahantulo huolettaa. Keskituloisillakin on tätä nykyä tiukat ajat. Paljonko muuten nousee taas lasten päivähoitomaksu? Oliko taas jotain 10-15% luokkaa? peeveli jos itsellänikin nousisi samaan tahtia palkka, mitä nuo kulut, niin herroiksi eläisin.

[Nipo]

Kysymys: Paljonko köyhän pitäisi saada, ja rikkaalta ottaa, jotta köyhä olisi tyytyväinen ja lopettaisi loputtoman ruikutuksensa?

Kysymys: Pystyykö köyhä tuntemaan jotain muutakin tunnetta kuin kateutta? (En tarkoita kiitollisuutta niitä kohtaan, jotka häntä kannattelevat, kun hän ei itse osaa tai halua, se olisi liikaa vaadittu) Eli kokeeko köyhä myös tunteiden köyhyyttä, eli sielläkin on hirttänyt kiinni?

Kysymys: Voidaanko onni tai onnettomuus selittää yksin rahalla? Kaikki köyhät kärsivät ja heidän elämänsä on kurjaa, koska heillä ei ole rahaa, ja siten kaikki muuttuisi paremmaksi ja auvo saapuisi, jos heillä olisi enemmän rahaa. Tämä on tullut selväksi. Mutta osa rikkaista myös kärsii ja heidän elämänsä on kurjaa, vaikka heillä on rahaa. Miten tämä on tämän selitettävissä tämän rahanpuutteenruikutus-teorian sisällä*?

*tuli mieleen kirjoittaessa köyhän kärsivän myös ilmeisesti kaiken henkisen elämän puutteesta, joka voi selittää köyhän Pavlovilaisen elämäntyylin. Kun koiralle kellonsoitto saa aikaan syljenerityksen, ja köyhälle kaikki tapahtuva tuo kateuden ja uhrikokemuksen loputtomine ruikutuksineen.

[vinouma]

Voi sua. Harva köyhä on katkera rikkaalle. Minä en ainakaan. Jotkut tyytyvät vähään. En minä tarvitse taloa, isoa tonttia tai autoa. Tämä pikku vuokrakämppä kelpaa hyvin. Mutta kaikilla ei ole sitä omaa kotia, turvapaikkaa. Eikö sellainen olisi Suomen kaltaisessa kylmässä maassa ihmisoikeus? Sen verran pitää hyväosaisilla olla sydäntä!

[khaosaming]

Libertaarien sota köyhiä vastaan on vain syyllisyyden peilausta heikoimpaan pois sieltä, missä oikea syypää lymyää.

Yleinen taloustilanne on saanut heidät miettimään sopivia syntipukkeja ja sellaisiksi ovat löytyneet tukea saavat maahanmuuttajat ja muut köyhät. Kun heitä osoitetaan sormella ja valehdellaan heidän elävän leveästi toisten kustannuksella, niin syylliset ovat löytyneet. Tyhmin kansanosa hurraa ja äänestää heidät jatkoon.

[maccivaari]

Tämä on

[khaosaming]

Pseudo-työväenpuolueet ovat Blast from the past (kaikuja menneisyydestä).

Soini ja Cameron ovat kavereita.

A few days ago I posted a piece pointing out the similarity between workfare and the commercial exploitation of poor souls the Nazis imprisoned in the concentration camps as ‘anti-social elements’. These included not only Jews, but also the voluntarily unemployed – called the arbeitscheu – and political dissidents, which were mainly Communists, Socialists and trade unionists. Now it seems the Tories are attempting copy the Nazis’ propaganda tactics still further: Grant Shapps, the Tory chairman, wants to rebrand them as the ‘Worker’s Party’.

Arbeitsscheu.png

[amanita]

Onko täällä aikomus lietsoa kapinaa, purkaa vain omia ahdistavia pahanolontuntoja, vai keskustella asiallisesti vaikkapa siitä, miten omasta mielestä olisi kannattanut tehdä toisin, kenties jopa pohdiskella, mitä hyvää ovat oivaltaneet suunnitella, ja millaiset mahdollisuudet uskomme niiden toteumisella olevan.
Pelkkä katkeruuden osoitaminen oksennustakin välillä muistuttavalla tavalla tuntuu niin tarpeettomalta ja epäkiinnostavalta keskustelu foorumilla.

Koskaan eikä milloinkaan ole missään mahdollista toteuttaa hallitusohjelmaa siten, että 100% kansasta olisi siihen tyytyväisiä, nyt on sentään maassamme vahvasti näissä vaaleissa osoitettu kannatusta nykyiselle hallitsevalle suuntaukselle. Elämme demokratiassa, kaikilla on mahdollista sanoa mielipiteensä äänestämisen muodossa, tämä oli tällä kertaa vahvan enemmistön mielipide.

Nyt on iso uikutus menossa ennen kuin mitään on julkistetun hallitusohjelman lisäksi tapahtunut. Katsotaan nyt ensin, mitä oikeasti alkaa tapahtua, ei kai kukaan kuvittele, että huomenna kaikki on toisin ja kaikki kuviteltu kurjuus kohdannut kaikkia väärinkohdelluiksi itsensä etukäteen mieltäneitä.

Jos tuntuu kenkuta, suositan tämän ketjun sijaan mieluummin vuodatusketjua, mikäli mitään KESKUSTELTAVAA otsikon aiheesta edes väljästikään ei ole.
Kiitos.

[Nipo]

Libertaarien sota köyhiä vastaan on vain syyllisyyden peilausta heikoimpaan pois sieltä, missä oikea syypää lymyää.

Jotta ymmärrän ajatuksenjuoksusi, niin "missä oikea syypää lymyää"?

Sen ymmärsin, että kommunismi on mielestäsi se ratkaisu, vaikka kommunismin historia osoittaa perusteellisesti idean toimimattomuuden. Eli vain historian tuntemattomuus ja heikko yleisivistyksesi voi olla "järkeilysi" takana.

Kommunismi poikkeuksetta muuttuu painajaiseksi asukkaille, eikä pärjää lainkaan talouskilpailussa, siis siinä kilpailussa, joka tuottaa lopulta kaiken hyvinvoinnin kunkin maan kansalaisille.

Naapurissa 18 miljoonaa ihmistä pakotettiin orjuuteen, kun tavoitteena oli maailmanlaajuisen kommunismin voitto. Siellä myös 7 miljoonaa kuoli kollektivisoinnin aiheuttamassa nälänhädässä, jotka olivat johdon masinoimia. Johdon, jonka tunnuslause oli: "ei ihmisiä, ei ongelmia". Miljoonia ihmisiä karkoitettiin Gulag-työleireihin, jotka todellisuudessa olivat orjatyöllä käyviä keskitysleirejä.

Kommunismin ideaan kuuluu propaganda, valehtelu. Elokuvat näyttivät sitä miltä asioiden tulisi näyttää, ei miten asiat todellisuudessa olivat. Teollisuustuotannosta annettiin hatusta vedettyjä lukuja. Sankarit keksittiin parhaaseen Stahanovin tyyliin. Kansalle valehdellaan niin paljon kuin mahdollista. Oikeutta käytiin näytösoikeudenkäynneissä, jossa tuomiot olivat etukäteen päätetty ja "tunnustukset" hankittiin pitkäaikaisella kidutuksella.

Johdon mielestä kommunismi oli täydellinen järjestelmä, jos siinä oli vikoja, se johtui koska "ihmiset sabotoivat tätä täydellistä järjestelmää. "

Kommunismin lasketaan vähimmäs arviona aiheuttaneen kommunistimaissa 100 miljoonan ihmisen kuoleman kansanmurhissa, etnisissä puhdistuksissa, nälähädissä, ja muissa rikoksissa ihmisyyttä vastaan.

Neuvostoliitto: 20 miljoonaa kuollutta
Kiina: 65 miljoonaa kuollutta
Vietnam: miljoona kuollutta
Pohjois-Korea: 2 miljoonaa kuollutta
Kambodža: 2 miljoonaa kuollutta
Itä-Eurooppa: miljoona kuollutta
Latinalainen Amerikka: 150 000 kuollutta
Afrikka: 1,7 miljoonaa kuollutta
Afganistan: 1,5 miljoonaa kuollutta

Tässä perspektiivissä, jos Suomessa joltain "vähäosaiselta" viedään vastikkeetonta tukea 3€/kk, ja se saa haikailemaan kommunismin perään, niin inkkarit selvästi puuttuvat ja taitaa koko kanoottikin olla kateissa?

[vinouma]

En nyt ota asiaan sen enempää kantaa, mutta käsittääkseni "oikeaa" kommunismia ei ole vielä kokeiltu ikinä missään. Nämä yllämainitut ovat olleet jotain kommunismi/kapitalismi/diktatuuri -viritelmiä.

[khaosaming]

Kapitalismin pitäisi katsoa peiliin ja korjata järjestelmään sisäänrakennetut virheet. Mutta sitähän ei tehdä, koska aina haetaan syypäät jostain ulkoistetusta ryhmästä. Kätevää, mutta kovin lyhytnäköistä -- niin kuin koko kapitalistinen talouspolitiikkakin.

Kommunismia ei ole enää missään. Edes Pohjois-Koreassa. P-Korea on feodaalinen perinnöllinen diktatuuri. Ainoa kommunistinen kokeilu oli aikoinaan Pariisin kommuuni. Ehkä Israelin Kibbutsit ja Kalifornian hippiyhteisöt.

Sosialismissa työläiset itse hallinnoivat tuotantoa ja sen välineitä. Työläisiä ei ole missään järjestelmässä, Neuvostoliitossa tai Kiinassa, päästetty tuotantovälineiden herraksi. Joten niissä ei ole ollut sosialismiakaan. Pelkkää äärimmäistä valtiokapitalismia.

[Nipo]

Minua hieman huolestuttaa opiskelijoiden ja koulutuksen heikentäminen. Ne ovat voimavara, joka pitäisi olla silmäteränä. Nyt vaikuttaa pahasti siltä, että omat silmät puhkaistaan. Toivottavasti näin ei kuitenkaan lopulta käy.

Koulutuksessa on paljon turhaa ja tyhjäkäyntiä, ei eroa mitenkään sosiali- ja terveysministeriön Molokin kidasta.

-Aikuiskoulutus (500milj€) on vitsi. Tulokset eivät mairittele ketään. Työttömyyskoulutus, rahanhukkaa. Nuoria koulutetaan ammatillisessa koulutuksessa (735milj€) aloille, joilla ei ole töitä, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Media-assistentti? Tradenomi? Artesaani? Näyttelijä? Elokuvaohjaaja? Kouluttautumisajat ovat korkeakouluissa (2,6mrd€) aivan liian pitkät, vain joka kolmas valmistui tavoiteajassa. Muissa OECD-maissa opiskellaan 1,5 v nopeammin samat tutkinnot. Opintotukea maksetaan 900 milj euroa, myös ulkomaisille opiskelijoille. Ottakoot opintolainaa. Ammattikorkeakouluja on joka niemessä ja notkelmassa, ei ole tarpeen kaupungistuvassa Suomessa (404milj€).

On mistä leikata, ilman että itse tulos muuttuu huonommaksi. Ihmettelen tätä missä itse mammona on kaiken mittarina, ei se mitä saadaan aikaan?

[jakovski]

Joo, parempi kuin kaikki koulutuksesta pois ja annetaan seppä-kisälli tyylin vallata tämä maa.

Vai että aikuiskoulutus vitsi. Onneksi sinä olet vissiin saanut koulusi käytyä ja omalla rahalla vieläpä, ettei valtion tarvinnut takiasi köyhtyä.

[Nipo]

Kuten varmasti huomasit en käsitellyt Yleissivistävän koulutuksen (957M€) menoja, sillä momentilla hoidetaan kaikille peruskoulutus.

Tiedä sitten mihin se riittää, itkupotku-raivariin ja olkiukkoiluun selvästi.

Hain innokkaana mielenkiintoiselta vaikuttavaan (aikuis)koulutukseen työkkärin kautta. Ensimmäiset pari viikkoa meni ihmetellessä, ja luulin sen kuuluvan koulutukseen koska olihan osa-alue aivan uusi myös oppilaitokselle.

Homma ei kuitenkaan edennyt mihinkään suuntaan kuukaudenkaan päästä, ja kohta paljastuikin ettei kouluttajallakaan ollut mitään kokemusta tai valmiuksia opettaa alaa jolle hänet oli nimetty. Vastaukset kysymyksiin käskettiin katsoa netistä.

Nyt muutaman kuukauden kurssituksen jälkeen koko ryhmän motivaatio on murentunut täysin, kun viimeisellekin on selvinnyt että koko touhu on täyttä pelleilyä ja yhteiskunnan kuppaamista.

Ilmaisimme kuukausia sitten tyytymättömyytemme työkkäriin, joka ei johtanut yhtään mihinkään. Siellä ollaan täysin tietoisia että aikuiskoulutus on suurimmalta osin täyttä hölynpölyä, mutta koulutuspaikkojen määrään sidoksissa oleva rahoitus hiljentää soraäänet koska kaikkihan julkisella sektorilla ovat tavallaan samassa veneessä.

Kouluttajamme viettävät päivät toimistojensa lepotuoleissa surffailemalla netissä tai vitsejä kertoen kahvihuoneissa. Koululla olisi kalustoa ja resursseja vaikka mihin, ainoastaan ammattitaitoinen ja asennoitunut henkilökunta puuttuu. Oppilaistakin suurella osalla olisi aidosti halu oppia, työllistyä ja löytää paikkansa yhteiskunnassa, mutta kaupallistunut koulutusbisnes ei laske sille mitään arvoa.

Aikuiskoulutus tappaa motivaation yrittää, ja patalaiska henkilökunta näyttää mallia miten yhteiskunnassa pärjää muiden kustannuksella tekemättä työtä. Se ei ole kovin hyvä yhtälö......