Uutisia maailmalta

[Nipo]

Minä pidän parasiitteina niitä, jotka eivät tee työtä eivätkä maksa veroa - oletko yksi heistä?

Minä pidän parasiitteina kaikkia nettosaajia, siis henkilöitä, jotka eivät tulosiirrot huomioiden maksa nettoveroa. Heitä on n 50% Suomen kansalaisista. Oletko yksi heistä?

Parasiittien uho on vastemielistä. Sanonnat "köyhän on oltava nöyrä", "lahjahevosen suuhun ei ole katsomista", ovat tyystin yleislakkouhossa unohtuneet.

Toisaalta, Hompun vähäosaisten kommunistien nillitystä tarpeeksi luettuani ymmärrän, että ei se vähäosaisenkaan elämä niin auvoa ole. Palstan riemuidiooteilla on suuri mahdollisuus kuolla v*tutukseen. Jään odottamaan.

[Pippin]

Tuo kitinä lahjoituksista on uskomattoman tyhmää monessakin suhteessa. Kaikkein selvimmin se on tyhmää siksi, että sen perustelut eivät kestä päivänvaloa. Jos Matti Alahuhta lahjoittaa tuloistaan 5 % hyväntekeväisyyteen, ei hänen maksamansa veron määrä laske mihinkään. Lahja annetaan verojen jälkeen. Alahuhdan käytettävissä oleva rahamäärä alenee siis suoraan lahjoituksen verran. Veroja kertyy yhtä paljon, olettaen ettei lahjan saaja maksa siitä lahjaveroa, jolloin veroja kertyisi enemmän. Jos taas työaikaa lisätään, tulot pysyvät ennallaan ja verot niin ikään. Vain tulojen leikkaus alentaisi verokertymää.

Kovasti sitä tyhmäksi haukutaan vaikka oma ymmärrys on suruisa. Kysehän oli uutisten mukaan siitä että hän alentaa palkkaansa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen. Moraalifilosofinen puoli on tässä aika hyvin tuotu esiin. Kysy jos on vierasperäinen sana.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ollil ... t=ampparit

Minä pidän parasiitteina kaikkia nettosaajia, siis henkilöitä, jotka eivät tulosiirrot huomioiden maksa nettoveroa. Heitä on n 50% Suomen kansalaisista.

Tämä on oikeastaan enemmän kuin kokoomusnuoren asenne, vammaiset, vanhukset, lapset, työttömät ja vähätuloiset ovat arvottomia. Sosiaalidarwinismi näytteli fasistisessa ideologiassa aika keskeistä osaa.

Toisaalta, Hompun vähäosaisten kommunistien nillitystä tarpeeksi luettuani ymmärrän, että ei se vähäosaisenkaan elämä niin auvoa ole. Palstan riemuidiooteilla on suuri mahdollisuus kuolla v*tutukseen. Jään odottamaan.

Miksi ihmisen tulisi olla vähäosainen ajatellakseen yhteisvastuullisesti? Eihän maailmankatsomus nyt riipu siitä mihin tuloluokkaan kulloinkin kuuluu. Et sinäkään sosiaalidarwinismia pois vaihda vaikka joutuisitkin syöpäleikkaukseen sosiaalivakuuttamattomassa maassa. Vrt Breaking Bad. Koita rauhottua, vaikka potta vaikuttaa aikas kireältä.

Onko tällaisia ihmisiä oikeasti olemassa kuin "Nipo", vai asunko kuplassa?

[JHA]

Miten muutoin rikkaat voivat osallistua talkoisiin kuin maksamalla veroja lisää?

Parasta talkoohenkeähän olisi hyvätuloiselta johtajalta ostaa vähintään kerran 2 vuodessa uusi ja mielellään 3 litraisella koneella varustettu iso saksalainen perheauto täysin varustein ja ajaa sillä vuodessa mahdollisimman paljon.

Autokauppias työllistyy ja maksaa omat tuloveronsa,, pelkästä autoverosta napsahtaa valtiolle verotuottoa enemmän kuin kahdesta mediaanipalkansaajasta konsanaan, polttoainevero tikittää tämän jälkeen jatkuvaa kassavirtaa ja pelkillä merkkihuoltovaihto-osien alv:lla maksetaan ainakin yhdet asumistuet ja hyvässä lykyssä yhden kameraan tallentuneen ohituksen kassavirta valtiolle on kertaluontoiset 20 KEUR

[Nipo]

Et sinäkään sosiaalidarwinismia pois vaihda vaikka joutuisitkin syöpäleikkaukseen sosiaalivakuuttamattomassa maassa. Vrt Breaking Bad.

Sosiaalidarwinismi? En ymmärrä koko käsitettä? Pakko katsoa interwebistä......

..... Jaaha.... http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalidarvinismi

Sosiaalidarvinismi on joukko erilaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä, jonka mukaan yhteiskunnan kehitys perustuu Charles Darwinin (1809–1882) oppeihin evoluutiosta ja luonnonvalinnasta kasvi- ja eläinkunnassa. Joidenkuiden mukaan ihmisyhteisö ymmärretään taistelukenttänä olemassaolosta, jossa vahvin alistaa luonnon lakien mukaisesti heikomman.[1]

WHAT?

Wikin artikkelista "sosiaalidarwinismistä" ei ole järjen häivää. Darwin ei esittänyt näkemystä, luonnonvalinnasta, jossa "vahvin alistaa heikomman". Koska mitä ilmeisimmin käsitteen luojalta ja sen omaksuneilta ovat puurot ja vellit sekaisin, puhumattakaan itse peruskäsitteestä, niin käsiteen itsessään täytyy olla järjetön.

Mitä BB:hen tulee, niin lopulta paljastetaan miksi jokainen (niin köyhä kuin rikas, Hompun kommunisti tai maailmaparantaja) toimii kuten toimii, esitti sitten mitä tahansa yleviä motiiveita toiminnalleen. Voit tarkistaa tuon Universaalin ja aikaa kestävän totuuden kohdasta (mikäli sarjan pointti meni ohi, kuten niin moni pointti elämässäsi vaikuttaa menneen):

Breaking Bad S05E16 - "Felina" kohta 33:15

[arisel]

Porttikiellossa

Hieno avatar!

Mutta pitikö sun taas mennä taas sössimään hyvät keskustelut - etkö millään malttaisi hiukan hilliintyä?

No, parempi onni ensi kerralla.

Mitä BB:hen tulee, niin lopulta paljastetaan miksi jokainen (niin köyhä kuin rikas, Hompun kommunisti tai maailmaparantaja) toimii kuten toimii, esitti sitten mitä tahansa yleviä motiiveita toiminnalleen.

En ole BB:tä katsonut, mutta tuollaisesta yleispätevästä teoriasta puhuttaessa palaa mieleen Otto Romanowskin joitakin vuosikymmeniä sitten esittämä näkemys, jonka mukaan orgasmi pyörittää maailmaa. Ehkä siinä jotain perää onkin!

[Pippin]

Koska mitä ilmeisimmin käsitteen luojalta ja sen omaksuneilta ovat puurot ja vellit sekaisin, puhumattakaan itse peruskäsitteestä, niin käsiteen itsessään täytyy olla järjetön.

Hämmentävää. Hän lukee wikipediasta sekavan artikkelin ja tulee siihen lopputulemaan että vakiintuneissa termeissä ei ole mieltä. Natsien sosaalidawinismi oli luonnon valinnan sovellus yhteiskuntaan. Niillä joista ei ollut hyötyä yhteiskunnalle, ei ollut ihmisarvoa. Autettu luonnonvalinta alkoi 30-luvun alkupuolella vammaisista. Sinulla on samanlainen eetos (katso taas wikipediasta) vaikket sitä ihan ymmärräkään.

Mitä BB:hen tulee, niin lopulta paljastetaan miksi jokainen (niin köyhä kuin rikas, Hompun kommunisti tai maailmaparantaja) toimii kuten toimii, esitti sitten mitä tahansa yleviä motiiveita toiminnalleen. Voit tarkistaa tuon Universaalin ja aikaa kestävän totuuden kohdasta (mikäli sarjan pointti meni ohi, kuten niin moni pointti elämässäsi vaikuttaa menneen)

Nähdäkseni hyvinvointivaltiossa Walther Whiten ei olisi tarvinnut ryhtyä rikolliseksi. Ehkä se on se sarjan pointti, jota et vain kykene hyväksymään. USA:ssa asuneet tuttuni pitivät sarjaa arvossa juuri tämän realismin johdosta. Kirjoita tähän jos sinulla on vielä jotain asiaa, en ryhdy kelailemaan videoita jonkun perusröllin takia.

[arisel]

Pohjois-Italia nousi kapinaan: ”Emme ota enää yhtään pakolaista Etelä-Italiasta”

Etelä-Italiaan on tänä vuonna saapunut kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, eikä sen vastaanottokeskuksissa ole enää tilaa. Hallituksen päätös sijoittaa heitä varakkaamman Pohjois-Italian alueelle on kuitenkin saanut nuivan vastaanoton.

Hmmm...

[arttula]

^Aika järkevä päätös, jos eivät vastaanottaisi yhtäänainutta, vaan E-Italiaan päässeet laivattaisiin takaisin Välimeren etelärannalle.
Edelleenkään ei kukaan jlkisuudessa ole ottanut kantaa siihen, mitä tehdään sen jälkeen, kun nykyinen pakolaismäärä on saatu sijoitettua ympäri Eurooppaa. Kaikki vaan korostavat, kuinka tärkeää on saada nuo sijoitettua jonnekin, mutta miten estää, etteivät nuo pakolaiskeskukset täyty parissa kuukaudessa uudelleen. Mitäs sitten? Uusi sijoittelukierros?

[iDock]

^ Arvattavasti. Varmaan jotakin pitemmän aikavälin suunnitelmia olisi hyvä miettiä.

[arisel]

Sitä vaan ihmettelen, että eikös Kreikan, Italian ja Espanjan pitäisi olla pelkästään tyytyväisiä kun ahkeraa ja edullista työvoimaa puskee rajan yli jatkuvasti - ainakin Juhana I Suuri Mahti Ajattelija Vartiaisen mielestä työttömyys poistuu työvoimaa lisäämällä..?

Eräskin oli tehnyt kaksi vuotta töitä säästääkseen Välimeren ylitysmaksun - ovatko muut sitten pääseet ilmaiseksi, vai onko heillä kenties ollut rahaa jo valmiiksi riittävästi..?

No, nämä lienevät niitä asioita, joita tällaisen satunnaisen foorumikirjoittelijan vähäiset älynlahjat eivät vain riitä käsittämään - onneksi meillä on Suuria Ajattelijoita, jotka pitävät huolen meistä kaikista ja etenkin maamme huonompiosaisista.

Edit: Niin ja eikös Suomen kannattaisi ottaa näitä vaikka pari miljoonaa noin niinkuin aluksi, että saataisiin maamme talous lopullisesti kuntoon?

- - -

Ukrainan alasampuma tiedustelulennokki Venäjän aseteknologian huippua – Vahva näyttö Venäjän erikoisjoukkojen läsnolosta Ukrainassa

– Löysimme laitteen tunnuslevyn, jossa sanotaan, että se on valmistettu Uralin siviililentotehtaalla (Ural Works of Civil Aviation). Sen tuotantonumero on 923

Alus edustaa Venäjän aseteollisuuden huippua. Itse lennokin arvioidaan olevan noin kuuden miljoonan dollarin arvoinen. Sen ohjaamiseen tarvitaan lisäksi hyvin arvokasta teknologiaa maanpinnalla. Asiantuntijan mukaan laitteen käyttö ja hallinta vaatii erikoisosaamista, jonka oppiminen kestää ainakin vuoden.

Ukrainan armeijan alasampuma tiedustelulennokki edustaa Venäjän aseteknologian absoluuttista huippua, ja niitä on vain Venäjän armeijan käytössä. Ainoastaan erikoisjoukot pystyvät operoimaan ilma-alusta. Tutkijaryhmä Bellingcat tutustui noin 6 miljoonan dollarin arvoiseen ilma-alukseen Kiovassa.

[M.P.T]

Turkulaisten sivistys on katoamassa. Nyt harmittaa kun tyhmyys tiivistyy Turussa.
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1434241677502.html
Nudistirannan turma.

[Pippin]

^Aika järkevä päätös, jos eivät vastaanottaisi yhtäänainutta, vaan E-Italiaan päässeet laivattaisiin takaisin Välimeren etelärannalle.
Edelleenkään ei kukaan jlkisuudessa ole ottanut kantaa siihen, mitä tehdään sen jälkeen, kun nykyinen pakolaismäärä on saatu sijoitettua ympäri Eurooppaa. Kaikki vaan korostavat, kuinka tärkeää on saada nuo sijoitettua jonnekin, mutta miten estää, etteivät nuo pakolaiskeskukset täyty parissa kuukaudessa uudelleen. Mitäs sitten? Uusi sijoittelukierros?

pakolaisleiriin palauttaminen on ainoa vaihtoehto. Se saattaa kuulostaa epähumaanlilta, mutta vähentäisi riskialttiille matkalle lähtiöitä 95 %, väitän. Haittapuolena, että tulisi kissa-hiiri -leikki, ja uhkaustilanteita.

[thoug]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061 ... 1_uu.shtml
Odottomaton romahdus, itse en kyllä olisi ajanut juuri romahtaneen sillan rippeiden ali...

[JHA]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061 ... 1_uu.shtml
Odottomaton romahdus, itse en kyllä olisi ajanut juuri romahtaneen sillan rippeiden ali...

No.. sanoisin että korkeintaan ennakoimaton. Otsikointi antoi taas kerran ymmärtää että ihan omia aikojaan olisi romahtanut mutta kun uutista luki tarkemmin ja katsoi videota niin tapahtumaketjuun liittyi kyllä pieni avitus kaivinkoneen hydraulisella iskuvasaralla..

[Kauppalopo]

Kovasti sitä tyhmäksi haukutaan vaikka oma ymmärrys on suruisa. Kysehän oli uutisten mukaan siitä että hän alentaa palkkaansa ja lahjoittaa hyväntekeväisyyteen.

Puheena olevassa vetoomuksessa Matti Alahuhta toteaa lahjoittavansa vuosittain seuraavan neljän vuoden aikana huomattavan summan rahaa pääosin koulutukseen ja tutkimukseen. Ei puhetta palkanalennuksesta.

Sen ymmärryksen suhteen oli siis miten....? Vetoomus on minulla sähköpostissa, piti tarkastaa sanamuoto mutta näin se oli.

Moraalifilosofinen puoli on tässä aika hyvin tuotu esiin. Kysy jos on vierasperäinen sana.

Ihan kuin olisi käynyt omaan nilkkaan. *vahingoniloinen*

[Pippin]

Puheena olevassa vetoomuksessa Matti Alahuhta toteaa lahjoittavansa vuosittain seuraavan neljän vuoden aikana huomattavan summan rahaa pääosin koulutukseen ja tutkimukseen. Ei puhetta palkanalennuksesta.

Ehkä tulkitset väärin, kyllä tämä aika yhdenmukaisesti uutisoitiin:
"He itse lupaavat neljän vuoden aikana leikata tuloistaan viisi prosenttia ja ohjata rahat yhteiskunnalliseen hyvään."
http://www.hs.fi/talous/a1433736280729
Tästä amerikkalainen versiohan on se, että lahjoituksesta saa vähennyksen. Lahjoittaa saa vaikka mille, esimerkiksi perustamallaan lahkolle. Mutta ei ay-liikkelle, se on rajattu pois.

Ihan kuin olisi käynyt omaan nilkkaan. *vahingoniloinen*

Nyt en ymmärrä.

[Kauppalopo]

Tässä Alahuhdan sanoin:

Olen itse päättänyt lahjoittaa vuosittain seuraavan neljän vuoden aikana huomattavan summan pääpainoisesti koulutukseen ja tutkimukseen. Nämä ovat mielestäni maamme tulevaisuuden kannalta hyvin keskeisiä alueita, joiden panostuksia hallitus on nykyisessä yleisessä niukkuudessa päätynyt leikkaamaan varsin paljon.

Mitä tulee amerikkalaiseen versioon, niin sitähän täällä ei ole esitetty.

[Pippin]

Tässä Alahuhdan sanoin

Niin? Eihän tuo kumoa toimittajien tulkintaa eikä sulje pois uutisoitua.

Mitä tulee amerikkalaiseen versioon, niin sitähän täällä ei ole esitetty.

Ei vielä ole. Mutta tuo moraalifilosofia pätee silti. Minusta Niklas Herlin puki asian vielä selkeämpään asuun. Vastavirtaan:
"Jos me rikkaat alkaisimme hoitaa vaikkapa kehitysvammaisten asioita, siirtyisi silloin myös valta meille. Mitä sitten heille käy, jos minun perijäni ei enää auttaisikaan heitä? Kehitysvammaisten hoitaminen kuuluu hoitaa verotuksen kautta jo sen takia, ettei meidän rikkaiden valta lisäänny."
http://www.hs.fi/ihmiset/a1384664621798

[Pippin]

Nostanpa esiin tällaisen kontroversaalin aiheen:
http://nypost.com/2015/06/14/how-neil-y ... rlds-poor/
GMO, Monsanto ja köyhyys. Mitä mieltä ollaan?

[Kauppalopo]

Niin? Eihän tuo kumoa toimittajien tulkintaa eikä sulje pois uutisoitua.

Toteamus: Alahuhta lahjoittaa verotetuista ansioistaan, väite: ei, vaan leikkaa ansiotaan, Alahuhdan kirje: lahjoittaa. Onko jokin vielä epäselvää? Ei tällä sinänsä mitään väliä, mutta tuon päänaukomisen johdosta halusin oikaista. Jatka vaan räksytystä jos siltä tuntuu

[Pippin]

Toteamus: Alahuhta lahjoittaa verotetuista ansioistaan, väite: ei, vaan leikkaa ansiotaan, Alahuhdan kirje: lahjoittaa. Onko jokin vielä epäselvää? Ei tällä sinänsä mitään väliä, mutta tuon päänaukomisen johdosta halusin oikaista. Jatka vaan räksytystä jos siltä tuntuu

"Päänaukomisen"? "Räksyttämisen"? Mistä sinä puhut? Selitin lähteen esittäen asiallisesti kuinka seikka on. Jos sinulla on tietoa joka kumoaa HS:n, AL:n ja TS:n uutiset, niin tuo se esille ihan kohteliaasti. Sinulla ei näytä olevan, niinpä heittäydyt epäkohteliaaksi?

Alahuhtahan on kehoittanut myös muita alentamaan palkkojaan ja lahjoittamaan hyväntekeväisyyteen. Sikäli on loogista että hän myös tekee niin.

Ironista tässä on toki se, että Alahuhta oli uutisissa pari vuotta sitten nostettuaan ensin liksaansa 40 % ja vaadittuaan palkanalennuksia "tietyille aloille".

[Kauppalopo]

Tuossa ylempänä oli suora laina Alahuhdan vetoomuksesta. Lahjoittaa. Jos leikkaisi, olisi varmasti maininnut erikseen.

Kannattaa varmaan niitä omiakin sanamuotoja funtsia, jos koet tekstini epäkohteliaaksi. Muistelen sinun kirjoittaneen moraalifilosofian perään kehotuksen "kysyä jos on vieras sana" tjsp. Koen sen päänaukomiseksi. Tosin tässähän kävi niin, että turpa oli hartioita leveämpi

[arisel]

Täällä kyllä tulkitaan päänaukomiseksi jos vähänkään on mahdollisuutta!

Ei kaikki, ei aina, mutta ällistyttävän usein kyllä!

[Kauppalopo]

Täällä myös viljellään nerokkaita välihuomautuksia jos vähänkään on mahdollisuutta.

[arisel]

Täällä myös viljellään nerokkaita välihuomautuksia jos vähänkään on mahdollisuutta.

Aivan totta - ja myös vähemmän nerokkaita!