Linksys wlan reititin

[Gagarin]

Tervehdys,

Olisiko kellään kokemusta tuoreista Linksys wlan reitittimistä Mac ympäristössä?

Olin jo päättänyt hankkia Linksys WRT54G-Eu laitteen kunnes törmäsin manuallia lukiessani seuraavaan järkyttävään mainintaan:

"All Linksys wireless products require Microsoft Windows. Windows is the most used operating system in the world and comes with many features that help make networking easier."

Ei kai asia näin voi olla? Vai voiko? Käytössä on kai selainpohjainen konfigurointi kuten muillakin. Mihin siinä windowsia tarvitaan? Se ei manuaalista selviä.

Toinen vaihtoehto on joku Buffalon tuote. Siellä ainakin tunnetaan Mac. Haussa on viimeistelty ja laadukas tuote, jossa toimisi WPA salaus Powerbookin Airportin kanssa.

T: Juri

[titityyana]

Itsellä kaksi Buffalon WBR2-G54 (muistaakseni) tukiasemaa ja molemmat toimivat moitteetta oman PowerBookkini kanssa. Eiköhän se Linksyssikin toimi Macin kanssa Ja siitäkin tuntuu vallitseva mielipide olevan positiivinen Buffalon ohella.

[spiidi78]

Olin jo päättänyt hankkia Linksys WRT54G-Eu laitteen kunnes törmäsin manuallia lukiessani seuraavaan järkyttävään mainintaan

Itellä toi purkki ja toiminut yli vuoden erinomaisesti. Safarilla onnistuu hyvin boksin säätäminen. Mitään Windowsia ei tarvita missään vaiheessa

[Pastori]

Täällä kanssa sama Linksys ja ei ongelmia.

Paitsi semmoinen että - kun Elisan verkko pätkii ja adsl modeemi on poissa verkosta ja palajaa sinne takaisin - ei tuo wlanikka ymmärrä sitä ja se pitää buutata virrat pois ja takaisin metodilla.

[tkt]

WRT54G v5 on ollut aika hankala konfiguroitava. Siis kyllä asetukset menevät paikalleen ihan helposti, eikä määrittelykään ole vaikeaa, mutta kun ne eivät tahdo pysyä laitteen muistissa.
Parannusta asiaan tuli kun asensin firmware-päivityksen. Päivityksen imuroiminen oli myös jännittävä toimenpide, koska joku oli laittanut tiedoston nimeen #-merkin. No selaimethan eivät moisesta oikein pitäneet.
Nyt laite on toiminut luotettavasti.
Aikaisemmat v3.2 ja v2.1 ottivat asetukset vastaan helposti ja ovat myös toimineet hyvin.

Manuaalissa mainittu yhteensopivuus vain Windows-järjestelmä kanssa tarkoittaa laitteen mukana toimitettavaa käyttöönottowizardia. Macillä käyttöönotto tehdään web-käyttöliittymän kautta ilman mitään erillisiä ohjelmia.

--Ari

[ozone]

Itse säädin taannoin Linksys BEFVP41 v2 VPN reititintä, jossa oli todella onneton vika siinä www-ylläpitosivulla. Kun olin lisäämässä VPN putkea, en pystynyt painamaan ADD -painiketta millään Mac -pohjaisella selaimella (Safari, Firefox, Netscape)... IE:tä ei koneessa ollut. Joten ainoa tapa saada VPN -putki lisättyä, oli kytkeä purkki kiinni Windows -koneeseen... Kaikki muut ominaisuudet pystyi säätämään Mäkillä.

Mutta tämä siis liittyi Linksysin VPN -purnukkaan, ei sinänsä näihin WRTG54 WLAN tukiasemiin.

[Gagarin]

Kysymyksiä Linksysin tai Buffalon omistajille:

Onko teillä käytössä WPA? (vai WEP?)

Käytättekö DHCP:tä vai kiinteää IP-osoitetta?

Nykyisen dsl-modeemi/reititin/wlan tukiaseman kanssa on ongelmana se, että DHCP toimii vain ilman salausta. WEP päällä ei tule osoitetta millään ilveellä.

Toimiiko 54 Mbit/s nopeus kunnolla jos matkaa on 10-20 m ja välissä seiniä?

-j

PowerBook G4, 10.4.5

[at]

Kysymyksiä Linksysin tai Buffalon omistajille:

Onko teillä käytössä WPA? (vai WEP?)
Käytättekö DHCP:tä vai kiinteää IP-osoitetta?
Nykyisen dsl-modeemi/reititin/wlan tukiaseman kanssa on ongelmana se, että DHCP toimii vain ilman salausta. WEP päällä ei tule osoitetta millään ilveellä.
Toimiiko 54 Mbit/s nopeus kunnolla jos matkaa on 10-20 m ja välissä seiniä?
-j
PowerBook G4, 10.4.5

Mac toimii molemmilla salauksilla.
"Kuuluvuus" on kiinni seinistä.
Pitää testata

[am_tiainen]

Linksys WAG54GS ADSL/ADSL+/WLAN/Reititin/Palomuuri

Onko teillä käytössä WPA? (vai WEP?)
- Ei kumpikaan koska ne kuulema hidastavat hiukan kaistaa. Itsellä on tukiasema häivytetty jolloin mikään laite ei sitä löydä (ei vaikka millä yrittäisi skannata sitä) jollei käy itse koneesta määrittelemässä minkä niminen verkko on kyseessä. Ja verkon/tukiaseman nimi ei ole helposti arvattava (eli nimeksi on vaihdettu ihan joku muu kuin oletus Linksys)
- WPA ja WEP testattu toimivaksi

Käytättekö DHCP:tä vai kiinteää IP-osoitetta?
- DHCP

Toimiiko 54 Mbit/s nopeus kunnolla jos matkaa on 10-20 m ja välissä seiniä?
- Luultavasti. Itsellä ollut käytössä D-Link (välttäkää kuin ruttoa!) ja Netgear (ihan ok ja hieno design mutta hankala tilata suomeen koska täällä on eri ADSL standardi kuin vaikkapa Saksassa) mutta mikään ei ole ollut lähellekkään niin hyvä kantama kuin tässä uudessa laitteessa (vaikkakaan ei tässä ole MIMO tekniikkaa). Tässä laitteessa siis on mielestäni erittäin hyvä kantama (paras tähän mennessä).

Plussat:
- ADSL, Palomuuri, WLAN yhdessä paketissa (vähemmän johtoja)
- hyvä kantama
- pieni koko (tosin Linksyssin boksi jossa on vain WLAN vieläkin pienempi)

Miinuksia:
- Kun säädät ja hyväksyt jonku muutoksen, pitää safarissa/firefoxissa (firefoxilla tais tuntua paremmin toimivalta...) kirjoittaa uudestaan 192.196.1.1 jotta muutokset näkyvät. Ei iso miinus.
- Automaattinen ADSL tunnistus ei toimi vaikka niin kehutaan....nuo tiedot saa kuitenkin jokaiselta palveluntarjoalta (itsekkin meilkein ne kaikki muistan ulkoa).
- Oletusajureilla palomuuri ei toimi ADSL:n kanssa (ei muodosta nettiin yhteyttä) mutta uusimmalla Firmwarella se toimii.
- Jos netti katkeaa, sinun pitää käydä resetoimassa laite (virta pois ja päälle)

[tt]

Kysymyksiä Linksysin tai Buffalon omistajille:

Onko teillä käytössä WPA? (vai WEP?)

Käytättekö DHCP:tä vai kiinteää IP-osoitetta?

Nykyisen dsl-modeemi/reititin/wlan tukiaseman kanssa on ongelmana se, että DHCP toimii vain ilman salausta. WEP päällä ei tule osoitetta millään ilveellä.

Toimiiko 54 Mbit/s nopeus kunnolla jos matkaa on 10-20 m ja välissä seiniä?

-j

PowerBook G4, 10.4.5

Minulla on Linksys WRT54GC eli ns. "matkamalli". Laite on käsittääkseni "sielultaan" melkoisen sama kuin WRT54G V5. Hyvin pelittää PowerBookin kanssa WPA-salauksella (käytän TKIP:iä, AES:ia en ole ehtinyt kokeilemaan).

Käytän nykyään kiinteää osoitetta. DHCP:llä oli sellainen ongelma, että kun koneen herätti nukkumasta, ei verkkoon useimmiten tahtonut päästä vaikka airport-symboli valikkorivillä väitti että yhteys on olemassa. Vaati airportin sammuttamisen ja käynnistämisen jotta alkoi taas pelittämään. Nyt kun on kiinteä osoite, pelittää mainiosti. Olen näitten langattomien kanssa jonkin verran pelaillut ja huomannut, että vastaavaa ongelmaa tahtoo olla vähän millaisella laitekombinaatiolla tahansa, myös PC-puolella.

Olen käyttänyt myös Buffalon laitteita. Tosi hyviä kokemuksia on siitäkin merkistä, myös tuttavillani. Omat kokemukseni eri merkkisistä laitteista voisi tiivistää vaikka näin:

Linksys: paras!. Noh, ehkei sen parempi kuin Buffalo, mutta kun työssäni pelailen Cisco:n laitteiden kanssa...
Buffalo: hyvä ostos, ei ongelmia.
SMC: joskus hieman ongelmia, mutta pääosin ihan ok.
Edimax: halpa idänihme, mutta pääsääntöisesti melko luotettava. Hinta-laatusuhde ainakin on hyvä.
D-Link: pysy erossa näistä niin vältät vatsahaavan.

[nikoh]

Kysymyksiä Linksysin tai Buffalon omistajille:

- WPA2. Pitkä ja hulppea passphrase, Mac-filtteröinti ja jemmattu SSID.

- Omassa purnukassani DHCP jakaa aliverkon ip-osoitteita x.x.x.100:sta ylöspäin. Oman koneeni olen säätänyt kiinteälle IP:lle tuon rangen alapuolelle ja heittänyt koneen IP:n DMZ:aan (eli kaikki pollaukset julkiseen ip-osoitteeseen ohjautuvat suoraan tälle koneelle). Ei tarvitse murehtia porttien edelleenohjauksesta eikä tietoturvastakaan pahemmin... Niin ja verkon Windoze-koneet pysyvät suojassa NATin takana.

***

Onko teillä käytössä WPA? (vai WEP?)
- Ei kumpikaan koska ne kuulema hidastavat hiukan kaistaa. Itsellä on tukiasema häivytetty jolloin mikään laite ei sitä löydä (ei vaikka millä yrittäisi skannata sitä) jollei käy itse koneesta määrittelemässä minkä niminen verkko on kyseessä.

Mikähän teletappien taikapatentti mahtaa olla kyseessä? Jos jokin laite lähettää dataa radioteitse niin voit olla aivan varma että ensimmäinen päättäväinen krakkeri sen sieltä bongaa. Ja salaamattoman datan seuraaminen on lasten leikkiä. Pelkkä verkon SSID:n piilotus ei edes hidasta murtopuuhia

[tt]

WRT54G v5 on ollut aika hankala konfiguroitava. Siis kyllä asetukset menevät paikalleen ihan helposti, eikä määrittelykään ole vaikeaa, mutta kun ne eivät tahdo pysyä laitteen muistissa.
Parannusta asiaan tuli kun asensin firmware-päivityksen. Päivityksen imuroiminen oli myös jännittävä toimenpide, koska joku oli laittanut tiedoston nimeen #-merkin. No selaimethan eivät moisesta oikein pitäneet.
Nyt laite on toiminut luotettavasti.
Aikaisemmat v3.2 ja v2.1 ottivat asetukset vastaan helposti ja ovat myös toimineet hyvin.

Manuaalissa mainittu yhteensopivuus vain Windows-järjestelmä kanssa tarkoittaa laitteen mukana toimitettavaa käyttöönottowizardia. Macillä käyttöönotto tehdään web-käyttöliittymän kautta ilman mitään erillisiä ohjelmia.

--Ari

Tuossa v5:ssä pyörii käyttiksenä VxWorks, kun vanhemmissa malleissa oli pohjana Linux. Sen vuoksi modaajat suosittelevat jättämään väliin tuon vitosen. Tiedä sitten mistä noita vanhempia kohta enää saa. Vitosversiolle ei kuitenkaan saa mitään hienoja "räätälöityjä" firmwareja kuten vanhemmille versioille.

[Gagarin]

Kiitos kaikille vastanneille. Taidan uskaltaa ostaa tuon Linksysin vaikka siinä windowsilla uhattiinkin

Haluaisin kyllä käyttää DHCP:tä koska silloin ei tarvitse koskea mihinkään kun kannan koneen firmasta kotiin ja avaan siellä. Renew DHCP lease verkkoasetuksista voi myös auttaa tuohon jos ei purkki anna IP:tä.

Nykyinen laite on A-Link RR44AP ja toimii siis hyvin, mutta vain kun salaus ei ole käytössä. Lisäksi siinä ei ole 54 Mbits/s vauhtia.

-j

[am_tiainen]

Mikähän teletappien taikapatentti mahtaa olla kyseessä? Jos jokin laite lähettää dataa radioteitse niin voit olla aivan varma että ensimmäinen päättäväinen krakkeri sen sieltä bongaa. Ja salaamattoman datan seuraaminen on lasten leikkiä. Pelkkä verkon SSID:n piilotus ei edes hidasta murtopuuhia

Taikapatenttini perustuu siihen että uskon ettei noita krakkereitä satu asustelemaan 100 metriä lähempänä kotiani (vaikka kerrostalo tämä nyt onkin). Verkkoahan ei häivytyksen ansiosta löydy ihan heti.

[Lare]

am_tiaisen aikaisempiin kirjoituksiin perustuen uskon että kaveri tietää mitä tekee. Kerrostalon yläikkunasta kantomatka lienee kyllä yli 100m, jos tukiasema ikkunalla kuten meillä. 250m oli eräässä mittauksessa peltoaukealla ilman näköesteitä, kun tukiasema oli 1m maanpinnasta.

Mutta maallikolle sanoisin toisin päin: Salaus käyttööön ja verkon nimi näkyviin. Verkon nimi sellaiseksi ettei se kerro sinusta mitään. Silloin osaava naapuri voi valita eri kanavan. Osaamaton on yleensä kanavalla 6...

[tt]

Haluaisin kyllä käyttää DHCP:tä koska silloin ei tarvitse koskea mihinkään kun kannan koneen firmasta kotiin ja avaan siellä. Renew DHCP lease verkkoasetuksista voi myös auttaa tuohon jos ei purkki anna IP:tä.
-j

Omppuvalikostahan löytyy tuo "käyttöpaikka" josta helposti valitaan koti- tai työprofiili kaikkine IP-osoite ym. asetuksineen. Windows-ihmisillä on huonompaa, XP:ssä kun on vain yksi verkkoprofiili.

[nikoh]

Taikapatenttini perustuu siihen että uskon ettei noita krakkereitä satu asustelemaan 100 metriä lähempänä kotiani (vaikka kerrostalo tämä nyt onkin). Verkkoahan ei häivytyksen ansiosta löydy ihan heti.

Mutta pointtihan on, ettei tuo SSID:n jemmaus oikeasti suojaa mitään, ja väite siitä ettei verkkoa saa millään koneella skannaamalla esiin, täyttä puppua

[am_tiainen]

Mutta pointtihan on, ettei tuo SSID:n jemmaus oikeasti suojaa mitään, ja väite siitä ettei verkkoa saa millään koneella skannaamalla esiin, täyttä puppua

Niimpä. Kun olen sen häivyttänyt, se ei estä krakkereita. Se kuitenkin estää naapurini tulon verkkoon koska he eivät sitä verkon nimeä tiedä eivätkä löydä sitä WinXP, Macin tai Nokia 9500 WLAN verkkolistauksesta koska se on häivytetty. Jos pelkää että lähellä voisi kenties asua krakkereita niin silloin tuo WPA/WEP salaus on paikallaan.

Puhehan oli alunperin vain kysymyksistä johon itse vastasin että minulla ei ole WPA/WEP käytössä ja skannauksella tarkoitin ihan noiden käyttöjärjestelmien (ja kännyköissä joissa on WLAN esim. Nokia 9500) oletuksena tulevaa WLAN verkkolistausta.

[kamina]

WRT54G on muuttunut niin paljon matkan varrella (ilman mallinumeron muuttumista), ettei eri revikoilla ole muuta yhteistä kuin kuoret. Itse välttäisin v5'sta, ja koittaisin mielummin löytää esim. WRT54GL tukiasema jossa on vielä linux käyttöjärjestelmänä (periaatteessa sama kuin WRT54G v3-4).

Olen ollut tyytyväinen tähän tukiasemaan, erityisesti vanhan TWEA2000v2'den jälkeen. Kuuluvuuskin on kuulemma parempi kertoi naapuri joka lukee sähköpostinsa mun yhteydellä (naapuri rapussa 4 kerrosta ylempänä).

Salauksena käytän WPA'ta lyhyimmän pituisen avaimen kanssa mitä kannattaa käyttää, eli parisenkymmentä merkkiä. Ssid'tä en jaksa piilottaa, enkä rajoittaa mac-osoitteita. Jos joku onnistuu haksaamaan tuon WPA'n on kaikki muu lastenleikkiä (piilotettu ssid selviää muutamassa minuutissa jos on liikennettä, mac-osoitteen saa myös helposti selville). Käyttäisin WPA2 salausta jos tuossa ei olisi yhtä pc'tä joka ei sitä tue.