Mitä mieltä olette Twitteristä?

[Jussi68]

Kirjoitin ensimmäisen twiittini juhannuksena 2014 ja nyt niitä on lähtenyt maailmalle 412kpl.
Välillä menee useampi päiväkin ilman "somettelua", joskus kirjoitan useamman putkeen.
Ihan OK juttu, mutta voisin elää ilmankin.
Olen myös Instagramissa, reilu 80 kuvaa samassa ajassa, en siis ole addiktoinunut someen

PS. FB ei kuulu valikoimiini, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

[arisel]

PS. FB ei kuulu valikoimiini, ei nyt, eikä tulevaisuudessa.

Olet siis somevajakki!

Mitä muuten Instagramilla tehdään?

[Jussi68]

Mitä muuten Instagramilla tehdään?

Mainostetaan lähinnä työkulkinetta, brassaillaan onnistuneilla ruoka-annoksilla ja suututetaan muksut

t. somevajakki

[arisel]

Okej...

No eipä ihme, etten ole tuollaista osannut kaivata!

t. someton

[Tauvo]

t. someton

Asia on siis niin, että jos on lähettänyt reilu 15 000 viestiä internetin keskustelufoorumille, voi väittää ettei käytä sosiaalista mediaa? Varsinkin kun osa viesteistä käsittelee lähes suoria päivityksiä menossa olevista urheilutapahtumista. Mikä on se raja, että voi sanoa kättävänsä sosiaalista mediaa? 16 000 viestiä?

[khaosaming]

Jos se on Esome? Epäsosiaalinen media.

[Erño]

Instagrammiin laitetaan kuvia omasta takapuoli, jähtyvästä ruoka-annoksesta tai hassuista sukista ja lemmikeistä. Jos ei ole hyvää takapuoli, hassuja sukkia tai lemmikkejä, niin sama jättää koko instagrammi käyttämättä.

Urheilijana tuota palvelua pitäisi tietty opetella käyttämään, että voisi kalastella sponsseja ja saada yhteyksiä promoottoreihin.

[arisel]

t. someton

Asia on siis niin, että jos on lähettänyt reilu 15 000 viestiä internetin keskustelufoorumille, voi väittää ettei käytä sosiaalista mediaa? Varsinkin kun osa viesteistä käsittelee lähes suoria päivityksiä menossa olevista urheilutapahtumista. Mikä on se raja, että voi sanoa kättävänsä sosiaalista mediaa? 16 000 viestiä?

Eihän tämä mikään some ole, eihän?

Muistaakseni yleisessä kielenkäytöss somella tarkoitetaan Veispuukkia ja niitä muita härdellejä, joihin en juuri ole tutustunut satunnaisia kohdalle osumisia enempää - ei ole tainnut yhdessäkään uutisesa tulla vastaan Homppu somesta puhuttaessa!

Mutta ymmärrän kyllä pointin.

Edit: En sentään ole kehdannut omapersekuvia laittaa, vaikka ilmeisesti se nykyään kuuluisi asiaan - tosin niitä foorumilaiset tuskin pelästyisivät yhtä kovasti kuin jos laittaisin kuvan naamastani - eikä juuri peiliin katsoessani naama näytä ihmeemmin eilisestä kaunistuneen!

[salmiakki]

Käytän Twitteriä mutta en Facebookia. Twitter on hyvä tiettyjen tahojen seuraamiseen yhdessä paikassa esim listojen avulla... kuten tiettyjen lehtien, kirjailijoiden, tähtitieteen tai muiden vastaavien spesifien aiheiden... Ja Twitter ei toistaiseksi suodata pakolla viestejä pois näkyvistä. Mutta se EI ole hyvä kommunikointiin tai mainostamiseen, sillä jokainen töötti katoaa virtaan kymmenessä sekuntissa. Siellä voi lähinnä huudella itsekseen ja todeta ettei pysty lukemaan edes murto-osaa mielenkiintoisistakaan artikkeleista.

[arisel]

Ilman täsmällistä linkkiä Twitteristä tai Facebookista taitaakin olla aika toivotonta löytää mitään...

[maccivaari]

Mikä Twitter?

[mika_t]

Twitter asennettuna ja tilikin on, mutta se on vähän kuin teksti-tv tuotuna mobiililaitteisiin.

[theinonen]

Olen sitä mieltä etten halua kuulla koko SOME sanaa enään koskaan, sillä siinä on jotain todella ärsyttävää ja koko sana jo itsessään edustaa itsensä esiintuomisen kulttuuria, jota en henkilökohtaisesti harrasta. Minä näet menen uimarannallekin ihan vaan uimaan enkä esittelemään itseäni.

[L-Janne]

Kuitenkin koit tarpeelliseksi tuoda mielipiteesi tuolla tavalla esille? Sosiaalista mediaa nämä keskustelupalstatkin ovat.

[khaosaming]

Ääh, forumi ei ole somea. Bulletin Boardit tulivat kauan ennen kuin somesta alettiin höpistä.

[L-Janne]

Wikipedia: "Sanastokeskus TSK:n julkaiseman sosiaalisen median sanaston[5] mukaan sosiaalinen media on tietoverkkoja ja tietotekniikkaa hyödyntävä viestinnän muoto, jossa käsitellään vuorovaikutteisesti ja käyttäjälähtöisesti tuotettua sisältöä ja luodaan ja ylläpidetään ihmisten välisiä suhteita."

Silläkin uhalla, että vastarannankiiskillä virtuaalipippeli saattaa surkastua, me kaikki olemme tälläkin sivustolla yhdessä tekemässä tästä sosiaalista mediaa.

[khaosaming]

Trust me, I would never touch a social media site with a ten foot pole.

Aikoinaan netin keskusteluryhmiin (uutisryhmät, news groups) tulijaa opastettiin seuraamaan keskusteluja sivusta vähintään kuukauden ajan, jotta ei aloittaisi osallistumistaan kyselemällä tarpeettomasti perusasioita. Tämä ohje ei päde sosiaalisessa mediassa. Nettiverkostoissa riittää aina kärsivällisiä opastajia. Jokainen somen syväsukeltaja tunnustaa, ettei tiedä kaikkea. Jokaisella riittää kysyttävää. Siksi kysymisestä onkin muodostunut keskeinen toimintatapa.

http://www.edu.fi/materiaaleja_ja_tyota ... nen_media?

Forumi tai keskusteluryhmä (MessageBoard, Bulletin Board) on vain graafinen nyyssit siirrettynä www-palvelimen alle.

Kun forumit tulivat käyttöön, ei kukaan ollut kuullutkaan somesta. Forumit edeltävät somea vuosikymmenellä.

Some kuuluu oleellisena osana ns. web2:een. Somella tarkoitetaan ensisijaisesti nettipalveluita, kuten FB ja Twitter.

Kaikki eivät jaa tätä näkemystä, mutta minusta riittävän moni.

[arisel]

Vastarannankiiski löytyy joka asiaan ja yleensä vielä useampi, jotka vastarantailevat kaikkien muiden kiiskien kanssa!

Ennen vanhaan asia ilmaistiin sanonnalla:

Mielipide on kuin /creikä - jokaisella on omansa

Mitä tulee Hompun sosiaalisuuden asteeseen, niin pitäisin tätä ajoittain melko epäsosiaalisena. Käytän toisinaan ilmaisua antisosialistinen - sitä omaa huumoriani, jota tuskin kukaan ymmärtää - mutta pitänee kuitenkin hyvin paikkansa, ainakin päätellen monista sosialismia koskevista vuodatuksista, jotka päättyessään "overandout"-tyyppisiin lopputokaisuihin osoittavat myös sitä epäsosiaalisuutta!

[IIIMacci]

Ilman täsmällistä linkkiä Twitteristä tai Facebookista taitaakin olla aika toivotonta löytää mitään...

Mitä ne häshtägit olikaan... Aihepiirin mukaan löytyy varmasti häshtägeillä ja sit listoja ja käyttäjiä seuraamalla... Idea ei kuitenkaan oo että Twitterillä etitään jotain just tiettyä (google on sitä varten) mut tägittämäl päivitykset asiaankuuluvasti ne löytää paremmin kiinnostuneiden verkkokalvoille.

[salmiakki]

Vanha ketju mutta ei taida olla sopivampaakaan... koko Twitterhän (eli nykyinen X) on muuttunut sitten vuoden 2015. Kävin pitkästä aikaa vilkaisemassa, ja tuntuu että Twitterissä on nykyään lähinnä trolleja ja botteja, mukaanlukien omistaja itse. Tucker Carlsonin uusin tempaus on tuonut selvästi esiin sen että ainakin tuon aiheen ympärillä yli puolet kommenteista on venäjämyönteistä propagandaa. Jopa kömpelöksi suomeksi käännettyjä feikkitilejä, jotka esittävät suomalaisia ja suoltavat täsmälleen samaa kuin englanninkieliset tilit. Pääaiheina esimerkiksi "Putin on kiva" ja "kohta jytisee kun amerikkalaiset saavat viimeinkin tietää mitä Ukrainassa oikeasti tapahtuu". Ja niin edespäin. Ei auta että suuri osa oman puolen riitelijöistä on häipynyt Mastodoniin, meininki on entistä aggressiivisempaa.

Eli joo, jos Twitter oli ennen sietämätön, nyt se on sitä moninkertaisesti.

Mutta sain tietää toisenkin asian, Twitterin selkein seuraaja Bluesky Social on avautunut kaikille ja loputkin Twitterissä kitkuttelijat siirtyvät sinne. Liekö tämä viimein kuolinisku sille mitä alkuperäisestä Twitteristä on jäljellä? Onko Blueskysta korvaajaksi? Muuttuuko se yhtä kamalaksi kuin alkuperäinen Twitter? Aika kai näyttää.

Itse en ole vielä päättänyt olenko valmis hyppäämään uudestaan somekelkkaan.

[IIIMacci]

Ei oo hirveesti Twitterit kiinnostanu alku innostuksen jälkeen.. häly on aivan hirveä ja kiinnostavaa sisältö vaikea erottaa massasta. Ehkä myös tuo tekstipohjaisuus - tekstiedellä rakenne tekee sen että ei nappaa kun itse mieluusti plärään kuvia ja kiinnostavan osuessa silmään perehdyn aiheeseen tarkemmin..

Sopivan tekstisisällön hahmottaminen ottaa liikaa aikaa vrt. otsikkokuva tms. Toki kuvilla harhautetaan jnee mutta voisi verrata esim. aikakausilehteen missä ei olisi artikkelin kuvia ollenkaa vain tekstiä ja sit sisällön seassa sit enempi... toki Twitterissa on paljon kuvia ja materiaalia mutta se tässä ei ollut se pointti.

Sisältömassan ollessa mitä on niin visuaalisen täkyn merkitys kasvaa. Tällähetkellä tilanne on varsin sekava kun on vanha "tekstipohjainen" twitter ja sit vilkkuu ja välkkyy kaikenmaaiman materiaalia tekstin seassa. Sekavaa ja ahdistavaa.

[homenamsi]

En tiedä mitä Twitter on ollut tämän ketjun aloitusaikana kun itse ryhdyin seuraamaan kirjoittelua Ukrainan sotatapahtumista sitä kautta vasta pari vuotta sitten. Ja edelleenkin. Muutama hyvä kirjoittaja on myös energia- ja sähkömarkkinoiden osalta tullut lisättäyä seurattaviin. Ja tietosuojajulkkiksia.

Täytyy huolellisesti valita seurattavat kirjoittajat - ja toivoa että he eivät jjurikaan seuraisi kotimaan politiikasta kirjoittavia. Kun sitä kotimaan politiikkaa kuitenkin tulee jonkin verran läpi niin se näyttää olevan varsinainen roskatunkio, johon ei tee mieli koskea millään tikulla.

Kyllä siitä ihan positiivisen kokemuksen saa valikoimalla seurattavia ja blokkaamalla pahimpia syystä tai toisesta läpi tunkevia.. Monet seurattavikseni päätyneet näyttävät kuitenkin päätyneen mastodon-verkostoon ja kirjoittelevan sitä kautta.

[KB7s]

Ihan hyvää mieltä ollaan. Nythän sieltä on Muskin toimesta siivottu pahimmat mädättäjät pois, niin on paikan taso parantunut kun moniääninen ja kaikille turvallinen keskustelu sallitaan.

[salmiakki]

Lienee sarkasmia, Musk on huonontanut tilannetta aika lailla... Ei uskoisi että sanoisin tämän, mutta melkein tulee ikävä niitä riitoja joiden aiheena oli joku miten ei saa ostaa uutta Harry Potter-peliä koska Rowling sanoi sitä ja tätä. Nyt tilalle on tullut Putinia symppaavia aggressiivisia trolleja ja "tissibotteja", joita sikiää kuin sieniä sateella. Virallisia tahoja ei niin ikään enää erota muista tileistä, näkee vain sen kuka on maksanut palvelusta ja kuka ei.

Tekstipohjainenhan Twitter ei ole ollut aikoihin, itestä tuntuu että siellä oli kuvia hyvinkin paljon. Suurin hankaluus oli löytää mielenkiintoiset seurattavat tai olla missaamatta kiinnostavia juttuja, mutta listat auttoivat siinä paljon. Niissä algoritmitkaan eivät tietääkseni vaikuta siihen mitä näkee. Toki osasta linkeistä on nyt poistettu kokonaan näkyvä linkki, joten ne missaa helpommin.

Eniten kaipaan juuri informaatiota. Suuri osa tahoista joita alun perin seurasin roikkuu yhä Twitterissä, eli listojen avulla niitä olisi edelleen mahdollista seurata. Jos jaksaisi niitä tissibotteja.

[homenamsi]

Tissibotit? Onko ne niitä, jotka tulee ’tykkäämään’ viestistäsi - oli se mikä hyvänsä. Sellaisia joutuu tosiaan blokkaamaan jos kiusaus oman kommentin lisäämiseen on käynyt suureksi.

Enimmäkseen olen ’read-only’ .