Uutisia maailmalta

[Erño]

Olen käsittänyt että luomumaidosta luomua tekee luomulehmät, eli lehmät jotka syövät luomua, eivätkä pelkkiä antibiootteja ja hyönteismyrkkyjä. Minusta D-vitamiinilla buustattu luomumaito on silloin edelleen luomua.

[JHA]

[

Markettien myynti on sen verran vakaata, että halutessaan ne voisivat mainiosti tarjota halukkaille kokoaikaisia työsopimuksia. Kysymys ei ole siitä, että talousvaikeuksiin joutuneet yritykset nipistäisit henkilöstömenoista. Pikemminkin näyttää siltä, että mitä paremmin kaupalla menee, sitä heikommilla ehdoilla siellä tehdään töitä. Viime kädessä tämän voiton kustantavat veronmaksajat, kun myyjien riittämätöntä palkkaa on täydennettävä asumistuella.

No. Tuo on taas tyypillistä tekstiä näkökulmasta jonka mukaan yrittäjän pitäisi palkata ihmisiä olemaan läsnä sen sijaan että yrittäjä palkkaa ihmisiä tekemään tarvittavaa työtä. Tai näyttäkää sitten minulle sellainen marketti jossa asiakasvirta jokaisena viikonpäivänä on tasaista kellonajasta ja päivästä riippumatta.

Palvelualan ongelma on aina se että on sitten kyse kaupasta tai vaikka julkisen liikenteen kuljettajatehtävistä ei tarve ole tasaista kellon ympäri vaan muun yhteiskunnan vuorokausirytmi määrää sen että kysyntä keskittyy lyhyisiin hetkiin aamusta ja loppuiltapäivästä / alkuillasta.jolloin myös työntekijöidelle ei riitä tasaisesti työtunteja viiteen katkeamattomaan 7,5h päivään viikossa.

[JHA]

Luin että d-vitamiinin lisääminen kaikkiin maitoihin tulee pakolliseksi lain voimalla. Voiko luomumaitoa kutsua luomuksi enää sen jälkeen?

Lieneeköhän tuo taas mätäkuun uutisia siitä mitä EU tekee tai ei tee vai onko uutiselle lähdeviitteitä ?

Edit:

Googeloinnin tuloksia: Jaa.. no.. jos luomuksi menee se että maidosta on lingottu rasvakin vitikkoon niin tuskin d-vitamiini tekee enää tuotteesta yhtään sen luonnottomampaa..


Maa- ja metsätalousministeriö pyytää mahdollista lausuntoanne oheisesta
ministeriön asetusluonnoksesta, joka koskee rasvattoman, homogenoidun
maidon pakollista täydentämistä D-vitamiinilla ja näin ollen myös
vastaavasti rasvattoman, homogenoidun luomumaidon täydentämistä Dvitamiinilla.

[vinouma]

Luomu ei ole enää luonnonmukaista. Kaikki safka jalostetaan pilalle. Lehmänmaitokin. Joka muuten saa valtiontukea. Soijamaito ei, jota verotetaan myös virvoitusjuomana! Hah.

[Mailia]

Luomu ei ole enää luonnonmukaista.

Ihan hyvin niin.

[vinouma]

^ Onko siinä jotain vikaa, että osa ihmisistä haluaa mahdollisimman kestävästi tuotettuja tuotteita, joita on jalostettu mahdollisimman vähän?

[khaosaming]

Jalostuksella ja geenimanipuloinnilla pyritään siihen, että juttu voidaan patentoida. Sen jälkeen joku suuryritys omistaa lajikkeen ja perii sen käytöstä, viljelystä ja valmistuksesta lisenssimaksuja. Intiassa yrittävät kusettaa viljelijöitä ryhtymään geenipaskan viljelijöiksi. Sen jälkeen he ovatkin yrityksen orjia. Kolumbiasta uutisoitiin jokin aika sitten, kuinka lakia muutetaan sallimaan omat siemenet omalla pellolla. Jättiyritys halusi rahastaa omistamalla geenimanipuloidun lajikkeen, mutta köyhien painostuksesta kumouksen pelossa hallitus höllensi vaatimusta. Noita tapauksia on Yhdysvalloissakin. Biologisia patentteja ei pitäisi ikinä sallia. Kohta joku kapitalisti omistaa perunan geneettisen koodin.

http://yle.fi/uutiset/kolumbia_muuttaa_ ... is/8099947

Eteläamerikkalaisessa Kolumbiassa on nähty suurimmat mielenosoitukset siementen käytön rajoituksia vastaan koko Latinalaisessa Amerikassa. Vuonna 2013 maanviljelijät lakkoilivat, osoittivat mieltään ja tukkivat teitä viikkojen ajan.

Keskeinen syy viljelijöiden turhautumiselle oli ”siemenlaki” eli päätöslauselma 970, jolla taataan tekijänoikeudet kasvinjalostajille. Samalla se rajoittaa maanviljelijöiden oikeutta säästää ja käyttää uudelleen siemenviljaa.

Ilmapiiri Kolumbian hallituksen ja viljelijöiden välillä kiristyi äärimmilleen. Rauhattomuuksien lopettamiseksi hallitus päätti, että siemenlakia ei sovelleta niin kauan, kunnes on saatu aikaan sopu maata jakavaan tekijänoikeuskysymykseen.

https://www.grain.org/article/entries/4 ... t-on-seeds

http://www.thirdworldtraveler.com/Engda ... s_SOD.html

[Mailia]

^ Onko siinä jotain vikaa, että osa ihmisistä haluaa mahdollisimman kestävästi tuotettuja tuotteita, joita on jalostettu mahdollisimman vähän?

Miten tuo luomu on muka kestävästi tuotettu?

[JHA]

^ Onko siinä jotain vikaa, että osa ihmisistä haluaa mahdollisimman kestävästi tuotettuja tuotteita, joita on jalostettu mahdollisimman vähän?

Luomullahan ei ole käsitteenä mitään suoraa tekemistä tuotannon ekologisen kestävyyden kanssa eikä edes tuotantolajikkeiden jalostusasteen kanssa vaan kyse on ainoastaan sertifikaatista siitä että tuotannossa on eletty tiettyjen pelisääntöjen mukaan.

[Kauppalopo]

Kesämökin pihasta kerätyt mustikat tai Saimaasta ongittu ahven eivät ole luomua. Puutarhalla sertifikaatin mukaan tuotetut tomaatit ja altaassa samoin metodein kasvatettu lohi ovat. Kannattaa miettiä mitä syö.

[Pippin]

Luomullahan ei ole käsitteenä mitään suoraa tekemistä tuotannon ekologisen kestävyyden kanssa eikä edes tuotantolajikkeiden jalostusasteen kanssa vaan kyse on ainoastaan sertifikaatista siitä että tuotannossa on eletty tiettyjen pelisääntöjen mukaan.

Eihän luomu jalostusastetta voi määritellä, mutta toki se nyt ekologiseen kestävyyteen tähtää jo väkilannoitteiden ja torjunta-aineiden kiellon kautta. Päästöihinkin tämä vaikuttaa. Mutta eihän se ihan yksiselitteistä ole, vaatii enemmän viljelypinta-alaa ja niin edespäin. Minä suosin luomua jos hinta on jotenkin kohdallaan, mutta en yksinomaan ekosyistä.

http://www2.amk.fi/digma.fi/www.amk.fi/ ... 68124.html

[khaosaming]

Minulla on ollut mielikuva, että luomu olisi lähtökohtaisesti eettisempää kuin tehomaatalous. Siis eläimillä enemmän tilaa, onnellisen kanan munia ja niin poispäin. Voi olla, että luomu on parhaimmillaan lähiruokaa. Pahimmillaan vain tyhjä mainoslause. Valvotaanko tuota vai tyydytäänkö tuottajan omaan sanaan?

[khaosaming]

Tästä oli aiemmin puhettakin. Ei ihan Papualle asti, mutta jos edes Eestiin? Aloitetaan nyt vaikka pedoista (ei, ei susista).

Perussuomalaisten kansanedustajan raju avaus: Seksirikolliset Viroon vankilaan

Anschluss-Huhtasaari heittää pallon valitsijoilleen. Ei tyhmä akka. Äänestäjistä en niin tiedä.

Huhtasaari perustaa ajatuksensa ulkomailta hankittaviin halvempiin vankilapalveluihin, mikä mahdollistaisi myös rangaistuksen koventamisen Suomessa. Hän muistuttaa, että yksi vankilapäivä maksaa Suomessa noin 200 euroa.

[Pippin]

Valvotaanko tuota vai tyydytäänkö tuottajan omaan sanaan?

Valvotaan by ELY & VALVIRA. Standardit on EU:n. Niitä saisi kyllä tiukentaa, miksi ihmeessä K-kaupassani on esim. Luomu-mustikoita?

[Tauvo]

MInä haluaisin laborantin minulle suunnittelemaa geenimanipuloitua ja tarpeitteni mukaan personoitua superruokaa. Minua ei kiinnosta kuinka paljon maa-alueita on tuhlattu pienempään ruokamäärään ja kalliimpaan hintaan.

[arisel]

Jyrki Lehtola: Mun totuus Kreikasta

Ja voisiko joku kertoa, mitä ne ovat siellä Kreikassa nyt tehneet väärin? Äänestivät ”ei”, ja ovat kuulemma nyt siksi pulassa, vaikka ne olisivat pulassa, jos olisivat äänestäneet ”kyllä”. Nyt ne ovat vain pulassa väärällä asenteella, ja niiden fetakin on pahaa vähärasvaiseen Oltermanniin verrattuna, ja niiden vuohet ovat tyhmiä ja rumia.

Kun pankit ympäri läntisen maailman joutuivat suuriin talousongelmiin, ne pelastettiin veronmaksajien rahoilla, jotta ei jouduttaisi vielä suurempiin talousongelmiin, koska globaalissa taloudessa mikään ei ole saari. Paitsi Kreikka, se on saari, saari täynnä laiskoja huijareita, jotka Timo Soinin sanoin pitävät meitä ”lypsykoneina”.

Onneksi meillä, pohjoismaissa, on suoraselkäisiä poliitikkoja, jotka syyllistävät muita osoittaakseen sormellaan omaa moraaliaan. IMF:kin myönsi, että talouskurilla ryssittiin vain lisää Kreikan mahdollisuuksia, mutta IMF, mitä ne tietävät, kuunnellaan mieluummin Soinin seuraavaa sananlaskua.

Turhahan se on muistuttaa finanssirikollisten tekemisistä, kun kaikki köyhät kuitenkin ovat laiskoja jne... Ja sosialisteja, marxisteja ja kommunisteja vielä siihen päälle!

[jca]

Onhan toi marxilaisten retoriikkaa puhua jostain ammattiryhmästä "finanssirikollisena". Bolsevikkien vallatessa Venäjän, itsenäiset talonpojat olivat "kansanvihollisia".

[arisel]

No eivätkö ne sun mielestä ole rikollisia? Käsittääkseni oikeudessa on jaettu tuomioita niin Yhdysvalloissa kuin Britanniassakin?

[jca]

Kreikan ongelmat eivät taida johtua finanssirikollisista. Miksei kansan asiat sössineitä poliitikkoja laiteta istumaan tuomioita? No itsehän kansa ne sinne äänesti ja äänestää uudelleen ja uudelleen. Hyväksy se, että siellä Kreikassa on eletty yli varojen kuten myös Suomessakin. Mistä Kreikka saa talouskasvun ja mistä saa Suomi?

[arisel]

Ota nyt ihan alkajaisiksi huomioon, että IMF:kin on myöntänyt olleensa väärässä - ja kuinka monta kertaa säästöniilot ovat huutaneet: "Kohta tulee IMF ja ottaa Suomen hoitoonsa!"

[arisel]

No eivätkö ne sun mielestä ole rikollisia? Käsittääkseni oikeudessa on jaettu tuomioita niin Yhdysvalloissa kuin Britanniassakin?

Kreikan ongelmat eivät taida johtua finanssirikollisista. Miksei kansan asiat sössineitä poliitikkoja laiteta istumaan tuomioita? No itsehän kansa ne sinne äänesti ja äänestää uudelleen ja uudelleen. Hyväksy se, että siellä Kreikassa on eletty yli varojen kuten myös Suomessakin. Mistä Kreikka saa talouskasvun ja mistä saa Suomi?

Kreikassahan perusongelma on ollut siinä, että kukaan ei maksa veroja - etenkään rikkaat.

Suomi todellakin on Kreikan tiellä.

Mutta jos et ole huomannut mitä finanssirikolliset ovat tehneet ja minne kaikkialle se vaikuttaa, niin suosittelen lukemaan talousuutisia vähän useammin; kuten mainitsin tuomioita on jaettu.

Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että kansan asiat sössineet poliitikot on laitettava istumaan - ja todellakin jonnekin muualle kuin eduskuntaan, hallitukseen sekä suojatyöpaikoille virastoihin ja eläkelaitoksiin.

Aloitetaanko Kataisesta?

[jca]

Ota nyt ihan alkajaisiksi huomioon, että IMF:kin on myöntänyt olleensa väärässä - ja kuinka monta kertaa säästöniilot ovat huutaneet: "Kohta tulee IMF ja ottaa Suomen hoitoonsa!"

Kreikalla ei taida olla muuta realistista mahdollisuutta kuin konkurssi ja paluu drakmaan. Jos kerta säästöt aiheuttavat yhä pahenevan taloustilanteen, niin pelastus ei taida kuitenkaan löytyä myöskään vastiikkettoman rahan jakamisesta loputtomasti kreikkalaisille. Jos tuo vastiikkeeton raha toimisi, niin olisit keksinyt taloudellisen ikiliikkujan. Ovatko nämä säästöjen toivojat siis mielestäsi finanssirikollisia? Tässä pumpataan veronmaksajien rahoja ranskalaisille ja saksalaisille pankeille (näin olen käsittänyt), mutta eikö syyllinen ole silloin poliitikko? Eli poliitikko olisi rikollinen? Tyhmähän ei ole se joka pyytää.

edit... tosin kansa antoi n. 80% mandaatilla tuen Suomessa rahanjakamiselle Kreikkaan ja muualle, joten poliitikot toimivat kansan antamalla mandaatilla. Ketä tässä voi syyttää? Hölmöhän joutuu kusetetuksi aina.

[arisel]

Mistä Kreikka saa talouskasvun ja mistä saa Suomi?

Varmaankin tuottavan luokan kurjistamisesta - mitä tässä nyt on "talousviisaiden" juttuja tullut kuunneltua...

Painetaan vain jarrua, kyllä se talous siitä lähtee nousuun!

[jca]

Mistä Kreikka saa talouskasvun ja mistä saa Suomi?

Varmaankin tuottavan luokan kurjistamisesta - mitä tässä nyt on "talousviisaiden" juttuja tullut kuunneltua...

Painetaan vain jarrua, kyllä se talous siitä lähtee nousuun!

Monessa työpaikassa duunari tienaa enemmin kuin esimies, koska on "lisiä". Olen sitä mieltä, että duunarista on tullut herra Suomessa. Silloin ei kilpailukykyä ole, ilman nokia-ihmeitä.

[arisel]

Ota nyt ihan alkajaisiksi huomioon, että IMF:kin on myöntänyt olleensa väärässä - ja kuinka monta kertaa säästöniilot ovat huutaneet: "Kohta tulee IMF ja ottaa Suomen hoitoonsa!"

Kreikalla ei taida olla muuta realistista mahdollisuutta kuin konkurssi ja paluu drakmaan. Jos kerta säästöt aiheuttavat yhä pahenevan taloustilanteen, niin pelastus ei taida kuitenkaan löytyä myöskään vastiikkettoman rahan jakamisesta loputtomasti kreikkalaisille. Jos tuo vastiikkeeton raha toimisi, niin olisit keksinyt taloudellisen ikiliikkujan. Ovatko nämä säästöjen toivojat siis mielestäsi finanssirikollisia? Tässä pumpataan veronmaksajien rahoja ranskalaisille ja saksalaisille pankeille (näin olen käsittänyt), mutta eikö syyllinen ole silloin poliitikko? Eli poliitikko olisi rikollinen? Tyhmähän ei ole se joka pyytää.

Alat olla jäljillä - "pumpataan veronmaksajien rahoja ranskalaisille ja saksalaisille pankeille".

Vieläkö tarvitsee miettiä missä ne rikolliset ovat.

Poliitikoilla toki on vastuunsa, mutta yleensä se on ns. poliittinen vastuu, eli hyväpalkkainen virka jossain em. suojatyöpaikassa, tai konsulttina, kuten Paavo Lipponen.

Poliitikot ovat täysin finanssipiirien vietävissä, sen vuoksi meillä näitä ongelmia on. Pannaan finanssiveijarit kuriin, lopetetaan sekunnin murto-osien osakekauppa ja monimutkaiset johdannaiset, joilla vuoden 2008 syöksylasku saatiin aikaan. Mielellään koko sakin saisi roudata kiven sisään - ja syvälle; tuskin murto-osakaan heidän keräämästään omaisuudesta on tullut mitenkään hyväksyttävällä tavallla. Todellista lisäarvoa yhteiskunnalle siinä ei ole hiukkaakaan.