Beta-versioden amatööritestaajat, ylivilkkaita teinejäkö?

[lsippu]

Beta tarkoittaa ongemia ja sitä saa mitä tilaa.
Sitä en yhtään ihmettele kun vähäpojat laitailevat kaikenmaailman betoja, vaan sitä ihmettelen kun ongelmien ilmettyä (ja niitähän on) tulevat niistä foorumeille valittelemaan. Jos itse hölmöilisin jonkun betan kanssa, niin aivan varmasti kärsisin yksin hiljaisuudessa omasta tyhmyydestäni,



AMA-EDIT: Ketju halkaistu omakseen El Capitan -ketjusta

AMA-EDIT: Ketjun otsikko on itse keksimäni, Sipulla ei ole siihen mitään osuutta.

[fyctice]

Kyynel.

[peku]

Samaa mieltä lsippu:n kanssa. Toki betaa voi kokeilla ulkoiselta kovalevyltä tai ylimääräisellä koneella, mutta monet tuntuvat asentavan betan yhteen ja ainoaan koneeseensa (ilman varmuuskopioita tietysti) ja vielä olettavat sen toimivan harašoo.

Itse en viitsi alkaa ilmaiseksi betatestaajaksi, en minkään firman.

[fyctice]

Betaa asentaessa tuskin kukaan olettaa saavansa Release Candidatea. En myöskään minä. Eiköhän jokainen järkevä käyttäjä ole vetänyt backupin ENNEN betan asentamista (kuten minä, kuten aiemmissa viesteissäni lukee) järjestelmän palauttamista varten. Tuskin kukaan asentaa betaa AINOALLE kovolle AINOALLE Mac -koneellensa ilman, ettei ole valmis vetämään sitä backupia takataskusta kun beta hajoaa käsiin. Kuten yllä kerroin, tiesin bugeja olevan, ja valmistauduin ennen BETAn asentamista pahimpaan skenaarioon "hui" - backupin palauttamiseen. Kestäähän se - hui - 30 minuuttia.

Tietääkseni tämä topic on olemassa kyseisen El Capitan -päivityksen kokemuksien jakamiseen muiden forumin käyttäjien kesken, vai olenko väärässä? Mitä TE teette täällä, jos kerran ei ole aikeita edes käyttää koko beta? Vittuilemassa ja kritisoimassa, kuten yllä?

[peku]

Ihmettelemässä ihmisten innokkuutta ilmaiseen työhön, lähinnä.

[Lampela]

Onneksi on olemassa todella laaja joukko ihmisiä jotka tekevät ilmaista työtä josta hyötyvät muutkin kuin vain itse.

[peku]

Onneksi, firmojen tuskin olisi taloudellisesti mahdollistakaan maksaa miinanpolkemisesta, ainakaan Applella . Vapaaehtoisia siis tarvitaan.

[khaosaming]

Voihan ajatella, että koekäyttäjä tekee palveluksen myös itselleen osallistumalla betan kehitystyöhön. Kaikkien ei suinkaan tarvitse osata koodata.

Jokainen Linux-käyttäjä on eräänlainen beta-testaaja.

Monet kaupallisetkin ohjelmat ovat raakileita julkaisuhetkelläkin.

Ohjelmien viimeistely, jos sellaista edes tapahtuu kirjaimellisesti enää, tehdään kun ehditään julkaisulta.

[jomppa]

Ihmettelemässä ihmisten innokkuutta ilmaiseen työhön, lähinnä.

Ihmisethän tekevät jatkuvasti ilmaista työtä ja SSS on jopa vaatimassa, että ihmiset tekisivät ilmaista työtä työnantajalleen.

Ainakin minua ei pieni bugisuus haittaa, kun lähinnä mielenkiinnosta haluan katsoa betasta mitä uutta ja ihmeellistä (tällä kertaa ei oikein mitään) uudistus tuo tulleessaan. Samalla voin auttaa muita (ilmaiseksi) mahdollisten bugien metsästyksessä. Miksi tämä olisi sen tuomittavampaa kuin vaikkapa bugiraportin lähettäminen LibreOfficesta tai Firefoxista?

Mutta tähän mennessä El Capitan tuntuu olevan kohtuullisen hyvin toimivan, ainoastaan CrashPlan ei saa itseään käyntiin ja MainStage tuntuu kuolevan USB-kitarapiuhaan.

[peku]

Eihän siinä mitään pahaa ole jos on intoa toimia betatestaajana. Yksittäisen softan vikaraportin lähettäminen on kuitenkin eri asia kuin kokonaisen käyttöjärjestelmän bugien ratkominen. Varsinkin jos betakäyttiksen on asentanut pääasiallisessa käytössä olevaan koneeseensa. Tuolla iOS9-ketjussa tuntuu moni niin tehneen .

[esaruoho]

Jos kukaan ei raportoi bugeja, ei mikään ikinä parane. Miten niiden pitäis tietää että joku ei toimi täällä Suomessa jos ei ilmoteta.

Tämä paljon parjattu "ilmainen työ" on aivan naurettava käsite, etenkin kun aika monen mäkkikäyttäjän käteinen riippuu siitä pysyykö käyttis ja ohjelmat pystyssä. Jos oikeasti keljuttaa että joku muu kuin Sinä on kiinnostunut siitä että käyttis toimii ni kannattaa koodata oma käyttis ja huomata ettei ketään se kiinnosta yhtään sen enempää kuin suakaan.

[esaruoho]

Itse en viitsi alkaa ilmaiseksi betatestaajaksi, en minkään firman.

Onneksi et ole audio-puolen miehiä. Jos tekisit audiota vois sanoa että tolla asenteella "yer not gonna have a good time".

Audiosoftat kun ei TODELLAKAAN toimi melkein millään lafkalla niin kuin pitäisi. Ja ilman raportointia tilanne pysyy samana maailman tappiin asti.

Kiinnostus herää, mihin sä oikeastaan sitä sun tietokonetta oikeasti käytät?

[lsippu]

Mitäs hyötyä näistä Hompun ns. betatestaajista on kenellekään, kun osa tähänkin ketjuun kirjoittajista ei kykene edes kirjautumaan omalle Apple-tilileen, mm. näitä ym. perusmäcinkäyttö ongelmia tuntuu useammallakin "ns. betatestaajalla" olevan, kun vähänkin perehtyy noihin muihin ketjuihin. Toisekseen Yosemitekin jäi vielä 10.10.4:een asti betaksi näiden huipputestaajien jäljiltä, saapa nähdä valmistuuko koskaan tai edes silloin?

[MacRR]

Eikös tämä Hopeinen omena edelleenkin sitä varten, että täällä voi kysellä neuvoja

[peku]

Hompun betatestaajat ovat suurimmaksi osaksi ylivilkkaita teinejä, joiden pitää saada kaikki heti nyt jotta pääsee kavereille leuhkimaan.

Kukaan töitä koneellaan tekevä tai muuten vakaata toimintaa edellyttävä ei harkitsekaan betaversioita. Monet audiosoftia tai muita ammattisoftia käyttävät henkilöt pitäytyvät varsin vanhoissa käyttisversioissa ja siihen työhön on oma koneensa joka ei välttämättä ole edes verkossa. Näin varsinkin jos elanto on softan toimivuuden varassa.

Betatestaajia toki tarvitaan, mutta tavallisista facebook-käyttäjistä ei ole juurikaan hyötyä, vaan siihen hommaan pitäisi palkata softakehittäjiä ja muita alan ammattilaisia. Tällä tavalla käyttiksen ensimmäisestä virallisesta versiosta tulisi paljon toimivampi kuin mitä nyt on viime vuosina nähty. Voi myös ihmetellä onko joka vuosi julkaistava uusi käyttöjärjestelmäversio? Käyttäjille nopeasta julkaisutahdista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

[MacRR]

Peku, tuossa asiassa voit kyllä olla oikeassa. Tässä päässä ei ole enää teini

[lsippu]

Hompun betatestaajat ovat suurimmaksi osaksi ylivilkkaita teinejä, joiden pitää saada kaikki heti nyt jotta pääsee kavereille leuhkimaan.

Kukaan töitä koneellaan tekevä tai muuten vakaata toimintaa edellyttävä ei harkitsekaan betaversioita. Monet audiosoftia tai muita ammattisoftia käyttävät henkilöt pitäytyvät varsin vanhoissa käyttisversioissa ja siihen työhön on oma koneensa joka ei välttämättä ole edes verkossa. Näin varsinkin jos elanto on softan toimivuuden varassa.

Betatestaajia toki tarvitaan, mutta tavallisista facebook-käyttäjistä ei ole juurikaan hyötyä, vaan siihen hommaan pitäisi palkata softakehittäjiä ja muita alan ammattilaisia. Tällä tavalla käyttiksen ensimmäisestä virallisesta versiosta tulisi paljon toimivampi kuin mitä nyt on viime vuosina nähty. Voi myös ihmetellä onko joka vuosi julkaistava uusi käyttöjärjestelmäversio? Käyttäjille nopeasta julkaisutahdista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Juuri näin +10

[pallo]

Betatestaajia toki tarvitaan, mutta tavallisista facebook-käyttäjistä ei ole juurikaan hyötyä, vaan siihen hommaan pitäisi palkata softakehittäjiä ja muita alan ammattilaisia. Tällä tavalla käyttiksen ensimmäisestä virallisesta versiosta tulisi paljon toimivampi kuin mitä nyt on viime vuosina nähty. Voi myös ihmetellä onko joka vuosi julkaistava uusi käyttöjärjestelmäversio? Käyttäjille nopeasta julkaisutahdista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Eikö ammattilaiset tee niitä softia? Miten mikään bugi korjaantuu, jos niistä kukaan ei raportoi ajatellen myös, ettei kaikki bugit toistu joka käyttäjällä. Bugin haitta-aste lienee merkittävin asia noin yleisesti. Ite olen ihan huvin vuoksi raportoinut lukuisten ohjelmien bugeista.

Applen ongelma verrattuna moniin muihin on, ettei palautetta tule takaisin raportoinnista ollenkaan, edes sitä että se on otettu vastaan. Ohjelmien tekijät käyttävät toisenlaista metodia, ja kyselevät yksityiskohtien perään kuvien kera parhaimmillaan.

Testaamisessa testisaitilla siis päämajassa ei ole enää nykyään kauheasti iloa, kun laitekonfiguraatiot ovat potenssiin x.

[esaruoho]

Monet audiosoftia tai muita ammattisoftia käyttävät henkilöt pitäytyvät varsin vanhoissa käyttisversioissa ja siihen työhön on oma koneensa joka ei välttämättä ole edes verkossa.

Nyt kyllä viittasin siihen, että kun sanoit ettet rupea mitään testaamaan, niin et varmaankaan myöskään raportoi bugeja jos jokin audiosofta kaatuu (joka ei ole betassa). joten näin varmistetaan ettei se audiosofta (joka ei ole betassa) ei koskaan parane myöskään.

hyvä homma.
loput oli sitten hienoa pokkurointia ja disauttelua mutta no nyt kun ollaan siihen lähdetty niin tuskin tästä enää noustaan.

[Lampela]

Betatestaajat, olivat ne sitten teinejä tai fossiileja kuten minä, ovat loistava apu vaikka eivät tekisi yhtään mitään. Kun riittävä määrä käyttäjiä lähettää jatkuvasti huomaamattaan softan kehittäjälle tietoa softan toiminnasta se edistää softan bugien korjausta tavalla johon ei edes Applen rahat muutoin mitenkään riitä.

Tätä samaa filosofiaa käyttävät niin kaupalliset kuin epäkaupalliset kehittäjät. Viimeisin tällainen on Applen Health pakettiin liittyvä tutkimustiedon keräys jonka hyöty tulee ensisijaisesti kaikille sairaille. Se että Applekin kerää siitä oman hyötynsä ei poista sitä että myös yksittäiset käyttäjät siitä hyötyvät.

On suoraan sanoen aika typerää haukkua "ilmaiseksi työtä tekeviä" siitä mikä hyödyttää kaikkia.

[lsippu]

Betatestaajat, olivat ne sitten teinejä tai fossiileja kuten minä, ovat loistava apu vaikka eivät tekisi yhtään mitään. Kun riittävä määrä käyttäjiä lähettää jatkuvasti huomaamattaan softan kehittäjälle tietoa softan toiminnasta se edistää softan bugien korjausta tavalla johon ei edes Applen rahat muutoin mitenkään riitä.

Tätä samaa filosofiaa käyttävät niin kaupalliset kuin epäkaupalliset kehittäjät. Viimeisin tällainen on Applen Health pakettiin liittyvä tutkimustiedon keräys jonka hyöty tulee ensisijaisesti kaikille sairaille. Se että Applekin kerää siitä oman hyötynsä ei poista sitä että myös yksittäiset käyttäjät siitä hyötyvät.

On suoraan sanoen aika typerää haukkua "ilmaiseksi työtä tekeviä" siitä mikä hyödyttää kaikkia.

Ei täällä sellaisia betatestaajia ole moitittu jotka ne betakäyttiksensä lataavat kakkos/kolmoskoneilleen tai extra kiintolevyilleen, vaan sellaisia jotka vetävät ne ainoalle koneelleen ja sitten sormi sieraimessa äimistelevät että taas piti palata aiempaan toimivaan versioon. Kummasti vaan Applen käyttisten ongelmat lisääntyvät sitä myöten mitä enemmän ns. maallikkobetatestaajatkin lisääntyvät?

[Lampela]

Ei täällä sellaisia betatestaajia ole moitittu jotka ne betakäyttiksensä lataavat kakkos/kolmoskoneilleen tai extra kiintolevyilleen, vaan sellaisia jotka vetävät ne ainoalle koneelleen ja sitten sormi sieraimessa äimistelevät että taas piti palata aiempaan toimivaan versioon. Kummasti vaan Applen käyttisten ongelmat lisääntyvät sitä myöten mitä enemmän ns. maallikkobetatestaajatkin lisääntyvät?

Syvästi inhimillistä toimintaa jonka haukkuminen ei suinkaan auta ketään. Toisten auttaminen, ei haukkuminen on ollut tämän foorumin perustamisen tarkoitus.

Miten ihmeessä tämä betatestaajien lisääntyminen tuottaa lisää ongelmia käyttikseen. Sinulla varmaan on tästä jotain sisäpiirin tietoa.

[Rillipiru]

Vuosia ja taas vuosia ihmetellyt, että minkä takia suurin osa teistä vetää aina uuden version edellisen päälle? Asennettu joku leopardi ensimmäisen kerran puhtaalta pöydältä v.2009 ja päivitetty siitä sen seittemän kertaa päälle! Sitten ihmetellään kun beta iskee koneen jökkiin?

Pakko toimia kun maksoin tästä 8-vuotta sitten 2000 euroa!

[MacRR]

Jopas tuli hauska viestiketju

[Lampela]

Vuosia ja taas vuosia ihmetellyt, että minkä takia suurin osa teistä vetää aina uuden version edellisen päälle? Asennettu joku leopardi ensimmäisen kerran puhtaalta pöydältä v.2009 ja päivitetty siitä sen seittemän kertaa päälle! Sitten ihmetellään kun beta iskee koneen jökkiin?

Pakko toimia kun maksoin tästä 8-vuotta sitten 2000 euroa!

Se onkin todella ihmeellistä että meitä käyttäjiä on niin kovin monenlaisia. Olisi aika outoa jos ne jotka tarvitsevat uusien versioiden ominaisuuksia eivät niitä käyttäisi. Niitäkin ihmisiä on.