MacAntti kirjoitti:Ehkäpä nuo 3D Home Design -ohjelmat eivät kuitenkaan ole ihan tavallisen pulliaisen ohjelmia, joten ne vaativat ihan omat taitonsa käyttäjältä.
Eli käytännössä siis kyse on siitä, että tuota Punchia ei ole mäcille, eikä siitä etteikö vastaavia softia löytyisi myös tähän ympäristöön. Mutta onhan se päivänselvää, että tarjonta on vähäisempää.
Galangal kirjoitti:On hiukan pienempi ongelma, jos valokuva ei ole hyvä, kuin jos talo ei ole asianmukaisesti suunniteltu.
Voi hyvänen aika, ihmiset! Ottakaa nyt ihmeessä vähän rennommin! Eikö tietokoneella enää saakkaan tehdä mitään mistään vaan tykkää, vaan kaiken on oltava työtä?
Jos joku kysyy onko Macille vastaavaa kuin MS:n "Movie Editor" tai mikälie mikä winkussa mukana tulee, moniko ehdottaa Final Cut Prota, koska ei iMoviella tehdä oikeita elokuvia? No ei se heppu takuulla tuoilla MS:n viritykselläkään Oikeita Elokuvia ollut tekemässä!
Ja ei, kyse ei ole (kokonaan) siitä, että Punchia ei ole Macile, vaan mitään vastaavaa ei ole. Kertokaa joku yksikin _vastaava_ ohjelma. (MicroSpotin Interiors mainittiin mehussa, se vaikutti jo tosi hyvältä, mutta ulkopuoli puuttuu.) Vastaavalla tässä tarkoitetaan ohjelmaa, jonka opettelukynnys on sama (ei tarkoita, että pitäisi heti osata kaikki, vaan että jos haluaa tehdä puun, voi ottaa objektin "puu", eikä tarvi lähteä piirtämään kolmioista ensin juuria ja sitten lehtiä...) sekä ominaisuudet lähentelevät toisiaan. Koittakaa tota Interioirssia, niin näette mitä tarkoitan.
http://www.microspot.com/products/interiors/index.htm
Ja selvityksenä vielä: Kukaan ei (ainakan täällä) suunnittele tuolla OIKEASTI sitä omakotitaloa! Kuten ei kukaan kouluvalokuvaaja (esim,) ota ammatikseen kuvia coca-cola kameralla, eikä kukaan taita lehteä TextEditillä (tai edes Pagesilla), tai kuten Hollywoodissakaan tuskin käytetään lopullisen elokuvan editointiin iMovieta.
Silti nämä kaikki ovat olemassa ja niille on oma käyttönsä. Ottakaa nyt iisisti, ei kaiken tarvi olla vakavaa työskentelyä, hitsinpitsi, onhan tietokoneelle pelejäkin!
Pakko sanoa, että onpas muuttunut hopeaompun fiilis tässä ajan kuluessa, joskus täällä jopa kerrottiin vitsejä ja herneitä ei kulunut 2kg päivässä. Kiitokset AppleFarmerille aiheessa pysymisestä ja hyvästä ehdotuksesta. Tän voi varmaan lukita täällä, jatketaan mehun puolella, siellä ei käyttäjiä heti naulita vaikka ei tehtäisikään 100% vakvaa työtä.
(sori nyt tästä jos kuulostaa kovin kiukkuiselta, mutta en ilmeisesti osaa selittää mitä tässä haen)
EDIT: pakko vielä lisätä tämä:
Nuo Home Design -ohjelmathan on tarkoitettu koti-ihmisille jotka haluavat suunitella taloja, ei tarkoita, että niitä käytettäisiin lopulliset piirustusten tekoon. Asiahan on vaan todella paljon helpompi selittää esim. arkkitehdille, jos on näyttää kuva/malli, että tällaisen haluan, kuin vaan puheen pohjalta. Eiväthän kirjailijatkaan julkaise ensimmäistä paperille kirjoitettua vedosta, vaan se kirjoiteaan puhtaaksi ja viedään julkaisijalle. jne. JOS tuollaisella Home Design -softalla haluaa tehdä oikeasti oman talon, eikä vaan piirrellä ja suunnitella omaksi ilokseen (mistä tässä viestissä siis on kyse), niin en usko että kukaan lähtee rakennusfirmaan tuollaisen ohjelman tuotoksen perusteella, kyllä se arkkitehdille tms. viedään, jotta siitä saadaan kunnolliset piirustukset. Ja jos tekee asiaa vaan omaksi ilokseen, miksi pitäisi opetella ammattilais-ohjelma? Jos 3v pikkupoika haluaa piirrellä tietokoneella, sille ei ensiksi anneta Photoshoppia ja sanota, että opettele tuo, ei kukaan (esim) KidPixillä töitään tee.
mutta yhdellä osa-alueella näin näyttää olevan, tai ainakaan minä en ole löytänyt mitään vastaavia. Kyse on siis "home design" -ohjelmistoista, esim:
(nyt on pakko pari riviä vääntää paksaa siitä)
