FreeHand kehitys

trioli · Viesti Kirjoittaja **trioli** » 4.4.2006 klo 13.28

Jatkuu Adoben mukaan, onko se sitten hyvä vai huono asia........

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 4.4.2006 klo 13.42

Tälläiselle paatuneelle FreeHand-käyttäjälle tuo on musiikkia korville.

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 4.4.2006 klo 13.59

trioli kirjoitti:Jatkuu Adoben mukaan, onko se sitten hyvä vai huono asia........

Kerropas, mistä tuosta löytää tietoa.

Adoben FreeHand-sivuilta ei voi päätellä, että vääjäämättä päivittäisivät ohjelmaa. FH:n FAQista löytyy tällaista tietoa:
When will the next version of FreeHand be released?
The current version is FreeHand 11.0.2. Adobe continues to plan new products and releases, but is unable to disclose product roadmaps for FreeHand or any other product at this time.

HO:ssakin on monta kertaa ollut esillä, että Adobella ei taida olla intoa lähteä päivittämään FH:ta, koska vanhentunut ohjelmakoodi pitäisi perata aika rankalla kädellä. Eikä kukaan muu maksa Adobelle FH:n oikeuksista ihan samasta syystä.

trioli · Viesti Kirjoittaja **trioli** » 4.4.2006 klo 14.04

Olin Adoben ja Macromedian parhaat -päivillä ja sain tälläisen vastauksen......

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 4.4.2006 klo 15.31

trioli kirjoitti:Olin Adoben ja Macromedian parhaat -päivillä ja sain tälläisen vastauksen......

Kuka vastasi näin?

trioli · Viesti Kirjoittaja **trioli** » 4.4.2006 klo 15.33

Se Adoben heppu olikos se Ahlavuo

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 4.4.2006 klo 15.50

trioli kirjoitti:Se Adoben heppu olikos se Ahlavuo

Siis Adobe Nordicin Suomen sivutoimipisteen myyntihenkilö.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 4.4.2006 klo 16.02

Juhani L kirjoitti:HO:ssakin on monta kertaa ollut esillä, että Adobella ei taida olla intoa lähteä päivittämään FH:ta, koska vanhentunut ohjelmakoodi pitäisi perata aika rankalla kädellä. Eikä kukaan muu maksa Adobelle FH:n oikeuksista ihan samasta syystä.

Ihan mielenkiintoinen homma, koska Adobe joutuu juuri nyt perkaamaan mm. Photoshopin koodin "alusta alkaen" kun koko roska siirretään Xcodelle. Tähän kategoriaan voi liittää InDesignin?, Illustratorin, Freehandin, Acrobaatin... Luulen että työtä on aika reippaasti. Varsinkin kun Adoben developpri blogissaan kirjoitti että Xcode tuppaa tilttaamaan isoissa projekteissa kuten Photoshop.

Suoraansanottuna olen hiukan huolissani. Jokainen voi kuvitella mitä löytyy Photarin koodista vuodelta -95 tai jotain...

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 4.4.2006 klo 20.19

Tässä on se ero, että FreeHandin käsitys tekstinkoodauksista perustuu kokonaan 8-bittiseen merkistöön, joka ei vastaa enää Mac OS X:n eikä Windowsin käyttämää Unicode-koodausta. Sentään Adoben tuotteet ovat jo vuosia ymmärtäneet Unicode-koodausta. Tämän lisäksi pitää sitten sen jälkeen laittaa Mac-puoli Xcodeen.

Niinpä FreeHandin sorsista pitäisi etsiä kaikki merkkijonoihin liittyvät asiat ja muuttaa ne ymmärtämään muutakin kuin 8-bittistä merkkiavaruutta. Se on hirveä työ, varsinkin kun pitää tehdä ilmeisen paljon erikseen OS X- ja Windows-versioissa.

anacron · Viesti Kirjoittaja **anacron** » 6.4.2006 klo 16.27

kysymys:

miksi adobe haluaisi kehittää freehandia, kun heillä on jo illustrator?
miksi adobe kehittäisi fireworksia kun photoshop korvaa sen?

tottakai tuotetukea pitää olla jne, mutta en usko että mitään mullistavia muutoksia aletaan työstämään, tuotteethan on luotu alunperin nimenomaan kilpailemaan toisiensa kanssa, ennemmin adobe yhdistää freehandin kätevät ominaisuudet illustratoriin, nyt kun sillä on siihen mahdollisuus ilman plagiointi-ongelmia, sama koskee photoshoppia jne.

miettikääpä sitä!, innollani odotan pohdintaa ja vastaväitteitä asialle! itse en ole siis mitenkään macromediavihaaja, freehandia minäkin käyttelen, kiva ohjelma kun sen oppii, inkscapen pen toolin kun siihen vielä saisi niin ah<3

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 6.4.2006 klo 18.38

anacron kirjoitti:kysymys:

miksi adobe haluaisi kehittää freehandia, kun heillä on jo illustrator?
miksi adobe kehittäisi fireworksia kun photoshop korvaa sen?

tottakai tuotetukea pitää olla jne, mutta en usko että mitään mullistavia muutoksia aletaan työstämään, tuotteethan on luotu alunperin nimenomaan kilpailemaan toisiensa kanssa, ennemmin adobe yhdistää freehandin kätevät ominaisuudet illustratoriin, nyt kun sillä on siihen mahdollisuus ilman plagiointi-ongelmia, sama koskee photoshoppia jne.

miettikääpä sitä!, innollani odotan pohdintaa ja vastaväitteitä asialle! itse en ole siis mitenkään macromediavihaaja, freehandia minäkin käyttelen, kiva ohjelma kun sen oppii, inkscapen pen toolin kun siihen vielä saisi niin ah<3

Siksi koska illustarator ei ole täysin freehandia korvaava, eikä photoshopista ja fireworksista kannata edes puhua samassa lauseessa.

Itse toivoisin, että friikun parhaat yhdistettäisiin illustraattoriin. Samalla toivoisin, että illustraattoria muokattaisiin hieman paremmin myös web-käyttöön soveltuvaksi, photoshopissa keskityttäisiin tasan vain valokuvien muokkaukseen ja fläshin piirto-ominaisuuksia paranneltaisiin.

anacron · Viesti Kirjoittaja **anacron** » 6.4.2006 klo 19.25

jonesb kirjoitti:Siksi koska illustarator ei ole täysin freehandia korvaava + Itse toivoisin, että friikun parhaat yhdistettäisiin illustraattoriin.

Mitä ihmettä?, luitko nyt ollenkaan kunnolla mitä sanoin? Kysehän oli juuri tuosta samasta asiasta, tietenkään freehandia ei tule "tuhota" juuri sen takia että illustrator ja freehand eroavat toisistaan, mutta miksi pitäisi alkaa kehittää freehandiä kun sen ominaisuudet voidaan laittaa illustratoriin? ja kuten Juhani L toteaa:

Niinpä FreeHandin sorsista pitäisi etsiä kaikki merkkijonoihin liittyvät asiat ja muuttaa ne ymmärtämään muutakin kuin 8-bittistä merkkiavaruutta. Se on hirveä työ, varsinkin kun pitää tehdä ilmeisen paljon erikseen OS X- ja Windows-versioissa.

Eli luultavasti helpompaa siirtää ominaisuudet illustratoriin kuin alkaa optimoimaan freehandia

NOx · Viesti Kirjoittaja **NOx** » 6.4.2006 klo 21.36

jonesb kirjoitti:Siksi koska illustarator ei ole täysin freehandia korvaava, eikä photoshopista ja fireworksista kannata edes puhua samassa lauseessa.

Jos Adobe olisi joskus nähnyt tarpeen tehdä Illustratorista Freehandin kaltaisen, se olisi voinut sen tehdä. Adoben näkemys on aina ollut että piirto-ohjelmalla piirretään ja taitto-ohjelmalla taitetaan. Illustrator on selkeästi piirtämiseen ja kuvittamiseen keskittynyt ohjelma. Freehand on...jotain, puoliverinen flashtaitto-ohjelma? Itse pidän nykyään enemmän Illustratorista enkä kaipaa siihen Freehandista oikeastaan yhtään mitään vaikkakin käytin sitä ahkerasti versioon 9 asti. Sen jälkeen olen luopunut Freehandista ja opetellut tekemään grafiikan Illussa ja loput Indesignissa. Satunnaisesti olen käyttänyt FHMX:ää mutta enää en sitä pääasialliseksi työkaluksi ota. Ehkä jos jotain merkittävää tapahtuisi.

Suomalaisesta näkökulmasta katsottuna Freehand on merkittävämpi työkalu kuin esim. USA:ssa. Olen törmännyt ulkomaalaisiin graafikkoihin jotka eivät ole IKINÄ kuulleetkaan Freehandista että se olisi jokin vakavasti otettava työkalu. Suomessa se on.

FreeHand kehitys

FreeHand kehitys

Re: FreeHand kehitys

Re: FreeHand kehitys

kysymys

Re: kysymys

väittelet asiasta vaikka ollaan samaa mieltä? :D

Re: kysymys