vanhat ohjelmat uusissa maceissa

[truugi]

miten tai toimiiko lainkaan uusissa maceissa core duo, mini, imac , ohjelmat Pagermaker 6.5 ja Photoshop 5.0.

[MacFinn]

Eikös noi ole edelleen OS 9 versioita? Joten vastaus on, että Intel-malleissa eivät toimi. Vain PPC koneet tukevat Classic-järjestelmää. Ja hyvä niin.

Osta vaikka Photoshop Elements 4 tuon vitosen tilalle.

[Galangal]

Mitä ihmeen hyvää siinä on, ettei vanhoja ohjelmia voi käyttää?

[Repe Ruutikallo]

Mitä ihmeen hyvää siinä on, ettei vanhoja ohjelmia voi käyttää?

Ei siinä sinänsä mitään hyvää olekaan. Jollakin emulaattorilla homman kyllä pitäisi onnistua. Ei tainnut olla Basilisk vaan SheepShaver. Jos se nyt sitten toimii vielä Intel-Macissa, Windowsissa ja Linuxissahan se pelaa.

Avaajalle sanoisin, että jos PageMakerin käyttö on elintärkeää (Photoshophan on korvattavissa halvalla ja helposti), kannattaa kyylätä nuoria PPC-käytettyjä. Niitä on tänä vuonna näkynyt liikenteessä ehkä enemmän kuin koskaan. Hyvä on kyllä kysyntäkin, joten jahkailu ei kannata jos mieluinen tulee tarjolle.

Olisi kiinnostavaa tietää, millaisesta laitteesta tässä aiotaan siirtyä eteen päin. Arvaan, että mennään aika vanhassa eli noin vuosituhannen vaihteen raudassa.

[truugi]

huononnus se minustakin on vaikka "parempia" ohjelmia olisikin markkinoilla.Muutaman kymmenen PM tiedoston, eri kielisten, puola tsekki, venäjä, latvia, kääntö Indesigniin on sekin aivan ylimääräistä puuhaa ainakin, jos asiakas tarkastelee sitä omalta kantiltaan. Ja mitä tulee, millä laitteella, olet oikeassa vuosituhannen vaihteen kone. Tuli kyllä maisteltua näitä juttuja G5 tuplaprossulla ja 10.3 käyttiksellä. Ongelmia oli riittävästi fontinhallinnan ja vieraskielisten näppäinjärjestysten kanssa, joten palasin suosiolla vanhaan ja palaan uudelleen kymppiin kun saan tiedostot Indesign-muotoon, sekin ehkä vielä ysillä. Photoshop ei ole ongelma samassa muodossa.

[Repe Ruutikallo]

PageMaker toimii kyllä hyvin Classic-moodissa G5-koneissa. Yks kaveri käyttää sitä melkein päivittäin iMac G5 revA:ssa. Fontinhallinnan toimimista en millään saa mieleeni, hän ei sitä tarvitse, mutta muistaakseni OS 9:n jutut toimivat Classicissa tältäkin osin. Joku tietävämpi voinee valaista.

Toisin sanoen PageMakeria voi toki G5:ssä käyttää hyvin lutjakkaasti, vaikka kaikki muut ohjelmat olisivat jo kymppikamaa.

[ritu]

PM on oiva ohjelma, käytän sen seiska versiota päivittäin, classic pyörittää sitä ihan mainiostii kympinkin alla tässä kannettavassani. InDeSign vissiiin aikoinaan tehtiin pelkästään "syömään" markkinoilta PageMakerin pahin vihollinen - Quark. Minun mielestäni tämä "Indy" on aivan liikaa kvarkkimainen minun käytettäväksi. Oikeestihan se on kahden edellämainitun sekasikiö, eikös vaan? Elän yhä edelleen siinä viattomassa lapsenuskossa, että kylllä se PageMager sieltä vielä tulee... Vaikka ehkä on myönnettävä, että usko alkaa pikkuhiljaa hiipua. Mutta niin kauan kuin se vain pyörii koneessani, aion sitä tuotantoon käyttää, mites vanha koira uusia temmpuja oppis, se kun on sellainen ohjelma jota olen käyttänyt sen ihan ensimmäisestä versiosta saakka. Hyvin toimii nyt ja varmaan vielä muutamia vuosia, ainakin siihen saakka, että Indy on kehittynyt sille asteelle, että on käyttökelpoinen taitto-ohjelmaksi.

[TheKraken]

En väitä, etteikö joku voisi ysin ohjelmia tarvita, mutta hei haloo... Herätään nyt jo tälle vuosituhannelle pikkuhiljaa. Jos ajatellaan asiaa ihan tekniseltäkin puolelta:

Kympillähän classic-softat toimii himpun verran hitaammin? Rosetallahan taas toimii ppc-softat hitaammin. Eli lopputulos Rosetta + Classic = niin hidas softa, että siitä uudesta hienosta intelistä ei ole mitään iloa kenellekään. Ysi on muutenkin aikamoinen dinosaurus, josta on jo aika päästä eroon. Jos tahtoo ysiä pyörittää, niin sitten ostaa sen quad geefemman ja pyörittää siinä classicilla, tai sitten sen viimeisen natiivisti ysiin buuttaavan. Koska jos on noilla softilla pärjännyt jo maailman sivun verran, niin kai sitä pärjää sen ajan raudallakin?

Otetaan esimerkki windowsmaailmasta. Ei windows 3.1 softat tai kaikki dos-softat enää pyöri ilman "emulointia" xp:ssä. En silti ole kuullut, että siellä kukaan valittaisi. Asiat kehittyy ja sitten kehitytään itsekin mukana. Ainakin minulle tästä paistaa läpi sellainen "Miksi päivittää, kun on hyvä?" Miksi sitten päivittää rautaakaan, saatika prosessoria, kun vanhakin on hyvä?

[Galangal]

En väitä, etteikö joku voisi ysin ohjelmia tarvita, mutta hei haloo... Herätään nyt jo tälle vuosituhannelle pikkuhiljaa. Jos ajatellaan asiaa ihan tekniseltäkin puolelta:

Jaa-a. Kaikille vanhoille ohjelmille ei ole korvaavaa. Itse käytän toisinaan MacProjectia, jonka viimeinen version on vuodelta 1995 - mutta tietääkseni ainoa nykyisin saatavilla oleva PERT-pohjainen projektinsuunnitteluohjelma Macille on hankalakäyttöinen ja hyvin kallis MicroPlanner.

(EDIT: Hmm, onkohan MicroPlanneriakaan olemassa Macille? Eipä taida...)

ClarisImpactille ei ole myöskään ole tiedossani korvaavaa ohjelmaa.

Meillä vanhoilla macisteilla on jopa kymmeniä kaupallisia ja ei-kaupallisia ohjelmia. Joillekin on vain satunnaista käyttöä - kokeilepa pitää vaikkapa 10 ohjelmaa aina ajan tasalla. Paitsi rahaa, kuluu myös kohtuuttomasti aikaa.

Niillä, jotka käyttävät vain 2-3 ohjelmaa, ongelma on vähäisempi.

Otetaan esimerkki windowsmaailmasta. Ei windows 3.1 softat tai kaikki dos-softat enää pyöri ilman "emulointia" xp:ssä. En silti ole kuullut, että siellä kukaan valittaisi. Asiat kehittyy ja sitten kehitytään itsekin mukana. Ainakin minulle tästä paistaa läpi sellainen "Miksi päivittää, kun on hyvä?" Miksi sitten päivittää rautaakaan, saatika prosessoria, kun vanhakin on hyvä?

Niin, ei olekaan mitään järkeä ostaa uutta konetta, jos vanha tekee tehtävänsä hyvin.