OS X 10.11 El Capitan

[Rillipiru]

Okei, antaa olla. Jaksa kinata vesselin kanssa jolla on 6 sisäistä kiintolevyä, joista 4:llä eri käyttis, mutta El Capitan ei toimi koska se on paska?

Btw aika turhaa hommaa pitää mulle luentoja maceista tai PC koneista? Tai toisaalta, onhan tästä jo aikaa kun mulle niiden pitämisestä maksettiin...kokeile jos löytäisit jotain mistä en ole ennen kuullut?

[lsippu]

No hyvä
Mulle onneksi maksetaan vieläkin ja saatahan tuo El Katastrof nejännen tai viidennen paikon jälkeen muuttua El Capitaniksi?

[oppenheimer]

Kiva, että joku ammattilainen maksaa toimimattoman käyttiksen asentamisesta ja testailusta....varsin kun siitä ei ole mitään etua ko. ammatissa.

[lsippu]

Ymmärsit varmaankin väärin? En maininnut mitään El Capitanin asentamisista, vaan kyse oli OSX/Win sekä rautapäivityksistä, näitä teen vielä 1-2 pv/viikko.

[jakovski]

Jännä homma. Täällä ei capitano toimii kuin unelma ja edellisen mavericsin jälkeen käyttökin on yhtä unelmaa. Kaikki pelittää, edelleen kuvan/äänen/videon muokkausta tehdään, eikä tarvetta edes harkita Windowsiin siirtymistä.

[oppenheimer]

Ymmärsit varmaankin väärin? En maininnut mitään El Capitanin asentamisista, vaan kyse oli OSX/Win sekä rautapäivityksistä, näitä teen vielä 1-2 pv/viikko.

Sorry, muistin väärin jostain lukemastani.

^ylläolevan tapaiset viestit eivät kerro mistään mitään.

[jakovski]

^ ylläolevan mielestä kokemuksia ei voi kertoa ilman tieteellistä ja faktuaalista listausta kaikkine mahdollisine funkioineen käytön suhteen el capitanosta.

[oppenheimer]

Se, että jollain toimii täydellisesti, ei toimi vasta-argumenttina tai apuna jonkun toisen laitteen toimimattomuudelle tai yleisesti faktana sille, että kaikilla pitää toimia. Kaikki jotka eivät kirjoita vioista, hyvin oletettavasti ovat tyytyväisiä täydellisyyteen, tai sietävät vikoja tai eivät niitä ymmärrä.

Mulla on Abloy-lukko aina toiminut, joten kaikilla muillakin on aina toiminut - empiirisesti tiedän ensimmäisen olevan totta ja toisen valetta.

[lsippu]

Jännä homma. Täällä ei capitano toimii kuin unelma ja edellisen mavericsin jälkeen käyttökin on yhtä unelmaa. Kaikki pelittää, edelleen kuvan/äänen/videon muokkausta tehdään, eikä tarvetta edes harkita Windowsiin siirtymistä.

Hyvä Sinulle
Onko koneesi MacPro 5.1 tehokkaalla näytönohjaimella ja 4K-näytöllä sekä ulkoisella Raid-pakalla sekä sisäisellä kahden levyn Raidilla + 2 SSD-levyllä +2:lla 3T pyörivällä limpulla, jos on niin sitten olen kiinnostunut kuinka sen olet saanut toimimaan? Muuten ei kiinnosta ja vastauksesi ei ole relevantti.
Tiedän ja olen myös asentanut El Capitanin muutamaan yksinkertaiseen kokoonpanoon ilman ongelmia, mutta "täällä toimii" - huudot ei auta ketään.
PS. Päivitin 256 Gt:n SSD:lle juuri El Capitanin 10.11.1-version, jossa edelleen koneessa kaikki pelaa, kuten ensimmäisessäkin versiossa, mutta ei sillä mitään voi netinhypläämisen lisäksi tehdä.
Edelleen ei tukea 2x näytönohjaimelle , ei Wacom, eSata eikä USB3-kortit toimi. On kuin vanhan miehen muna, ei mitään vikaa, vaan ei silti toimi.

[Machist]

Jos oikeasti tekee koneella töitä ja on hieman erikoisempaa rautaa/lisälaitetta sekä softaa, niin silloin kannattaa pysyä kaikkein vanhimmassa tuetussa käyttiksessä. Ehkä ne voi toimia vielä El Capitanissa, mutta menee aikaa vielä parin päivityksen ajan.

Meilläkin oli töissä ihan vasta XP:t ja kun tuki loppui niin siirryttiin win 7.
Ei puhettakaan etä päivitettäisiin 8 tai 10 windowsiin. Asiakkaat on niin tehnyt ja ongelmia tuli heti, kun softa ei toiminutkaan

Laitevalmistajat on valitettavan paljon harrastaneet sitä että uusille käyttiksille ei tehdä ajureita, vaan täytyy koko lisälaite uusia..

[IIIMacci]

^ vähän samantyyppiseen yleistykseen sorruin itsekkin.. tosin sillon sektori oli aika selkee eli koneella jotain luovat... itsellä ja omassa työssäni ollu aina tärkee että pysyy ns. trendeissä ja jutuissa mukana niin aika pokkana olen hypänny uusiin käyttis ja softa versiohin ja parinkymmenen vuoden työkokemuksen aikana kertaakaan ei ole tullut tilannetta että olisi tästä johtuen työt kussu. Pitää vaan miettiä päivitysajankohta (esim. perjantaina en päivittäny heti uusimpaan Elcapitainiin vasta kun olin toimittanut aineistot eteenpäin) ja sit toki psygologisena tukena on kovalevy peilattuna esim. jos tulis jokun ihan paniikki että joutuis boottaa edelliseltä versiolta. Taitaa TImemachinekin toimia moisessa... mut tosiaan kop kop eipä ole tullu moista tilannetta vastaan.

Omasta mielestäni on hölmöä roikkua jossain Windows XPssä perus-Soomalaiseen tyyliin että ei oo mitään tarvetta vaihtaa kun toiminnu hyvin tähänkin asti... aikamoista junnaamista ja on myös usein haitallista kun käytössä on reikäjuustoiset käyttisversiot ja niissä vanhentuneet softat. Viittaan ihan jo tietoturvaan.. mutta myös se on huomiotavaa että kehitys kehittyy eli asiat jotka ennen on tehty noin niin ne voi uudemmalla versiolla saada tehtyä zip-zap-näin eli helpommin - tehokkaammin.

Rohkeesti vaan tultapäin!

[Machist]

No omat koneet olen päivittänyt heti uusimpaan kun vain on tullut päivitys jakoon.
Ei ole aina kovin hyvin mennyt paitsi tämä El Capitan *kop*kop*

Firman kone on asia erikseen ja siellä valitettavasti tullaan aina hieman jäljessä.. kyllä se vaatii aika paljon tunteja, että kaikki softat on uuteen käyttikseen toimivia..

[Mulvio]

https://www.reddit.com/r/mac/comments/3 ... ish_xpost/

[Rillipiru]

Jännä homma. Täällä ei capitano toimii kuin unelma ja edellisen mavericsin jälkeen käyttökin on yhtä unelmaa. Kaikki pelittää, edelleen kuvan/äänen/videon muokkausta tehdään, eikä tarvetta edes harkita Windowsiin siirtymistä.

Hyvä Sinulle
Onko koneesi MacPro 5.1 tehokkaalla näytönohjaimella ja 4K-näytöllä sekä ulkoisella Raid-pakalla sekä sisäisellä kahden levyn Raidilla + 2 SSD-levyllä +2:lla 3T pyörivällä limpulla, jos on niin sitten olen kiinnostunut kuinka sen olet saanut toimimaan? Muuten ei kiinnosta ja vastauksesi ei ole relevantti.
Tiedän ja olen myös asentanut El Capitanin muutamaan yksinkertaiseen kokoonpanoon ilman ongelmia, mutta "täällä toimii" - huudot ei auta ketään.
PS. Päivitin 256 Gt:n SSD:lle juuri El Capitanin 10.11.1-version, jossa edelleen koneessa kaikki pelaa, kuten ensimmäisessäkin versiossa, mutta ei sillä mitään voi netinhypläämisen lisäksi tehdä.
Edelleen ei tukea 2x näytönohjaimelle , ei Wacom, eSata eikä USB3-kortit toimi. On kuin vanhan miehen muna, ei mitään vikaa, vaan ei silti toimi.

Niin siis hetkinen? Setä ostaa 980 GTX kortin, joka on PC biosilla varustettu ja ihmettelee kun kuvaa ei piirry päivitysten jälkeen ruudulle? eSata ja USB3 kortti vuodelta 2010, on RAID pakkaa ja SSD:tä, vaihdettu prossut ja laitettu näyttis vedelle?

El Capitanin ja applen vika kun ei toimi? Ei sulla varmaan toiminut yosemitekään?

[sttt]

Hetkinen, pitäisi sinun mielestä Applen liimata kaikki koneet kiinni, tukea vain viimeisen kolmen vuoden aikana ostettua rautaa, ja lisälaittestakin tuki löytyy vain Applen kaupasta ostetuille? Lisäksi Applen ei tarvitse kertoa mikä on tuettu, mikä ei, ja miten kauan tuki pysyy.

[tiekki]

Onkohan muilla ongelmia Windows Phone ohjelman kanssa? Itellä ei millään löydä kännykkää enää. Kiva yrittää siirtää musiikkia kännyyn ku lukee vain että liitä kännykkä Vois se Microsoft päivittää ohjelmansa.

[egoste]

Hetkinen, pitäisi sinun mielestä Applen liimata kaikki koneet kiinni, tukea vain viimeisen kolmen vuoden aikana ostettua rautaa, ja lisälaittestakin tuki löytyy vain Applen kaupasta ostetuille? Lisäksi Applen ei tarvitse kertoa mikä on tuettu, mikä ei, ja miten kauan tuki pysyy.

Mutta näihän se on aina ollut.

[iTon]

Onkohan muilla ongelmia Windows Phone ohjelman kanssa? Itellä ei millään löydä kännykkää enää. Kiva yrittää siirtää musiikkia kännyyn ku lukee vain että liitä kännykkä Vois se Microsoft päivittää ohjelmansa.

Miten eikö toi hoidu vaikka dropboxilla parhaiten?

[lsippu]

Jännä homma. Täällä ei capitano toimii kuin unelma ja edellisen mavericsin jälkeen käyttökin on yhtä unelmaa. Kaikki pelittää, edelleen kuvan/äänen/videon muokkausta tehdään, eikä tarvetta edes harkita Windowsiin siirtymistä.

Hyvä Sinulle
Onko koneesi MacPro 5.1 tehokkaalla näytönohjaimella ja 4K-näytöllä sekä ulkoisella Raid-pakalla sekä sisäisellä kahden levyn Raidilla + 2 SSD-levyllä +2:lla 3T pyörivällä limpulla, jos on niin sitten olen kiinnostunut kuinka sen olet saanut toimimaan? Muuten ei kiinnosta ja vastauksesi ei ole relevantti.
Tiedän ja olen myös asentanut El Capitanin muutamaan yksinkertaiseen kokoonpanoon ilman ongelmia, mutta "täällä toimii" - huudot ei auta ketään.
PS. Päivitin 256 Gt:n SSD:lle juuri El Capitanin 10.11.1-version, jossa edelleen koneessa kaikki pelaa, kuten ensimmäisessäkin versiossa, mutta ei sillä mitään voi netinhypläämisen lisäksi tehdä.
Edelleen ei tukea 2x näytönohjaimelle , ei Wacom, eSata eikä USB3-kortit toimi. On kuin vanhan miehen muna, ei mitään vikaa, vaan ei silti toimi.

Niin siis hetkinen? Setä ostaa 980 GTX kortin, joka on PC biosilla varustettu ja ihmettelee kun kuvaa ei piirry päivitysten jälkeen ruudulle? eSata ja USB3 kortti vuodelta 2010, on RAID pakkaa ja SSD:tä, vaihdettu prossut ja laitettu näyttis vedelle?

El Capitanin ja applen vika kun ei toimi? Ei sulla varmaan toiminut yosemitekään?

Yosemiten versio 10.10.3 tukee loistavasti kokoonpanoani, jossa lisänä on vielä kakkosnäytönohjaimena Gt120.
Täytyy olla melko vahvasti karsastavat Applelasit päässä, jos ei ymmärrä että kyseessä on aivan selvä käyttöjärjestelmän ongelma, kun samaisessa koneessa, samalla kokoonpanolla pelaa loistavasti 3 muuta käyttisversiota. Lisäksi yksi näistä toimivista käyttiksistä on yhtä uusi ja vielä kaiken lisäksi kilpailevasta leiristä eli Windows 10.
Kun asensin tähän MacPro 5.1:een Win 10, se asentui nopeammin koneeseeni kuin esim Yosemite hakien automaattisesti kaikki tarvitsemansa ajurit, myös Applen. Näin sujuvasti toimii OIKEA Käyttöjärjestelmä eikä mikään puhelinfirman viritelmä.

[Sarkka0666]

Tätä ketjua lukiessa tulee hiukan suppea kuva El Capitan toimivuudesta, tai siis lähinnä sen toimimattomuudesta.
Joillain on nyt niin vahvasti tunteissa tämä asia, ettei melkein uskalla kirjoittaa että minun Maceissani El Capitan toimii.

Mutta kirjoitan sen kumminkin.
Itsellä mid2012 Mac Book Air11', 1,7GHz Intel Core i5, 4Gt 1600 MHz DDR3, 60Gb Flash
ja
Mac Mini mid2012, näyttönä olohuoneen TV, 2,5GHz Intel Core i5, 4GT 1600 MHz DDR3, 500GT SATA-kovalevy + 3Tb LaCie kovalevy USB:ssä + 3Tb kovalevy Firewiressä.

Laitteiden käyttö normaalin kevyen nettisurfailun ja sähköposti, puhelin, Facetime, viestit -toimintojen lisäksi vain:
- RAW-kuvien käpisttelyä
- Pagesin, Keynoten ja Numbersin käyttöä
- hyvin kevyiden iMovie-koosteiden kokoamista
- Mac Minissä EyteTV, joka toimii kodin keskitettynä tallentavana "digiboxina"
- Mac MIni toimii kodin musiikki ja elokuva -serverinä useille verkon käyttä käyttäville iPhoneille, iPadeille ja ATV:lle
- Mac Mnissä on kiinni USB:ssä dongle jonka kautta langaton äänentoisto.
- Kotona on lähes aina monihuonejärjestelmään radio/musiikki päällä Mac MInin kautta.
- Mac Miniä käytetään päivittäin iPadillä tai iPhonella VNC Vieverin tai TeamViewerin kautta sekä MacBook Airin Finderin jaettu näyttö toiminnolla myös.
- Time Capsule toimii nattaavana ja sinne varmuuskopiot, verkkoa laajennettu AirportExpresseillä.

Ja siis tuohon tosiaan kevyeen kotikäyttöön El Capitan toimii erittäin hyvin.
Ei mitään ongelmia ole ollut. Asentanut aina heti uusimmat versiot.

Mutta tämä ei tosiaan todista että jollain muulla ei olisi ongelmia.
Halusin vain tasapuolisuuden nimissä tuoda julki, että kyllä se El Capitan voi toimiakin. Ja minulle tämä riittää.

[arttula]

Tarpeeni ovat 4K-videoiden editointi sekä raskas Raw-kuvan käsittely, tähän kone on aivan omiaan ja olen siihen 110% tyytyväinen, ainoastaan uusimpaan käyttikseen en ole tyytyväinen.

Ihan mielenkiinnosta kyselen - en kettuillakseni... Miten raskasta on RAW-kuvan käsitely? Tai miten siinä käsitellään kuvaa raskaasti. Minulla on 2010 -vuoden MacBook Pro, joka ihan sulavasti säätää kuvien valotuksen, valkotasapainon ja tarvittaessa saa cropattuakin, jopa käännettyä. Suurimman pullonkaulan muodostaa käyttäjän hiirikäsi, joka ei ehdi seuraavalle säätimelle, ennen kuin edellinen säätö on jo tehty. Millaisia säätöjä voi vielä kuvalle tehdä, että joutuu lopputulosta odottelemaan?

[spiidi78]

Miten raskasta on RAW-kuvan käsitely? Tai miten siinä käsitellään kuvaa raskaasti

Esim se on aika raskasta, kun teet 50 eri RAW-kuvasta panoraaman.

[lsippu]

Screenshot 2015-04-21 10.46.36.jpg

Tarpeeni ovat 4K-videoiden editointi sekä raskas Raw-kuvan käsittely, tähän kone on aivan omiaan ja olen siihen 110% tyytyväinen, ainoastaan uusimpaan käyttikseen en ole tyytyväinen.

Ihan mielenkiinnosta kyselen - en kettuillakseni... Miten raskasta on RAW-kuvan käsitely? Tai miten siinä käsitellään kuvaa raskaasti. Minulla on 2010 -vuoden MacBook Pro, joka ihan sulavasti säätää kuvien valotuksen, valkotasapainon ja tarvittaessa saa cropattuakin, jopa käännettyä. Suurimman pullonkaulan muodostaa käyttäjän hiirikäsi, joka ei ehdi seuraavalle säätimelle, ennen kuin edellinen säätö on jo tehty. Millaisia säätöjä voi vielä kuvalle tehdä, että joutuu lopputulosta odottelemaan?

Teen myös jopa 50 kuvan Raw-focus stackingiä eli makrokuvausta useaan tarkennuspisteeseen. Samoin noita laajoja panoraamoja.
FotoMagico myös kyykyttää mopot näytönohjaimet 4K-videoilla ja 4K-stillkuvilla, varsinkin häivytykset nykivät. Nytkin tätä kirjoittaessani Lightroomi konvertoi erään luontokuvaaja kollegani 104 Raw-kuvan rypästä 16-bittisiksi PSD:ksi. Näistä kuvista ilmestyy helmikuussa kirja.

[lsippu]

Onhan tämä nykyisin OSX:n kohdalla todellakin surkea tilanne, esim. missä viipyy käyttiksestä 10 bittisen värimaailman tuki?
Nykyisin jo kaikki paremmat 4K-näytötkin tukevat 10-bit värejä ja Windows-maailma on jo yli 10 vuotta tukenut näin laajaa värimaailmaa. 10-bittisiä näyttöjäkin on ollut markkinoilla jo reilut 5 vuotta.
Puhelin ja pilvipalveluita kehitetään ja joitain typeriä Emojia tulee kuin sudelta kuraa, vaan missään muussa suhteessa ei seurata nykyajan vaatimuksia. Turha minulle on vähäpoikien, Applelasiensa takaa selitellä sitä, että 10 vs. 8 bittisessä väritilassa ei ole mitään eroa. Siinä on! Sama ero kuin rieskalla ja paskalla.
Minulla on 10-bittinen 4K IPS-näyttö ja sama kuva Win puolella on liukusävyiltään huomattavan paljon pehmeämpi kuin OSX:n puolella.
https://photographylife.com/what-is-30- ... y-workflow
http://diglloyd.com/articles/Recommende ... NEC30.html
http://forums.macrumors.com/threads/ima ... r.1803158/

[spiidi78]

Hyviä pointteja. Todellakin huono homma, jos uusimpien teknologioiden tuoma lisä jää käyttämättä pelkästään käyttöjärjestelmän takia. Jos käyttis ei tue 10-bittisyyttä per värikanava, mikään sovelluskaan ei voi tukea sitä.