Riskien minimointi: iMac vai Mini - vai PC?

holviala · Viesti Kirjoittaja **holviala** » 12.4.2006 klo 15.24

IHAN LOISTAVA KETJU!!!!! WOW!!!! WOOO!!!! HUUTOMERKKI!!!!

Lisää tällaista.... ei oo näköjään vakionaputtelijoiden mielipiteet järkiperäistyneet viimeisen vuoden-puolentoista aikana.... Mutta toisaalta siksi Homppu onkin ainoa foorumi mitä jaksaa lukea (/. on about samalla tasolla älyllisesti ja siksi sitäkin jaksaa lukea).

He

HEEE

HEHEHEEEE

Pitää kai vastata sitten ihan oikeasti....

PC: Halpa ja toimiva, ei mitään hianooo millä saisi piliä pidemmäksi!!!!

Mini: Ihan jees kone, pieni ja suht. hiljainen, varaosien saatavuus ja laajennusmahdollisuudet nolla

iMac: Unohda. Kone missä on sisäänrakennettu (ja iän mukana takuuvarmasti) hajoava näyttö ei voi olla vakavastiotettava kone

Ja oikea vastaus on seuraava (sillä minähän olen aina oikeassa): Jos jaksaa virittää Linukkaa niin halpa PC, jos ei jaksa niin Mini. Windowsiin on turha panostaa enää tässä vaiheessa. Kolmantena vaihtoehtona lienee käytetty tornimäkki johon riittää päivitysmahdollisuuksia ja johon saa kiinni ulkoiset näytöt ja näppikset - G4 torneja saa nykyään jo ihan ok hintaan.

Ai niin, te jotka luette tämän niin kopsatkaa äkkiä talteen ennekuin Jamac tulee JA DELLAA TAAS KAIKEN POIS. YÖK. JAMAC ON PAHA

.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 12.4.2006 klo 15.40

Joskus tulee mieleen kyllä perua puheeni että tuo holviala olisi fiksu tyyppi.

holviala · Viesti Kirjoittaja **holviala** » 12.4.2006 klo 15.50

Jamac kirjoitti:Joskus tulee mieleen kyllä perua puheeni että tuo holviala olisi fiksu tyyppi.

Eli se että suosittelen mäkkiä ei olekaan hyvä juttu? Elämäni aikana en ole vielä yhtään pitkäikäistä TFT-näyttöä (tai ylipäätänsä mitään näyttöä) nähnyt joten tuo iMac-kommentti oli ihan validi - vaikka kone itsessään onkin ihan jees niin se että näyttö on pultattu kiinni tekee siitä tyhmän ostoksen (paitsi sisustusmielessä, joka ei taas ollut ketjun aloittajan ostoperusteena).

Ja eikö sinun mielestäsi tuo kommentointi ollut asiatonta jo ihan alusta alkaen? Täällä hehkutetaan koko ajan sitä että Mac-koneet ovat pitkäikäisiä (niinkuin ovatkin) ja nyt kun jonkun käyttäjän ostoperusteena on pitkä ikä niin haukutaan pystyyn?

Köh.

Edit: Niin, ja loppuviestihän oli tietysti suoraa vittuilua sinulle, oi rakas moderaattorimme. 8)

telegram · Viesti Kirjoittaja **telegram** » 12.4.2006 klo 16.15

Swift kirjoitti:Lueskelin äsken tätä foorumia laajemmin ja sain sellaisen vaikutelman, että täällä vallitsee jonkinlainen hurmoshenkisyys. Macin haluavia kannustetaan ostamaan se riippumatta ostajan tarpeista. Jos taas Mac ei pysty tarjoamaan jotain, mitä ostaja haluaa, niin sen jälkeen kyseenalaistetaan ostajan tarpeet. Ilmeisesti minunkin olisi pitänyt heittäytyä muitta mutkitta Mac-fanitukseen ja unohtaa PC vaihtoehtona kokonaan.

Mitä tietokoneen ostamisen ja valitsemisen hankintaan tulee, todellisia tarpeita ei tiedä kukaan muu kuin konetta ostava itse. Muut voivat vain arvailla, mikä kone voisi olla sopiva kenellekin. Samoilla tarpeilla ja lähtökohdilla voi perustella mitä moninaisimpien koneiden hankinnan. Tänä päivänä hyvin tehokas kone voi riittää vielä johonkin useiden vuosien päästäkin. Sen sijaan kone, joka on vaatimaton suorituskyvyltään jo nyt, voi olla kelvoton jo parin vuoden päästä. Toisaalta jos ei tarvitse kuin vaatimattoman koneen, voi riittää että ostaakin halvalla jonkun vanhan myllyn, jonka vaihtaa uudempaan vanhaan ja halpaan koneeseen aina silloin tällöin. Ei näissä asioissa ole mitään objektiivista totutta, että osta sitä ja tätä niin saat just oikean koneen. Samaa asiaa voi lähestyä monesta näkövinkkelistä ja saada sinänsä oikeita mutta keskenään täysin erilaisia vastauksia.

Jos kerran niin hyvin tiedät haluavasi PC:n, osta sellainen äläkä tuhlaa ihmisten aikaa kyselemällä kysymyksiä, joiden vastauksen tiedät jo valmiiksi.

Tällä forumilla näkee paljon hurmoshenkisyyttä, mutta se on mielestäni tästä viestiketjusta puuttunut aika lailla. Sehän on selvä, että jos kyselee tietokoneista Mac-forumilla, saa Mac-myönteisiä vastauksia kun forumin jäsenet ovat enimmäkseen Macin omistajia ja sellaisen hyväksi havainneita tai muuten Macista positiivisessa mielessä kiinnostuneita. Ei tämän jutun olisi pitänyt olla mikään yllätys saati aiheuttaa vinkumista.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 12.4.2006 klo 16.50

Ihan ensin sanon että tähän ketjuun ei oikein huvita koskea pitkällä tikullakaan...sen verran juupas eipäs -tyyliin se on edennyt...

...mutta tuohon täytyy kommentoida:

holviala kirjoitti: iMac: Unohda. Kone missä on sisäänrakennettu (ja iän mukana takuuvarmasti) hajoava näyttö ei voi olla vakavastiotettava kone

Harva osa tietokoneessa ikuisesti kestää...ja kaikki eivät välttämättä halua itse koota ja purkaa koneitaan samaan tapaan kuin sinä...

..."normaalille käyttäjälle" on aika sama juttu käykö liikkeessä vaihdattamassa iMaciin näytön vai vaihtamassa ulkoisen näytön jossain toisessa liikkeessä.

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » 12.4.2006 klo 17.41

holviala kirjoitti: iMac: Unohda. Kone missä on sisäänrakennettu (ja iän mukana takuuvarmasti) hajoava näyttö ei voi olla vakavastiotettava kone

Ja oikea vastaus on seuraava (sillä minähän olen aina oikeassa): Jos jaksaa virittää Linukkaa niin halpa PC, jos ei jaksa niin Mini. Windowsiin on turha panostaa enää tässä vaiheessa. Kolmantena vaihtoehtona lienee käytetty tornimäkki johon riittää päivitysmahdollisuuksia ja johon saa kiinni ulkoiset näytöt ja näppikset - G4 torneja saa nykyään jo ihan ok hintaan.

Ai niin, te jotka luette tämän niin kopsatkaa äkkiä talteen ennekuin Jamac tulee JA DELLAA TAAS KAIKEN POIS. YÖK. JAMAC ON PAHA .

Niin tosiaan tarpeita on erilaisia joten kannattaa miettiä ostaako esmes uuden iMacin 17":n vai jonku haisevan käytetyn G4-tornin ja siihen virittelee mitä kummallisemman näköiset lisävempaimet ja näytöt jos kone tosiaan olisi tulossa normaaliin kotikäyttöön.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 12.4.2006 klo 17.43

holviala kirjoitti:iMac-kommentti oli ihan validi - vaikka kone itsessään onkin ihan jees niin se että näyttö on pultattu kiinni tekee siitä tyhmän ostoksen (paitsi sisustusmielessä, joka ei taas ollut ketjun aloittajan ostoperusteena).

No, en ole iMacciä - tai muutakaan Maccia - rakennellut, mutta eikös iMacin näyttöelementti ole kuitenkin ihan kohtuullisesti vaihdettavissa? Muistankohan väärin että jopa "tavallisen käyttäjän" toimesta? (Vaikka siis ruuvimeisseliä tietysti tarvitaan).

holviala kirjoitti:Edit: Niin, ja loppuviestihän oli tietysti suoraa vittuilua sinulle, oi rakas moderaattorimme. 8)

Kuule, tämän olet ymmärtänyt ihan väärin, sulla kun ei ole mitään keinoa edellä mainittuun aktiviteettiin oi minua kohtaan. Pystyt vain ja ainoastaan luomaan mielikuvaa itsestäsi. Hyvin zen-filosofisesti, koita vaikka man jamac niin näet kuinka turhaa vaivaa näet.

tt · Viesti Kirjoittaja tt » 12.4.2006 klo 18.00

Jamac kirjoitti:En oikein tiedä pystytkö päättelemään tämän foorumin kirjoittelijoiden "hurmoshenkisyyttä" jos et ole Macia käyttänyt.

Jeps, tämä on tärkeä pointti. Jos ei ole Macia käyttänyt, ihmettelee varmasti että mitä nää jätkät vouhkaa tosta koneestaan ihan kuin se olis jotenkin ihmeellinen. Mutta kun on jonkin aikaa käyttänyt, ja huomannut että elämä vain yksinkertaisesti on paljon helpompaa Macin kanssa kuin Windowsin, ei enää ihmettele ollenkaan niin paljon. Enkä voi turhaan korostaa sanoja paljon helpompaa, itse ainakin olen kokenut asian näin. Kuten jo aikaisemmassa viestissäni (jonka lainauksista oli tärkein pointti pudonnut pois) sanoin: kun on Macciin päässyt sisälle, ei Windowsiin yksinkertaisesti viitsi koskea jollei siitä makseta rahaa. Niin paljon helpompaa se elämä ompulla on.

juci · Viesti Kirjoittaja **juci** » 12.4.2006 klo 18.15

tt kirjoitti:
Jamac kirjoitti:En oikein tiedä pystytkö päättelemään tämän foorumin kirjoittelijoiden "hurmoshenkisyyttä" jos et ole Macia käyttänyt.
Jeps, tämä on tärkeä pointti. Jos ei ole Macia käyttänyt, ihmettelee varmasti että mitä nää jätkät vouhkaa tosta koneestaan ihan kuin se olis jotenkin ihmeellinen. Mutta kun on jonkin aikaa käyttänyt, ja huomannut että elämä vain yksinkertaisesti on paljon helpompaa Macin kanssa kuin Windowsin, ei enää ihmettele ollenkaan niin paljon. Enkä voi turhaan korostaa sanoja paljon helpompaa, itse ainakin olen kokenut asian näin. Kuten jo aikaisemmassa viestissäni (jonka lainauksista oli tärkein pointti pudonnut pois) sanoin: kun on Macciin päässyt sisälle, ei Windowsiin yksinkertaisesti viitsi koskea jollei siitä makseta rahaa. Niin paljon helpompaa se elämä ompulla on.

En ole itsekkään viitsinyt muuten kommentoida, mutta nyt on pakko ^^
Ihmettelin itsekkin aluksi foorumin "hehkutusta" ja sitten oli pakko kokeilla, että onko tämä OS X tosiaan niin toimiva ja......on tämä!

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 12.4.2006 klo 18.22

Harmi, et huomasin tän ketjun vasta ny, ku tää tuntuu jo vähän rauhoittuneen. Virtuaalisanailu on niin kivaa.

Swift kirjoitti:Lueskelin äsken tätä foorumia laajemmin ja sain sellaisen vaikutelman, että täällä vallitsee jonkinlainen hurmoshenkisyys. Macin haluavia kannustetaan ostamaan se riippumatta ostajan tarpeista. Jos taas Mac ei pysty tarjoamaan jotain, mitä ostaja haluaa, niin sen jälkeen kyseenalaistetaan ostajan tarpeet. Ilmeisesti minunkin olisi pitänyt heittäytyä muitta mutkitta Mac-fanitukseen ja unohtaa PC vaihtoehtona kokonaan.

Tot helevetis. Vauvafoorumilla digataan pienokaisista, Bonzaifoorumilla kitukasvuisista puista, Pornofoorumeilla ulkosynnyttimistä.....Macci foorumeilla....
Siks toisekseen aika monet näistä tyypeistä on switchaajia tai ainakin osa ja lähes kaikki ovat kypsyneet Windowssiin. Kenelle sellasta suosittelis? Sulle.
Kustannuskysymykset on asia erikseen, niitä silmälläpitäen on turha lähteä apua kyselemään, toivottavasti itse tunnet taloutesi paremmin. Se on aavistuksen hassu lähtökohta.

holviala kirjoitti:iMac: Unohda. Kone missä on sisäänrakennettu (ja iän mukana takuuvarmasti) hajoava näyttö ei voi olla vakavastiotettava kone

Mies haukkuu keskustelun tasoa, ja ite laukoo aivan hävyttömyyksiä. Mä en tiedä, että mistä kaveri on tullut kuuluisaksi, mutta mielenkiintoinen tuttavuus. Mutta asiaan, näyttö on noissa koneissa näppiksen lisäksi, just se ainoa asia joka kestää vuodesta toiseen, et toi on ehkä päättömin peruste mitä voi keksiä. Mikä tahansa toinen lähtökohta olis toimivampi.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 12.4.2006 klo 18.39

Mielenkiintoinen alkuasetelma: Jos ostat tietokoneen 10v eteenpäin, siinä pitäisi olla kaikki kilkkeet mitä tänään ja ensi viikolla on tarjolla. Ja se jos mikä maksaa. Markkinamiehet keksii aina uutta mitä ilman ei voi olla. Halvempaa on ostaa peruskoneita ja vaihtaa niitä vaikka 5v välein. Erillisistä komponenteista kootussa ei tartte vaihtaa kaikkea, mutta kyllä 10v vanha (putki)näyttö olisi ankeaa seuraa uudelle mäkille. 10v sitten ei keskusmuistia saanut niin paljoa että tänään pärjäisi. Jne.

Alkuperäinen idea tietysti toivottava luonnonvarojen kannalta, mutta tietokoneilla ei mielestäni kovin realistinen. Homma voi kaatua esimerkiksi vaikka siihen että selain vaatisi uuden ominaisuuden, mutta mitään selainta ei tehdä uudella ominaisuudella enää OS X tai Win XP:lle.

2 asiaa on varmaa: (Siteraan jotain palstalaista viime vuodelta)
- köyhän kuolema
- kovalevy hajoaa joskus.

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 12.4.2006 klo 18.45

tt kirjoitti:
Jamac kirjoitti:En oikein tiedä pystytkö päättelemään tämän foorumin kirjoittelijoiden "hurmoshenkisyyttä" jos et ole Macia käyttänyt.
Jeps, tämä on tärkeä pointti. Jos ei ole Macia käyttänyt, ihmettelee varmasti että mitä nää jätkät vouhkaa tosta koneestaan ihan kuin se olis jotenkin ihmeellinen. Mutta kun on jonkin aikaa käyttänyt, ja huomannut että elämä vain yksinkertaisesti on paljon helpompaa Macin kanssa kuin Windowsin, ei enää ihmettele ollenkaan niin paljon. Enkä voi turhaan korostaa sanoja paljon helpompaa, itse ainakin olen kokenut asian näin. Kuten jo aikaisemmassa viestissäni (jonka lainauksista oli tärkein pointti pudonnut pois) sanoin: kun on Macciin päässyt sisälle, ei Windowsiin yksinkertaisesti viitsi koskea jollei siitä makseta rahaa. Niin paljon helpompaa se elämä ompulla on.

Tämä tietenkin lienee jokaisen omaa subjektiivista mielipidettä. Itse olen käyttänyt viimeiset 1,5 v yhtäaikaa molempien käyttöjärjästelmiä enkä ole tähän asti kokenut kummankaan suhteen mitään suurempia tunteita. Käyttörautaa mitä käyttörautaa ja pöytäkoneessa win2k on palvellut käyttäjäänsä enemmän kuin hyvin ja riittävästi. Läppäripuolella seuraava valinta lähes varmimmin tulee olemaan iBook:n jälkeen myös omenalla varustettua mallia kiitos eniten HW:n ja SW:n hyvän yhteispelin.

OS X on kyllä sujuva ja intuitiivinen käyttöjärjästelmä mutta liiallinen hehkuttaminen menee kyllä jo osaksi ylimainostamisen puolelle ja ennenpitkää kääntyy itseään vastaan jos hehkutuksella saadaan aikaan liiallisia odotuksia ja sitämytöen näennäinen pettymys kun eteen tupsahtaa laatikko joka kuitenkin on "vain" tietokone vaikka olisikin hyvä sellainen. Loppujenlopuksi kun pelkkä käyttöjärjästelmä muodostaa vain pienen osan koneesta ja koneen käytettävyydestä ja iLife-setin viihdeohjelmien jälkeen esim toimistokäytössä törmää ihan samanlaisiin haasteisiin excelissä mitä winukankin puolella.

(Tekisi melkein mieli veikata itseasiassa sitä että huomattava osa ihmisten huonoista PC-kokemuksista ei aiheudu pelkästään OS:n puolesta vaan osaksi huonosta HW:sta ja huonosti ja kiireessä koodatuista 3:n osapuolen ajureista. Mac:lla näiltä vain välttyy oletusarvoisesti koska rauta ja softa on saman valmistajan kontrollissa )

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 12.4.2006 klo 18.59

Jamac kirjoitti: No, en ole iMacciä - tai muutakaan Maccia - rakennellut, mutta eikös iMacin näyttöelementti ole kuitenkin ihan kohtuullisesti vaihdettavissa? Muistankohan väärin että jopa "tavallisen käyttäjän" toimesta? (Vaikka siis ruuvimeisseliä tietysti tarvitaan).

Ehkä tuossa suurin riski kohdistuu siihen että tuo näyttö on helposti vaihdettavissa niin kauan kuin suunnilleen saman HW-revision iMac pysyy Applen mallistossa ja/tai jossain varastossa sattuu vielä lojumaan noita näyttöelementtejä mutta sen jälkeen kun mallisarja on vaihdettu parin vuoden päästä johonkin innovatiivisempaan ja varastot ovat tyhjätty ja tuotantolinjat vaihdettu puskemaan ulos entistä kirkkaampia ja tarkempia paneeleita ei ole enää jäljellä mitään mitä vaihtaa.

Ulkoisten näyttöjen puolella on historia osoittanut sen että liitin- ja liitostaparatkaisujen elinkaaret ovat hyvinkin pitkiä, melkein mikä tahansa näyttö sopii ainaki dvi-adapterilla jopa kohta 10v vanhaan koneeseen ilman ongelmia ja tässä valossa on mitä varminta se että nykypäivänkin koneiden suhteen sopivia uusia näyttöjä tulee saamaan tulevaisuudessa vielä pitkään.

Toisaalta taas on eri asia se kuinka todennäköistä on ylipäätäänsä saada tft-nättöä hajoamaan käytössä jos se selviää takuun ja tuotevastuun kattamista elinkaarensa alkumetreistä jolloin mahdolliset valmistusvirheet todennäköisimmin paljastuvat. Toisaalta tekniikka on kuvaputkea suoraviivaisempaa, toisaalta pitkän ajan elinkaaritietoa on käsissä vasta rajallisesti..

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 12.4.2006 klo 19.13

JHA kirjoitti: (Tekisi melkein mieli veikata itseasiassa sitä että huomattava osa ihmisten huonoista PC-kokemuksista ei aiheudu pelkästään OS:n puolesta vaan osaksi huonosta HW:sta ja huonosti ja kiireessä koodatuista 3:n osapuolen ajureista. Mac:lla näiltä vain välttyy oletusarvoisesti koska rauta ja softa on saman valmistajan kontrollissa )

En tiedä veikkasitko.

Mutta haluan vaan pikkasen lisää lihavoida sanaa osaksi. Sillä myös rekisterijärjestelmä ja ytimen suojaamattomuus ovat ansioituneet lukuisten ongelmien generoimisessa kyseisessä järjestelmässä.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 12.4.2006 klo 19.23

Swiftille vielä koneenostoon pari vinkkiä:

iMac. Itselläni on ollut nyt ensimmäinen iMac käytössä, mutta kun tarkastelin huoltotilastoja netissä niin eipä ole iMaceja takuuajan jälkeen hirveästi palauteltu huoltoon. Käyttöikä on ollut koneissa viittä vuotta, joskus vähemmän ja joskus enemmän. Sellainen käyttöikä riittää hienosti. Laite on nopea, siinä on enemmän kivaa vakiona mutta on hintava. Ja jos sinulla on näyttö valmiina, ei tietenkään kannata kääntyä iMaciin - ellei välttämättä sitä "luksusta" halua.

Mac Mini. Mini on edullisin mac ja siinä on hyvä kone kaikkiin mainitsemiisi hommiin. Tietokoneen käyttöikää on mahdotonta arvioida, koska jokainen laite on yksilö. Itsellä on kaikki tietokoneet (PC ja kaksi maccia ennen uusinta) kestäneet yli 5v. Fujitsu PC:ssä piti 98 asentaa viisi kertaa vuodessa uusiksi, mutta laite kesti kyllä hienosti. Keskimäärin macit kestävät hyvin.

Kysymys on loppuen lopuksi siitä, haluatko testata tätä uutta ja ihmeellistä. Halvemmalla saat koottua PC:n, et paljon mutta hieman edukkaammin. Mielestäni virussähläilyn puute jo sinällään maksaa itsensä takaisin, mutta nämä ovat makuasioita. Suosittelen kokeilemaan. Moni kaveri on Minin ostanut ekaksi mac-koneeksi, ja kaikki ovat olleet tyytyväisiä.

holviala · Viesti Kirjoittaja **holviala** » 12.4.2006 klo 19.49

kallekilponen kirjoitti:...mutta tuohon täytyy kommentoida:

holviala kirjoitti: iMac: Unohda. Kone missä on sisäänrakennettu (ja iän mukana takuuvarmasti) hajoava näyttö ei voi olla vakavastiotettava kone
Harva osa tietokoneessa ikuisesti kestää...ja kaikki eivät välttämättä halua itse koota ja purkaa koneitaan samaan tapaan kuin sinä...

Totta, harva käyttäjä haluaa tai jaksaa kasailla omia koneitaan. Alkuperäinen kysyjä tosin tiesi että hänellä on ylimääräinen näyttö joten oletan hänen tietävän mihin reikään se kiinnitetään.

..."normaalille käyttäjälle" on aika sama juttu käykö liikkeessä vaihdattamassa iMaciin näytön vai vaihtamassa ulkoisen näytön jossain toisessa liikkeessä.

Paitsi että vuosien saatossa iMacin vaihtonäytön laatu pysyy samana ja hinta nousee, ja vakion irtonäytön kuvanlaatu paranee ja hinta laskee. Eli jos näyttö hajoaa viiden vuoden kuluttua (TFT-näyttöjen taustavalot hajoavat/himmenevät ikävän äkkiä) niin iMacin näyttöä saa jo etsiä Applenkin huollosta ja se maksaa paljon, kun taas ulkoisen näytön voisi ostaa paljon paremman kuin mitä hajonnut oli.

Kyse oli kuitenkin siitä että koneesta halutaan pitkäikäinen. iMac on ihan kiva, mutta ei se kyllä pitkäikäinen ratkaisu ole. Esimerkkinä vaikka istuinalusta-iBook - kuka enää nykypäivänä haluaa käyttää 800x600 näyttöä vaikka kone olisikin ok (ja ne koneethan on ihan ok vielä nykyäänkin).

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 12.4.2006 klo 19.57

holviala kirjoitti:Kone missä on sisäänrakennettu (ja iän mukana takuuvarmasti) hajoava näyttö ei voi olla vakavastiotettava kone

Tähän oli pakko puuttua. Oletko samaa mieltä kannettavista?

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 12.4.2006 klo 20.22

AppleFarmer kirjoitti:
holviala kirjoitti:Kone missä on sisäänrakennettu (ja iän mukana takuuvarmasti) hajoava näyttö ei voi olla vakavastiotettava kone
Tähän oli pakko puuttua. Oletko samaa mieltä kannettavista?

ihan hyvä pontti. Eli kanettava mieluummin kuin iMac ;-) Ja vakavasti: lämpö lienee todellinen ongelma iMac:in tyyppisissä rakeenteellisissa ratkaisuissa.

holviala · Viesti Kirjoittaja **holviala** » 12.4.2006 klo 20.56

Jamac kirjoitti:No, en ole iMacciä - tai muutakaan Maccia - rakennellut, mutta eikös iMacin näyttöelementti ole kuitenkin ihan kohtuullisesti vaihdettavissa? Muistankohan väärin että jopa "tavallisen käyttäjän" toimesta? (Vaikka siis ruuvimeisseliä tietysti tarvitaan).

Joo tottakai se on vaihdettavissa. Varaosien löytäminen vaikka viidenkin vuoden kuluttua on vaan lähes mahdotonta, tai kun niitä löytää niin maksavat älyttömiä.

holviala · Viesti Kirjoittaja **holviala** » 12.4.2006 klo 20.59

AppleFarmer kirjoitti:
holviala kirjoitti:Kone missä on sisäänrakennettu (ja iän mukana takuuvarmasti) hajoava näyttö ei voi olla vakavastiotettava kone
Tähän oli pakko puuttua. Oletko samaa mieltä kannettavista?

No itseasiassa kannettavissa tuntuu näytön taustavalo kestävän pidempään, mikä varmaan johtuu siitä että se ei alunperinkään ole niin kirkas (eikä käy niin kuumana).

Mutta ei kannettavista ole pitkäaikaisiksi koneiksi; näppikset laukeavat vuoden aktiivikäytön jälkeen eikä kosketuslevytkään sen kauempaa kestä. Again, kyllä ne voi helposti vaihtaa mutta mistäs löydät varaosia (esim sitä suomi-näppistä).

AppleFarmer · Viesti Kirjoittaja **AppleFarmer** » 12.4.2006 klo 21.02

holviala kirjoitti:
AppleFarmer kirjoitti:
holviala kirjoitti:Kone missä on sisäänrakennettu (ja iän mukana takuuvarmasti) hajoava näyttö ei voi olla vakavastiotettava kone
Tähän oli pakko puuttua. Oletko samaa mieltä kannettavista?
Mutta ei kannettavista ole pitkäaikaisiksi koneiksi; näppikset laukeavat vuoden aktiivikäytön jälkeen eikä kosketuslevytkään sen kauempaa kestä. Again, kyllä ne voi helposti vaihtaa mutta mistäs löydät varaosia (esim sitä suomi-näppistä).

Mitä hojo-hojo Ugandalaisia kannettavia sulle on myyty?

Oletko ihan tosissasi ja vakavalla naamalla liikenteessä? Nyt tunnut laukovan niin älyttömiä juttuja, että huh huh.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 12.4.2006 klo 21.07

holviala kirjoitti:Again, kyllä ne voi helposti vaihtaa mutta mistäs löydät varaosia (esim sitä suomi-näppistä).

Noita saa tilattua melkeen jokaisen macci jälleenmyyjän kautta ja hintaa on muistaakseni jotain 60,- eli ei se nyt kovin vaikeaa ole.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 12.4.2006 klo 21.10

holviala kirjoitti:Mutta ei kannettavista ole pitkäaikaisiksi koneiksi; näppikset laukeavat vuoden aktiivikäytön jälkeen eikä kosketuslevytkään sen kauempaa kestä. Again, kyllä ne voi helposti vaihtaa mutta mistäs löydät varaosia (esim sitä suomi-näppistä).

Mä en tiedä millä alalla työskentelet, nykyäänhän torjutaan monenlaisia globaaleja uhkia, monien eri järjestöjen toimesta. Jotkut käyttävät melko koviakin otteita. Mutta minä it- työläisenä en joudu altistamaan työvälineitä mahdottumuuksiin: Koneet eivät ole hajonneet.

Kyllä näppiksen hajottaminen vaatii jotain muuta kuin huonoa tuuria. Tai sitten sä työskentelet hei jollain verstaalla. Lekan kanssa.

Swift · Viesti Kirjoittaja **Swift** » 12.4.2006 klo 21.25

Tunnustan lopullisen tyhmyyteni, mutta mitä tarkoitatte Macin helppokäyttöisyydellä. Minusta se oli jotakuinkin samanlainen käyttää kuin Windows.

Siis käyttö on

-musiikin kuuntelua ja tallentamista
-tekstinkäsittelyä
-tilasto-ohjelmia
-kuvankäsittelyä

Roadstar · Viesti Kirjoittaja **Roadstar** » 12.4.2006 klo 21.28

holviala kirjoitti: Mutta ei kannettavista ole pitkäaikaisiksi koneiksi; näppikset laukeavat vuoden aktiivikäytön jälkeen eikä kosketuslevytkään sen kauempaa kestä.

Olet unohtanut kertoa tuon allekirjoittaneen kohtapuolin 2v moitteettomasti palvelleelle iBookille. Tai no, tarkemmin ajatellen äläpä kerrokaan, niin tuo ei ala edes miettimään hajoamista